Либеральное крыло РПЦ: «Гитлер лучше Ленина»
Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, академик РАЕН Владимир Лавров обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой проверить работы Ленина на предмет экстремизма.
Протоиерей Димитрий Смирнов* прокомментировал это следующим образом:
«Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо», – сказал отец Димитрий в беседе с «Интерфаксом».
Священник согласен, что необходима четкая оценка историков того, что написал и сделал Ленин, и внимательное изучение его произведений стало бы «некой ступенью» к коренному изменению отношения общества к этому деятелю, а всего ступеней «довольно много», считает отец Димитрий: «Тут и отказ от старой наглядной агитации, которой пестрят наши города и веси, и возврат к исконной топонимике».
Он напомнил, что в свое время немецкий народ аналогичным образом сформулировал свое отношение к Гитлеру, покаявшись за то, что сочувствовал его идеям, а также удалив все топонимы с улиц немецких городов и наложив официальный запрет на пропаганду и распространение его трудов.
Отец Димитрий признался, что для него Ленин – «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше». «Гитлер демагог, а Ленин – бессовестный откровенный циник и злодей», – считает священник.
Даже если экспертная работа с трудами Ленина будет проделана, это «никак не повлияет на любовь к Ленину известной части людей, питающих к нему и его подельникам религиозные чувства». Не отрекутся от Ленина и те, для кого он «продолжает быть источником бизнеса, чья партийная работа держится на фундаменте его «заслуг», – добавил собеседник агентства.
*Протоиерей Димитрий Смирнов:
Настоятель храма святителя Митрофана Воронежского на Хуторской и ещё семи церквей в Москве и Московской области.
Председатель отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями.
Проректор Православного Свято-Тихоновского Богословского института.
Декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого.
Сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата.
Постоянный гость программы «Беседы с батюшкой» на телеканале «Союз», ведёт также программы «Благовещение» на радио «Радонеж».
1) Событие. Один из крупнейших иерархов церкви занимает уже даже не только люто-антисоветскую позицию (что норма для протоиерея Димитрия Смирнова), озвучена принципиально новая идеологема «Гитлер лучше Ленина», развивая которую нельзя не придти к «Власов и Краснов лучше Сталина» и, наконец, «Власовцы-красновцы лучше Красной армии», т.е. «Сдались бы деды немцам — жили бы как люди и пили немецкое пиво...». Были священники, которые рассуждали подобным образом и служили нацистам:

2) Содержание. Протоиерей Димитрий Смирнов фактически поддержал «Десталинизацию» (против которой выступает большинство православных), причем сделал это даже не на базе либероидной агитки «Гитлер и Сталин – равнозначное зло», он пошел еще дальше, возвеличив Гитлера. Т.е. процесс из антикоммунистического перешел в фактическое возвеличивание нацизма. Ведь если Ленин большее зло, чем Гитлер (Гитлера протоиерей Димитрий Смирнов назвал всего лишь «демагогом»), то коммунизм, а не нацизм – главное зло мировой истории. И все, кто воевал на стороне нацистов (или поддерживал их) были правы.
Белый патриот может быть радикальным коммунистом, но, если это действительно патриот, если он действительно любит свою страну и свой народ, то он не при каких условиях не может сказать, что «убивший десятки миллионов русских Гитлер лучше Ленина».
3) Контекст. Это, на 100% льющее воду на мельницу самых радикальных либероидов, заявление сделано в разгар травили Церкви со стороны этих самых либероидов. Либеральной частью РПЦ (было бы странно думать, что протоиерей Димитрий Смирнов делает такое заявление только лично от себя) предпринимается попытка заключить союз с либероидами, на базе антикоммунистического консенсуса.
<hr/>
Худшее, что может сделать сейчас любой про-советский патриот – это начать поносить РПЦ в целом, именно это и нужно нашим врагам. Мы должны всеми силами работать на лево-православный синтез (по примеру Латинской Америки), на не допущение которого работают все подобные происшествия. Болотные псевдо-левые и либералы из РПЦ опять сойдутся в театральном поединке, настоящим левым патриотам нашей страны не место на этих «баррикадах», мы должны строить диалог с православными, а не становится заложниками внешних манипуляций.
Комментарии
И вот что в нем говорилось: «Против устремлений православной церкви распространить свое влияние на массы ничего не предпринимать. Напротив, всячески содействовать им, причем изначально настаивать на принципе разделения церкви и государства и избегать единства церкви. Также не препятствовать образованию религиозных сект».
... А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.
Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины.
Господь нам дарует победу.
http://www.blagogon.ru/digest/206/
Это их лозунг во время Отечественной...
Комментарий удален модератором
Почему РПЦ до ужаса боится вопроса о главной цели её деятельности?
Почему чиновники РПЦ до ужаса боятся вопроса о критериях, позволяющих оценить деятельность РПЦ?
Почему главными символами РПЦ становятся символы государства Израиль - Звёзды Давида?
"Самый известный в Москве и в России храм Христа спасителя имеет на каждом кресте по 12 шестиугольных звёзд Давида, звёзд имеющих в Каббале тайное значение, и перевёрнутый рогами вверх серп ущербной луны, тоже являющийся специальным символом черной магии. Конечно же иудохристианские попы говорят, что мол это не серп, а чаша (чаша изобилия) однако нормальный человек способен отличить плоский серп от круглой чаши (которая к тому же должна быть наполнена дарами земли, если это чаша изобилия)".
"В книгах по еврейству знак "Полумесяц" на самом деле не полумесяц, полумесяц - вертикален, и это тоже масонский символ; а горизонтальный "полумесяц" - это ритуальный сосуд, применяемый при ритуальной службе в иудаизме. То есть ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ мало того, что перечёрнут, ОН ЕЩЁ ПЕРЕЧЁРКНУТ ЭТИМ ЕВРЕЙСКИМ СОСУДОМ".
В РПЦ 99% моральных и интеллектуальных уродов, а нравственных все 100%.
"Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
Ну тогда большевики вдвойне скоты, что разрушили первую экономику мира..))
Энгельс.
Не корректно,сударь, на рыбе блох искать.
Ну вспомни еще Македонского и фараонов!..))
=Россия времён Маркса - мировой жандарм. = Для этого надо иметь мощнейшую экономику, не так?
Как сегодня - Штаты.
"Балканы, эта великолепная территория, имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее способна к прогрессу и цивилизации".
Да и не было у Николая планов кошмарить Европу, не выдумывай.))
В четырнадцатом году по Парижу казаки гуляли не из-за сильной экономики России.
Вот через сто лет после этого экономика вышла на первое место в ведении войн.
Сухой анализ - это русофобия называется, У Ленина-Троцкого так же.
Ни о чем другом гомосексуалист Энгельс, владелец исключительно доходной суконной фабрики в Британщине (жестко эксплуатировавший детский друд), писать не мог. Потому как петерасты в России очень жестко ставились на место. Лишь отдельным, в лице Чайковского, можно было благополучно жить, не выпячивая свою половую ориентацию. Впрочем Чайковский был хорошо наказан своей женой лесбиянкой.
P.S.
Уважаемый aa aa!Вам известна причина внезапной смерти К. Маркса? Между прочим прина его кончины очень характеризует все последовавшее коммунистическое движение. Прямо мистика каке-то!
Александр был готов откликнуться на призыв о помощи любого монарха.
В России они ( пидоры ) обрели счастье из рук либералов,которые в 1993 году отменили коммунистическую статью о мужеложстве.
Поэтому мне комфортнее в некрофильном коммунистическом движении нежели в либерально-педерастическом окружении.
Вон Родион Раскольников сначала бабушку топориком,а потом уже весь испереживался.
" “Кровавой местью отплатят славянским варварам, – грозит Энгельс, имея в виду победу революционной стихии, – всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций”. Когда Чернов-Гарденин в 1915 году с возмущением говорил об идее деления народов на революционные и контрреволюционные, Ленин горячо вступился за своего учителя. “Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов. Например, если социализм победит в Америке или в Европе в 1920 году, а Япония с Китаем, допустим, двинут тогда против нас, сначала хотя бы дипломатически, своих Бисмарков, мы будем за наступательную революционную войну с ними”. Правда, по Ленину, Китай и Япония контрреволюционны лишь в том случае, если двинут своих Бисмарков; по Марксу же, они будут контрреволюционны и в том случае, если не двинут их."
Нам известна причина разжижения мозгов у некоторых.
Выше несколько цитат тоже привел... Скоты они и были. Кроме власти - ничего.
И с обновкой тебя поздравляю ! На ГП появилось новое яркое пятнышко :-)))
А что у нас в крови? Наябать? Украсть? Халява??
И Китай - те же коммуняки, как у нас. Близким к телу дали хапнуть, народ не волнует.
Россия не между США и Китаем. Мы - между Китаем и КНДР скорее..(((
Осень давит?
Лично знаю отца Дмитрия. Он не мог прославлять Гитлера и фашизм.
Да....к Ленину он относится как к преступнику, это его (и не только его) позиция.
Отец Дмитрий - умный, образованный человек, горячо любящий своё Отечество.
И, сколько я знаю, либеральные ценности ему...не близки, мягко говоря.
Оба хуже!
Коллективный Сталин
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
В.И.Л.
А кто решает кого к стенке - у кого пистолет?
Забавная логика. Но глупая и скотская.
Вообще меня искренне удивляет, как некоторые, ничтоже сумняшеся, присваивают себе право говорить от имени народа. А меня спросили, хочу ли я эти ЛЮБЫЕ средства? Или мой голос как единицы не принимается во внимание? Но ведь народ и состоит из таких вот "единиц". Однако, когда до нас, "единиц" доходят, то получается прямо по Маяковскому - " единица - ноль, голос единицы тоньше писка". Лично я никому не давала права говорить от моего имени, и поэтому ЛЮБЫЕ средства включают в себя террор, атомные бомбардировки, и т. и т.п. Скажете - абсурд? Нет, в 1917 тоже тех, кто был не согласен с "народом" ставили к стенке. Я против ТАКОЙ свободы, она меня свободной не сделает.
Комментарий удален модератором
В каком месте я их сравнивал? В каком судил?
Страшно, что вам маразм, пардон, накрывает?
Я тоже хамить умею.
=================================================
Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
============
Достигнутые обществом практические результаты всегда в точности соответствуют общепринятой теоретической платформе!
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но как точно пойман ракурс - купленный примитивно радуется цацке, которую не продать и жалко передарить, и раввин всем своим видом показывает проходное довольство ситуацией, - ещё один агнец ему должен...
По совести говоря - надо было бы тов. Смирнову вгоды советской власти залупиться на эту тему и пострадать за "веру" (а точнее за свою гордыню и глупость).
Как и в этом случае, раз Гитлер не притеснял церковь, значит он лучше. Не смотря на его пещерную, прямо-таки, ненависть к славянам.
Торквемада: «Ваша статья — ересь, вы ничего не понимаете в инквизиции».
«
Жгите всех. Бог узнает своих. »
— цистерцианец Арно Амори
"Немцы строят новый рейх) в последнем номере "Аргументы недели"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
______________________________________________________
Совершенно верное высказывание,как бы я сам ни относился в ЗАО РПЦ и Адику.
Либеральное крыло нашего Гайдпарка того же мнения, но от этого они не перестают быть шизоидами. Не следует обращать внимание...Равно как и на попов- дебилов.
"Немцы строят новый рейх) в последнем номере "Аргументы недели"
Про - Советский Патриот никогда не поносить РПЦ и.т.д.
Он от всей Души любит свой Народ и Страну.
В том, что шкурники разных мастей преподносят свою несостоятельность, как деятельность "Патриота", "Врага" и.т.д., я убеждён на 100%.
"...«Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет..."
А кто его и раньше читал с чувством ответственности и с пониманием? Мамкины-Сынки что ли, кто вёл себя, как пиявка на теле Народа?
Читать Ленина необходимо и изымать чего - либо из его работ у "Умников" не получится, поэтому они и прячут работ и своих рассуждений на эту тему от Сознания Народа.
Такие "священники" по сравнению с Девочками - Беспредельщиками в Храме - это Демоны.
"...«Сдались бы деды немцам — жили бы как люди и пили немецкое пиво...». ..."
Пока вышеупомянутые будут в Религии, Народ не только будет Предателем своих Интересов, но и сами утопят окружение, как Герасим Муму.
Президент (самозванец) СССР
А Ленина нужно переиздать целиком, включив его совершенно дикарские указания и письма.
-Ты меня не уважаешь (это какой-нибудь секретарь или комсорг) - ты советскую власть не уважаешь!
Так вот РПЦ и Гундяев в частности - не есть Россия с ее тысячелетней историей и культурой. И то, что "пастырь божий" ненавидит народ, который "окормлять" должен - свидетельство, что РПЦ слишком далеко от народа, ей плевать на народ, лишь бы свечки покупали. Деньги на храмы просят, а у господина Гундяева пару бриллиантиков выковырять - не судьба? Хотя тому, кто это посмеет сделать сейчас срок будет светить, а до срока ему хозяин глаза самолично выдерет
Помню, что меня тогда поразило: из чтения его дореволюционных произведений выходило, что он представлял себе будущее устройство общества предельно наивно: главные злодеи - предприниматели. Вот освободимся от них, рабочие будут с радостью работать на себя и никаких денег и вообще учета труда будет не нужно - все покроет трудовой энтузиазм. Поэтому большевики, придя к власти и построили то, что в последствии называлось "военным коммунизмом" и потом марксисты объяснили это "вынужденной, временной мерой", что, конечно, было совсем не так - это и были их представления о целях революции. Ну, и важно, конечно, как менялись их взгляды, когда они столкнулись с реальной жизнью - они ведь деньги отменили и ввели совзнаки - фактически, карточку за отработанный день, даже не колхозный трудодень, а просто: вышел на работу - получи свою зарплату...
То, что народ при этом перестал работать совсем, а начал просто растаскивать заводы, их это удивило и испугало. Статьи того времени - тревожные. Ситуацию "разрулил Троцкий, по сути, изобретя то, что потом стали называть Советской властью.
До ума эту схему довел Сталин, поэтому его правильно считать учеником Троцкого, хоть они за власть и передрались - коммунисты вообще были большие мерзавцы.
"Не существует иных экономических отношений, кроме рыночных, формирующих добросовестное отношение к труду" (В.И. Ленин).
Что в этих определениях антинародно?
Потому что здесь утверждается НЕИЗБЕЖНОСТЬ, в то время как на деле степень отчуждения зависит от структуры общества. Если нормы демократии соблюдены, гражданское общество и его институты функционируют, возможно снижение "отчуждения" до минимума. И наоборот, в обществе с антагонистическими классами и отсутствии демократии, например, коммунистическом, разрыв этот может быть гигантским.
Демократического общества не было, нет и никогда не будет. Это доказано историей Древней Греции. Кому нужен эрзац демократии?
Если тысячами умных людей будет управлять один дурак - гибель неизбежна. Но если тысячами дураков будет управлять один умный - получится стадо и пастух.
А человеку надо уразуметь своё место в обществе, не поддаваться инстинкту наживы, не становиться рабом Мамоны, не представлять копилку зависти, местничества и зла. Человечеству надо объединяться на творческих, созидательных, добродетельных началах Это архиважное дело, эта жизнеутверждающая цель должна стать вектором деятельности каждой религии, а РПЦ – в первую голову.
Не сравнивать змею с колючей проволокой, отдавая чему-то преимущества. Не стравливать представителей разных эпох. Не извращать историю и тех, кто историю творил. Не заниматься подготовкой народов России стать рабами государства Израиль.
Некой идеальной демократии, конечно, не было и нет. Но есть реальная демократия, довольно-таки эффективно контролирующая государство.
По сравнению с диктатурой Сталина - преступным бандитским обществом, небо и земля.
А зачем Вы ставите фантастическую задачу превращения народов России в рабов Израиля? Спуститесь на землю и Вам будет ясна фантастичность, даже детскость подобной затеи.
Прискорбно,что русская церковь стала приютом для грязных и нечистоплотных попов!
Абсолютно верно. Настоящие были друзья.
Там, где в России цивилизация европейского уровня и находятся плоды от этой дружбы.
Пройдите по всей стране, там где были немцы там порядок и развитие.
Попробуйте доказать обратное.
Президент (самозванец) СССР
"Немцы строят новый рейх) в последнем номере "Аргументы недели"
Намёк: советские школьные учебники об этом позоре НЕ РАССКАЗЫВАЮТ ;)
Для сегодняшних дней - ну прям актуально дальше некуда. )))))))
РККА не умерла от голода лишь потому что американцы кормили её тушёнкой.
Советский ВПК мог выпускать технику лишь потому что американцы снабжали СССР массой материалов, включая сталь и алюминий.
Вся техника, поставленная по ленд-лизу и потерянная в боях, оплате НЕ ПОДЛЕЖАЛА.
-------------------
Сталин спасал не страну, а свою шкуру, занимаясь разжиганием межнациональной ненависти - пока подельники его не грохнули 5-го марта 1953 года.
Ему бы уроки истории изучить, а он решил на те же грабли наступить.
"Бог не Ерошка; видит немножко.." ;)))
Короче: Неверующий человек не будет говорить: " О, Боже, берегите нас от друзей, с врагами мы сами справимся! "
Президент (самозванец) СССР
аж в глазах зарябило от платных должностей... Скажите ...а настоятель храма " Гроба Господнего " Исидор на каких должностях в правительстве Израиля...? а патриарх Иерусалимский Феофил Третий тоже создал церковный суд и выступает как и Гундяев за тесное слияние с государством и назначает пастырей в тюрьмах Израиля на штатные должности тюремных работников...?
"Немцы строят новый рейх) в последнем номере "Аргументы недели"
Комментарий удален модератором
Ленин, кстати, утверждал свободу верить во что угодно.
Комментарий удален модератором
Ленин называл русских "великоросскими швалями", и уничтожил бы нас нашими же руками , если бы не сдох.
Неверно. Врагам нужна слабая Россия с бездумным тупым населением под управлением РПЦ.
1. Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов, а не в результате переворота.
2. Гитлера спонсировали свои, родные немцы. А Ленина - наши враги, например Кайзер Вильгельм Второй.
3. Гитлер уничтожал генофонд чужих народов: славян, евреев, цыган... А Ленин уничтожал генофонд русского народа.
Ну и кто из них лучше?
В качестве аргументации моей неправоты бредни Карла Маркса просьба не приводить. Равно как и бредни Альфреда Розенберга.
Учитесь аргументировать свои высеры и приводить контраргументы на высеры оппонента :)
Учитесь аргументировать свои высеры и приводить контраргументы на высеры оппонента :)
Учитесь аргументировать свои высеры и приводить контраргументы на высеры оппонента :)
Круто!
Айолло - это что-то эстонское? Вы своего дедушку из Ваффен-СС с днём рождения Гитлера уже поздравили?
Погуглите - в инете полно высказываний хасидов о гоях.
Или можете набить в Гугле "Дейр-Ясин". Это аналог чешской "Лидице".
Напомню, что дерешушу Лидице гитлеровцы вырезали (как и евреи вырезали Дейр-Ясин).
Но немцы мстили за убийство имперского протектора Богемии и Моравии Гейдриха, которого Вы упомянули ранее.
А за что мстили евреи?
Комментарий удален модератором
Но в смысле правды исторической православие-часть русской-российской культуры(куда деваться).
"1 мая 1919 г. № 13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)".
"на плечах Балаховича (командира отряда "зеленых", базировавшегося на территории Польши. – Ред.) перейти границу под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим)", "перевешать 100-1000 их чиновников и богачей, а также кулаков, попов, помещиков". И - "премия 100 тысяч рублей за повешенного".
"Раковский требует подлодку. Надо дать двоих, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро"
"Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было колебаться и не расстреливать за неявку"
Письмо Сталину: "Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной".
"Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы” (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)”.
Что до клерков от РАН и РАЕН в частности, то стремление как то "прославиться" на ровном месте мы в последнее время наблюдаем не только у них.
(Академик В. Л. Гинзбург о РАЕН : "… Российская академия естественных наук – это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии." (ссылка на ufn.ru ).
А в целом из-за этого ляпа, моё отношение к РПЦ ещё более ухудшилось, хотя я и думал, что подобное уже не возможно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Осуждение истории – значит оставаться с непредсказуемым, а, точнее, с бесперспективным будущим. Таким образом:
Во-первых, призывы судить историю – это отказ от опыта истории.
Во-вторых, призывы судить историю – это отказ от осмысления истории.
В-третьих, призывы судить историю – это отказ от вскрытия причинно-следственных отношений прошлого.
В-четвёртых, призывы судить историю – это предательство истории.
В-пятых, призывы судить историю антагонистичны с её целостным познанием.
Коль не дано, с рожденья мыслить,
Коль слаб умом, историю осмыслить,
Коль не дано, добро творить,
Удел один – историю судить.