Любовь брюхом
На модерации
Отложенный
Не люблю я с недавних пор этот ностальгический, воспоминательный жанр - письма о Советском Союзе, о том, как все там было хорошо, да здорово, прям Рай на земле. Не люблю не столько потому, что они - оборотная сторона лжи о том времени, потому, что они своими пасторальными картинками облегчают эту ложь и чернуху в адрес советского времени, сколько потому, что они - словно нож по сердцу, живое объяснение того, почему Союз распался, почему он был нежизнеспособен.
Все эти письма - причитания мещанина, утратившего привычный размеренный образ жизни, любовные излияния брюха, которое помнит, что жрало пусть небогато, но сытно, ностальгия того, кто погнался за красивой жизнью, яркими обертками и большей сытостью, а прогадал, не получил желаемого, и вот теперь, не поймавши журавля, плачет по синице.
Нужно ли такое мещанское воздыхание по стране, которая боролась с мещанством, достойно ли это ее памяти. На мой взгляд -нет. Поэтому те, кто отстаивает советское время с точки зрения стоимости бутылки водки или килограмма колбасы, бесплатности здравоохранения или образования ничуть не лучше своих оппонентов. И те, и другие любят брюхом, не видят дальше брюха, и опрокинули-то весь советский строй из-за разгулявшихся потребностей брюха. Размениваясь на второстепенное, заслоняют от молодежи главное, основное, то, что определяло не столько бесплатность, сколько идеологию этой бесплатности - учение об обществе и человеке, без которого не было бы ни дешевой колбасы, ни водки.
Отсутствие взяток, забота о человеке проявились не как инстинкт, а как результат определенного построения общества, определенной его философии, и вот эту философию, эту идеологию советского строя жизни не надо забывать, надо быть верной именно ей, а не арбузам по 5 копеек.
Однако, еще тошней читать разводы про страшный капитализм, и бедный чистый, страдающий от него народ. У авторов, рассуждающих в таком духе получается странная такая картина: капитализм - это как грозная такая мистическая сила, сверхчеловеческая, неумолимая, гнетущая и подавляющая человека. Маркс, кажется, определял такой способ отношения к действительности как отчужденный, то есть такой, когда человек, дело рук своих начинает воспринимать как нечто чуждое, самостоятельное, существующее вне и помимо него.
А меж тем, капитализм - это мы. Это те, кто любит брюхом, это те, кто жаждет приобрести, как в свое время Чичиков, это тот, кто каждый день думает о деньгах и только о них, тот, кто меряет не человеческой меркой, а меркой собственной выгоды, пользы, удовольствия.
И вот думаю я, читая ностальгические письма о советском времени - может, пора уже задуматься о себе, о том, что ты делаешь, а не прятаться в ностальгических воспоминаниях и рассуждениях о том как чистый народ оказалсявдруг обманут капитализмом, который свалился на него как снег на голову. Может, это не он свалился, может это брюхо, поборовшее разум и совесть, завело нас в нынешние социальные дебри, может, капитализм всегда был с нами и тогда в "стране благоденствия, равенства и братства", и это наш грех, что мы пошли у него на поводу.
Комментарии
Комментарий удален модератором
+++++
=Идеей общечеловеческой глобальной значимости, на основе которой возник и развивался Советский Союз и которая обеспечивала консолидирующий эффект названиям «советский народ» и «мировая система социализма», была идея искоренения эксплуатации «человека человеком»[6]. Практика её проведения в жизнь, ощутимая подавляющим большинством тех, кто честно работал и жил на одну зарплату, как повышение качества их жизни, и обеспечивала консолидацию советского общества, в том числе и гармонизацию национальных взаимоотношений за счёт ликвидации эксплуатации одних этнических групп другими. Понятие «свободы личности» в СССР безоговорочно подразумевало свободу каждого человека и каждого из народов в составе советского народа от эксплуатации их другими людьми в какой бы то ни было форме. Обеспечению этого должна была служить демократия в форме Советской власти и внутрипартийная демократия в единственной правящей коммунистической партии и в профсоюзах[7].=
А не в сервировке стола и наборе продуктов.
Реалисты - имеют ВСЁ реально ( через госраспределители)
Гуманисты- всё покупают в ГУМе
Педерасты -покупают с заднего входа магазина
Онанисты - походят,потрутся в торговом зале,так и уходят ни с чем.
А красивые картинки изобилия из "Книги о вкусной и здоровой пище" = просто недосягаемые для простого народа продукты. Ещё анекдот тех времён: Хек говорит стерляди : - Здорово, б...ь обкомовская! На что стерлядь отвечает : Пусть я - б...ь, но как ты по прилавкам не валяюсь!
И по ЭТОЙ стране ностальгировать???
В 1975 году я ещё была школьницей, а этот фильм вышел на голубые экраны, когда я уже работала.
Ошибочка в несколько лет или намеренная деза?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирония_судьбы,_или_С_лёгким_паром!
Посмотреть в инете религия не позволяет?
во-первых, не всем эта консолидирующая идея была по нраву, вследствие чего они саботировали её проведение в жизнь и прямо этому вредили;
во-вторых, те, кому она была по нраву, не только не обладали знаниями и навыками, необходимыми для её воплощения в жизнь, но к тому же — не обладали самодисциплиной и активной жизненной позицией, вследствие чего проведение этой идеи в жизнь сопровождалось не только вредительством и саботажем со стороны её противников, но и ошибками со стороны её приверженцев, включая и главную этическую ошибку — безучастность к происходящему и упование на то, что действующий либо новый «вождь и учитель» «страны советов» выявит и разрешит проблемы развития общества своею волей.=
http://gidepark.ru/community/1190/content/1468996
=Однако И.В.Сталин ориентировал страну на иные перспективы и создавал предпосылки к их реализации. В 1952 г. за полгода до его убийства в своём завещании-напутствии будущим поколениям думающих людей (т.е. это не для тех, чьи нравы аналогичны повадкам «бандерлогов»[16]) — в работе «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР.» — он писал:
«... Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию» (И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. — Сочинения. Т. 16. — М.: Писатель. 1997. — С. 157).
И далее в этой работе И.В.Сталин в терминологии марксизма изложил, как он видит пути перехода к коммунизму — обществу, в котором не будет места эксплуатации «человека человеком».=
Комментарий удален модератором
Это еще Игорь Губерман подметил :
Полно парадоксов таится в природе
Но ясно один из них видится мне:
Где сразу пекутся о целом народе,
Там каждый отдельно - в кромешном дерьме.
А при чём здесь религия, не объясните?
В моих краях, на Севере, телевидение появилось только в конце 1973 года.
А чем ещё можно объяснить неспособность получить простейшую справку по сомнительному вопросу имея доступ в инет перед своим носом?
:о))
К вам ещё раньше был обращён вопрос - "А при чём здесь религия?", ответ на который мне всё же хотелось бы получить.
Или теперь отправите меня на Лурку?
P.S. Если вам нечего сказать, не встревайте в чужой диалог!
При чём здесь религия - я уже объяснил. Если не восприняли - не моя проблема. Попробуйте перечитать и попытаться воспринять ещё раз. :о))
Всё что я хотел сказать - я сказал.
И таки да - форум здесь свободный и каждый может комментировать высказывание любого. Это правила форума. Можете также почитать их ещё раз и воспринять.
Если вы высказали чушь, то это ещё не даёт вам право затыкать рот другим.
Было бы ЧТО перечитывать и воспринимать!
А вопрос о религии вы так и оставили без ответа, мистер Упёртый.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=Bm0H5zwB1QU&feature=related
это ссылка на полуторачасовой концерт Blue Man Group
у меня есть в архиве все - от панка до трэша - но меня никто за это не сажает!
гэбе и эсэсэрь не разделимы - поверьте мне - я очень стар и родом оттуда - просто рашка не смогла поднять лицо из лужи - так это не моя головная боль
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а отношения между близкими были многократно лучше чем сейчас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Институтский друг тут из Израиля приехал (100% русак - жена 100% еврейка) с 92-го здесь не был. Приехал - офигел - страна поменялась афуенно, в лучшую сторону.
Так вот, он помнит такое, что я уже забыл 20 раз. Такие вот дела, смотреть надо с расстояния, тут глаз замыливается. Наверно тоже пора валить...
только на этот раз - навсегда
В точку!
Как это ни покажется кому-то странным, но мерить все меркой собственной выгоды и есть человеческая мерка. Такова природа человеков, и с этим ничего не поделаешь.
Комментарий удален модератором
Нравятся мерзости капитализма? Противна нормальная жизнь в СССР? - да это же явные признаки психа!
Так что ли, Александр?
Цитата: Ныне они вырвались ненадолго на свободу вот и бесятся.
Похоже на то, что не они бесятся - вы.
Комментарий удален модератором
Взятки были и еще какие. Всем надо было "дать", тогда то мы и научились "давать".
Забота о человеке? Типа заботы о скотине, которая на тебя будет пахать. Не больше и не меньше. Но теперь этого нет вообще, это правда.
Капитализм дает возможность (только возможность) стать свободным в меру наличия денег - это и есть его главный плюс. При социализме свободы не было ни у кого.
Относительная, правда...
----
Да, это так. От настоящего социализма люди ни за какие посулы бы не отказались. Что такое настоящий социализм? Это РАВЕНСТВО, бесклассовость, высочайший жизненный и культурный уровень КАЖДОГО, а не "избранных". Не хватает чего-то? Значит не хватает ВСЕМ в равной мере. Социализм есть ЕДИНАЯ производственная корпорация, принадлежащая ВСЕМУ народу на РАВНЫХ правах. Ни у кого нет никаких привилегий, никаких льгот и особых статусов. Никаких "оплат по труду"! В этих условиях, хотел бы я посмотреть реакцию на речи горлопана, который бы стал убеждать людей, что они должны ишачить на него, в то время, как он будет прожигать жизнь на пляжах Средиземноморщины с табуном элитных девиц...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Меня точно умыкнула...(((
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большинство не идеализировало бы СССР, если бы каста неолибералов не подсунула нам какую-то уродливую формацию, изобретенную ими себе на потребу.
Но вот вопрос: почему мы не можем избавиться от этого уродливого наваждения и пожить хотя бы в условиях нормального капитализма?
во-первых, когда был могучий Советский Союз и у буржуев был страх, что они могут потерять всё, если не будут подкармливать своих трудящихся.
во-вторых, когда есть дешевая рабочая сила в Третьем мире, откуда "нормальный капитализм" черпал ресурсы, проводя политику неоколониализма.
Сейчас капиталистическая "халява" кончилась и трудящиеся на своей шкуре начнут испытывать, что такое работа за элементарное выживание, за еду, за крышу над головой, за возможность иметь семью, детей. Советское общество покажется верхом изобилия, недостижимым идеалом, далеким будущим...
У нас тоже был свой золотой век - когда СССР занял второе место в мировой экономике.
Но такое уродство, как сейчас у нас, заставляет идеализировать любой строй.
Комментарий удален модератором
Судя по стилю - именно там.
Это такая дешевка - читать голодному человеку проповеди о том, что есть-де духовные ценности, их и жрите...
1 Икра чёрная
2 Икра красная
3 Осетрина
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты неправ.Должен тебе заметить,что в СССР не было никакой человечной идеологии,а была более бесчеловечная и лживая коммунистическая идеология,была коррупция,были взятки,было воровство,хоть и мелкое чаще,был страшный дефицит во всём-результат именно этой самой соц.иделогии и уравниловки.В это же самое время коммунистические "боссы"разных рангов жили,как нынешние олигархи,имея всё бесплатно и снабжаясь по высшему разряду во всём,а главное,не зарабатывая все эти привилегии собственным трудом.По сравнению с коммунистической,кап.идеология,во всяком случае,более честная.Хотя бы потому,что не провозглашает равенства всех людей и не платит работающим в гос.секторе людям равную для всех минимальную зарплату,позволяющую не жить,а прозябать.Кстати,должен тебе заметить,что нынешняя коррупция,преступность,бандитизм-оттуда,из "совка".Я 60 лет прожил в СССР и всё видел,мог анализировать,поэтому не надо мне рассказывать про "прекрасную"жизнь при социализме-я всё прекрасно видел сам.Просто ваша нынешняя пуКинско-медведевская вертикаль мало чем отличается от "совка".Так что,Серёга,не надо ля-ля.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.