Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вот идиоты!
специально оставленное -
как и во многих других законах
Ну да, может показаться, что новая мера - "добавляется" к старому приговору. Либо - "обратная сила закона", либо - дважды судят по одному обвинению. Нонсенс.
Но... вместо судимости, причиной для увольнения мог послужить хоть цвет волос. Это - не изменение старого приговора, это - "дискриминация по признаку". В принципе, на законодателей надо бы подать в суд по статье "экстремизм". 282-ая, что ли? ;) Возбуждение розни к социальной группе "судимых".
применительно к УК.
Это - правонарушение со стороны руководства наробразом, т.к. принятый закон обратной силы не имеет. За это правонарушение на этих "руководителей" надо немедленно подать в суд.
Самое главное - закон обратной силы не имеет и увольнения ранее судимых незаконны. Учителя - люди грамотные: пусть отстаивают свои законные права. Если не они, то кто же тогда?! Работяги?!
Когда я год назад расказал о новшествах знакомому адвокату он ржал, называя – это юридической глупостью. Сейчас он говорит: «Закон суров….»
К педагогической деятельности не допускаются лица:
...лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности;...http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_67.html
"Статья 331. Право на занятие педагогической деятельности
(в ред. Федерального закона от 01.04.2012 N 27-ФЗ)"
Но тут же ясно сказано, что не допускаются лица, осуждённые в прошлом по статьям за совершение тяжких и особо тяжких преступлениий и психически неполноценные! В то же время, реабилитированные по этим статьям к преподавательской деятельности допускаются!!!
В чём проблема? Из-за чего сыр-бор? Ради чего написана эта статья? Зачем демонстрировать свою правовую неграмотность и плохое знание русского языка?
Неужели какой-нибудь родитель хотел бы, чтобы его ребёнку преподавал нереабилитированный педофил?
Пусть автор меня простит, но прежде, чем писать о проблеме, надо убедиться в том, что она есть!
Приведу пример приговора на 3000 штрафа: «Совершил иное деяние причинившее боль (оттолкнул).»
Кроме того дело касается уже не только педагогов, но и технического персонала ОУ: ночные сторожа, уборщики, дворники, сантехники.
Это похоже на то как ГИБДДшники ставят дорожные знаки об ограничении скорости в местах, где и в голову никому не придет, что здесь должна быть ограничена скорсть. Это что бы ты был всегда виноват перед власть имущими.
Вон на Украине Президент имеет две судимости за реальные грабежи (уголовник натуральный), но Президент, и никто не вправе ему указать на это. Кто-то когда-то указал на его недостаточную грамотность, быстро поправили - уже и диссертацию защитил.
Конечно надо указать перечень судимостей и соответственный запрет на профессии, чтобы подлецы не пользовались
случаем сжирать хороших людей.
Кстати, а не знаете ли о законе о некоммерческих образовательных учреждениях на предмет обязательности педагогического образования у преподавателей каких нибудь предметов. Собираюсь подать в суд на одно НОУ - собираю компромат.
Дело в том что изначально не хотели они как лучше !!!
и для своего класса - чтобы оградить себя от всяких дополнительных неожиданностей
Комментарий удален модератором
По сути, Госдума следующего созыва исправляет "косяки" Госдум предыдущих.