Что дальше Асад?
На модерации
Отложенный
Не секрет что последние месяцы для Асада выдались тяжелыми.Оппозиция контролирует уже мноие районы страны.К оппозиционерам стягиваються радикалы со всего мира, они имеют политическую поддержку запада, военную поддержку стран Персидского залива и турции.Асад получает военную помощь из России и Ирана, от Китая только политическую.Но это еще пол беды или даже четверть.
Население Сирии составляет 19 млн. человек.Сирия разделена на несколько религиозно-национальных фракций :сунниты(оклол 69% за вычетом курдов), шииты( ок 12%, двунадесятники, исмаилиты, алавиты), курды( ок. 9%), христиане( ок. 10%).
Так вот примерно полгода назад это война превратилась из политической(за или против Асада) в религиозную (за суннитов) со стороны оппозиции.Асад старался этого избежать, у него не получилось, и только в последнее время создал отряды алавитских ополченцев "Шабиха".Сунниты составляют треть населения Сирии и еще имеют огромную поддержку от разного рода добровольцев(в том числе террористических организации).За Асада же сейчас в основном активно сражаються шииты.Ситуация ухудшается с каждым днем.Курды сейчас в основном держат нейтралитет, их надо привлекать на свою сторону, предложив автономию или суверенитет в рамках конфедерации.Учитывая поддержку оппозиции со стороны Турции, курды могут встать на сторону Асада, да еще и к ним на помощь прибудут курды из соседних стран.Христиане пока держат строгий нейтралитет.
Учитывая поддержку оппозиции из-за границы(Турция готова самостоятельно вторгнуться в Сирию при первой возможности), стоит активнее привлекать к участию в войне на своей стороне хизболлу и иранских добровольцев .Это очень серьезная прибавка.Этими действиями Асад может хоть примерно уравнять силы.Пока что спасает наличие авиации и танков артиллерии и прочего тяжелого оружия.Но к оппозиции в перспектве прибудут ПЗРК, ПТРК ти прочее новейшее вооружение и они смогут компенсировать этим (пока еще) отсутсвие тяжелого вооружения.В будущем мы увидим кульминацию этой войны и шансы на победу у Асада таят на глазах, ему явно надо что-то предпринимать.
Комментарии
Во-первых, никакой реальной оппозиции в Сирии нет. Там воюют наёмники из разных стран, прошедшие подготовку нап базах НАТО. Это нетреволюция, а самая настоящая агрессия блока НАТО. Такая же, как и в Ливии.
Во-вторых, не стоит врать о том, что большинство районов находится в руках оппозиции. Такого бреда даже в западных пронатовских СМИ не пишут! Все боевики и инструкторы из НАТО сосредоточены вокруг двух городов - Дамаска и Алеппо. Турция действительно вмешивается во внутренние дела Сирии, направляя туда аооружения и подразделения боевиков.
и если бы у нас был настоящий русский президент, то в Сирию никто бы и не сунулся!
В-третьих, не забудьте получить свои тридцать серебренников.
2.Я писал не большинство райнов а многие, например првинция Идлиб.
3.Какие еще 30 серебоенников!?.Это мое мнение и не надо тут намеков.
Если не верите мне, походите по сайтам Госдепа.
И многие здесь тоже совсем ни к чему. Не стоит верить всему, что пишут НАТОвские СМИ!
Старайтесь быть объективным. Тогда не нужно будет прикрывать откровеное славословие в сторону НАТО своим "мнением".
Комментарий удален модератором
Ну ладно.
1.Монархии залива проявляют все большую независимость от США.И уже не являются вассалами как было раньше.США сами заинтересованы в сотруднечистве с этими странами, как для регулирования цен на нефть так и чтобы перекрытьфинансирование Аль-Каиде.Для монархий США нужны в регионе как противовес Ирану.Между ними симбиоз.
2.С начала воевали именно радикально настроенные граждане( в основном религиозные) и дезертиры."Наемники" только сейчас подтягиваются и играют серьезную роль.Еслиб наемники сразу воевали вооружение(ПТРК,ПЗРК), подготовка и связь были соответствующие.А воевали сначала разрозненне отряды с автоматами, пулеметами, да старыми РПГ-7.
Но в одном я точно уверен, не хотели бы США продвижения Аль-Каеды на запад, не хотели бы устроить на Ближнем Востоке и в Северной Африке бардак и сплошную понгожовщину, ничего этого не было бы. не было бы Ирака, с его несуществующим оружием массового поражения, не было бы Туниса, Ливии, Египта, а сейчас Сирии. Всё делается для того, чтобы ловить рыбку в мутной воде маленьких войн и экспроприировать нефтяные запасы Ближнего Востока и Севере Африки. Нет СССР и противопоставить экспансии бандитов-англосаксов никто ничего не может!