Дорогие Надя, Катя и Маша,

Также музыкальная или любая другая одарённость никак не противоречит общей гнилостности человека, скажем.

Гитлер вот был средним рисовальщиком, но гениальным дизайнером - и при этом крайне сомнительной личностью, не так ли?)

Это неэтично

Он уместен, если Вы НЕ разделяете этого его послания, и хотите найти оправдания к дальнейшему существованию сэра Пола – дескать, зато поёт хорошо.

Как я понимаю, это не так – Вы солидарны с сэром Полом.

Тогда указание на то, что Маккартни – талантливый музыкант, абсолютно неуместны. Потому что можно быть гениальным музыкантом, художником, даже учёным, и при этом – полнейшим говном. И не слишком блистать за пределами своего узкого дарования.

То, что Вы согласны с Маккартни? Это единственный вывод, который я делаю – допускаю, что на недостаточной базе.

Но это к делу не относится.

Вы что сказать хотели, заявляя о странности моих выводов? И при чём тут два цвета?

И да – я даже не могу понять, о чём Вы.

Будьте здоровы.

Автор - иностранец, изучающий русский язык?

# написал комментарий 24 августа 2012, 16:55

Посвящение ПУССЯМ.

Ограбил Русь ГБ-ист и хам

И Русь как нищенка убога.

Грег Усыпов с аватаркой взятой из доллара написал просоветский комментарий # написал комментарий 31 июля 2012, 19:17

Жалко Сталина нет некому растрелять этих врагов трудового народа

Так Вы кто господин - grigory knigin - Грег Усыпов антисоветчик или защитник Советской власти?

трудового на рода? Тогда я антисоветчик!!!!!

Георгий Мельник Mike Poe andrew pavlov Узи Иоффе павел ширенков Борис Вернигер

Николай Николаев MIKLOSH ZEYKAN Юрий Клестов sdfsdf sfsdf Виктор Толкачёв

Владимир Луценко Валерий Харин Иван Гриншпон Адольф Метонидзе aleksandr malinin

Пантелемон Соболев виталий бабенко Александр Семёнов kros er Игорь Кузнецов Никола Пилин Sergey Balabin Анатолий Сухарев алексей гаврилов сергей кудря Владимир Якубенко

Рафаел Менденов Ярас Валюкенас Николай Полянский Анатолий Николаевич Тимофеев Николай Веприцкий Lex Enko Николай Николаев Vika Камов Григорий Корнеев scorpchaion Сhaion

Владислав Маевский Валерий Гесенко Евгений Гумеров

Часто на благородных чувствах известных людей строят свою игру людт совсем другого толка.

А выкладывать фотографии с таким великим событием на всеобщее обозрение в сеть – ещё пуще.

Не находите?

Для нормального человека такое поведение представляется чем-то абсолютно болезненным.

А такое сравнение приводится лишь для того, чтобы донести всю мерзость деяния ПР людям с коротко купированной совестью.

Вступать с Вами в богословские споры, впрочем, смысла нет – слишком скучно)

И да, конечно, помню. В принципе, организаторов выставки неплохо бы привлечь по 282-й. Одна из организаторш выставки, помнится, правда, сама себя покарала – покончила с собой.

Это как слепому объяснить,что такое красный цвет.

Да, кстати – для большей части атеистов поведение гр. Толоконниковой в музее – такая же мерзость, как и для вепующих.

А в Штатах за это сажают.

А про мерзости гр. Толоконниковой – я, знаете ли, и порно смотрю. Но дам, в таких фильмах снимающихся, девушками назвать сложно. И проститутки, кстати, как я считаю, нужны обществу – но приличными дамами они не считаются.

И, опять же, всему своё место и время.

Вы не очень внятно выражаете свои мысли, уж простите.

Так вот: между проповедыванием своей идеологии и обсиранием точки зрения оппонента – пропасть, и Вы, как юрист (ну, Вы же так утверждаете?) должны это понимать.

Это как, знаете ли, не видеть разнице между "я с Вами категорически несогласен" и "ты хуй, и мать твоя шлюха".

В последнее время атеисты выбирают второй вариант. В советское время атеистическая пропаганда была куда как умнее (если взять за скобки Емельяна Ярославского сотоварищи).

Во-вторых, в последнее время именно атеисты лезут к верующим со своими бреднями и оскорблениями.

В четвёртых, наконец. Верующий человек, из своей любви к ближнему, пытается его спасти для вечной жизни. Если Вас призывают уверовать – вполне возможно, что делают это из христианского человеколюбия, из страха за Вас. И пусть Вы не верите – но зачем же плевать в лицо челоаеку, который о Вас искренне заботится, пусть даже Вам кажется, что забота эта – глупая и излишняя?

По поводу высказывания о Войне я с Вами согласен. Это кто сказал?

Про православные сайты... даже не знаю, что и сказать. Видите ли, там богоборцев – тьма. И приходят они туда, уверяю Вас, не за словом Божьим.

Про светсике СМИ: часто в "спокойной ночи, малыши!" или спортивных новостях Вы слышите проповеди? Насколько я знаю, есть отдельные передачи – типа "Русского Взгляда" или "Церкви и Мира".

А вот что навязывается – так это терпимость (если не больше) к геям, например. По всем каналам.

Православные новости?

Или сообщение о том, что, скажем, у православных сегодня – такой-то праздник, а у мксульман – такой-то?

В ток-шоу – а как же? И имам может быть, и раввин – от темы зависит. Православных, конечно, в стране больше – поэтому и православный священник появится скорее.

А вот про обоазовательные программы – это какие? Английский и математика?

Если он так сказал – он, я считаю, не прав.

Но, замечу – мнение Патриарха никакого отношения ни к мнению церкви, ни к мнению всех православных не имеет. Мы же, слава Богу, не паписты))

или http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/04/110427_patriarch_chernobyl.shtml

или http://clubs.ya.ru/4611686018427389345/replies.xml?item_no=15514

По мнению Гундяева "карой за безбожие" является - ВОВ, Чернобыль, землятрясение на Гаити, Цунами, землятрясение и Фукусима в Японии. Ну и всякие подсвинки типа других служителей или Михалкова, к примеру, ему подпевают

А вот эпитет "подсвинки" – оскорбительный. Куда оскорбительнее, чем мнение, что Война – кара за грехи.

Меня дико умиляет, когда либерально-мыслящие граждане быстренько скатываются в хамский тон.

Меня вот спорт раздражает, особенно футбол – и что? Я же не ору: с какой стати на государственном неспортивном канале в КАЖДОМ выпуске новостей – про спорт?

И про пакостность ислама: Вы а)опять скатываетесь в хамство и б)Вы знаток Ислама? Можете о нём судить?

Вас кто-то принуждает исповедовать какую-либо религию, а ежедневная молитва – обязанность?

Вы знаток ислама?

Одни вопросы с Вам)

Ряженные в цветные балаклавы двое юношей и девушка в минувшее воскресенье устроили в храме акцию поддержки российской панк-группы. Во время мессы молодые люди стали скандировать «Свободу Pussy Riot» и разбрасывать листовки. На плакате, которые они принесли с собой, также значилось – «Свободу Pussy Riot и всем заключенным». Акция длилась не долго, охрана вывела активистов из собора." http://www.stoletie.ru/lenta/nemcy_posadat_svoih_pussy_riot_892.htm

_______________________________________

А власть поступила с ними конечно не правильно. Надо было сделать как в Минске с протестующими украинскими голосиськами. Вывезти в лес, надрать задницу и оставить голыми ночевать там же. Сразу бы всеь задор либерального -нудисткого протеста пропал. Ведь голые сиськи больше не протестуют в Минске. Научили!!!!

____________________

А они что, после групеннсекса в музее и засовывания курицы в промежность (в супермаркете) снова девушки? Чудеса медицины однако.

Статья 213 ч. 2. УК РФ.

Или у нас уже всё дозволено?

И курица, и Толоконникова имели отношение к группе "Война" – отсюда и путаница.

Ну да и разницы, на самом деле, нету – тем более, кто знает, кто те две пугливых серны, что сбежали из страны, позабыв про "протест" и "гражданскую позицию".

Но в обсуждаемом случае преступление – налицо, а наказание – далеко от максимального по этой статье. Гуманизм-с.

Прочтите, милочка, УК.

Тогда Вы не заблуждаетесь, а врёте)

Каких юристов?

У Вас есть квалифицированная выборка?

Да, кстати – мнение политически ангажированных граждан (типа М. Барщевского) мне не слишком интересно; Вы ещё Алексееву приплетите)

Вы точно юрист, причём новой формации)

Вы видели экспонаты?

Бог мой, я не трачу, случайно, своё время понапрасну? Вам же всё равно – Вы не понимаете, что есть люди, у которых имеются чувства. Для которых их убеждения действительно что-то значат.

Или Вы всё понимаете, но такие люди для Вас – противник?

За некоторые способы выражения УК предусмотрены наказания. В морду дать – это тоже, видите ли, способ высказать своё мнение.

Оскорблённые чувства – это даже существеннее, чем разбитая морда. Если же Вы этого не понимаете, то объяснить вряд ли получится. Мама с папой в детстве должны были, я думаю.

Комментарий удален модератором

Про советскую власть я, кажется, уже говорил – идиотические эксцессы были до XVII съезда и, как рецидив, при Хрущёве. Естественно, чувства верующих страдали, а как же?

Но вот журнал "Безбожник", например, с 35-го года даже тон сменил. А в 41-м его и вовсе закрыли.

Про оскорбление чувств – да как раз нет, отнюдь не безбожники и атеисты их оскорбляют, что Вы! Среди них есть очень даже приличные люди. А вот Пусси райот – да, оскорбляют, ещё как. И, если Вы не забыли, по началу линия защиты строилась на том, что их действо – это всё-таки молитва. Алёхина себя, кстати, называет православной.

И про "высказать мнение". Ещё раз. Его высказать можно по-разному. Можно сказать "я не верю в Аллаха". Вот я – не верю. Можно оскорбить Мухаммеда – и тут я. православный, встану на защиту мусульманина.

.......... Против этого и протестует сэр Пол, поддерживая девушек. ...........

Сергей Ефанов # ответил на комментарий Татьяна Кох 25 августа 2012, 05:55

....А они что, после групеннсекса в музее и засовывания курицы в промежность (в супермаркете) снова девушки? Чудеса медицины однако.

___________________________________

И где в этих постах моя привязка возрастных обозначений к половому опыту. Или Вы считаете, что девушкой можно оставаться уже после первого полового опыта? Тогда Вы плохо знаете общепринятые в России выражения. Девушек после первого полового опыта не бывает. Они тут же становятся ЖЕНЩИНАМИ.

Откуда Вы берёте эту ересь – непонятно)

___________________________

Ничего. Моя бабушка верила. И в церкви во времена СССР никто не запрещал ходить. Сам несколько раз заходил( я не верующий, в то время был комсомольцем) и никаких репрессий. А за секс в музее( во времена СССР) гарантированный срок, с последущими мордобитем и половыми изысками на зоне

______________________

Из библиотеки конгресса США и других подобных источников