Нужны не атеистические патрули
На модерации
Отложенный
Есть требование о создании православных и исламских патрулей. Церковные деятели в растерянности хватаются за всё, что подвернётся под руку. Опасная позиция. Интересно, за что они ещё схватятся в своей борьбе за веру святую. Атеистам патрулей не нужно. Хватит с нас милиции. Атеистам нужен не патруль, а возможность ведения атеистической пропаганды на одном из основных каналов телевидения, как самом доступном средстве массовой информации. Подобные религиозные передачи есть. Думаю, что такое мнение не противоречит основам демократии, правам человека и конституции. Необходимость же такой передачи диктуется необходимостью пропаганды научного мировоззрения, воспитания и образования молодёжи, её приобщения к отраслям знаний необходимых для развития технического и научного прогресса. Нельзя постоянно вносить путаницу в головы детей одновременным обучением детей биологии, физике, химии и закону божьему с его богом, непорочным зачатием, воскресением и вознесением на небеса и пр. Нельзя не обратить внимание и на то, что в отсвутствии критического, атеистического взгляда на бесконечную пропаганду телевидением, и не только, суеверий, средневековой дикости и чертовщины со всеми этими экстрасенсами, астрологами, колдунами, магами и прочими посредниками между реальным и потусторонним миром.
В атеистических передачах необходимо, прежде всего, доводить до людей научные взгляды на жизнь. В мире существовало не мало великих умов, смотревших на мир не через религиозные очки или таких, которые и в рамках религиозного времени позволяли себе судить о деятельности церкви трезво и объективно. В передаче следует рассказывать об истории религии и атеизма, о влиянии религии на человеческую психику и т.д. Не следует, на мой взгляд, касаться в передачах конкретных служителей культа сегодняшнего дня, чтобы не вносить в передачу дух склоки.
И последнее: в передаче должны сотрудничать только руские люди для того, чтобы никто не мог сказать, что атеизм - орудие инородцев.
Комментарии
-- Нет бога?
-- Нет, - ответил Остап.
-- Значит, нету? Ну, будем здоровы.
Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой:
-- Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы.
Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело."
спросили пионеры у музыканта,
- "Идите и исчите сами" ответил он.
(Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин)
http://gidepark.ru/community/855/content/1467237
Научное мировоззрение никак не касается вопросов веры, среди учёых есть атеисты, агностики и верующие разных конфессий
Научное мировоззрение, полученное ранее, избавляет верующего от обрядоверия, суеверий и мракобесия
20 декабря 2006 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II наградил Леонида Симоновича-Никшича орденом Святого Преподобного Сергия Радонежского третьей степени.
есть такие
А сейчас они граждане РФ
Буряты и гураны
Комментарий удален модератором
Честь имею!
Правду обязательно надо спрятать (в любом деле), а ложь разломить на две части и предлагать на выбор.
Идеалистические атеисты пусть мочат материалистических и наоборот.
Главное, что бы верили в своих ублюдочных или очень хороших богов и не верили Богу.
Чем больше богов, тем легче управлять безмозглой толпой.
Каждый суслик - агроном!
============================================================
Верю Богу по СО-вести без посредников (без советов социальных паразитов).
============================================================
Неn совести? Значит вы не человек, а биоробот на человеческой элементной базе, а по отношению к роботам у общества должны быть другие законы.
Самостоятельность роботов должны находится в определённых пределах!
Робот не может обходиться без посредничества человека, если у него возникнут мысли в в религиозном направлении.
Голос СО-вести недоступен для вас? Значит вы робот.
Подумайте, может быть вы человек, а вам всего навсего канал связи забили информационными помехами ("священными писаниями")?
очень удачная тема для отдельного рассмотрения. достали всякие " тайны мира", "битвы экстрасенсов" " концы света" и прочая дурь.
но вот как воплотить?
скармливание атеизма через ТВ в промежутках между певцами попой не приведет ли к отторжению, не толкнет ли в религию?
Многие учёные - верующие люди, так что религиозныйц и научный - не антонимы.
А вот астрология, колдуны, маги и пр. с авраамическими религиями не совместимы и вырастают как раз на месте, освобождённом от христианства и ислама. Свято место пусто не бывает :(
Религиозных передач на центральных каналах никак не больше, чем научно-популярных. Есть целые каналы типа "Дискавери" и пр. - ставь тарелку или подключайся через кабель или Интет и наслаждайся (а в Москве они вообще входят в общедоступный минимум).
Атеисты и агностики у нас абсолютное меньшинство, так что навязывать своё мнение большинству в условиях демократии мы не в праве.
Кстати, многие из атеистов прекарсно почитываю гороскопы :)
---------------
Приехали))))
-А вот верующих христиан, знакомых хотя бы с Евангелием,- от 2 до5%! Остальные_ суеверные, верящие во что угодно, заодно и в Бога,- авось поможет!
-А кто "почитывает гороскопы"- уже - не атеист!
так что давайте уж классифицировать по одним стандартам :)
-Неграмотный атеист,- не атеист, а агностик.
-А почти все верующие, которых я знаю, не могут сказать,- что такое Святая Троица!.Подавляющее большинство,- не знают ни одной молитвы...
неправда
Комментарий удален модератором
Кстати, агностики по больше части как раз встречаются среди учёных, так что нас трудно назвать менее грамотными, чем атеисты :)
Атеистом я лично была лет до 12-13, пока не заинтересовалась философией (я росла в атеистической семье).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-А вот "добрые люди, которые ничему не учились и всё перепутали"- могут заявить, про что угодно:-"Да этого никто не знает"!
-Конечно, можно быть "атеистом" - по воспитанию, не обладая "знанием всех богатств",и при малейшем сомнении уверовать в Бога...Кстати, а что за философы обратили Вас?
Обратили меня не философы, а философствование, я додумалась до субъективного идеализма самостоятенльно. С Беркли, Юмом, Кантом, позитивистами и пр. я познакомилась потом.
- Но с какого перепугу Эйнштейн и Дарвин стали философами- идеалистами?
-А с чего Вы взяли, что я, говоря про агностиков, имел в виду - учёных, да ещё - мирового уровня?
Потому что атеистизм не вера, которой нужно учить и которой требуются миссионеры.
А научно-познавательный канал нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Вот это поможет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Каждая из религиозных конфессий -
претендует на обладание мистической
"абсолютной истиной".
"Деяния запрещённые в какой-либо конфессии -
в других превозносится как "особые привилегии".
Да верьте кому хотите, только пожалуйста - не паразитируйте на научном наследии и трудах - издревле гонимых клириками Атеистов-Искателей.
(Живите праведно натуральным хозяйством - как Агафья Лыкова)". http://www.newsland.ru/news/detail/id/932826/#comment_11059737
Каждый из иерархов и верующих - издревле претендует на обладание, доступной только его религиозной конфессии
"абсолютной истиной" - освящает и далее приумножает -
кровавые жертвы во "благо веры".
http://www.newsland.ru/news/detail/id/933233/#comment_11056132
"А может, вместо "атеистических дружин",
"каких-либо партизанских формирований" -
просто презирать - тех кто пользуется
творениями радиоэлектроники и при этом исповедует какие-либо клириканские конфессии.
Кроме того - организовать всеобщий байкот - для сознательно паразитирующих на исконом наследии Атеистов-Искателей.
http://gidepark.ru/user/1637669351/content/1465
Комментарий удален модератором
(Метрологическая достоверность и прогнозируемость природных явлений... А всё остальное - мистика. Мы могли бы ответить на большее количество таинственных вопросов о природе - если бы нам веками не мешали верховные властители, клирики и их эмиссары. Они ни когда не признают ни какую логику, ни какие аргументы - лишь потому, что они изначально кормятся на невежестве населения -
их душевной лени к познанию тайн природы...)
С. В. Владимиров, В. А. Волков Разум против догмы"
http://libriz.net/book/87594-razum-protiv-dogmi.html
http://newsland.com/news/detail/id/1201589/#comment_16784057
http://newsland.com/news/detail/id/1208587/#comment_16879892
http://newsland.com/news/detail/id/1201808/#comment_16783611
http://newsland.com/news/detail/id/1170498/#comment_16190153
"Имплантация метафизики в диамат" - В.А. Ацюковский вычислил первопричину бедствий Советской России в извращении Ленинской работы "Материализм и Эмпириокритицизм".
http://newsland.com/news/detail/id/1131420/#comment_15293932
Комментарий удален модератором
Патрулей на религиозной почве допускать нельзя ни в коем случае, а то так и до религиозных войн можно докатиться. И нельзя верующих напрямую агитировать за неверие. А нужно доводить до сведения научное понимание окружающего мир, не затрагивая особо вопроса и боге. И даже иногда опираться на библейские высказывания о справедливости, о взаимопомощи пробуждая их к правильным действиям. Так больше пользы чем в противостоянии. И показывать, что церковники наши безумно далеки от тех же заповедей и всегда служили имущим классам. Большая разница между искренней верой и официальной церковью. Так маленькими шажочками можно большего достичь в смысле правильных поступков верующих, чем прямыми нападками на их веру.
кто верит, что Бога нет - весьма убого...
Для Атеиста-Искателя - ЗНАНИЯ -
превыше любой догматической веры !!!