Иран: а что, если начать говорить хоть изредка правду?

Ведь будем честны - разве в своем посте я указываю, кому и что делать надо? Я только говорю - давайте называть кошку кошкой, а не собакой. А вот хорошо ли, что у нас тут кошка - я не обсуждаю, хотя свое мнение и имею.

Я - против вранья. И в этом смысле мне Ваш пост нравится много более многословия пресс-центра иранского посла, Вы хоть врете не так много. Правда, тоже врете (по незнанию, всего скорее). Где Вы взяли эти "мировые правила", на которые ссылаетесь? Их нет, и ссылка на них - или невежество, или вранье.

Россия, имея колоссальные запасы полезных ископаемых, тоже могла бы диктовать свои условия другим, если бы ее экономика не составляла не более 2% от мировой.... Воруют.... А туда же....

По-моему, я высказал свою мысль без грубости и вранья.

Нехорошо делать все то, что Вы тут перечислили - и спора нет. Вот, скажем, Бразилия - они при хунте стали делать Бомбу. После её падения первый же президент закопал нору для испытаний - и... И ничего не происходит, никто Бразилии не угрожает, они живут, как хотят. А скажу Вам точно, бразильский образ жизни (у меня несколько коллег и друзей - бразильцы) и американский (я - американец) - это "две большие разницы".

Ответ: Иран сам НЕ придерживается Ваших (вполне разумных) правил. Он дает деньги, оружие и тренирует инсургентов, нападающих на нас; он оккупирует часть соседских Эмиратов, постоянно грозится напасть на Израиль и перекрыть Пролив. Это и НЕ НРАВИТСЯ "смотрящему", а не "чужая культура".

И делает он это, НЕ будучи "самым сильным в округе". Вопрос - следует ли ему давать стать сильнее?

Думаю, что Вы, Валерий, окажись на месте отвечающего за свою страну, и её интересы, человеком, не дали бы ТАКОМУ Ирану получить Бомбу.

Ирану пойти бы по пути Бразилии - не угрожать соседям, не помогать их врагам, не делать Бомбу - и он бы процвел (кстати, у Египта тоже Бомбы нет - и ничего, однако).

Ливия кому угрожала? В Сирии нет оппозиции. Там боевики Аль-каиды и европейские наемники и многие другие отморозки воюют с регулярной армией суверенного государства.

Боевиков подпитывают США. Это, по вашему, вранье?

Почему США стали всемирным жандармом?

Я считаю, правда победит. Ложь - это оружие сильных мира сего. Особая опасность для всего человечества исходит именно от США. Сколько войн они развязали за последние десятилетия. Стал ли мир от этого лучше и безопасней?

Есть в Сирии оппозиция - нет в Сирии оппозиции, это нам до точности не известно, но известно, однако, что "оппозиции не было", да вот в 1982 там уже было восстание, и 40,000 человек перебил отец нынешнего Асада (то-то и оппозиции "не стало")... так что как-то трудно поверить в тишь-да-гладь там.

Иными словами, арабский Восток - не место для поисков "невинных жерта американьского империализьма".

А жандарм, увы, нужен - без него очень уж много "сувереннных" творят беспредел. И Россия, пережившая 90-е, лучше многих может рассказать, во что превращаются улицы-то в отсутствие жандармов.

Это вы врете. Или ваша американская пропаганда?

Американцы утилизировали свои бомбы в ливийской пустыне. Сейчас там тысячи людей больны лейкемией.

Но, какое вам дело до ливийцев. Это же для вас не люди.

В России 90-х был беспредел. Но с этим мы справились. Наши бандиты все же лучше заокеанских.

И со всеми другими болячками мы справимся сами.

Вас в чем-то убедить я не смогу. Да и вы меня. По сему откланиваюсь. История рассудит.

Человека, который оперирует совершенно вымышленными "сведениями" (утилизция бомб в пустынях), действительно, трудно в чем-то убедить. При этом Вы не замечаете удивительнейших противоречий своих утверждений (типа зачем вообще "утилизовать" бомбы, откуда в пустыне тысячи людей, и тем более как так получилось, что кто-то сумел вдруг провести их медосмотр, и так далее).

Рассуждение же о том, "чьи бандиты лучше" (хотя причем тут это?), вообще умиляет...

Посмотрим, остановит ли это войну? В Асаде ли причина? Уверен, что нет.

Найдутся другие требования. Войну не остановить. Это тоже правда!

Конечно, Асад - союзник Ирана нам не нужен, это - верно, но чем же тогда плохи выборы и его уход? Тут, в гайдпарке, по всякому поводу я слышу, что коли уж выборы - то Америка "всех купит и заморочит".

Увы, БВ - дело более чем тонкое, и идеи нашего правительства, типа "достаточно устроить демократические выборы, как все само устаканится", к БВ неприменимы (я это хорошо понимаю). Сирия - страшно напряженная конструкция, каждая община в состоянии войны с другой, и уж к алавитам, которые, будучи меньшинством, долго правили и прижимали всех, длиннейший счет, с западной точки зрения часто совершенно неадекватный - но не с восточной. Разборки с алавитами уже выплеснулись в Ливан (в Триполи) и группа кланов из Бекаа (Ливан) начала с ними счеты сводить)...

В Сирии сейчас открыт "ларец Пандоры", и нам его так просто не закрыть - а Вы почему-то совершенно этот ларец не видите, и считаете, что все эти имеющие друг к другу давние счеты арабы спрашивают у нас, что и как им делать. Это - совершенно неверное представление.

И все-таки если Асад уйдет добровольно, можно остановить войну и цивилизованно провести выборы?

Как вы считаете?

Или народу Сирии нельзя доверить этот выбор?

Вот Вам мнение не арабиста, а физхимика, но - человека, у которого арабы работают, и у жены которого арабы тоже работают, причем арабы - образованные, интеллигентные даже (в Сирии друг друга режут не такие), и вполне нам рассказывающие, как у них в городках люди живут (а их городки у нас - совсем не то же, что в Сирии/Ливане):

Два способа установить тишину:

1) Одна из сил (алавиты-сунниты-христиане-курды) возьмет остальных за горло, так было при Асаде. Реальные кандидаты - только сунниты и алавиты, без Асада - шансы последних хуже. Тишина - кладбища.

2)Сирия расколется, если не де-юре, то - де-факто, и части будут независимы типа Курдистана в Ираке или друзов-шиитов-христиан в Ливане. Это - лучший способ установить там если не мир, то - отсутствие войны.

И любой силе сейчас надо из этого исходить. Кстати, не вижу в этом ничего особенного, никто же не рассматривает "препятствием к мировому господству" жару в Африке и холод в Гренландии.

Не надо забывать - "сирийского народа" в привычном нам понимании просто нет...

Сами же готовят террористов, снабжают их оружием, а потом объявляют себя борцоми с терроризмом.

Готовят для себя пороховую бочку. В общем играют с огнем. Жалко мне американцев, оболваненных сионистами людей.

Не так и давно у афганцев тоже произошло подобное - правда, был не "президент", а откровенно король, и его сбросили - и передрались. Дрались некоторое время - и обратились к СССР. Который тоже там 10 лет пытался установить ему нравящийся порядок - не преуспел, ушел, и резня возобновилась с новой силой, и утихла только через несколько лет, когда Омар стал самым сильным, всех под себя подмяв (это у Вас, видимо, и называется "выбор народа"?).Да они и сейчас - вполне себе режут друг друга.

И пожалуйста, не надо указывать, что-де каждый раз есть какие-то "внешние силы". Извините, мы не на Луне живем. Никто там не живет. И соседи - тоже неотъемлемая часть жизни каждого народа, что сейчас, что 100, что 200 лет назад, и списывать что-либо на их наличие - нелепо. "Вот если бы никто не вмешивался...." - но такого не было никогда, нет и никогда не будет. Нигде. И мысли о том, что "внешние силы готовят террористов, а то бы..." - совершенно безосновательны.

- Кто бы спорил.. Но ведь кроме этого - руководство Ирана при каждом удобном случае на весь мир заявляет, что Израиль нужно уничтожить!

И это тоже правда.

..А теперь откройте карту и сравните в одном масштабе Иран и Израиль..

У них даже нет Родины. Посмотрите на карту Америки + Израиль и сравните с Ираном.

Ну , коль так ...какие претензии к Ирану...?

А вот с этого места,пожалуйста,поподробнее!

А как же Манежка,Пикалёво,Кущёвка,Кондопога,Сагра,Крымск,Кобралово,Рязань,аварии на ГЭС и лесные пожары,падающие ракеты и самолёты,тонущие и горящие атомные подлодки и т.д.

И кто это МЫ?

Пробовали Наполеон, Гитлер и не только они. Теперь дядя Сэм. И его поставим на место.

Русский долго запрягает, но быстро едет... С нами лучше дружить.

Разберемся с пятой колонной и придем к вам. Ждите.

Но по теме:не лучше ли будет Вам для начала ПЖиВ на место поставить,и только потом инвалиду угрожать,а?

http://gidepark.ru/user/513301865/content/935548

в принципе, я не против, чтобы отказались от ядерного оружия и Иран, и все, кто его уже имеет: и Великобритания, и Франция, и Китай, и даже Россия, и все остальные... но пусть сначала нам покажут пример такие "передовые" страны, как Израиль и США) а то как-то это не демократично получается(...

впрочем, я наконец-то поняла, что такое демократия, свобода и права человека по-американски! видимо, это - бомбить кого угодно, когда угодно и чем угодно... ведь "человеками" американцы , похоже, считают только себя...

прям обхохочишься... думаю, что если бы Вы и Ваша семья жили где-нибудь в Ливии, и Ваш дом с Вашими детьми разбомбили такие вот "миротворцы", желания смеяться у Вас было бы гораздо меньше...

так вот о причинах... может, дело всё в том, что такие страны, как Иран, Ирак, Ливия, Сирия, Китай начинают договариваться о том, чтобы рассчитываться между собой не долларами?...может, они по-тихоньку слезли бы с фантиков и начали деньгами рассчитываться, мало того, они же ещё и другим пример показывают... а это уж по-важнее ядерного оружия будет...

Благодаря усилиям США произвести медомотр жителей Ливии и Сирии сейчас затруднительно.Это я Вам как врач заявляю.Но между нами(мальчиками, надеюсь), это ведь-и ежу понятно?...

Стандарт - ОДИН. Вот у нас народ может владеть оружием - закон один для всех, но некоторым разрешение на него не дают. Как так?

Полиция не даст тому, кто был зачинщиком насилия или уличен в угрозах. Если некто публично, да еще и не раз, обещал свести с кем-то счеты, то понятно, что пистолет ему не разрешат.

То же и с Ираном. Он раз в две недели утверждает, что соседнее государство "незаконно", и его надо смести с лица земли, и грозится закрыть Пролив. По стандарту - ему Бомбу нельзя давать.

У нас Бомба уже более 40 лет. Ни разу не только не применяли - но и никому не угрожали даже. И по этому же стандарту, у нас она быть может.

Вот был, скажем, адвокат, и, по мнению очень многих, принес России массу горя. Так что теперь адвокатам - вход запрещен. Более того, в новых условиях политики очень редко бывают "профессиональными политиками", избиратели не любят "аппаратчиков", и потому каждый провалившийся политик имеет и иную профессию. Следуя Вашей логике, скоро и профессий-то разрешенных для "лезущих в политику", не останется.

Впрочем, не все так плохо для физхимиков, Маргарет Тэтчер - химик технолог, и не только по образованию, но и по опыту работы даже... Или Вы её тоже уже забраковали? Ну, тады ой...

Те, кто этого договора НЕ подписывали, обязательств - не брали. Как, скажем, Индия. И - Израиль.

Вот потому к Индии претензий нет, а к Ирану есть.

Я ответил на Ваш вопрос?

"ДЕМОКРАТИЯ на марше"! Понятно, что с такой "демократией" считаться не будут.

Касаемо же нашей силы... Половина Африки живет на ДАРМОВЫЕ поставки нашего продовольствия. И даже те, кому мы продаем, имеют дешевое только из-за нашего присутствия на рынке питания.

Есть еще и много других моментов -о которых Вы или забыли, или даже и не знали.

Демократия на международной арене - не для нищих. Те, кто не попрошайничают, живут своей силой - на её отсутствие не жалуются. Та же вполне самостоятельная Япония, имеющая очень маленькую армию, чувствует себя комфортно, и наш ближайший союзник. Что же она-то не затаила зло на Бомбу? Видать, понимают, что тогда им за дело прилетело... А поминают-то эту японскую бомбу все больше те, кто выпрашивает у нас же подачки.

И почему та же Россия не напечатала "фантиков" и не стала ими рассчитываться? Зажила бы. Видать, из скромности и врожденной порядочности...

Странно мне видеть таких как Вы. Ну хорошо, не понимаете мировой экономики, финансов, ну начитались всяких "публицистов", но скромность-то где? Почему имеющиеся факты не приводят Вас к простой, в общем-то, мысли типа "видать, я чего-то не понимаю"?

я уж не буду цитировать высказывания Ротшильда про то, кто управляет в реальности государством. если не ошибаюсь, он же придумал, как оболванить весь мир, сказав, что доллар обеспечен золотом. подсадили на него по-тихому почти весь мир и включили печатный станок. величайшая афёра века! как Вы думаете, если мой сосед хорошо живёт, при этом постоянно занимает у меня денег и не отдаёт, за чей счёт он живёт? а про Китай вам бы лучше переживать, как бы он у вас деньги свои не попросил обратно, потому как если он начнёт все ваши трежерис, которые он имеет, на рынок выбрасывать, мало вам не покажется. а если и остальные присоединятся в панике?...

вся ценность доллара у людей в головах и в том, что вы умудрились подсадить на него весь мир. и слезть с него за два дня невозможно. не могут иметь ценность деньги, которые печатают без остановки, чтобы понять это, не надо быть большим экономистом.) и уж в порядочности вас не упрекнуть.

лично у меня долларов нет, они мне не нужны: я живу в России и неплохо себя здесь чувствую. расчёты у нас по счастИю в рублях. когда я еду в Европу, я покупаю евро. там есть, что посмотреть, да, и менталитет у людей совсем не американский, видимо, сказывается тысячелетняя история...

знаете, я человек не очень религиозный, но верю, что всё сделанное нами на этой земле так или иначе когда-нибудь вернётся и в разы... Вы не боитесь, что когда-нибудь америка захлебнётся той кровью, которую она проливает на Земле?

Отвечать - глупо с моей стороны, ну что беседовать с дамой, которая вдруг решила, что в Штатах право эмиссии есть у кого-то, кроме государства, и что ему, этому государству, сиё право надо "возвращать"? С дамой, которая не знает, что ВСЕ Ротшильды ничего общего с долларом не имели (они если и говорили, то все больше про фунты и франки).

Не пущусь в плавание по буйными водам Ваших фантазий, хотя бы до той поры, пока Вы хоть с какой-то степенью внятности не объясните, отчего Вы живете сами плохо, и при этом постоянно одалживаете деньги соседу, который поэтому живет хорошо. Сосед - гипнотизер? Но загипнотизировать можно личность, а не страну (тем более страны). Это у Вас хобби такое - деньги раздавать, и ходить во власянице?

Короче, когда придумаете хоть какое-то вразумительное объяснение, просто с житейсткой точки зрения, такового поведения всего мира, тогда поговорим.

Объяснение типа "говорят, что-то такое сказал Ротшильд, и все сразу стали отдавать свои денежки" - не принимаются, мир - не базар с лохами и наперсточником.

Насчет же фантазий про "ограбили", то, как я понимаю, ограбить можно только имущего, верно? Вряд ли Вы впечатлитесь рассказом о том, как некто сколотил себе состояние, ограбив бомжа, согласны?

И теперь расскажите, пожадуйста, только без фантазий в готическом стиле, про то, как африканцы, в любой местности, жили хорошо (пусть просто хорошо, богато - перебор), пока мы не пришли и у них все не отняли, и взяли это себе.

А вот пока Вы нет рассказа, как они хорошо жили, не кликушествуйте. Африканцы всегда жили хуже некуда, и от их "природных ресурсов" им никогда не было ни сытнее, ни обеспеченнее. И голодная, опасная и короткая жизнь дикарей не была ничуть более привлекательна оттого, что внизу, метров в Х под их хижинами, лежала та или иная руда.

Насчет же "лишения воды", то эта композиция на тему жидов, выпивших воду из крана, меня восхитила. Вы что, вправду верите, что мы, за каким-то дьяволом, всю воду из Африки к себе в Массачузетс и Тель-Авив перенаправили?

Структура ФРС отличается от структуры большинства центральных банков мира. Так, функции принятия решений распределены между двенадцатью региональными членами системы. ФРС может контролировать денежное предложение, что оказывает влияние на процентные ставки. Так как уровень ставки процента является ключевой переменной, определяющей рост или спад экономики, ФРС фактически влияет на будущее состояние экономики.

http://www.globfin.ru/articles/banks/fedres.htm

Имеется достаточно примеров того, как общество теряло веру в свою валюту, что приводило к чудовищным последствиям. Наиболее печально известным примером из относительно недавнего времени является Германия 1920-х годов, когда люди буквально возили деньги на тачках, и цены часто удваивались за ночь. Важность этой экономической катастрофы нельзя переоценить, так как это привело к власти Гитлера и в итоге – ко второй мировой войне.

я могу только предположить, что является причиной того, что вашу страну спонсирует весь мир. первая - это то, что мировая система расчётов завязана на долларе, и, если с ним что-нибудь случится в результате того, что фрс печатает их без остановки, то очень плохо будет всем. среди других предполагаемых мной причин военная сила и продажность политиков. также у американские трежерис самая низкая доходность и их принято считать надёжным вложением.

а с чего Вы, собственно, взяли, что мы "ходим во власянице"?

у меня есть знакомая, которая живёт в Нью-Йорке, я с ней регулярно общаюсь, и она всё время пытается меня чем-то удивить, что есть в америке. знаете, до сих пор у неё это не получилось. наоборот, какими-то вещами была удивлена она.

и на последок слова Ротшильда:"Дайте мне право печатать деньги, и мне плевать, кто будет писать законы в этой стране". деньги в вашей стране чудес печатает фрс - объединение 12 частных банков.

У нас все определяет Конгресс, законодательная власть. “the Congress shall have power to coin money, regulate the value thereof.” The Supreme Court interpreted this clause, again and again over a period of 150 years, to mean that “whatever power there is over the currency is vested in the Congress".

Федеральная система, не более чем ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган, устроенный на определенный манер. То есть сколько будет выпущено денег, определяет Конгресс. Правительство же у нас - орган исполнительный, и у него права деньги издавать нет, что правильно. Это - антиконституционно, и никого убивать тут не надо (и не убивали).

Доверие к деньгам обусловлено соотвествием количества денег объему имеющихся товаров. А это соответствие обеспечивает Конгресс.

То, что исполнители имеют много реальных рычагов - это везде так. Центральный банк любой страны, хоть Российской Империи, всегда на практике мог что-то "придержать", вроде бы монаршьего указа и не нарушая. "Жалует царь, да не жалует псарь..."

И посему, что собственно Вы хотели мне возразить, совершенно неясно.

Немцы должны были платить репарации золотом или фунтами/долларами, а чтобы их взять, приходилось продавать продукцию промышленности. А кругом все разорено войной, покупают плохо. Производили за марки, продавали за фунты - и стали печатать больше марок, чтобы производить больше для экспорта. Но внутри товаров от производства экспорта больше не становилось, а марок становилось больше.

Всему конец пришел, когда бельгийцы оккупировали Рур, и потребовали платить углем, а шахтеры забастовали, и правительство Германии стало им платить, разумеется, печатая.

Вот так бывает, когда правительство, а не парламент решает вопросы эмиссии. Впрочем, у Германии тогда положение отягчалось тем, что надо было платить много...

забавно, то есть Вы считаете, если люди не хают свою страну, то им непременно за это кто-то платит?) а если ещё и америка не нравится, - так просто на службе))) я, конечно, не знаю, возможно Ваши домыслы основаны на собственном опыте?)

2) Ваши предположения неверны. Они основаны на том, что Вы НЕ знаете всех функций денег. Хотя вот то, что Вы вспомнили про надежность - это шаг в верном направлении. Мы снабжаем мир НАДЕЖНЫМ платежным средством, и за это тоже нам надо платить. И платят.

Госдолг Штатов 67% ВВП, и что это значит?

Деньги - инструмент, не более. Мы - мощное хозяйство, которое делает все лучшее и самое передовое, и это - суть. И мы вовремя обслуживаем долги. А золото в подвалах - оно никого не кормит, знаете ли. И возможность иметь кому одолжить, чтобы получать интерес - драгоценна для инвестора.

Когда Х одалживает денег, строит предприятие (засевает поле, и т.д), и предприятие успешно, то есть реальные ценности - продукция. То, что он отдает часть владельцу денег - не более чем общественное установление.

А то, что Россия не имеет долгов, и - не представляет из себя силы, должно наводить Вас на мысли, что в современном мире долги - не совсем то, что Вы привыкли думать...

относительно африканских стран, далеко за примером ходить не будем - в Ливии был один из самых высоких уровней жизни, пока вы, частично чужими руками, не заварили там всю эту кашу... за то теперь их уж точно ждёт "светлое демократическое будущее"...

а насчёт воды: так вы ж столько не выпьете, даже не взирая на врождённое бессеребренечество)) впрочем, пить её не обязательно, достаточно приватизировать систему и поднять цены.

Вы уверяете, что Россия дает что-то Штатам, но что же она может дать? Только произведенное. То есть часть ВВП. Но большая часть ВВП каждой страны - услуги (у России - 59%). Дело нужное, но нам от этого ничего не может "обломиться", отдавать нечего. Далее, часть произведенного потребляют внутри (ну, там дома строят), это нам так же не отдашь. Остальное же ПРОДАЮТ. Тут кое что можно "отломить", ибо это - "всеобщий эквивалент". НО! часть этого, опять же, потребляется: покупают нужное (или ненужное), и потребляют. Остается (в 2011) 200 миллиардов. Можно в подвал, золотом. Можно разместить в наши облигации (прибыль, однако).

Но лучше бы вложить в свое хозяйство. А вот этого не происходит, покупают облигации (хотя и много меньше, чем Вы сказали). Мы на эти деньги что-ни-есть построим, новое знание добудем (наш марсоход уже на планете, а русский где, а?), и станем СИЛЬНЕЕ. А вы САМИ употребить плюс от продаж нефти/алюминия не умеете, не можете, и предпочитаете отдать "за долю малую" нам.

Вот такие печальные факты, и я на Вашем месте ими бы не гордился, а их стыдился...

А насчет переедания - учтем, Вы тут правы. Нужно будет как можно более физических упражнений; в категориях нынешнего мира такие упражнение это - научно технический прогресс. Будем в него вкладывать как можно более.

И вот все это Вы называете "приватизировать и поднять цены" - прелесть.

В Ливии же жили не так плохо - нефть. Но - на племенной манер, своим все, остальным - что осталось. Остальным не понравилось, и они стали искать, кто бы им помог супротив Вождя, самими вождями стать. Им помогли - но если хотите правды, я бы помогать не стал. Ошибка это, от незнания Востока, так я думаю. Сидел там Вождь - и сидел бы, новые вожди явно еще менее удобны оказались.

Мы то хоть свою продаём. А насчёт подъёма и ускорения НТП в нашей стране, я- с Вами согласен. России нужно крепнуть!

"... на 1 января 2012 — 15,3 трл. долл. Объём долга превысил 100 % ВВП США[5]."

про фрс Вы меня тоже не убедили. если решения принимает конгресс, а не фрс, то почему тогда рынок игнорирует высказывания конгрессменов и с замиранием сердца следит за тем, что очередной раз скажет Бернанке? лукавите ВЫ однако. и те, кто в теме, прекрасно об этом знают... конгресс определяет планку госзаимствований, которую, кстати сказать, с 1940-го поднимали уже 100раз. забавно было наблюдать, как в вашей демократической стране в этом году агенство S&P понизило кредитный рейтинг сша, а потом президента агенства "ушли"...

для инвестора драгоценна возможность получить доход, а не обещание его. а надёжность американских трежерис - всего лишь условность так же, как и надёжность доллара. многие страны в мире начали это понимать и думать, как слезть с этих "надёжных" долларов, что штатам и не нравится, поэтому то они и устраивают всё это в Африке, а сейчас и у нас спонсируют "оппозицию"...

ещё есть фильм французских документалистов "Демократия недорого", про Африку там ничего нет), но зато хорошо и буквально изнутри показывают технологию "оранжевых революций", и даже интервью у Маккейна берут...

-Все, у кого нефти - прорва, никакого НТП не имеют вовсе.

-Штаты импортируют только 8% потребляемой нефти с БВ.

-На 1 доллар продукции только 7 центов приходятся на энергию (любую, хоть нефть, хоть газ, хоть атом).

Но, несмотря на все это, Вы, Рамиль, пишете "НТП - за счет нефти БВ!". Снимаю шляпу - Вы очаровательно упорны, и никакими пошлыми фактами Вас не собьешь с толку!

Комментарий удален модератором

2)Высказывания конгрессменов не значат ничего особого. Значат ЗАКОНЫ, принимаемые Конгрессом, и прислушиваться ни к чему не надо. Всё становится заранее известным, и таки оказывает сильное влияние. Слова же руководителя Фонда во многом определяет, куда "подует ветер бизнеса" в ближайшую декаду. Бизнесмену это и важно, он редко живет "глобальными, стратегическими" моментами. Примерно как Вы сами не так часто думаете о своих расходах/доходах в течение будущего десятилетия, о расходах в течение ближайшего года - много больше, а текущего месяца - вообще часто.

3) Денежное обращение - вообще условность, а насчет "понимания стран" - много слышу это от таких, как Вы, уже последние лет 20, но отчего-то ничего не меняется.

4)Чем Африка помогает/мешает доллару - простите, это выше моего понимания.

5) Президент S&P не госслужащий, и вне зависимости, с чем связана его отставка, не понимаю, при чем тут демократия - у него нет никаких "прав" занимать этот пост. Ошибся - и ушел, что особенного?

Я слишком часто видел, как о вещах, мне таки досконально известных, "рассказывают на пальцах", и представляют совершенно неверную картину. Просто обычно надо следить не только за пальцами, но и за рукавом, куда в таких случаях прячут неудобные факты и положения.

Как говорится , Бог создал людей , а ядреная бонба сделала их равными )

Но! В реальности всё сложилось на основе Запада, и сейчас мусульмане не могут построить ничего нового, а только разрушить имеющееся, отбросив всех нас (и-себя, как это ни смешно) на 1000 лет назад.

И проблема в том, что Иран именно этого и хочет! Именно поэтому у нас нет никаких раздоров с еще одним мироподходом, дальневосточным; они - с Бомбой, но они - играют "в нашу игру"! И при этом хорошо играют, часто даже выигрывают сейчас, но - в нашу!

Если угодны сравнения, то мы соглласны играть в шахматы. Мы - сильные игроки, но готовы и встретить игрока не слабее. Но не готовы встретится с тем, кто станет сбивать фигуры с доски кием, и при этом требовать приз, а когда охрана станет его выводить, вытащит пистолет. Такому завладеть пистолетом давать нельзя!

Я сумел объяснить, чем именно Иран сейчас "хуже других"?

Вот если в Иране жизнь повернется, и такие, как Исшмаэль и его друзья станут у власти, то мы с ними таки уживемся, и они (кстати) найдут способы встроить свою страну в нашу цивилизацию без Бомбы, и, возможно, Иран станет "новой Кореей", первым представителем мусульманского мировоззрения в 1-м мире. Право, у него неплохие на это шансы.

Лично я это буду только приветствовать.

Возьмите пример с Казахстана - первой страны, официально отказавшейся от ядерного оружия.

А "демократия"... Почему это в вашем понимании формула "Одна страна - один голос" кажется недемократичной?

Прочитал я ваши комментарии. Ваш подход "говорить правду" вы применяете к собеседникам, но не к себе. Это символизирует.

Но - не суть. Суть же, что примеры надо брать ПРИМЕНИМЫЕ. Интересно, сколь долго Вы бы смеялись, если бы я Вам предложил взять пример с Абрамовича, и прикупить английскую футбольную команду. Отсмеявшись, Вы объяснили бы, что условия жизни у Вас и у Абрамовича очень разные, и то, что может позволить себе он, Вы - не можете.

Вот то же самое - и мы и Казахстаном. У нас слишком разные условия (размеры страны, населения, наличие враждебного окружения), чтобы мы могли брать пример с Казахстана.

Тем более, Казахстан отказался от того, чего у него и не было. ЯО - это не только бомба в подвале, но и целая система её поддержки и доставки, которые остались вне Казахстана.

"Одна страна-один голос" это нонсенс, потому что корпорация (каковой является страна) - НЕ может быть субъектом демократии; правда, у Муссолини было на этот счет иное мнение, он бы ООН одобрил.

Почему бы тогда, например, у Вас на внутренних выборах не голосовать "по городам". Один город - один депутат Думы - куда как хорошо. От Москвы - один депутат, и от Кондопоги - один...

По мне, главное, говорить, что 2Х2=4. А вот мало это или много - совсем другой разговор, его надо вести отдельно. А вот Вас, похоже, это не устрвивает, и Вы в том, что это - четыре, видите "оправдание сионизма". Коли это так - я рад за наш сионизм, ему ничего не угражает, ибо эта арифметика неотменима.

Я этих слов не писал,не говорил,так что вы свою чушь,приладьте себе куда нибудь,и пусть чушь визжит,извивается,а вы ее почесывайте почаще,авось кто ,чуши и поверит.

Долгое время было "общепринято" (и часто повторялось), что Земля плоская, но это было неверно. Сейчас СТОЛЬ ЖЕ общепринято, и часто повторяется, что она кругла, и это - правильно.

Тот же Геббельс делил сведения не по принципу ложь/правда (и не испытывал никакого оргазма от вранья), а по принципу выгодно/невыгодно. Типа карточный шулер будет совершенно честно играть, когда ему сама по себе отличная карта пришла.

То есть если Вы считаете что-то неверным (что вполне возможно), то ссылка на методологию обманщиков (Геббельса, скажем) совершенно не работает. Нужны иные доводы, аппелирующие к сути вопроса, а не к тому, как с ним, с вопросом, обращается массовое сознание или агитаторы.

Извините меня, что осмеливаюсь давать вам советы.

Но вы новичок на ГП. поэтому...

Вы написали хорошую, умнуюстатью, но позволяете на своей ленте грязную пропаганду отморозкам типа Восьмёркиной (она не Саша , это исламистский троль.Загляните в её профиль и поймите с кем имеете дело) и Степанкову (это реальный сел. искренний антисемит). Сейчас набегут и другие. В результате тему замылят ився лента будет в их пропагандистских ссылках и ваших , пусть и очень аргументированных, опровепжениях, которые всё больше будут походить на оправдания.

У меня для таких есть рецепт, можете ознакомиться

http://gidepark.ru/community/politic/content/1465578

Прежде, чем вступать в полемику-смотрите на профиль собеседника,записи в его блоге, список друзей. Это очень помогает.И у многих, особенно агрессивных , есть множество клонов. Один человек за миеуту накидает вам 10 комментов и вы потрптите всёвремя на того, кто вас и не собирается слушать и слышать.

Это поле боя...

Но вы вскоре поймёте.

Успехов вам!

К сожалению, не озаботился ссылками, но, если настаиваете, то подберу ОЧЕНЬ много постов, лейтмотив которых "Иран в опасности, и без Бомбы ему - никуда", и так же тех, которые связывают его отсталость и нищету населения с его "независимой позицией" и потому - "блокадой".

Так что только напишите, что Вам это - интересно, и Вы (обвиняя меня в наивности, ха!) сами никогда таких мнений не слышали - и я Вам дам много-много интересных ссылок по этому поводу.

Ну так овца,против молодца,с такой же дубиной,овца и будет,вы этого страшитесь?

Ну так не махайте своей дубинкой олухи где ни попадя,сами же в лоб получите.

Израиль сделал свое оружие наплевав на все законы и положения,не подтверждая,но и не скрывая его наличие,двойной стандарт.

Т.Е. Израилю можно,Ирану нет,а кто так решил-Израиль?А к чему ИРАНУ,мнение Израиля?

Вы там в своем Израиле уже совсем ополоумели,живете на порховой бочке и с фитилями вокргу нее подпрыгиваете,как взорветесь,кого обвинять будете?

В 30 -40 нашли кого,доили 70 лет,теперь на что расчет,а это то же ПРАВДА.

Тут нет двойных стандартов: все решает сила - но, конечно, сила - понятие многогранное, тут и армейская составляющая, и экономика, и... И еще поведение "по понятиям".

Надо соответственно себя вести - и никто тебя не тронет. Как ту же Бразилию.

Ну, а Ваши фантазии про доярок и пляски с факелами - оставьте при себе, они мало кому интересны.

А раз в ответ,наглость и скудость мышления,"сильного", получит впечатляющий отлуп,то это благо,как для зарвавшегося громилы,так и для мира в целом.получит.

И не путайте Бразилию и ИРАН,углеводорды и Амазонку.

А то что контроль США,за углеводородами первостепенен,и нужен Америке,не видит только слепой.

+100000000000

P.S. Под ником не прячусь. Пишу не по указке, а по совести.

И ничего, живет без Бомбы, никто его не оккупировал еще. Так что если Иран не хочет брать пример с Бразилии, то пусть берет с Венесуэллы.

Так что скудость мышлениия - по видимости, именно у Вас. И после провала "углеводородных причин потери независимости" предлагаю вспомнить, что мы просто страшно ненавидим говорящих на парси, а в Венесуэлле говорят на испанском, потому мы их и не оккупировали еще.

По данным американских разведслужб, полмиллиона израильтян имеют американские паспорта. Те, у кого нет ни европейских, ни американских выездных документов, как-то умудряются их раздобывать.

Однако ни арабская земля, ни Ближний Восток не отвергли израильтян: они сами себя отвергли, побудив арабский регион и мир за его пределами сплотиться воедино сегодня или завтра, чтобы вытеснить еврейское государство.

И если исчезнет оно с лика земли, то не арабский мир будет повинен в этом, а само Государство Израиль.

С "места событий": никакого "исхода к местам прежнего обитания" нет. 100%. Да и остальное - то же выдумка (чья - не берусь сказать).

Так что не беспокойтесь - как за время с 67-го мы только стали сильнее, так и далее будем только процветать. На СВОИХ землях, что бы там Тойнби не думал. И отвечающее на вызовы времени, в отличие от того же Ирана и Египта, которые сами себя прокормить не могут, импортируя огромное количество продовольствия. А это - посильнее всего Тойнби будет...

При этом рождаемость израильтян-евреев растет, а израильтян-арабов падает: в 2001 родилось 95000 израильтян-евреев, и 41 000 израильтян - арабов, а вот в 2008 уже 117000 евреев и 40 000 арабов.

Рождаемость "на палестинских землях" вообще к делу не относится (что тнам до неё за дело?), и при этом она довольно круто падает, ибо высокой была только за счет нашего обеспечения. Вот это поможет Вам многое понять про "арабскую рождаемость": http://postskriptum.me/2012/06/24/oil/

Касаемо же "данных разведслужб", то и я имею двойное (израильское и американское) гражданство, а живу сейчас, и работаю, в Израиле, и что? Только то, что мы все, и я, и мои друзья, и мои коллеги по обе стороны океана рассматриваем Израиль как часть Штатов. Наряду с Массачузетсом, скажем.

А пост...так ,попался на глаза,я его вам и подбросил :)

Впрочем, идея, что ежели где в мире есть что хорошее, то непременно оно украдено у России, среди таких, как Вы, популярна, эт-точно.

Узнали бы, что и от Германии мы уже много десятилетий ничего не получаем, и что даже супермаркеты в Бельгии продают наш йогурт и сырки - наши коровы самые продуктивные в мире, и вообще мы производим пищи много больше, чем съедаем.

Надо меньше предаваться нелепым фантазиям, в стиле бабьих сплетен, а то как бы злоба не задушила.

Этот Перейра перепечатывает из поста в пост один и тот же текст о близком конце Израиля. Он-троль с заготовками комментов.

1)Алмазов качества ювелирного в России в 95-м добыто 9 миллионов карат, карат - 0.2 г., уд. вес алмаза - 3.56 г/миллилитр. То есть в 95 добыто 512 литров алмазов. Обычное ведро - около 15 литров, то есть крали ТРЕТЬ!

Круто!

И всему этому прикажете верить, зная так же, что сейчас каждый алмаз точно определяется методами физическими по месторождению, и что любая продажа новья идет только с сертификатом законности покупки?

Хотите добрый совет? Снимите-ка лапшу с ушей...

Видимо, Ваша проблема в том, ято Вы не знаете ни одного, кроме русского, языка, и ищите только по-русски? Ну, тогда да, может, и не нашли ничего, русский Гугл скромен...

Материалов очень много, для начального чтения рекомендую http://www.israelidiamond.co.il/english/news.aspx?BoneId=1437

Отсюда Вы узнаете, что первая современная фабрика по огранке открылась еще до Независимости, в 1937м, а уже в 1959 наша промышленность и биржа стали одними из крупнейших игроков на мировом рынке...

+10000000

1)Урана осталось на 230 лет, а вот угля - на 1000, и газа - с учетом новых недавних технологий - примерно на 700 лет http://www.carboncounted.co.uk/when-will-fossil-fuels-run-out.html

2)У Ирана нет урана. У Швеции даже - 0.2% мировых запасов, а вот у Ирана - меньше

3)В мире почти вся нефть расходуется на транспорт. Атом эту проблему не решит

Оттого в мире новых атомных станций уже после, если не ошибаюсь, 2002 года, не заказывают.

Все это, возможно, и простительно Вам не знать, но мы-то знаем, и иранские прфессионалы знают. А вот их агитаторы-пропагандисты, конечно, дело другое.

С Россией же разбирайтесь сами. Не понятно только, при чем тут правители? Почему вот Вы, Николай, не открываете хай-тех предприятие, скажем? Это что, за Вас "правильный царь" должен сделать?

Именно поэтому получили независимость все африканцы - невыгодно стало ими управлять, пусть сами добывают, и продают.

И с нефтью то же самое - добывают Саудиты и продают (не дешево), и никто их не собирается захватывать.

Вот посягательство со стороны Китая - реально, ибо у него развитие экстенсивно, рабсила дешева, и его китайцы таки подобывали бы чего-нибудь задешево. Но со стороны 1-го мира - нет.

А случай с Израилем - иной, нам противостоит социальная стихия и идеология, тут о ресурсах речь не идет. С Ираном - не так.

Браво иметь Бомбу - не безусловно, а очень даже условно. И именно поэтому приходится следить, чтобы такие вот, "оригинально понимающие" жизнь и права, этого оружия не имели.

Как говорится, "бодливой корове Б-г рог не дает", ну, и будем считать, что он нашими руками ей рог не дает.

Проблема в ином, в том, что если "действовать по правилам", то Бомба далеко не всегда помогает выправить положение. И пример СССР тому - ярчайший. Более того, представьте себе, что у китайцев Бомбы нет. Как думаете, сильно ли их положение в мире изменится? И, наконец, Северная Корея - присоединение её к себе - КОШМАР южан, они не только не хотят этого, но готовы платить, только бы те продолжали жить отдельно.

Но и СССР, и Китай - примеры сообществ, уже достаточно давно показавших, что они согласны жить, "как все". Иран же как раз показывает, что "как все" он жить не желает, а будет жить по принципу "или будет, как я хочу, или я подожгу весь поселок - и плевать, что мне придется кисло, за меня вступится Тот, наверху".

Так вот, нам всем (да и России в том числе) такого соседа не надо.

Что же, будем решать...

Урана хватит только несколько дольше чем на 200 лет (и в Иране его почти нет).

Дешевле всего электричество из угля, потом - газ, чуть дороже газа - атом.

В результате: уже 10 лет в мире почти не заказывают строительство новых АЭС.

Вот так думают евреи - потому что они вообще имеют привычку думать. Обычай такой.

А с Россией вы уж сами разбирайтесь. Вы ведь там гражданин, избиратель и прочее? У вас ведь демократия? Ну вот и за дело.

Только это "свет, могущий прийти" лишь с Запада, если понимать "Запад" правильно. Это - не география, и не национальность, это - ПОДХОД. Теоретически, тут вполне на первой линии могут быть и ребята из Тегеранского универа, но - при одном условии: их элита должна смениться, и их энергия должна перестать уходить на нелепые попытки распостранить "истинное видение ислама" на весь мир. Тогда их силы перестанут растрачиваться бестолку на попытки "в одиночестве" повторить технологии, освоенные миром уже полвека назад.

2) А вот насчет владеть...

Россиия 65 лет им владеет, НО ни к кому территориально/политических претензий не имеет, и воевать им собирается только при нападении на себя.

Имеем мы - лет 40. За все это время никому им не угрожали, и не имеем претензий ни к кому в округе.

И хочет иметь Иран - имеющий территориальный спор с соседями (эмиратами), и публично грозящий Израилю уничтожением примерно раз в две недели.

С учетом того, что плохо не владеть, а употреблять и грозить, вывод очевиден - Ирану его иметь нельзя.

Пакистан им владеет - и это не есть хорошо, готов согласиться. Сейчас уже не отнимешь, но зачем же повторять ошибки? "Два плохо" в сумме "хорошо" не дают.

Если России и угрожает какая-либо опасность, то это потеря Дальнего Востока, и как вы, так и мы в это крайне не заинтересованы.

Я же утверждаю простую вещь - иранские руководители с очевидностью лгут. А уж что там им за это положено...

Точно так же, как хотя и то, что иранские руководители - мусульмане, известно всем, но в данном посте я свою точку зрения на ислам НЕ высказываю.

А коллеги-иранцы у меня тоже есть, и с ними отношения у меня вполне себе дружественные (все эмигранты, однако), и сам я тоже, после того, как в Иране поменяется атмосфера, вполне согласился бы съездить в Тегеранский Универ, лекции почитать.

ОЧЕНЬ Вас прошу, и Вы, пожалуйста, не давайте советов целым народам, ни Иранскому, ни Русскому.Надеюсь, встретимся в Москве, или в Европе.

Иранцы, разумеется, живут как хотят и могут, тут я не солидарен с теми, кто тычет им мусульманством, притеснением женщин и прочим. Я имею свое мнение о качестве всего этого, и могу его даже высказать, но оно, это мнение, не совет - сугубо частное дело.

Но есть границы, за которыми начинаются интересы ДРУГИХ. Это - и перекрытие Пролива, и угрозы иным странам, и подкормка инсургентов/террористов. Вот это уже дело не внутрииранское, и тут - дадут по рукам. При этом дадут адекватно, а адекватно - это значит не копируя, а делая НЕВОЗМОЖНЫМ продолжение негодной политики.

Как-то так.

Именно поэтому нельзя безмятежно взирать на Иран, и позволять ему такой точки достичь.

Комментарий удален модератором

Вы хорошо начали разговор, но под конец "съехали" на уровень детских дразнилок.

Да, Союз развалился. И Рим развалился. И США развалится. Все, что имеет начало, находит и конец.

Кстати, о конце. Как Вы считаете, в чем заключается самая большая угроза для США?

И вот если бы так менялся СССР, с Вами можно было бы согласиться. Но он - рухнул. И тут - большая разница.

Для Штатов же сейчас самая большая опасность - исчезновение истинно американского духа, духа самостоятиельности и инициативы. Заростание социалистической тиной, обамовщина, привычка "требовать положенное по жизни", вот что нас может погубить.

А Вы не слишком торопитесь с оценками? Что такое 70 лет для мировой истории? Вполне возможно что и революция и перестройка и нынешняя либерализация - это цельная последовательность одного процесса о результатах которого говорить слишком рано. Я хочу сказать, что Ваш предыдущий комментарий не способствует к конструктивному диалогу.

Отказ интерпретировать... Не знаю, разумеется, возможна неверная интерпретация, примеров тому масса. Но тогда мы должны встать в позицию "недеяния", "неоценки" и так далее. По своему это симпатично, но мне - не нравится. Человек призван быть деятелем, а позиция "неоценки" с деятельностью плохо совместима.

И право, ничего, мешающего конструктивному диалогу, в такой постановке вопроса нет.

Я не говорил про отказ. Имелось в виду, что рассуждать на Ваш манер, мол, Союз рухнул значит дохлый был изначально и не заслуживает никакого внимания, - это профанация серьезной темы.

В этом вопросе интересно проследить причины этой тенденции: являются ли они результатом естественной "вибрации" линии развития или коренятся глубоко в идеологии капиталистического (либерального) сознания - разница принципиальная. Я думаю, что опасность, названная Вами, является все же следствием кризиса либерализма выражающегося в том, что либерализм в его современном виде - неолиберализм - нарушает буквально все принципы классического либерализма. Как писал Анатолий Френкен в работе "Кризис либерализма":

"Гегемония либерализма привела к его вырождению в либертаризм, к абсолютизации индивидуализма, атомизации и фрагментаризации общества, что в свою очередь обусловило внутреннюю эрозию общества, его распад, "кризис культуры". Жизнь лишается иного смысла, кроме удовлетворения потребностей. Философией существования становится гедонизм."

Неолиберализм скорее вырос из рабовладельческого подхода "я делаю что велят, и отдаю хозяину - велящий заботится обо всем остальном, о моей жизни в частности".

Его ведь совсем нетрудно модернизировать, разорвав на две части:

1)Хозяин заботится обо мне, он должен, а делать по его указанию я не должен ничего, у меня права.

2)Я хозяин, и все получаю, но ни о чем не забочусь, это дело других (неизвестно кого), у меня права.

И вот тут возможна "полная атомизация общества", ибо, грубо, пайку можно получать в одиночку, и остальные - не сотрудники, а за пайку конкуренты.

Разумеется, откуда берется пайка, простой неолиберал не задумывается.

Кстати, случайно ли исторически взлет неолиберализма совпал с "демократизацией" обществ централизованных, "рабовладельческих"?

А эти моменты значат как раз для американца очень многое (все же Вебер американцев-то знает по книгам, а я много лет жил в Массачузетсе). Для американца очень многое значит "я сумел!", и - чувство капитана, который "первый на корабле после бога", а потому за все и отвечает.

Именно поэтому достаточно таинственный веберовский "зов предназначения", возможно, и существенен для Германии и Англии, но вот в Штатах есть и иные моменты, и также в совершенно "непротестантской" Японии, где однако с "вызовом" и ответственностью" было все в порядке.

И упомянутые моменты совершенно не могут быть свойственны жизни раба, от которого ничего не зависит. И я как раз с печалью вижу, как вырастает толща слоя рабов-люмпенов, которые не хотят challeng'a, а хотят (упомянутой Вебером) стабильности и (им не упомянутой)безответственности. И не хотят свободы - поскольку за неё надо платить принятием этой самой ответственности...

И в Афганистане войны требовала внутренняя обстановка в Штатах - после 11 сентября и отказа Омара выдать бин Ладена у президента (и даже у Вас, окажись Вы на его месте чудом) выбора уже не было - надо было воевать, иначе народ бы не понял своего президента.

В Ираке же было, по-видимости, решено показать, кто именно на БВ хозяин, и это совсем неплохая мысль, хозяева-то и должны быть мы, но... сделано это было так косо (от, увы, невежества прежде всего), что лучше было бы и не начинать.

А остальные тогда кто?

ЗЫ

Интересно получается. Вы сменили страну проживания и из раба превратились в хозяина. Выходит, там где вы находитесь, там и правда? Не трудно догадаться что произойдет, если придется сменить страну еще раз.

Вы хотите сказать что столько лет войны были только ради поимки или убийства одного человека? Вас самого устраивает такое объяснение? Может дело все же в геополитике, а не во внутриполитической обстановке в самих Штатах?