Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

Комментарии
Верно?
Вы лично допускаете отношения в которых вам пришлось бы много больше тратить на мужчину чем он на - на вас?
Или для вас такой любви - не существует?
Вы можете ответить на прямой конретный вопрос или отказываетесь?
А Вам мой ответ зачем? Если услуги предложить, то не стоит. )
Просто для расширения знаний о жизни.
Сам я женат и уже старенький и некрасивый.
Так могли бы поддерживать роман с мужчиной , на которого приходилось бы тратиться?
Или вы так любить не способны?
Без денег у мужчины у вас лично нет к нему любви?
В принципе я ваш ответ уже понял :-)
Какая любовь? Какие отношения? В теме шла речь об утехах за вознаграждение.
Вот и я всегда говорю - раз женщина хочет в отношениях какой то материальной выгоды - значит эти отношения не имеют никакого "душевного" смысла. Разве что пополучать с нее телесное удовольствие если в сексе не бревно и цена за ее услуги приемлема.
Или для вас любовь - это когда мужчина тратит на вас свои деньги?
Что значит "приходилось бы"?
У него денег нет, вы много богаче по мат положению и уровню доходов.
Могли бы любить такого мужчину. тратить на него свои деньги и считать свои отношения счастливыми и нормальными?
Вот будут несколько пар, по формальным признакам одинаковых - она состоятельнее его.
И при этом в одной будет любовь, в другой распределение ролей, отличное от традиционного уклада, в третьей осозноваемая обоими приятная сделка, в четвертой злоупотребляющий её слабостью альфонс. И т.д.
P.S. Допрос с пристрастием Вы устроили только мне. Почему?
Могли бы любить такого мужчину. тратить на него свои деньги и считать свои отношения счастливыми и нормальными?
UPD.
А ежели разговор о любви зашел - так там вообще всё и все пофигу.
Аналогично и у женщин, у которых проблемы с коммуникативными способностями или у тех, кто имеет малую привлекательность на сексуальном рынке.
Их то же никто не будет трахать (кроме одного два демонстрационных раза) без платы (в той или иной форме) с их стороны.
_______________________
А как называется женщина, которая позволяет так с собой обращаться?
Вы Тьяша как я понял кончаете только когда мужчина проводит кредиткой через щель кассового аппарата, оплачивая ваши покупки :-)
А гусар - думаю он как престижная куртизанка, еще и заставит вас чувствовать вину что он к вам "снизошел в милости".
Помимо удовлетворения физиологических потребностей у человека есть всего навсего одна единственная потребность. "Изменение психо эмоционального состояния"
Обратите внимание. не улучшение, а изменение.
Какая любовь/страсть без муки?
Как контрастный душ - действует сильнее.
Опытные куртизанки и дамские угодники это знают.
Но.все это театр,маски,играемые образы,а не сущность личности каждого из партнеров по удовлетворению своих похотей и амбиций.
Так при чём тут проституция? Дамский угодник угождает из любви к процессу. А те, которые делают это за деньги - альфонсы.
Если же речь о любви или постоянных отношениях, и женщину угораздило быть достаточно обеспеченной, что же ей, несчастной, только об олигархе мечтать? Как раз женщины, не озабоченные материальным положением партнера, могут себе позволить выбирать за другие качества.
Они и в подарке оценят не стоимость, а нестандартность, уникальность, адресованность лично ей.
Я правилно понял ваш тезис?
Вообще, мне лично проблема кажется какой-то надуманной. Я всегда была самодостаточной материально , и мои отношения строились по другим критериям.
Мне, если честно, даже проституция кажется нормальной если оба знают на что идут. Случаи разные бывают...
А еще лучше 17 летняя - как ни прикольно они обходятся много дешевле, чем женщина в возрасте 25..32 года.
Большинство наших женщин просто хотят деньги за то "что я буду рядом с тобой!" - то есть изначально девочку и родители и вся женская среда ориентирует не на личностный рост, а на бытовую проституцию.
Ну и понятно мужчина не может относиться как к равной к той, которую он покупает как товар и которая с ним только пока он на нее тратит свои заработанные деньги. Он бы уже и сам был рад забыть - но сама женщина не позволит. Ну и отношение как проститутке соответственно с его стороны - для большинства мужчин уличная и бытовая проституция никак не различаются в плане отношений к таким женщинам. .
НО вы же - мужчины - первые кричите о феминизации нашего общества как о каре небесной. Не хотите вы в сторону Европы, чтоб женщина независимая была и самодостаточная. Законы поддерживаете об ограничении количества женщин в ВУЗах (этот бред В.Милонова). Почему вас пугает равенство?
А на счёт проституток... это сделка для обоих и относиться к этому надо соответственно, а не слюни пускать что мол я ей всё, а она с..ка такая не оценила. Ведь если она после обоснованного отказа в покупке какой-то побрякушке (ну тупо денег нет сейчас) устраивает скандал ясно же что её больше интересует. И идти на поводу в этом случае равносильно воспитанию эгоистичного ребенка. Вам же жена нужна здравомыслящая, а её надо МЯГКО воспитывать, а не ломать дуру такую бестолковую.
Кстати, вопросик к Вам, Владимир. С женщинами какого возраста Вы общаетесь?
Никогда ее нельзя ставить вперед самосовершенствования, саморазвития, самореализации.
Я никаких женщин не боюсь, я живу для себя, а не для других :-)
Общаюсь с разными женщинами.
Было дело и работал под началом женщины. жена на 14 лет младше.
В конце концов, счастье не в деньгах, а в ощущениях:))