Дело Мирзаева как косвенная реклама права граждан на оружие

Сейчас идет процесс Мирзаева.. Если вкратце, то самбист дал хаму в рыло, и тот через 3 дня помер. Более подробно изложено тут…http://gidepark.ru/community/129/content/1443128

Оппоненты Мирзаева одним из доводов за «глубокую» посадку чемпиона России приводя довод, что дескать, он занимался единоборствами и это должно приравниваться к холодному оружию.

И тут я подумал – такая точка зрения присутствует в законодательстве ряда стран. В нашей стране она может приниматься во внимание судьями..так или иначе..

А отсюда вывод: если ты занимаешься спортом, который даст тебе возможность отбиться голыми руками от вооруженного ножом гопника или того, кто просто выше и массивнее тебя, и при этом нанесешь ему травму…то скорее всего общественное мнение, а значит и суд (там ведь люди сидят) посчитают, что ты применил специальные приемы ..ведь в умах многих граждан удар из приемов карате = применению оружия…

Давайте сделаем логичный вывод…Человек, для того, что бы иметь возможность самооборонится ходит на карате, и через год имеет печальную (для его оппонента) возможность применить прием, оказавшийся крайне травматичным   для нападающего…В результате – его долго мурыжат , говоря что прием карате = удару ножа или выстрелу из пистолета…

Вопрос: а зачем тогда тратить на спорт.

Секцию карате по 5 -10 часов в неделю в течении ряда лет, если когда надо будет защищаться –твой прием карате итак защищают как оружие… Не проще ли пистолет? Результат, как минимум, тот же, а время сэкономлено.