Первый полет челнока Колумбия

а я вот не верю,что была лунная афера и у меня есть факты

Факты на бочку

Правильно, и не верьте, если есть куча фактов, что они там были:

соберусь-напишу

но кота там не было

да еще и без скафандра

какие факты?

Вы хотите сказать, что двигателя нет до сих пор у американцев соответствующей мощности, а у вас факты? Смертельная угроза в любой момент получить соответствующую дозу радиации, от которой до сих пор нет защиты, а у вас есть факты? Т.е. вы считаете, что можно и сейчас засунуть экипаж в корабль и отправить, зная, что любая вспышка на Солнце смертельна для экипажа?

А-а, здесь... котейка ходит?! Странно, а откуда он там появился?

Она шутит.

Это тамбовских рук дело, только они по два кирпича под оси подкладывают, остальные по-три...

Кстати то, что американские Аполлоны приводнялись все, а не приземлялись, как в Советском Союзе уже доказывает, что полета на Луну не было. Доставать астронавтов из капсулы намного сложнее если она плавает и раскачивается. На съемках Аполло11 вообще один спасатель просто помогает вылезти из капсулы астронавтам. При этом самые интересные кадры НАСА благоразумно вырезало. Очевидно, что после такого длительного полета, астронавтам было довольно трудно выбраться, тем более было не удобно на море их доставать. Но зато над морем легче сбрасывать с самолета капсулу с астронавтами, меньше шансов, что кто-то заметит.

ничего не шучу

на Земле больше дозу получишь возле телевизора.чем в космосе

Все космонавты что летали -радиоактивные что ли?

Александр следуем Вашей логике: Гагарин летал или нет, каким образом по официальной версии он после приземления Бродил по полю и его случайно встретили окрестные крестьяне? Это как было или нет. А может вообще Гагарин не летал, а всё как у нас:выбрали, назначили- будешь героем!!!

Точно!

Ну-так, орлов по полёту видно, а добрых молодцев по соплям,...э-э-э, в смысле, по-кирпичам...

А за спиной у так называемого астронавта лампочки ночного освещения путь ему указывают.

На Земле мы защищены атмосферой и магнитным полем Земли. На Луне нет ни своей атмосферы, ни магнитного поля. Магнитное поле Земли создает радиационные пояса вокруг Земли, которые нужно преодолеть астронавтам, также представляют угрозу для жизни астронавтов. так как там содержится также достаточное количество высокоэнергетических протонов и электронов. Любая вспышка на Солнце в сторону Земли и Луны практически означает смерть для астронавтов еще в кабине корабля. Об этой опасности узнали причем не вчера. Автоматические станции, которые запускались как американцами, так и Советским Союзом замеряли радиационный фон и на пути к Луне и возле Луны. Почитайте, например, про миссию Луна14, которая была специально оборудована дозиметрами. А Луна 14 летала как раз весной 1968 года, перед фантастическими успехами американской космонавтики.

Виталий, Гагарин сколько пробыл в космосе? А здесь речь идет о трех сутках. Почитайте о приземлениях советских экипажей и посмотрите кадры хроники. Практически всегда и даже сейчас, когда на МКС стоят тренажеры и есть место для упражнений, космонавты испытывают трудности при приземлении. Ни Союзы, ни Аполлоны, ни Колумбия STS_1 этим не были оборудованы. Но практически везде на кадрах хроники американские астронавты выпрыгивают из капсул и браво шагают как ни в чем не бывало. Кстати это еще одна проблема в объяснении чудесных полетов на Луну. До Луны добираются за 4 суток космические корабли. Хотя там притяжение и слабее, но определенные перегрузки астронавты должны тоже испытывать. Но оказывается. без всяких исследований, людей засунули в корабль и отправили, даже не подумав о том, в каком состоянии они приземлятся и смогут ли сами выбраться из корабля.

Александр, ладно,-Американцы фальстфикаторы, поджигатели войны и вообще- плохие. Но полёт Союз -Апполон был или всё же договорились и сделали совместную мистификацию.?Что же касаемо полётных условий в кораблях США и СССР, ничего не нужно говорить- достаточно посмотреть состыкованные корабли: Союз и Апполон. Вот и все вопросы сняты! Наш, по сравнению с Американским- конура собачья!И после полёта в таком "комфорте" сутками не то что ходить- оправлятся без ведёрной клизмы не сможешь!

Вы хотите сказать,что есть и могут быть лишь фант.успехи у всего русского?

Нет, как раз посмотрите, сколько было неудач с программой Луна. Посмотрите сколько различных приборов запускали к Луне. Отдельно даже механизмы и варианты смазки запускали, чтобы протестировать, будут ли механизмы работать. А вот американцы, без всяких испытаний засунули в корабль людей и отправили и все как по маслу. Никто ведь не проверял, эту технику, как она отстыковывается, пристыковывается на окололунной орбите, систему приземления и взлета с Луны, как будут чувствовать себя астронавты после прилунения, смогут ли сами выбраться из кабины. Куча сложнейших элементов нужно было отработать, а оказывается ничего сделано не было. Ракета весной 1968 года не прошла испытания, даже не взлетела на околоземную орбиту, а якобы уже через полгода 21 декабря 1968 года без всяких испытаний засунули людей в Аполлон-8 и отправили к Луне и все ок. А летом уже и высадились на Луне. Один фантастический успех за другим. Вы верите в это? А где чудо-двигатели от этой супермощной ракеты? Почему ими никто не пользуется, а у России покупают самые мощные по лицензии?

Александр! Как-то немного ЗАПОЗДАЛИ сомнения Ваши. Не находите? Всё-таки 31 год прошёл и тут Вы спохватились? Полёты по программе Спейс-Шаттл закончены (135 полётов), где Вы были всё это время? Рискну предположить, что Вас эти полёты нисколько не интересовали, иначе бы Вы знали, что американские челноки просто НЕ УМЕЛИ садиться на полосу в автоматическом режиме! Этот полёт длился 2 суток 6 часов 20 минут и 52 секунды ( и был самым коротким из 135 полётов), думаете за это время астронавты должны были разучиться ходить? Прежде чем Янг и Криппен вышли из корабля вместе, командир выходил из корабля один, осмотрел корабль и вернулся в кабину. 40% всех полётов шаттлов закончились приземлением на базе Эдвардс. Есть такой российский космонавт - Борис Моруков, летавший на шаттле (STS-106) ему (наверное как участнику американской аферы) отказано в присвоении звания Героя России. Одному из всех наших космонавтов...

И правильно делаете Милена!

Эти факты Вы имели в виду:

cropman.jino.ru/letali/

?

"Никто ведь не проверял эту технику, как она отстыковывается, пристыковывается..."? А как же быть с тем упрямым фактом, что первый полёт на Луну (выполненный астронавтами Аполлона-11) был ПЯТЫМ пилотируемым полётом, а четыре предыдущих - тренировочными? Да и все 10 полётов кораблей Джемини имели целью отработку технологии маневрирования и стыковок в космосе. Вы просто пересказываете чужие сплетни? Лучше объясните вот это: http://featured-sites.lroc.asu.edu/

Только не уверяйте нас в том, что сотрудники Аризонского университета сплошь проплаченные аферисты.

Николай, а вот я утверждаю- Гагарин не летал и вообще такого человека не было а был актёр Вася Печкин в парике и гриме. Попробуйте возразите!

Ты что за Гагарина вцепился, Закржевский. А может быть и Станислав Каня в космос не летал?

Я понимаю, что риск разоблачения столь велик и его посдедствия будут столь чувстаительны, что я бы скорее слетал, чем стал в студии позировать. С Гагариным - не какнает, явный перебор.

Я просто точно хочу знать. С пол1том на Луну всё просто: не на обратную же сторону они садились, Землю то с Луны видно на съёмках. Почему же тому же Хабблу нельзя было снять места посадок и предоставить снимки миру? И ещё там много всего другого сомнительного, не хочу повторяться.

А вот если пришлют фото мест посадки и я их увижу, то только взохну спокойнее: ещ1 одной загадкой меньше...

Николай,городить ахинею на разные темы могут лишь малограмотные,но исключительно амбициозные личности. Мне это не надо,я не собираюсь никому и ничего доказывать.Ведь каким абсурдом кажется,что не было полёта Гагарина.Так почему считать не абсурдным утверждения о том,что Американцы не были на Луне.Так может и сейчас марсоход " Любопытство" тоже никуда не летел-всё декорации.Кстати о самом названии- простое и интересное,неординарное- а как наши называли - "им.XXV съезда" или ещё что подобное,в таком стиле... паранойя!Ну не могут отдельные граждане у нас признать,что американцы впереди нас и технически и организационно( что по-моему ещё важнее!). И миф о передовой Советской науке силён,хотя там тоже есть о чём поспорить,не так ли?И по части представления доказательсв чего бы то ни было. Согласитесь, что как правило- оправдывается виноватый.А Американцам это ни к чему.

Уважаемый!

Ну давайте всполним, что они не добрали тяги 50-70 тонн на каждый горшок. Они не смогли повторить сатурновские движки через двадцать лет - ни один на испыталовке в Неваде не заработал на номинальную тягу, четыре движка взорвались на стенде. Почему? Ведь технологии шагнули вперёд а если тогла эти движки номинал не выдавали то почему они и сейчас не смогли что то против этого придумать? Умные люди, отдавшие жизнь этому утверждают, что с таким объёмом камеры вообще невозможно получить там на номинале устойчивое горение, развивается неустойчивость которая горшок и разносит. И при всём при этом они были на Луне...

Оставайтесь в своей амбициозной уверенности, но по моему остатков пребывания там не найдут.

Николай, хорошо, не были они на Луне, но наши то в космос летали? Чем докажете ,что и это не инсценировка?К тому же я Вам про Марсианскую экспедицию написал- это по Вашему тоже подделка и передачи транслируются их Голливуда?

Вы парадоксальны, сэр... В одной старой книжке я прочитал такое рассуждение.

Если в шесть утра у вас раздаётся звонок у входной двери, вы конечно можете предположить, что к вам прищла Английская королева. Но скорее всего это просто ваша дочурка домой явилась посде ночного гуляния.

Поэтому в вопросах, позволяющих поставить какое то событие под вопрос, всегда есть некая вероятность ого или иного исхода.

Ну а насчёт наших полётов в космос у меня никакой вероятности нет: я сам несколько раз встречался с космонавтами, разговаривал с ними, многик мои друзья с Байконура и Плескцка не вылазают. Так что тут всё в полном порядке.

А насчёт Луны, ещё раз повторяю, я был бы рад, что б так оно всё и было. Но дайте мне снимки этих мест...

Николай, вот видите, Вы же тоже сами не летали и не видели, а всё с чьих то слов.Я самолично был на Байконуре в мае 1990 г, был на несколькоих стартовых площадках, был даже в МИКе, который потом Б..ди угробили при ремонте,и как строитель скажу- уникальнейшее сооружение, взять только три(!!) кран-балки с грузоподъёмностью 400 тонн каждая на рабочей высоте 75 метров!И самолично видел старт "Протона" с расстояния примерно 5 км- ближе не подпускали.Но ЭТО же ничего не доказывает, если следовать логике "сомневающихся"."Протон" мог быть масштабной моделью, всё остальное -декорации и мистификация- инженеры Стартового комплекса,Космонавты- подготовленные актёры...до чего угодно можно договориться, было бы желание.Снимки облёта Луны с борта Апполонов есть и сколько угодно.А сегодня если задаться целью можно заснять и смонтровать всё что угодно- даже с живыми Марсианами. Выход одни-слетать и посмотреть самому! Но Вам же тоже не поверят- скажут- куплен Госдепом. Не находите, что это -Паранойя?

Слушай, Валерий... Я смотрю вы парень тёртый, деловой и опытный... Ну чего мы тут с тобой сцепились - были... не были. Ну пусть были... Оставляя самую малую толику сомнения я только хочу сказать, что если всё таки не были - это крах США: столько лет морочить голову населению Земли и так проколоться - этого им лет пятдесят не простят. И именно этот момент для меня является самым веским арнументом, что они там всё таки были.

Всего доброго...

Николай, я тоже во многом в жизни сомневаюсь,и основания у меня самые серьёзные- слишком часто нас обманывали и продолжают. Вы правы- калач я тёртый,но Совесть не потерял.А вот такие " факты" как фальшивый полёт на луну и прочее. рассматриваю исключительно как политические провокации в стиле холодной войны. Не более.Приятно было поообщаться и сблизить позиции.

Ну давайте ещё раз о сути. Шёл 67-69 год, я тогда уже в этом деле кое что понимал. Тогда просто техника не была готова. Вы же видите: и сейчас то это очень не просто. А тогда? Если это было, то это была самая отчаянная авантюра ХХ века: на кортонном корабле (стенка то - тьфу) с носителем, который того и гляди на старте лупанёт... без нынешних ЭВМ и прочего.... Ой, блин... Такое мог только Сталин заставить, но не ихние тогдашние. Вспомните аварию с Апполоном 13, там всего то баллончик взорвался, а ведь чего наделал: еле сели. Чисто как специалист, проработавший 40 лет в самых острых направлениях науки и техники - не верю.

Хотя: раз уж решили, что они там были - значит так тому и быть. Были1

Ну я тогда эти кадры хроники посадки Апполона увидел по телеку в тот же день- живя в Бресте мы поголовно смотрели Польское телевидения- всё же у них была относительная свобода в информировании.И хорошо помню это момент.Наши только вскользь сообщили ,а кадры показали позже. Бабушка моя старорежимная, ей было 75,- увидев, сказала- "Уму непостижимо".Это так мне врезалось в память, что до сих пор как будто сейчас вижу перед собой.Не думаю, что кто-либо принуждал американских инженеорв к разработками.. не то вариант. А посмотрите, как радовались в Американском ЦУПе, когда сел на Марс их чудо-марсоход. Да как дети в песочнице, даже наверное ещё эмоциональнее. Есть такие ребята, которым по боку и политика и в конечном счёте сколько им заплатят- они заложники собственных идей. Знаю, потому что в семье такой есть.Ну а случай с Апполо-13 -это вообще пример такого самообладания, знания техники и умения выжать из ситуации всё до конца, что я бы им даже дал звание "Героя Советского Союза",несмотря на то. что вроде как враги... были...

Вся эта техническая и научная шатия братия - это действительно детишки в песочнице: им наплевать кто - главное - что придумали и сделали. Проблемы начинаются даже с самого мелкого политика: там каждый рвётся к власти и способов - тьма, даже таких, которые все религии мира осуждают.

Я эту посадку и прочее видел уже в смонтированном в кино виде когда учился на третьем курсе Куйбышевского авиационного. Занятия не отменяли, но в зале битком были и студенты и преподы и профессура. Все были возбуждены переговаривались о профессиональных вещах. В общем заметный день был. И если бы не эта Холодная Война, а может быть именно благодаря ей - я видел как народ, специалисты переживают, что это не мы. Ведь движки для нашего лунника Н-1 наш завкафедрой Н.Д.Кузнецов на Управе делал - нынешние НК-33 с тягой в 250 тонн, наши мужики из ЦСКБ запускали этого монстра на Байконуре. Но, блин, опять политика... мать её за ногу.

Не думайте, что я просто бездумный поклонник советских времён - там дерьма тоже хватало - просто ощущение некой потери: могли, но не сделали.

Николай, у нас много блестящих умов и было и поверьте,- есть сейчас.Мы с детства ,видя способности, направляли сынишку по части техники- Бауманка всё же знания дала,да ещё и сам хотел. Так что получилось так как и расчитывали. Хотя в России сейчас всё очень непросто, но всё же мы рады. что он сейчас работает на перспективной работе и по специальности, а не Менагером в магазине!Есть и в России ( кстати сын часто бывает в Самаре на авиационном заводе- где двигатели для ракет делают) и новые производства и технологии. Дело в том, что изначально наша беда была в том, что массу разработок не могли довести до ума и показать товар лицом. С этим у нас всегда были проблемы.А Советская система.которая в принципе не допускала частной инициативы и конкуренции , да ещё и с её уравниловкой отбивала охоту что-то делать даже у самых неисправимых энтузиастов. Поверьте я посмотрел немного что такое "Комсомольские стройки" и могу сделать выводы. Ложь, П..жь и Провокация.Вот и получили закономерный итог. Но всё это Россия переживёт- не так уж всё мрачно.

Я показал Николаю Александровичу снимки Лунного Разведывательного Орбитальника (LRO). Думаю теперь Ваши позиции сблизятся ещё больше.

http://featured-sites.lroc.asu.edu/

Алексей, да вобщем то позиции как у технарей ,у нас близки. Есть некоторые разночтения на политической почве, но ведь и Республиканцы и Демократы в США, к примеру, будучи во многом непримиримыми соперниками едины в одном- такие основополагающие понятия как: Деморатия, Частная собственность и Свобода слова- не подвергаются сомнению.

Виктор, ну откуда Вы знаете что "ТОЧНО". Вы что в НАСА работали или хотя бы в нашем ЦУПе? Откуда такая дремучая уверенность. Кто Вам такое сказал- какой нибудь американский психопат- журналист. Типа ихнего этого мудилы- который снял фильм что сами Американцы всё устроили в 11 сентября. Так он на этом бабла поднял и ходит смеётся над легковерными идиотами! Бизнес, ничего личного! Вот так.