"Защитники ПР" достали
На модерации
Отложенный
Большая просьба к "защитникам пусси р." - если есть, чем опровергнуть логику, предложенную в полученной мной у практика-юриста косультации, - вперёд. Только с аргументами и ссылками на закон. Без трёпа. Нет - проходите молча.
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.
Основополагающее отличие - степень нарушения общественного порядка грубое (уголовщина), либо обычное (адм. правонарушение). И то и другое должно выражать явное неуважение к обществу.
Это было. Ну не принято в нашем обществе в любом храме (а всё-таки - это был храм) выделывать такое и тем более в той его части, куда прихожане не допускаются.
Грубое, или обычное?
Тут нужно смотреть на описание действий при мелком хулиганстве, раз уж Законодатель поленился давать описание при уголовном преступлении (что конечно же неправильно и может быть основанием для субъективных оценок). Итак при мелком хулиганстве (обычном, не грубом нарушении) мы имеем дело с подвыпившем, либо просто наглым, пристающим к прохожим матерщиннике, либо придурке - вырывающем например зонтик из рук и ломающем его. То есть ТИПИЧНОМ к сожалению поведению хулигана, которое крайне неприятно нормальному человеку, вызывает гнев, оскорбляет его, но не может вызвать реального шока, сердечного приступа, обморока или каких-нибудь других возможно опасных последствий для здоровья свидетелей преступления. Последствий вызываемых особой циничностью, что мы и видим в 1-а части - с применением оружия (вышел пьяный и давать палить в воздух, никого не убил, но дамы в обмороке). Но есть и ещё квалифицирующая деяние часть 1-б. Здесь уже не признак вооружённости важен - нет этого признака, а особый мотив. То есть, если кто-то начнёт ломать зонтики, выхватывая их, крича (вроде и мелкое хулиганство) у представителей какой либо социальной группы, или лиц пропагандирующих неприятную ему идеологию (в тексте дан перечень), то тогда это уже в силу этого особого квалифицирующего признака станет уголовщиной.
Что сделали эти дуры? Что видели и что пережили свидетели. Достаточно одного свидетеля в общественном месте. Свидетель видел, как в храме ряженные внешне похожие в их представлении на бесов, чертей (уверяю, что никто из бабушек в делах современных методов "политической борьбы" не просвещён) вскидывают ноги, дёргаются. МОЛЧА. Пляски бесов - подумал он. В храме - подумал он. Оскверняют - подумал он. А что ему ещё было думать. Он именно так это и оценивал. И правильно оценивал.
То что ПОТОМ ко всему был приложен текст откуда видны иные мотивы (да и иные ли?) - так не за это их судят. А за то, что они действительно вытворяли в Храме. Деяние их, присутсвующим демонстрировало их ненависть к религиозным отправлениям, насмешку над этими отправлениями. Оно их оскорбляло. ТАКОГО ГРУБОГО нарушения общественного порядка пока не было. Состав преступления есть. ИМХО
Поясню на примере с пьяным мужиком палившем в воздух. Даже если он совершенно не собирался грубо нарушать порядок, а просто "по-пьяне" решил обозначить, что уже семь утра и пора вставать на работу, произведя семь выстрелов, то даже если он перед этим напишет записку о своём истинном умысле и расскажет жене, то всё равно ему вменят умысел на грубое нарушение общественного порядка. Потому, что люди как-то иначе узнают о текущем времени в обыденной жизни. И он этого не знать не мог. Поэтому - судимость, если вменяем, или - в "дурку".
Что не ясно теперь ?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они считают "прогнать Путина" и "отнять корыто с баландой" синонимами.
За баланду и не такое можно сотворить.
Это вам не хухры-мухры, баланда-то.
Чего с ним в полемику вступать,сладкая парочка,неудовлетворенная Ирена,да отделанный гриф-стервозник,показательное соседство.
Или понять,тяжело,все повопеть охота?
В данном случае - она крайне высока, что и подтверждает огромный общественный резонанс дела.
Зачем опускаться до уровня защитников "Писек..."
Здесь напрашивается очень серьезный вопрос. К нас таких "Айгоров" развелось "выше критической массы". Стране такой балласт уже "невподъем".
ЧТО ДЕЛАТЬ?
А у демшизиков вообще,думать нечем ум,за разум заехал.
СУД ОБЬЯВИЛ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ ОРГАНОМ БАНДИТОВ
http://gidepark.ru/photo/user/962768927/album/22655
А вообще про законы это вы с практиком юристом хорошо написали, а то я считаю эти законы работают только но бедолагам, а по бандитам власти ими можно подтерется
Вы ярчайший пример упомянутых мною в комментарии от 20:44.
ЗАКОНОДАТЕЛЬ не назначает наказание! Наказание назначает СУД!
А СУД и ЗАКОНОДАТЕЛЬ совершенно разные лица.
Законодатель в России - Федеральное собрание.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Ведь ОНО же суется везде с менторством!
чем ляпать что попало!"
Страшные!
Но, увы, боюсь правильные...
СУД ОБЬЯВИЛ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ ОРГАНОМ БАНДИТОВ
ссылка на gidepark.ru
А вообще про законы это с практиком юристом хорошо написано, а то я считаю эти законы работают только по бедолагам, - по бандитам власти ими можно подтерется. Насчёт страстей Пожуём увидим, главная заслуга этого процесса
власть кривляющегося феодала смачно получила по наглой морде с чем её и поздравляю. Как говорится с почином
Впрочем болван действительно читать не умеет,зная свое талдычит-бе.бе.бе,пусси ме ме ме.
хоть я и дока в этом смысле,
но предсказать теченье мысли,
могу и заплутать в тех лабиринтах вязкости любви.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Назначает, определяет - здесь не семинар по праву. Смысл понятен - уже дело.
СУД ОБЬЯВИЛ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ ОРГАНОМ БАНДИТОВ
http://gidepark.ru/photo/user/962768927/album/22655
эта работает
Пусськи на параше ,
Нажралась, страна до рвоты ,
либеральной каши.
113
Мыться утром иль не мыться ,
нет теперь дилеммы .
Не подмытые бабёнки.
в моде у богемы.
112
Удивил Басилашвили
став в летах засранцем.
Он выходит не играл,
а был сам мерзавцем.
Модератор,а чего удалил частушку,сочуствуешь мохнаткам?
Или обиделся за Басилашвили,оравшего в 93-Убей,а теперь вопящего,свободу мохнаткам?
Свобода слова по либерально-демшизодному типу,свои пусть вопят что угодно,а другим нельзя?
Только фамилию укажи,что бы опять не задавать вопросов г.Малинину.
В свете того, что адвокат Надежды Толоконниковой Марк Фейгин готов добираться по судебным ступеням до Европейского суда по правам человека, небезинтересно узнать, как реагирует ЕСПЧ на подобные самовыражения и перформансы. Тем более, что Россия, присоединившись в 1998 году к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, взяла на себя и обязательство прислушиваться к позиции ЕСПЧ по вопросам толкования и применения конвенции:)))
* "Воздействие может считаться унижающим достоинство, если оно может создать у жертвы чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, сокрушает ее физическое или моральное сопротивление (решение "Ирландия против Великобритании", от 18.01.1978, серия А, № 25, с. 66-67, § 167)" (§ 120 постановления по делу "Смит (Smith) и Грэйди (Grady) против Соединенного Королевства" от 27.09.1999 (окончат. 27.12.1999) (1). Так же считает и Верховный суд РФ: "…унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности" (п. 15 постановления № 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10.10.2003).
* ЕСПЧ признает и определенно формулирует пределы указанных выше свобод (самовыражения, творчества и слова - РГ), защищая религиозные чувства верующих, нравственные чувства людей от противоправных посягательств лиц, называющих себя "художниками" и "перформансистами", без необходимых юридических и фактических оснований представляющихся категорией людей, не подпадающей под уголовно-правовые санкции за совершение действий, направленных на унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии…
Кроме того, по мнению ЕСПЧ, государство вправе принимать меры, заключающиеся:
* "в защите граждан от оскорбления их религиозных чувств при публичном выражении взглядов другими лицами", поскольку п. 2 ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что "всякий, кто пользуется правами и свободами, воплощенными в п. 1 данной статьи, берет на себя "обязанности и ответственность". В их число - в контексте религиозных мнений и убеждений - правомерно может быть включена обязанность избегать по мере возможности выражений, которые беспричинно оскорбительны для других, являются ущемлением их прав… (§§ 47, 48, 49 постановления ЕСПЧ по делу "Институт Отто-Премингер против Австрии").
Так что еще под вопросом, куда кривая вывезет и тут уж придется крутится ужиком юристам из ЕСПЧ:)))
Что ЗДЕСЬ по их поводу творится - отдельный разговор :)))
А иуи - до 25% ленты - о "детях-узницах" с курицей в промежности :))))))
Когда человек не понимает сути вопроса он ни вы состоянии правильно анализировать его и правильно делать выводы...
Это как раз тот случай, когда в вопросе "ни уха ни рыла", но лезу поучать окружающих кто, что не правильно (по "Моему" мнению) сделал и как ЭТО должно было быть сделано (по "Моему" же мнению). А последствия "применения этого мнения" "Меня" не волнуют. Главное "Я" такой умный, ну такой умный... а остальное - здесь же "не семинар по..."
С возвращением,на просторы ГП,как видишь,все как всегда,демшиза кипит,пенится и воняет,отбиваемся помаленьку.
Чем порадуешь,новым?
И сегодня тоже :))))
Ну никак некоторые израильские господа не могут в разум взять многих простейших вещей :))))
И верещать,это удел убогой демшизы,единственное на что способны.
Мы тут,пока вроде справляемся,Константин подтвердит.))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полжизни с ними провёл просто.
Комментарий удален модератором
Оказывается не нужно.
2 вова путин себе дачку в геленжике построил за миллиард, нас в вто втолкнул для того чтобы нефть и газ
Статья о хулиганстве. Вот если Путин организовал
(заплатил) девчонкам можем поговорить об организаторе в рамках действующего УПК
И бандитов судят в клетках давно уже. И далеко не всегда более гуманно.
И социальная опасность действий этих отмороженныз куриц - очень высока. Изначально. Так всё и планировалось.
Просто действующая редакция УК, выхолощенная либерастами, не даёт возможности по-настоящему наказать за подобный прецедент.
Думаю, это вскоре будет исправлено - власть о себе позаюотится.
Комментарий удален модератором
Не могли бы Вы также предположить, что заставило еврейскую общественность так всколыхнутся и погнать огромную защитническую волну во всех СМИ с привлечением "деятелей культуры" (я имею ввиду "подписантов"). И почему, оставшиеся на свободе, "пуськи" спрятались именно в Израиле, а не в Канаде?
...***...
...А я не либерал!
...Я коммунист...
...Я за сочувствующий "Пусикам"...
...Ведь...
...Воюют не люди! Воюют ИДЕИ...
...У "Пусси" идея: Богородица освободи нас от Путина...
...Идея "размазывающая" "Пусси": Как можно требовать от Богородицы нас освободить от Путина! Ведь ему альтернативы-то и нет! Он же наше ВСЕ...
"Сванидзе по "Эху" комментирует актуальные новости:
"Что ж, придется отвечать по суду. Это не борьба за свободу слова, это самопиар. Любишь кататься, люби и саночки возить."
Это про Ассанжа. А вы о чем подумали?
- интересно а про этих девок что он сказал?" Да чё сказал то?
Мы за пусек подписали Путину письмо/ Солнце наш закатилось в клеточку окно/ Солнце это освтило сумраки музея/ Шоб детишок восхитило: - Во! Как пруться - звери!!!
Ясно, что автор подменяет понятия. Главное в другом - путана испугался текста "Богородица - путинак прогони"
2. отвечаю конкретнее - я за то, чтобы и в случае "ура Пу" в церкви и в том же виде и стиле - то же наказание. Именно поэтому считаю, что важно не дур отмороженных защищать, а добиваться, чтобы сидели те, кто сидеть по закону должен. Только тогда количество претендентов не станет расти. Если обнаружите такую акцию "за Пу"
- готов участвовать в написании заявления. А дуры ещё за музей должны были сесть (но не за "Путин ссыт", к примеру). Животных от революционеров стоит, всё же, отличать.
После оглашения списка, я перестал воспринимать как деятелей искусств даже тех, к кому относился одобрительно или вполне лояльно. Правда в списке таких не много...
з.ы. Ремня ? Человека из скота ремнём ? оригинально.
- А Каспаров считает вас одним из величайших шахматистов в истории.
- Ну, это еще не повод, чтобы я изменил свое мнение о нем… Каждый, кто заранее готовится к матчам и тем более играет договорные партии, – лжец и торговец. Каспарова я не называю иначе как преступником. Ни по имени, ни просто Каспаров – только преступник!
Я знаю, сейчас он пытается заниматься политикой, идет против президента Путина. Для меня поход Каспарова против президента Путина – достаточный повод, чтобы выразить президенту Путину одобрение и полную поддержку. Каспаров – олицетворение зла.
Сутки или штраф надо было им раньше давать. Например, за музей. Теперь, ИМХО, поздно было. И то, что ту тварь из Иркутска не посадили, вовсе не аргумент этих не сажать. Просто ту сажать надо и др подобных. Закон должен быть законом и один для всех
но заздравие читал бы патриарх, а прихожане вошли бы в дверь, как положено, а не "в окно", как бесы, и вели бы себя подобающе
Интересно, а среди русских кем?
Член Общественной палаты РФ Николай Сванидзе рассчитывал, что суд проявит милосердие(???) к участницам панк-группы Pussy Riot.
"Я ждал подобного приговора, но надеялся, что будут проявлены здравый смысл и милосердие. Этого, к сожалению, не произошло", - сказал наш дадагой Свинадзе.
"Решение по Pussy Riot, по моему мнению, усиливает раскол в обществе, это демонстрация несправедливости и пренебрежения законами. Ведь приговор принят не в соответствии со светскими, а в соответствии с устаревшими, средневековыми церковными нормами", - подчеркнул этот чЛЕН ОПы.
Он выбирает чью сторону поддержать не по внутренним убеждениям и не по политическим предпочтениям, и даже не по совести, а по тому у кого колбаса потолще и пожирнее :)))
А срок я думаю им дадут реальный, но небольшой, эквивалентный тому, который они уже отсидели в СИЗО, чтобы сохранить лицо правосудия, и + условный срок в рамках приговора. Патриарх простит им грехи. Тем самым будет продемонстрировано единсто Церкви и власти, что очень важно тому и другому.
"Здесь же не семинар по словесности".
А суетесь в правовые аспекты жизни общества.
Занимайтесь "своим прямым делом - чисткой сараев".
Деньги, только деньги, вот кумир Каспарова.
А лет через восемьдесят очередное "Горбато-Ельцино" заверещит о "репрессиях". Глядишь и "Письки" пригодятся...
Только, все-таки я думаю "им нас" не удастся. посмотрите писанину с "той стороны" . Сплошная демагогия и пустобрехство.
С такой наглостью даже и здесь нечасто встретишься.
Да Вы кто из себя есть, чтобы тут людей пытаться учить-то, а ?
Идите в детский сад, там хоть винаминов детям прибавите - и посмеются, и съедят.
Да только вряд ли - гнилой...
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Википедия: Гарри Касаров.
Воспоминания Анатолия Карпова.
Интервью Влади́мира Кра́мника.
Интервью президента ФИДЕ с 1995 г. Кирсана Илюмжинова, президента Республики Калмыкии.
Ваш комментарий: =Автор неправильно вопрос задал. Вопрос должен быть ИНОЙ-а вот если б те же персонажи в том же храме пели б не проклятие путину,а ОСАННУ?!=
Это извините у Вас не вопрос, а безаппеляционное утверждение, что автор статьи, такой-сякой вынес на обсуждение данную тему. Это излюбленный прием демагогов и троллей, навязать форуму обсуждение не самой статьи, а навязанной вами темы - какое бы было наказание фефочкам если бы они пели во славу Путина. Да какое это имеет отношение, к теме статьи? Да никакого.
Задача тролля - тупо втянуть в обсуждение вашей темы как больше пользователей и по-русски говоря "засрать" ленту обсуждения обсасыванием того чего быть не могло в принципе.
Не пытайтесь сделать из всех дураков - ваша роль в этой ленте обсуждения всем понятна. Ах-ах у меня нет времени писать отдельные статьи, офигительно занятой человек, весь в работе, а здесь накропали коментов столько, что на 5 статей хватит.
Чистый троллинг у Вас и ничего более:(((
То что они фальшивки я с вами согласен, но фальшивки выпущенные криминальным правосудием бандита путина и полностью ответственного за эти фальшивки как главы государства - см конституцию страны. А то кривляка страдает о народе но почему то суды у него называются не кремлёвскими, а басманными
Но вряд ли всё-таки есть реальная возможность понаблюдать подобное: цирк, попа, то- сё) Если только какой-нибудь поп не свихнётся , тогда его , скорее всего, препроводят в дурку.А вот среди светского населения планеты таких отмороженных хватает) Иногда их стоит хорошенько отшлёпать, что и сделали с пуськами)
А я всё думала: чего ж это Каспаров , несмотря на всевозможные титулы, никогда не вызывал симпатии?)
Если так, то что-то прям и слов не найти для комментария)))))
Казалось бы, действия говорят сами за себя, без всяких интервью, тем более что эти дурищи трёх слов связать не способны. А действия.., например,.демонстрация прилюдно сексуального действа в извращенной форме- это, по-вашему, путь страны в светлое будущее?))
Свят, свят от такого пути...
и Вам я не "ты"
Что вы ищете дурачков? Рассчитываете, что никто ничего не соображает, поэтому можно и передергивать?
К сожалению ЕПСЧ давно "заточен" под обгаживание России, поэтому и "сценарий" разбирательства в нем достаточно предсказуем.
И, несмотря на то, что я считаю наказание PR излишне жестоким, я отнюдь не считаю его незаконным.
Как говорится, "будем посмотреть" как сработает ЕПСЧ на этот раз.
"Путин вор и бандит, а если вы со мной не согласны, то дураки и трусы."
Либо троль, либо диагноз.
Он никогда и ничего не аргументирует.
Не умеет.
Тогда и посмотрим.
А то БЫ, да КАБЫ...
БОГЕМА - всегда богема.
Как капиталист готов на все, ради 300% прибыли, так и богема готова на все ради публичности и аплодисментов.
А то что касается этих девушек из Pussy Riot. То оказывается творческая интеллигенция быстрее как всегда разобралась кто они на самом деле.
Это просто путинские СМИ заморочили всем головы, что это были глупые какие то девчонки совершили хулиганский поступок.
Но когда реально сам смотришь документы, То это действительно политическое выступление довольно развитых и умных женщин.. Стоит почитать их личное выступление в этом политическом судилище.
http://www.youtube.com/watch?v=VxvQh02KRcw&feature=plcp
http://mpmouse.livejournal.com/188911.html
Последнее слово Pussy Riot: Екатерина Самучевич. Стенограмма
http://vnuk-katona.livejournal.com/59555.html
http://pussy-riot.livejournal.com/5763.html
Ну а путинисты решили из них дурочек сотворить, и народ как всегда повелся на провокацию
.Глава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любить
Церковная хвала прогнивших вождей
Крестный ход из черных лимузинов
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!
То что вы юр неграмотны это видно. Но дело не в этом. Просто в этом отрывке значится - так как истец называет своё положение как истца а компашку как ответчиков - его иск в суд россии неприемлем. Эта фраза соответствует ст.ст. 294 п1, 305 п1 УК РФ, воспрепятствование правосудию и вынесение незаконного судебного акта. Ну и последнее - это бред что вы написали, что прокуратура относится к судебной власти, но вопрос - А СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ ЭТО НЕ ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВА. Разьясняю - если нет, то она власть бандитов. Что соответствует нынешним реалиям. Ну и конечно вы меня повеселили.
Теперь о PR-процессе.
Ясно, что акция заказная. Ясно, что судебно-следственные органы в России неуклюжи и тупы. Зачем нужно было помогать раздувать весь этот идиотизм, арестовывая на 7 месяцев до суда. Кроме того и два года по моему многовато, но суд (какой он есть) решил иначе.
Наверное это действительно была политическая акция, но хамской её сущности её политическая окраска не оправдывает.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет" По вашему это я, против православных служителей распространяю негатив?
Вобще-то документ интересный, особенно второй (если, конечно, подлинник).
Под куполом ХХС расположена шахта главной "Сатаны" бывшей страны советов, против чего и протестовали PR?
"... По вашему это я, против православных служителей распространяю негатив? ..." - Вы неоднозначно намекаете на нечистоплотность служителей других конфессий. Хотя, вероятнее всего, у меня хреново с чувством юмора и я не смог по достоинству оценить Вашу шутку :-))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
………….. За последние несколько лет ФИДЕ сильно пострадала в результате действий нескольких шахматных федераций, которые решили подать в суд на ФИДЕ, главным образом, в рамках большой политической игры. Эти судебные дела уже стоили ФИДЕ более миллиона евро - деньги, которые могли бы и были бы потрачены на развитие шахмат во всём мире и для поддержки федераций с финансовыми потребностями для участия в Олимпиаде. Этот последний пункт является особенно болезненным для меня, поскольку я получаю письма от многих федераций - таких как Сомали, Мадагаскар и из Океании, о том, что они нуждаются в поддержке, чтобы приехать в Стамбул. Сегодня все знают, что за этими грязными играми стоит экс-чемпион мира Гарри Каспаров. И я, в качестве добровольца, который провел двенадцать лет своей жизни, собирая спонсорские деньги для шахмат евро к евро, действительно страдаю, видя этот ужасный ущерб для шахматат. Мне известно, как трудно в муках добывать каждый цент. …………………
Анкара, 25 июня 2012
Поэтому и это судилище, не надо называть Судом. Похабить и это слово.
Как испохабили слова социализм и демократия.
Когда человек, которого называют судьей, выносит приговор спущенный ему какими то не известными людьми. Во всех странах, Судья, это уважаемый людьми человек. которому люди доверяют. Ну кто доверится этой Тетке, зачитывавшей приговор.
Ожидаемо.
Читаем-последнее время зажравшихся чиновников из ФИДЕ стали игнорировать некоторые шахматные федерации.
Противоречия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вообще мне надоело вам говорить, что чёрное, это чёрное.
Русская пословица говорит: Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
http://lenta.ru/news/2012/08/17/guiltyness/
17.08.2012, 19:36:48
Сбившего людей иеромонаха арестовали
Никулинский суд Москвы санкционировал арест на два месяца иеромонаха Илии (в миру Павел Семин), подозреваемого в совершении ДТП со смертельным исходом, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря суда Арсена Погосяна. Как сообщили "Газете.ру" в московском управлении ГИБДД, 17 августа иеромонах Илия явился в полицию с повинной.
Ранее иеромонаха запретили в служении до окончания расследования. В том случае, если его признают виновным в ДТП, священнослужителя лишат сана.
И срок пуськам дали нормальный, с учетом совершенного, т.к. в законодательсте РФ нет физического наказания. Это в Англии с 2011 годо разрешено применять силу для хулиганящих, да и то только в школах
1 Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2 Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
3 Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
4 К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит....
...
7 Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
...
Продолжить или хватит?
А раз хватит, то рекомендую слится;)))
http://www.youtube.com/watch?v=Lj9eVCe03yQ&feature=related
Но для перес мешника сделаем исключение - выложим из статьи:
В сети есть несколько фотографий, на которых Семин запечатлен на фоне или за рулем люксовых иномарок. На представленном фото он сидит в салоне спорткара Porsche Panamera.
Ранее автомобиль с номером а918мо77 уже становился участником ДТП. Два года назад очевидцем аварии с участием священника стал блогер Владимир Горбовский. «Стоял сегодня в небольшой пробке на Москворецкой набережной в сторону Таганки. Обратное направление было перекрыто в связи с праздником славянской письменности. По перекрытой дороге (по встречке) пролетел «Мерседес» с номером а918мо, 77-й регион, — записал он в своем блоге 24 мая 2010 года. — На пересечении с Устьинской набережной он уперся в заграждение и машину ДПС. Когда я «подполз» к этому месту, увидел водителя этого «мерса», молодого священника, который пытался куда-то дозвониться. По его озабоченному лицу было понятно, что решить проблему не получается. Дэпээсники не пускали его дальше и что-то писали, сидя в машине».
см продолжение
В пятницу вологодский юрист Владимир Механиков подал на игумена Тимофея заявление в прокуратуру, в котором просит защитить его религиозные чувства и наказать священнослужителя по закону. «Этот проступок меня глубоко оскорбил и задел, поскольку служитель церкви является для меня примером для подражания, идеалом и советником в последней инстанции. Данное происшествие произошло за полчаса до начала Успенского поста, то есть является нарушением не только светских законов, но и церковных заповедей», – сказал Механиков «Интерфаксу».
http://www.rapsinews.ru/moscourts_news/20120822/264366193.html
Суд в Москве 3 сентября вернется к делу игумена Тимофея, участника ДТП
15:17 22/08/2012
МОСКВА, 22 авг - РАПСИ. Мировой судебный участок номер 101 в Москве отложил на 3 сентября рассмотрение административного дела в отношении игумена Тимофея (Алексея Подобедова), ставшего участником ДТП на Садовом кольце, сообщили РАПСИ в суде.
Подобедову вменяется нарушение статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения), которая предусматривает санкции в виде штрафа в 5 тысяч рублей, либо лишения права управления транспортными средствами на срок до двух лет, либо административный арест на срок до 15 суток.
Слушания отложены по просьбе адвоката Подобедова Вячеслава Подопригора, который пояснил суду, что его доверитель до 31 августа находится на стационарном лечении в связи с травмой, полученной в ДТП.
"У игумена Тимофея закрытая черепно-мозговая травма", - пояснил адвокат журналистам. При этом он не назвал местонахождение стационара
Надеюсь сейчас сможете сами прочитать полностью по ссылке?
Как Вы думаете Вы сможете написать мотивированное заявление? Иначе ответ суда будет крайне обидный для Вашего интеллекта.
И помните - лучше ОДИН раз увидеть СОБСТВЕННЫМИ глазами, чем 100 раз услышать , даже своими ушами
Чувствую - в информации есть данные о том, КТО, ГДЕ когда. А в кукареку общие слова:
"Тут недавно пьяный батюшка ( Священник (с оттенком вежливости, у верующих).на спортивном авто учинил в столице аварию.С места происшествия хотел свалить.Был задержан и медосвидетельство проходить отказался.Простят?"
Игу́мен (греч. ἡγούμενος — «ведущий»,) — настоятель православного монастыря.
Чуете разницу?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как выражается ваша ненависть?
когда и как вы об этом узнали в первый раз?
у вас была тошнота, температура, головокружение-как это выражалось на физиологическом уровне?
статья как раз про это!
оскорбительным приставанием к гражданам,
Статья 213. Хулиганство
------------------------------------------------------------------------
все это одна большая абстракция , т.е. зависит не просто от субъективного отношения, но и от мировоззрения трактующего.
только конкретные понятия можно трактовать однозначно..
морковь-это морковь-это овощ, а не рисунок моркови..не написанное слово- морковь..не проставленные цифры- количества моркови..и даже не описание моркови.
конкретика не может быть ни абстрактной..ни условной-она всегда безусловна и материальна.
если закон светский- он может исходить только из материальной философии и логики- т.к. человечество и все что его окружает материально..и сам суд тоже вполне себе на ощупь не жидкий даже.
т.е. логика может быть только в рамках абсолютного конечного-все что не укладывается в эти рамки- является абстракцией..
т.е. для одного это уважение для другого нет..
типа женщина -рыбка..
граждане- он меня сукой обозвал!
вся статья 213-это одна большая абстракция.
при этом направлена на вполне конкретных лиц, которых сажают во вполне конкретные тюрьмы на вполне конкретные сроки
мотивация может быть только смягчающим или отягощающим обстоятельством..но не исходным деянием..всегда судят деяние..
но мотивация не может быть абстрактной-она также может быть только конкретной.
т.е. мотивация.это как моральный ущерб- тоже должна иметь конкретные доказательства- и только тогда она конкретизируется-не бла-бла..а конкретные доказательства.
нет доказательств- значит не принимается к рассмотрению.
Тогда понятно!
А то я уж подумал, что пишущей "элитной даме" просто в ломку писать правильно(!) для гайдпарковского быдла...
А какое общество собиралось в ХХС?
Верующие.
Сочли ли верующие пляски в алтаре оскорблением их веры?
Сочли.
Зачем переходить от конкретики к абстракциям?
В амазонских джунглях только за то, что вы нарушили границы племени вас бы съели. Так как же насчет морали?
Морально ли нарушать границы племени?
Морально ли жрать преступившего границу?
И где конкретика в той и другой морали? И какие законы можно создать, основываясь на этих двух вИдениях моральности?
Следует все-таки уважать тех, к кому идешь, либо не ходить туда вовсе.
Когда муслимы начнут подобное творить - и у них пусики появятся.
Знай их с места на место переставляют и обсасывать не забывают )
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26«Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Хулиганские действия — это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях.Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства
Вон один Дацик чего стоит! КРАСФЧЕКГГ!
оскорбительным приставанием к гражданам,
Статья 213. Хулиганство
------------------------------------------------------------------------
все это одна большая абстракция , т.е. зависит не просто от субъективного отношения, но и от мировоззрения трактующего.
только конкретные понятия можно трактовать однозначно..
морковь-это морковь-это овощ, а не рисунок моркови..не написанное слово- морковь..не проставленные цифры- количества моркови..и даже не описание моркови.
конкретика не может быть ни абстрактной..ни условной-она всегда безусловна и материальна.
если закон светский- он может исходить только из материальной философии и логики- т.к. человечество и все что его окружает материально..и сам суд тоже вполне себе на ощупь не жидкий даже.
т.е. логика может быть только в рамках абсолютного конечного-все что не укладывается в эти рамки- является абстракцией..
т.е. для одного это уважение для другого нет..
типа женщина -рыбка..
граждане- он меня сукой обозвал!
вся статья 213-это одна большая абстракция.
при этом направлена на вполне конкретных лиц, которых сажают во вполне конкретные тюрьмы на вполне конкретные сроки
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не представляю, чтобы на моей , куда более скромной территории, было такое возможно.
- Огромная:
1. Для выражения своей точки зрения на то, что раньше называли «сращиванием государства и церкви» существуют многочисленные радиостанции, телестудии, страницы газет и журналов.
2. Они же пришли в церковь, предназначенную для богослужения и молитв, а не для выражения социальных протестов, - то есть выразили то самое «явное неуважение к обществу».
3. Прихожане явно подобный панк-молебен «не заказывали», - с какой такой стати он должны наблюдать подобное «шоу»?
<Это все равно нарушение исключительно внутренних правил РПЦ.> -
- Ничего подобного: это уже не «внутренние правила РПЦ», а нарушение права гражданина на «отправление религиозного культа» в тех местах и по тому образу как определяет его вера.
<Если бы они тот же самый 30 сек. танец повторили на Красной площади(без сакраментального Богородица, Путина прогони) - их бы за хулиганство забрали? Нет.> -
- Не «нет», а именно «да». Именно за хулиганство и забрали бы. И ничего другого тут уже им пришить не удалось бы, - 15 суток и все.
< Службы в этот момент в ХХС не велось, так что никому они не помешали> -
|;-))) (эк Вас занесло) – если бы они еще и службу прервали – тогда уже совершенно откровенное разжигание религиозной ненависти и вражды».
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Все. Хулиганство - мимо.
Что же до могил - то на этот счет есть вполне конкретная статья УК.
Комментарий удален модератором
- Не, ну это у Вас уже явное помешательство – на черное говорить белое. -
Вот речь государственного обвинителя дословно:
«Обвиняются все трое подсудимых в том, что совершили хулиганство, которое заключается в грубом нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы группой лиц по предварительному сговору.» - УК РФ, Глава 24. Преступления против общественной безопасности,. Статья 213. Хулиганство.
- ??? - Так о нем-то и идет речь!!!
<А сказать прокурор может все что угодно>. -
- | ;-|)))))))
НЕТ тут хулиганства в уголовно-правовой трактовке.
ПРАВОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. В рамках правового обеспечения сотрудничества Церкви и государства в различных сферах были заключены соглашения между Церковью и отдельными государственными ведомствами. Регулирование отношений между государством и церковью осуществляется посредством законодательного регулирования. Начиная с Основного закона государства – Конституции РФ, происходит закрепление взаимоотношений, касающихся вероисповедной политики, свободы совести, деятельности религиозных организаций в России.
Большинство вопросов, связанных с деятельностью религиозных организаций, регламентируется вступившим в силу в октябре 1997 г. Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях" и Уставом Русской Православной Церкви, принятым Юбилейным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в августе 2000 г.
Ну, что ж, - пожалуйста: вот здесь приведена формулировка обвинения с указанием статей УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление:
«Таким образом, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами своими совместными действиями и поведением грубо нарушили общественный порядок, выразив неуважение к обществу, противопоставив себя в православном Храме обществу, демонстративно пренебрегли общепринятыми нормами поведения в Храме, оскорбили религиозные чувства посетителей Храма и всех верующих граждан, по мотивам религиозной ненависти и вражды, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.»
"нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы Храма С*** Л.А. прекратить святотатство, пытавшейся остановить их и объяснить им недопустимость нахождения в этой части Храма, незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви."
При чем здесь ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок? Об этом и речь, что говорится исключительно о нарушении ВНУТРЕННИХ ЦЕРКОВНЫХ порядков
Так при чем здесь ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок??
213 статью откровенно притянули за уши.
Собственно же ответ на Ваше утверждение идет ниже по тексту и приведен здесь.
- За недостаточностью аргументов, срываемся на оскорбления? Однозначный Вам минус в глазах читающих.
<При чем здесь ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок? Об этом и речь, что говорится исключительно о нарушении ВНУТРЕННИХ ЦЕРКОВНЫХ порядков> -
1. В ряду общепринятых правил и норм поведения есть уважение к чувствам верующих, в том числе и к обрядовой стороне их культа. [Конституции РФ. Ст 28.]
2. Эти правила и нормы лежат в основе общественного порядка в зданиях, где отправляется религиозный культ. [Там же.]
3. Поэтому нарушение этих норм и правил поведения в (данном случае) церкви является нарушением общественного порядка и преследуется в соответствии с федеральным законом. [Федеральный закон о свободе совести и о религиозных объединениях. Ст. 3. п. 6.]
Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до восьмисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_6.html#p880
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Так же как и ненависть к Гундяеву и Путину не является религиозной ненавистью..
Все. Надоело. Идите изучайте и приходите, когда, наконец дойдет. Спокойной ночи.
- «нарушение этих норм и правил поведения в (данном случае) церкви является нарушением общественного порядка и преследуется в соответствии с федеральным законом. [Федеральный закон о свободе совести и о религиозных объединениях. Ст. 3. п. 6.]»
1. В ряду общепринятых правил и норм поведения есть уважение к чувствам верующих, в том числе и к обрядовой стороне их культа. [Конституции РФ. Ст 28.]
2. Эти правила и нормы лежат в основе общественного порядка в зданиях, где отправляется религиозный культ. [Там же.]
3. Поэтому нарушение этих норм и правил поведения в (данном случае) церкви является нарушением общественного порядка и преследуется в соответствии с федеральным законом. [Федеральный закон о свободе совести и о религиозных объединениях. Ст. 3. п. 6.]
Оскорбление чувства верующих - ст 5-26. ч 2 АК.
И что, уже и представление на пересмотр судебной квалификации в кассационную коллегию направили?
Хм............................................................)
Комментарий удален модератором
Участник Инна Кандаурова несколько расплывчато рассказывает о приговоре
А теперь выделю то, о чем вы умалчиваете:
"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное ... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ... совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, ... наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."
"связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка"
Здесь речь идет не только о "пентах", но о любом гражданине, пресекающем нарушение общественного порядка.
Был в ХХС охранник? Препятствовали ему выполнять свои обязанности? Было ли все ЭТО совершено "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"?
Я понимаю, очень хочется подменить уголовный кодекс административным. И согласен, что не нужно было сажать PR до суда. Согласен и с тем, что наказание излишне жестоко ("лишение свободы на срок до семи лет" ==> нижнего предела срок по статье не имеет), но Россия не единственная страна, которая наказывает за нарушение общественного порядка, которое все-таки было, так как порядок в ХХС, как общественном месте, как раз и устанавливается теми самыми "Правилами от царя Гороха".
Нарушением общественного порядка является такое нарушение, которое одинаково расценивается в любом общественном месте. Иными словами, 30-секундный танец на Красной площади нарушением общественного порядка не явился бы.
И кстати, пуси охранникам сопротивления не оказывали - так что опять - мимо.
Устал уже объяснять.
Охранник и есть другое лицо.
"...пуси охранникам сопротивления не оказывали."
Может быть охранники пусям помогали? Нет? Тогда КТО блокировал охранников? Благодарные верующие?
Теперб мотивы.
"...по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."
Попы, то есть священнослужители уже не "социальная группа"?
Определение понятия "общественное место" ( дал доктор юридических наук, профессор А.Б. Агапов в своих комментариях к Кодексу РФ об административных нарушениях):
Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер... Относятся они к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).
К общественным местам также относятся улицы, дороги и объекты общественного транспорта.
"30-секундный танец на Красной площади нарушением общественного порядка не явился бы." Совершенно с вами согласен. На КП не было бы тех самых "оскорбленных верующих". По крайней мере за 30 секунд даже патриарх ничего не понял бы, даже если бы увидел.
Допустим, в какой-то организации является недопустимым, согласно ее внутренним правилам, находиться в помещении в рубашке в клеточку. Вы туда пришли именно в такой рубашке. Тем самым, вы нарушили внутренний регламент организации и оскорбили чувства ее сотрудников. Но - не совершили хулиганства. Даже если вы сделали это из вредности. А следовательно ни ст 201, ни ст 213 к вам неприменимы. Поэтому обсуждать совершили вы мелкое хулиганство или крупное - бессмысленно.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Это два разных предмета - понимаете?
Тут многие пытаются доказать, что PR нужно было судить показательно. То есть по-сути назначить такое наказание, чтобы другим не повадно было. Таких тоже очень большая группа. Они тоже считают, что их позиция допустима.
Вы только представьте: наказывать не за совершенный проступок, а желая воспитать (точнее - выдрессировать) еще не оступившихся.
А самое интересное, что "всепрощенцев" и "тотализаторов" примерно равное число, но и те и другие составляют абсолютное меньшинство.
Но, как я понимаю, это не верующие бабки приперлись к пуськам на session, а наоборот.
"Я как раз и требую, чтобы православные не отделяли себя от остальных и вели себя соответственно."
Соответственно это как? Так, как не свойственно их внутренним убеждениям? Что же вы требуете от других того, чем сами не расположены делиться - своей внутренней свободой?
Сын одного моего знакомого называл этот знак:
Теперь можно всё!!!
Когда ему было 5 лет.
Комментарий удален модератором
з.ы. да и не идиоты они. Иногда думаю, что очень хитрож...е, иногда, что просто задача сложна. Почти не решима.
вас просто обнулили- как и меня впрочем..
и вас и нас-просто нет- мы одна большая абстракция -простертая в бесконечности..
т.е. мы есть или нет- роли не играет.
наших родителей и все их дела обнулили- просто написали на бумажке-это неверно- но бог велик- и пошла писать губерния!
все тут ноль-но бог велик..уже нас и не фигурирует в списках..уже все бурьяном поросло ..уже ничего не летает..и все падает- и хлеба с молоком абстракциям не к чему..
но бог велик- что это такое толком никто не знает- но уже за сомнения в этом сажают в тюрьму..
т.е. если он для вас не велик- а это просто соседский алкаш- то сразу тюрьму- за не уважение общества..
про общество это ты и слыхом не слыхивал и не пил с ними и не спал- но где-то оно есть, тоже абстрактное- а вот тюрьма не абстрактная..и судья не газообразная- а очень даже тепленькая наверное- если ее пощупать..
но вот голые тела ее уже шокируют-незасеянные голые поля не шокируют и она за это никого не судит и даже засеянные автотрассы в виде пробок во время посевной ее не шокируют.их она тоже не судит-это нравственно- а вот голое тело видеть безнравственно.
голое тело видеть-это безнравственно!
вот такую нам абстракцию и обструкцию уготовили эти людоеды -законодатели на пару с попами!
поспрашивайте у других- может кому будут востребованы..
как бы самим не угодить по подобным формулировкам?
кому на хрен нужны ваши дела?
не хрень ли это?
не ужели вы ничего не видите того, что противостояние объективное между церковью и обществом.?
а вы решили это разбирать в виде субъективного дела?..
и думаете у вас получиться?
вы можете только по капельки все выведывать..типа вот такое возможно в законе или нет-если вас действительно интересует закон, а не это противостояние.
Тогда и нужно было в череде других выдержек из других законов поставить и выдержи из этого...дабы их не связывали с определенным делом.
иначе вы тут же спровоцируете противостояние- точнее его проявление.
а оно будет еще очень долго, практически вечно.
но если у вас цель плевать против ветра..
вот про это я и писала- кому это на хрен нужно?
не лублу все расжовывать..
подняли такую тему- так догоняйте!
Да и мама там не проста была..
Комментарий удален модератором
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Комментарий удален модератором
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Электросчетчик, установленный в здании Басманного суда, изменил свои показания.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;
в) с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Я не слышал, что-бы в Химках посадили хоть одного чиновника, вот за это,
В Химках разрушен памятник воинам Великой Отечественной войны. Кроме того, раскопаны захоронения шести Героев Советского Союза.
Одной из причин сноса памятник, как отмечают СМИ, стала непосредственная близость места сбора проституток к памятнику. Другая причина сноса монумента: планируемое расширение Ленинградского шоссе в сотне метров от места бывшего захоронения солдат.
В администрации подмосковного города заявили о
если могильщик матернулся поправляя лопатой могилу- ведь надругательство..
а если сели раздавили пузырь и помянули..а для кого-то будет надругательство..
в законодательстве не может быть не конкретных понятий- каждое понятие должно быть строго обусловлено и прописано.
если этого нет-значит это абстракция- просто на уровне чувств в своей бесконечности.
Приговор мягковат ? Согласен.
з.ы. ещё хотелось бы не нарываться случайно на безнравственных тварей типа "ПР", но это, как понимаю, почти не выполнимо
В ней только по подпункту а) требуется применение оружия. По подпункту б) нахулиганить можно и без оружия.
УК - парадный вход, комментарии к нему - черная лестница.
Хотя, пока дела возбýждают, другого ждать и не приходится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства!
Неужели вы не видите, что по отношению к девочкам из Pussy Riot совершается беззаконие? Вы, стоящие на орлецах, где ваш орлиный дух? Или вы связаны послушанием и клятвой с патриархом, а с Христом не связаны никак? Почему молчите? Где ваш голос в защиту действительно гонимых – тех, что сидят в тюрьме, а не разглагольствуют на воле? Церковь превратилась в гонителя, а вы молчите. А миссия Церкви на этой земле – защищать обиженных и гонимых. Вам, дорогие пастыри, надо как-то перестроиться и как можно быстрее встать на защиту девочек. Не по-христиански себя ведете.
http://mediarupor.ru/blog/43860024267/Otkryitoe-pismo-Protoiereya-Vyacheslava-Vinnikova
Вы опять не поняли разницу между нарушением ОБЩЕСТВЕННОГО порядка, о котором говорится в статьях о хулиганстве и нарушением внутреннего распорядка общественной организации, коей является РПЦ?
з.ы. А я пошёл купаться, так что поспокойнее, если что. Без воплей "куда пропал"
Тех, кто жизнь прожив, от жизни
Не научится уму
Никакой учитель в мире
Не научит ничему.
О.Хайям
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Да уж, исходя из этой фразы - бабулеру, например, понятно почему не судили)))
Тут разыгран без проигрышный вариант...посадили - и тут песенка вот такая.
Не наказали - тут бы все те защитники, подписанты той бумажонки завопили как
власть неспособна защитить свою веру, свои святыни.
И потом...вот возьми сейчас и предложи этим потаскушкам из "Писю Врот" выйти на свободу...
Так ведь и не выйдут. Им гораздо выгоднее сидеть сегодня в тюрьме. Они героини, жертвы произвола.
Они там богатеют, у них "прекрасное" будущее, по их ублюдочным меркам.
---------------------------------------------
Скопировать Статьи не сложно, благо они в открытом доступе, а вот Логику, Здравый Смысл не скопируешь, как не ищи, их нет в открытом доступе. Это прелюдия. А суть вот в чем (следи за Логикой и здравым смыслом).
Сей храм не является СОБСТВЕННОСТЬЮ РПЦ! Ты усек, что ни один человек не имеет ПРАВО на его монополию, даже Гундяй. Это Исторический Памятник защитникам Отечества и если государство разрешило ПЕРИОДИЧЕСКИ проводить религиозные обряды, то это не значит, что оно превращено в культовое сооружение. Ты понимаешь, в чем Логика. Видно нет! Если бы, девочки своей молитвой вклинились в религиозный обряд, то да, они достойны религиозного осуждения. Но ведь в тот момент там не было никаких религиозных действий. РПЦ приХВАТИЗИРОВАЛА то, что ей не принадлежит. И это не религиозный Храм, запомни это ПРИДУРОК. А далее, рассуждай разумно, коль мозги есть. Боюсь, что ЛОБ ШИРОК, ДА МОЗГУ МАЛО!
Я так подозреваю что если бы Польском костёле это случилось, такого пафоса бы не случилось и ясно почему... ( Польские активисты очень самоотверженно защищали эту "гоп группу" на площадях Варшавы, и тоже ясно почему...).
По мне так, Нарушил закон - сиди!
У кришнаитов и христиан-харизматов ПРИНЯТО танцевать и петь, даже кричать. Если кто-то на их собраниях не танцует или не поёт, таких тоже можно сажать на 2 года?
"Срань господня" - это не мат. Поскольку Пусси Райот называет господней сранью исключительно сращивание церкви и власти, это является вообще-то комплиментом, потому что "господня" - это как-то даже возвышенно.
"Гундяев сука" - тем более не мат.
Оцените молитву:
У власти презренная срань.
Богородица, Путина прогони.
В этом тексте господний характер срани полностью отсутствует.
Самая что ни на есть земная.
Обратите внимание на междометия...
А учить нежелающего учиться - пустая трата времени...
Обратите внимание на первый же комментарий. Трёп есть, ссылок нет. Давайте без двойных стандартов!
Инна - имя сравнительно редкое, Ирины чаще встречаются, как и Натальи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гораздо менее повезло правосудию III рейха, хотя законы там соблюдались куда больше, чем в сталинской юстиции.
Точно также по закону применялись и даже регламентировались пытки инквизиции. Можно сколько угодно ужасаться жестокости нравов людей того времени, но это было по закону.
Теперь тут какой-то мудак норовит всем доказать, что с девчонками из Pussy Riot всё правильно потому, что по закону. И нет никаких сомнений, что если бы их приговорили к сожжению на костре, то он и для этого нашёл бы подходящее оправдание. Например, в том, что жизнь на месте не стоит и если в УК нет такого закона, то это говорит лишь о том, что законодательство несовершенно. А всё, что несовершенно, надо совершенствовать. Не так ли?
Ничего, Россия переживёт это поганое время и со всем разберётся. Включая мудачьё.
з.ы. по мне - так человек свободный сам волен выбирать свою реакцию на хамство. Вот первым хамить - нет. Не сложно Вам мюнхаузену на это указать ? От меня он в ЧС спрятался. Иль Ваше чувство справедливости подобно флюсу ? Впрочем, имеете право...
оскорбительным приставанием к гражданам,
Статья 213. Хулиганство
------------------------------------------------------------------------
все это одна большая абстракция , т.е. зависит не просто от субъективного отношения, но и от мировоззрения трактующего.
только конкретные понятия можно трактовать однозначно..
морковь-это морковь-это овощ, а не рисунок моркови..не написанное слово- морковь..не проставленные цифры- количества моркови..и даже не описание моркови.
конкретика не может быть ни абстрактной..ни условной-она всегда безусловна и материальна.
если закон светский- он может исходить только из материальной философии и логики- т.к. человечество и все что его окружает материально..и сам суд тоже вполне себе на ощупь не жидкий даже.
т.е. логика может быть только в рамках абсолютного конечного-все что не укладывается в эти рамки- является абстракцией..
т.е. для одного это уважение для другого нет..
типа женщина -рыбка..
граждане- он меня сукой обозвал!
вся статья 213-это одна большая абстракция.
при этом направлена на вполне конкретных лиц, которых сажают во вполне конкретные тюрьмы на вполне конкретные сроки
Для вас - гипотетический.
Я прямо сейчас публично, потому что пишу здесь на Гайдпарке, произношу молитву:
У власти презренная срань.
Богородица, Путина прогони.
Попробуйте квалифицировать в соответствии с вашими статьями эту молитву.
Это хулиганство? Если да, то мелкое или средней крупности или крупное?
Время пошло.
Что же касается первой строки, то это оскорбление неопределённого круга лиц. С 1 января 2012 года оскорбление является административным правонарушением, а раньше это была ст.130 УК РФ.
Впрочем, возможно на Украине (где Вы живёте) всё по-другому.
Комментарий удален модератором
А разве у вас, в Киргизии, нет "сухого закона"?
Комментарий удален модератором
И, плз, дайте контакты на вашего "юриста" побеседовать с ним лично. Зело глуп, ещё научит дурному Вас.
Вам такой нравится вывод?
Мне не нравится. Мне не нравистя, что если вы со мной не согласны, то вы должны сидеть в тюрьме (и наоборот). Если вам это нравится, то отправляйтесь туда добровольно.
Мне не нравится, что если ко мне домой придут какие-то там свиделели неизвестно кого (или что-то там про седьмой день) и я им скажу что а не пошли бы они куда подальше то меня за это можно в тюрьму отправить, так как я оскорбил их религиозные чувства.
Но не стоит выходить из себя и крыть их матом. Их это только радует и побуждает к бóльшему словоблудию.
Врядли.
Порядок там ограничен нормами и правилами данного богослужения иначе оно стало бы невозможно.
Итак:
Если это было не общественное место, значит классифицировать как хулиганство в корне неверно.
Если общественное, то молча танцующие девушки не представляют угрозу общественному порядку.
И это было не общественно опасное деяние, как например пальба из ружья.
Остаёться оскорбление "чувств верующего". Не более.
Согласны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пример. Билл Гейтс получает в лицо тортом. Злоумышленника ловят. Билл Гейтс его прощает и отпускает. ( http://svpressa.ru/all/article/13769/ )
Никита Михалков. В него бросают яйцо. Злоумышленника ловят. Держат. Беззащитного человека два раза Михалков со всего размаха пинает в лицо.
Ошарашивает и другое. Почему наша судебная система настолько зависит от чьих-то обид?
Комментарий удален модератором
А девки - молодцы. Отсидят пару лет и выйдут оттуда героями. Попомните мои слова, он войдут в историю как те, кто гнал торговцев из храма пустьи в роли хама.
1. "Богородица Путина прогони" - укажите, пожалуйста, которое из этих трёх слов является нецензурной бранью.
2. К каким именно гражданам приставали девушки?
3. Какой именно ущерб был нанесён имуществу ХХС?
4. По какой статье Вы осудили бы большевиков, взорвавших этот самый Храм в 1931-м году и построивших на его месте плавательный басейн? Как оцениваете ущерб, нанесённый коммунистами РПЦ и самим верующим?
Заранее благодарю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Таким образом, в первую очередь подавляются общественные инициативы, а также критика, которая необходима для модернизации. А это фатально для дальнейшего развития гражданского общества в России и всей страны в целом. Это лишь усиливает поляризацию между государством и обществом и раскол в самом российском обществе.
Церковь - разновидность религиозной организации, объединяющей на основе общности культа и вероучения ◆ В эпоху, когда Русь приняла христианство, православная церковь была пропитана монашеским духом, и религиозное благочестие находилось под исключительным влиянием монастырского взгляда. Н. И. Костомаров, «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Выпуск первый: X-XIV столетия», 1862-1875 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества (примечание он не изменялся с 1962 года! А кто и когда позволил кому... перевертывать в 1965 году сделай они такое - грамоту бы вручили причем те же лица что сейчас их осудили.
продолжаем...
Кроме того церковь никогда не принадлежала государству, т.е. АВТОР ИМХО - смотри ситуацию - я исповедался - меня в тюрьму? А в чем отличие? Я жду ответа. Вообще каким образом, то что произошло в церкви стало достоянием народа, например я уже никогда не пойду в церковь исповедоваться и никому этого не советую делать!
Конкретно в интервале времени:
00:57:54 – 00:58:18
Вырезать фрагмент специально для Вас у меня не получилось.
«… После разрушения коммунизма, единственным врагом Америки осталось русское Православие».
Збигнев Бжезинский.
«Только Враг или Дурак
Говорит, что всё не так!».
(Аксиома)
А Президент Медведев сказал,
что России всего 20 лет!? :-)
И что? Всяк по своему судит.
Из всех 75 российских монархов (до 1917), а также последующих руководителей государства Иван III Васильевич наибольшее число лет реально правил государством.
В правление Ивана III сложилось территориальное ядро Российского централизованного государства. Он присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь и др. При Иване III территория русского государства увеличилась в 6 раз и достигла 2,6 млн. кв. км.
Положение Руси к 980 г.
Владимиру досталось тяжелое наследие. Русь, доведенная до крайности политикой Святослава Игоревича, переживала трудные времена:….
- Неверно: основополагающе отличие не «степень нарушения» (например, один знакомый 2 часа «кровь пил» у жителей близлежащих домов, угрожая половой связью в извращенной форме всем российским президентам (в основном Б. Н. Ельцину), а также всем СМИ, РПЦ, «муслимам», абрекам и всему МВД от министра до участкового.), а – мотив.
Статья 20.1 – хамство, как правило (но не обязательно) со степенью алкогольного (нужное добавить) опьянения
Статья 213. – 1. действие, отягощенное тем или иным оружием (т. е. возможность причинения вреда здоровью). 2. действие, имеющее осознанную мотивацию.
Статьи 213 УК там не было абсолютно религиозной ненависти не было, оружия не было.
Была нецензурная брань и условно "оскорбительным приставанием к гражданам" если под этим понимать пляски в десятках метрах от тех к кому "приставали". В чистом виде Статья 20 Админ кодекса. Это потолок, максимум.
А если вы хотели "Без трёпа" то на хрена начали треп про пьяного мужика?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не было нарушения общественного порядка . Было нарушение внутреннего распорядка церкви . А церковь у нас отделена от государства .
Допускаются туда прихожане, очень даже допускаются... см. групповое фото наших олимпийцев, семейство Киркорова, и т.д.
Я сам, делая киносъемки в церквях и храмах, довольно часто именно ТУДА и вставал - и никаких замечаний небыло.
Насчёт уточнения, скорее всего, правы - я атеист и детали плохо знаю.
Во-первых, а был ли ХРАМ? - читайте "... так молебен или песня?" - (http://gidepark.ru/community/politic/content/1449112)
Во-вторых, "куда прихожане не допускаются", кроме ... Киркорова?
Что скажите, Сергей Ка???
Аргументы же озвучены многократно. На самом деле время дискуссий уже прошло. Все со своим выбором определились. Вам меня не переубедить, также как и я не смогу переубедить Вас.
Уважаемые люди в нашем обществе- шлюшки. Сильно)
Так что спросите себя , зачем всем знать о Вашем уважении к писястым шлюхам.
В-вторых, то что, Вы их пытаетесь оскорбить таким образом, говорит только о том, насколько стоит уважать Вас.
Кстати, в данном случае они "просто" похулиганили- это, конечно, не криминал) А вот , например, во время "акции" ( а точнее, полового акта) в музее одна из пусек была беременна (9-ый месяц ), практически накануне родов вступила в случку, а это, чтоб вы знали, уже угрозой жизни и здоровью ребёнка является) Покушение на жизнь уже сформировавшегося маленького человечка, если что. Так что криминала у этих моральных уродок хватает)
И, о ужас, таковых здесь, в гайдпарке, да и в стране в целом, подавляющее большинство. Ибо всё же, несмотря ни на что: спаивание, нищету, оболванивание при помощи СМИ, здравых людей в России больше, чем религиозных и прочих мракобесов.
Так что господа защитники вы все ПЕДОРАСЫ.
Не было брани, приставания, повреждения. Не подходит
Ст. 20.1 - 2
Неповиновения не было. Не подходит
Ст. 213 -1 - а
Не было применения оружия. Не подходит
Ст. 213 -1 -б
...нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое по мотивам расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - не было.
То же, совершённое по мотивам политическим или идеологическим - было. Но не по мотивам вражды или ненависти. Протест разве можно назвать враждой? Или ненавистью? То есть не совсем подходит.
И степень наказания слишком велика
Что касается грубого или НЕ грубого, то ГРУБОЕ нарушение ВНЕситуационно, а НЕ грубое нарушение – ситуационно, то есть зависит от времени и места. То есть, если Вы, к примеру, будете петь и плясать, то в общем случае все зависит от времени и места: скажем, днем на площади – пожалуйста, а ночью под окнами или в храме – нарушение. А вот если Вы, к примеру, будете приставать к гражданам против их желания – это нарушение вне зависимости от времени и места (то есть от ситуации).
Не пытайся найти хоть какую то логику в этой истории. Её искусственно создали и раздули до огромных размеров. Раздули на пустом месте.
Не пытайтесь сегодня внушать чего то перевозбуждённому сообществу, нужно дать время успокоиться и всё взвесить им самим. Но тему специально педалируют и поддерживают .
Нам в России только "шлюшного бунта" не хватало, остальные уже были: и медные, и хлебные и прочие, прочие.
Лучшее средство - не реагировать, тогда утихнет само.
Стрельба в воздух представляет определенную общественную опасность - пуля даже упав где-то на излете может кого-то ранить или даже убить.
В то же время, танцевать (даже в масках), играть на музыкальных инструментах и вопить "Богородица, Путина прогони!" В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ не запрещено. Слова "Срань господня!" максимально подпадают под мелкое хулиганство (это если слово "срань" признать нецензурным).
В церковных храмах существует ОСОБЫЙ порядок поведения, но он регулируется НЕ светскими правилами и нормами, а канонами Соборов православной церкви. Напомню, ОДНОЙ ИЗ многочисленных религий. Напомню - В СВЕТСКОМ государстве.
И девочек судили за нарушение ЦЕРКОВНЫХ правил поведения. Потому что "оскорбление религиозных чувств верующих" - административное правонарушение - 1000 рублей штраф, не более.
Так что - не слушайте ваших "практиков-юристов", я следователем больше 20 лет отработал.
Нет, не подавлюсь и не закашляюсь. "Б...дь" - это или образ мыслей, или женщина, торгующая своим телом. Либо - оскорбление. Оскорблять их, ПОНИМАЯ их мотивы, я не намерен. А ни того, ни другого в их действиях я не видел.
А с "высоты" своего возраста (мне все-таки, 54 года), по возрасту они для меня - девочки.
По-моему - нет, у моей жены подобных знакомых просто не может быть.
Что же касается моего возраста - сначала дорастите до него (если получится) может поумнеете хоть немного. По крайней мере - до того, что не будете оскорблять людей вдвое старше себя.
Сколько "девочкам" из Pussy Riot заплатили?, наверняка ни тридцать серебряников. А почём нынче 30 серебряников?
Религиозные отправления, как и любые ритуальные пляски первобытных дикарей, ничего другого, кроме как насмешек, не заслуживают. Девчонки просто пародировали их...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не РПЦ испугало выступление девчонок, а крысеныша - злопямятный человеконенавистник этого им никогда не простит - в нем сидит опер из подвалов лубянки ВЕЧНО!
Только уж порабы забыть об этих дурах, которые больные на всю голову , а не раздувать на весь мир из пальца высасоные факты! Можно подумать, что в стране нет проблем намного глобальней чем эти сикухи!
Они почудили, пошалили, получилиЮ то что заработали, ну бог с ними! Пора заниматься более насущными проблемами!!!
То, что видели и пережили свидетели, должна была подтвердить экспертиза. До экспертизы - это просто слова, которые не пересиливают презумпцию невиновности.
А "пережитое" не помешало охраннику из ЧОП "Колокол" 14 числа избивать журналистов, нарушая тем самым закон.
И еще: за намерения судить невозможно. Судят за деяние.
Автору следует переписать статью, поскольку она так же нелепа, как и приговор М.Сыровой.
Очень жаль, что судьиха купилась за медальку.
Позорница.
Кстати, теперь правовернутые вдруг начали обвинять ОЗПП в экстремизме - забавно, да?
Комментарий удален модератором
Что значит не принято? Есть закон, и вы сами привели его положения... Максимальное наказание для девчонок - это штраф, а мстительный и злопамятный вова их посадил.
Статья 5.26. часть 2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
1) подходит.
2) не подходит (неповиновения не было)
Статья 213
а) не подходит (оружия не было)
б) не подходит (ненависти и вражды не было)
б) не подходит (ненависти и вражды не было) " - вражда и ненависть была. Даже в комментах защитников её МОРЕ.
Докажите.
{ Даже в комментах защитников её МОРЕ }
И ОКЕАН среди правовернутых, один из которых даже девушку со спины бил.
А сами-то - путаете!
{ С ненавистью "наезжающие" на педофилов тоже "отвратительны"? }
Отвратительны ВСЕ, наезжающие с ненавистью.
1. запретить вам относиться к педофилам нейтрально или даже любить их не могу. Как и вы мне презирать и ненавидеть их.
2. это для вас поссать на трамвайной остановке или на могилу пранарушения одного порядка. Для меня - нет.
з.ы. может остановите свой флуд ? Мне-то не трудно ответить на него. Просто вам объяснять - Сизифов труд (см. п.2)
Комментарий удален модератором
Докажите.
{ запретить вам относиться к педофилам нейтрально или даже любить их не могу. Как и вы мне презирать и ненавидеть их. }
Напоминаю, что больше всех негативных эмоций к голубым высказывают именно латентные голубые.
{ это для вас поссать на трамвайной остановке или на могилу пранарушения одного порядка. Для меня - нет. }
Вы поди и в кафе (баре, театре,...) в туалет не ходите?
{ з.ы. может остановите свой флуд ? }
А разве это не вы флудите?
Тем более, что вам "не трудно ответить на него" (чувствуется, у вас большой опыт в этом деле!)
"Вы поди и в кафе (баре, театре,...) в туалет не ходите?" - напоминаю, что чаще всего об этом говорят подъездные ссыкуны. Памперс носите - подъезды от вас воняют.
Комментарий удален модератором
Я привёл Вам мнение юриста высокого ранга в РФ. Моё Вам наверное не авторитетно. Однако, замечу:
Конституция РФ ст. 81 не позволяет избираться в президенты в 3-й раз подряд, как то сделал Путин, заткнув всем рот. Ваше объяснение статьи о хулиганстве такое же идиотское, как предложение ткачихи из Иванова "что-нибудь придумать, что бы избрать Путина ещё раз.
"Пусси риот" поддерживают вусе кому Путинская узурпация власти - омерзительна. Протест в любой форме - оправдан! Разговоры о чувствах верующих спекуляция. ХСС - то Бизнес - центр РПЦ.
За песенку - уголовное наказание не дают. На воре шапка горит.
Не говоря уж о русофобстве Путина?
А за попирание светскости общества такой суд отдать под суд!
Какое нарушение общественного порядка,если они не срывали церковной службы.Появление их на неположенном месте -нарушение лишь религиозных норм,хотя будучи верующими,но не воцерковными могла не знать,что это возвышенное место -не для их выступления.И мало ли от чего оскорбилась старушка.Если я скажу,что некто -субъект по отношению к какому-либо предмету,то неграмотный может оскорбиться от слова субьект
Кстати,люди,видевшие впервые помещенный ролик утверждают,что там были слова -СТРАСТЬ господня,а не потом подсунутые.Технологии для этого есть.Вспомните,как с руки патриарха сняли часы.
Дело это не уголовное,а политическое.Если б молили ЗА Путина- их пожурили б и все.Но оскольку президент понял,что из них делают мучениц совести,предложив смягчить приговор,то и смягчили
В первую очередь применение в качестве доказательства ролика неясного происхождения с явными признаками монтажа. Каковой в любом приличном суде признали бы подлогом и вынесли наказание за сам факт предъявы такого фуфла . . .
А вот каково было бы рвение оборотней в погонах и мантиях после появления в сети ролика с немного на бандита и героя рашки кадырова похожей фигурой в "балаклаве". Которая беседует с фигурой, похожей на митьку табачного в прикиде патриарха всея ЗАО РПЦм. На тему делёжки благодарности от педофила путина за поставку свежих мальчиков из церковного хора. . .
И кому бы влепили по результатам суда 10 лет без права переписки . . .
Комментарий удален модератором