Всех науськивал колдун, хитрец и злюка

С точки зрения христианской этики, нравственный закон – это закон Божий, а не человеческий. Иными словами, нравственные ценности имеют абсолютное значение, поскольку основываются на абсолютном и вечном, каковым и является Всевышний. В координатах христианской этики любые деяния оцениваются на предмет их содействия (или противодействия) спасению души. Во всяком случае, в христианстве критерий нравственной оценки находится за пределами человеческой морали. Что же касается секулярной этики, то здесь критерием служит создание условий, благоприятствующих развитию человека. Отсюда стремление к защите его прав и, в том числе, права на свободу совести. См. http://www.libsid.ru/osnovi-etiki/predmet-i-istoriya-etiki/suschnost-morali-i-nravstvennosti.

Правосудие и мораль несовместимы. Поэтому, принимая решение, судья должен руководствоваться законом, только законом и ничем, кроме закона, исходя из своего внутреннего убеждения, которое я бы рискнул назвать совестью. Так вот, мое внутренне убеждение православного христианина не помешало бы мне выступить на процессе негодниц из Pussy Rriot в качестве их общественного защитника. И я, получив право выступить, заявил бы, что Церкви негоже уповать на мирской суд. Сказано же: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает». Мф 12:30.

Суд государства, явным образом покровительствуя РПЦ, участницам панк-группы Pussy Rriot впаял реальный срок за то, что благотворительный концерт, который они далее в ХСС, не соответствовал православным канонам. Ну, так православные священники могли бы придти к Pussy Rriot и отслужить там ответный молебен, тем самым совершив акт ветхозаветной справедливости.

Деяние, за которое солистки панк-группы Pussy Riot получили срок, вполне соответствует логике панк-рока, которому свойственны быстрый темп, небольшая продолжительность выступлений, развязная и зачастую агрессивная манера пения. Акцент в своих текстах панк-рок-группы делают на социальных проблемах и стремятся к эпатажу.

Выступая в ХСС, солистки PussyRiotне могли не понимать, что рискуют свободой. Но они совершили панк-молебен, который, благодаря бездарным действиям отечественной правоохранительной системы, привлек внимание мировой общественности. О «деле Pussy Riot» написали 86% мировых СМИ. О том, что новости из России заняли первые полосы газет и стали главными в новостных блоках агентств и телевидения, свидетельствуют результаты анализа мировых СМИ, проведенного мониторинговым агентством NewsEffector. По его данным, о «деле Pussy Riot» написали 5107 центральных и региональных СМИ 87 стран мира. См. http://www.rosbalt.ru/main/2012/08/18/1024038.html.

«Девицы» из Pussy Riot могли-таки предположить, что попадут на костер инквизиции[1], реанимированной российским правосудием, опозорившим нашу страну на весь честной мир. Нет сомнений в том, что на этот костер они взошли во имя высших идеалов. Во всяком случае, обращаясь к Богородице, солистки Pussy Riot ничего не просили для себя. Они, наверное, понимали, что преследующим своекорыстные цели уповать на милость Божьей матери не стоит.

Сергей Пархоменко, отвечая в прямом эфире Эха Москвы на мой вопрос «какая идея могла бы объединить нас, граждан РФ» сказал, что их могла бы объединить фраза «Богородица, Путина прогони». См. http://echo.msk.ru/programs/sut/920150-echo. Нужны ли здесь еще какие-то комментарии?

Говорят, что золотой телец стал «высшим божеством» и в России. Что же, поклонение золотому тельцу – это вполне нормально для капитализма, в который нас, неразумных, завели гайдарочубайсы. В России, к счастью, еще не перевелись «ненормальные», которые ради истины и справедливости готовые взойти на костер.

Нет ничего удивительного в том, что правозащитников приглашают «вместо адвокатов». Случается, что к участию в судебных процессах, включая уголовные, приглашают и меня. Причем не всегда на возмездной основе. А я соглашаюсь, если требования доверителей считаю справедливыми, а свою миссию правозащитника нахожу богоугодной.

Что же касается процесса инквизиции над панк-группой «Pussy Riot», то он в участии правозащитников совершенно не нуждался потому, что ему, как я полагаю, покровительствовала Богородица. А подельники – я имею в виду суд и РПЦ – и без участия правозащитников сделали все, чтобы наименование панк-группы «Pussy Riot» стало, пожалуй, самым модным и, следовательно, дорогим брендом. Поэтому панк-группе «Pussy Riot стоило бы привлечь юристов, специализирующихся в патентном праве, чтобы, основываясь на принципе преждепользования, купить патент на товарный знак «Pussy Riot».

И тем самым извлечь из своей богоугодной акции не только политическую пользу, но и материальную выгоду.

Как заметили комментаторы, с лиц «жертв режима» не сходила ироническая улыбка. Она, надо полагать, была обусловлена осознанием того, что Богородица услышала их молитву. А это доказывает, что важно не где и как, а о чем ты молишься. Должен заметить, что процесс инквизиции по делу панк-группы ее солисткам придал ореол мучениц, пострадавших за справедливость.

- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет – не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней.

По мнению президента международного Бюро по правам человека в сфере душевного здоровья (Венгрия) Софьи Доринской, молитву, представляющую таинство общения с Богом, нельзя ограничить какими-либо канонами. А ведь Pussy Riot обвиняют в нарушении канонов, то есть в ереси, осуждая за отклонение от общепринятых норм религиозного поведения, что отдает инквизицией. См. http://dorin-7.livejournal.com/3799.html.

Напомню в этой связи содержание п. 2 ст. 213 УК РФ. А читатель уж пусть сам судит о справедливости ее применения к солисткам панк-группы «PussyRiot». Эта норма предусматривает грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Так, стоило ли разводить сыр-бор, пытаясь сугубо межкультурный конфликт разрешить в суде светского, казалось бы, государства? На мой взгляд, государству следует избегать участия в разрешении подобных конфликтов, вмешиваясь в них единственно в том случае, если апологеты той или иной культуры ущемляют чьи-то права и законные интересы. Например, если одни поедают других. В прямом смысле. Ведь съели же аборигены Кука. За что, неясно, молчит наука. Мне представляется совсем простая штука. Хотели кушать и съели Кука.

Пресечь благотворительный панк-концерт, который солистки Pussy Riot дали в неподходящем для этого месте должна была храмовая служба безопасности. Но ведь в том-то и дело, что не только ХСС, но и РПЦ в целом уповает на государство. Потому что не надеется на Всевышнего? Но стоит ли светское, казалось бы, государство превращать в службу безопасности РПЦ? См. http://gidepark.ru/community/88/content/1417272.

Но есть, однако же, еще предположенье,

Что Кука съели из большого уваженья.

Что всех науськивал колдун, хитрец и злюка.

Ату, ребята, хватайте Кука.

Кто уплетет его без соли и без лука,

Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука.

А дикари теперь заламывают руки,

Ломают копья, ломают луки,

Сожгли и бросили дубинки из бамбука.

Переживают, что съели Кука.

Какой приговор вы бы вынесли по делу Pussy Riot? - поинтересовался у пользователей Ньюсленда Александр Головенко накануне завершения инквизиции по делу PussyRiot. На момент подготовки этого текста оказалось, что

- 3379 человек вынесли бы оправдательный приговор,

- 2275 человек дали бы 3 года, как и просил прокурор,

- 1177 человек признали бы подсудимых виновными, но отпустили бы их.

Большинство, как видим, посчитало нужным оправдать дрянных девчонок из Pussy Riot. См. http://www.newsland.ru/news/detail/id/1018008/. Это лишний раз подтверждает не раз уже высказывавшуюся мысль о том, что российский суд обслуживает государство, которое в норме призвано служить обществу.