Воспитание потребительского общества - угроза национальной безопасности!
На модерации
Отложенный
Ракеты падают, малый и средний бизнес особо не процветают, производство и сельское хозяйство (за исключением отдельных "островков") разваливается. Цивилизация по тихому приходит в упадок. Почему? Потому что, некогда присутствующую в обществе культуру творчества, подменили псевдо-культурой потребления. Выросло уже поколение с психологией потребителя. Потребитель, конечно тоже, чтобы что-то получить от общества, вынужден также что-то обществу дать. Но потребитель даёт только для того чтобы брать. Его психология - поменьше дать - побольше взять. И главное - потребитель получает УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, только когда получает, приобретает, стяжает! Творческая личность наоборот, берёт от общества лишь для того, чтобы иметь возможность давать. Его психология - поменьше взять, побольше дать (многим такая постановка вопроса сегодня, даже может показаться смешной, но представьте и такое бывает!) А главное - ТВОРЕЦ (творческая личность), наибольшее для себя УДОВЛЕТВОРЕНИЕ получает от процесса даяния, а не от получения.
По тому, что я вижу вокруг сегодня, понимаю, что Сколково создаётся для тех учёных, которых, как и Америка, Россия будет скупать по всему миру. У нас неоткуда взяться сегодня творческим (по внутренней сути своей) людям. В Союзе, при всех его маразмах, всё же была СИСТЕМА воспитания творческой (не потребительской) молодёжи. Школу я не имею ввиду. Реально, школа, ни в Совке, ни сейчас, не воспитывает чего-либо значимого для общества. Школа даёт сумму знаний и декларативно - некое воспитание. Реально, вкус к творчеству, к получению удовольствия (что ОЧЕНЬ важно) от процесса сотворения чего-либо и предоставления (даяния) своего продукта обществу - воспитывалось во Дворцах культуры, Домах пионеров, кружках, студиях, музыкальных школах. Есть такая отрасль народного хозяйства - Культура. Для многих это вероятно даже открытие.... Особенно для казначеев, которые уже по давней традиции, можно сказать по наследству, автоматом, ставят Культуру в последнюю строку расходов.
Вероятно не ошибусь если скажу, что творческий человек более способен к сопереживанию. Он как мать, родившая своих детей, более "предметно" может переживать за "чужих". И вот только на основе этого качества - сопереживания, можно описать тысячи ситуаций, описывающих, к чему приводит отсутствие этого, только одного из качеств, соответствующих творческой личности.
Мне легко представить логику среднестатистического молодого человека. Я непосредственно, тесно общаюсь и работаю с сегодняшней молодёжью. Не имея целью умалить достоинство сегодняшней молодёжи, всё же можно допустить такую вот логику молодого рабочего, работающего на производстве нашей космической техники:
- Ну, упала ракета, не полетел спутник. Ну и чёрт с ним. Уволят - найду другую работу. Может по деньгам вначале и потеряю, но я молодой, наверстаю ещё. Мне всё равно где работать, лишь бы бабло платили.
Вероятно и всё! Вряд ли нынешний молодой рабочий , или молодой инженер будет сопереживать неудачу, грузиться мыслями о провале ОБЩЕГО дела, о выкинутом на космический ветер огромных общественных средствах, труде учёных, инженеров, таких же как он рабочих, об ущербе обществу в целом. Он не творец!
Он не понимает, не чувствует потери в том, что не удалось реализовать плод ТВОРЧЕСТВА огромного коллектива! Он не знает чувства ТВОРЧЕСКОГО удовлетворения, а поэтому, соответственно, не знает и что такое творческое НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕ! Всё ЕГО понимание работает совершенно в другой плоскости, в плоскости приобретения, получения уже готового, кем-то сотворённого. Тут только потребитель может "встрепенуться" почувствовав некую личную заинтересованность. Короче такому человеку всё равно где гайки крутить - лишь бы платили. Не здесь, так там, ни там так ещё где-нибудь - главное для него деньги, а не результат. Он не сопереживает. Главное в любом деле - это человеческий фактор. А человеком, индивидуума делает именно культура. Падает культура - падают ракеты. Прямая связь! И будут падать ещё, пока культура из последней не станет первой, когда сбудется завет Христа, применительно к культуре:"Кто был последним, станет первым". Но.. Кстати. Церковью подменить истинную культуру, как это пытаются сделать наши правители - не получится. Попы - это догма, а догма - есть абсолютный антипод любому творчеству. Какая уж там творческая личность где главное - исполнение предписаний и церемоний. Если уж говорить о культуре по большому счёту, то конечно, в основе всего должна лежать духовная культура. Но кто сказал что эту духовную культуру обществу могут предложить только религиозные организации? Ни для кого не секрет что, конечно, не сами религиозные учения, но те религиозные организации, которые выступают толкователями этих учений, к сожалению, во времени, имеют свойство терять и зачастую искажать первоначальный смысл и дух учения вплоть до противоположного. Одним словом - имеют свойство вырождаться. Я не имею ввиду какую-либо конкретную религиозную организацию. Но на мой взгляд - это факт. Есть очень верное и глубокое выражение -ИСТИНА В СТЕНАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. Тем более в таких догматичных и закостенелых как церковные. Существует и светская духовная культура, о которой церковники даже слышать не хотят, ибо чувствуют конкуренцию. Церемонии, обряды, суеверия, позиционируемые религиозными организациями как "воплощение истины" в последней инстанции - это, я считаю, также не культура. Как впрочем не культурой, на мой взгляд является шоу бизнес. Почему его причисляют чиновники к области культуры - не понятно. Ведь у попсы есть чёткое название, которое она сама себе дала - шоу бизнес. При чём здесь культура?
А представьте себе несколько выросших подряд поколений потребителей, не знающих счастья творческого удовлетворения! Без счастья человек не может существовать. И такие потребительские поколения конечно найдут своё "счастье" - в том чтобы доупотреблять, хочется сказать - в том чтобы "доедать" то, что было создано до них творческими поколениями. Вот и ВСЁ их "счастье"! Это и есть закат цивилизации. И он будет обусловлен ИМЕННО предварительным уничтожением истинной культуры. Главная задача истинной культуры - воспитание гуманной (т.е. не эгоистичной) творческой личности, которая только и является основой национальной безопасности любой страны, так как наличие этой творческой личности - это главное, что обеспечивает наличие вообще, какого бы ни было БУДУЩЕГО этой стране.
Комментарии
Голыми и голодными - лучше?
Именно потребление - двигатель прогресса.
Не поверите, даже деревце потребляет воду и минералы..))
Так что пугать и пугаться на ровном месте - глупо.)
http://www.nenovosty.ru/pig-nation.html
И картинка оттуда:
Поставьте еще минус - полегчает..))
Над больными грешно стебаться.
А вы второй раз пошлость вываливаете.. Не узнаю вас, Виктор!
Пока что вся человеческая цивилизация двигалась вперёд на основе удовлетворения человеческих потребностей. Даже небезизвестная коммунистическая идеология положила его в свой фундамент.
А антисовки считают,что их предназначение только потреблять,а работают ,создают,зарабатывают деньги для страны пусть другие за них и для них.
А вот вторая часть вашего краткого спича - плод горячечной фантазии. Это стремление - к халяве - свойственно более совкам. Достаточно почитать их сопли по почившему в бозе совку: ни слова об ударном труде, зато масса пустопорожнего многословия о бесплатных квартирах, образовании, медицине и прочем.
Вот цитата:
""Мы нашли секрет счастья", - говорят последние люди и подмигивают."
В планах глобалистов должно быть сокращение населения Земли и создание кастового общества, такой мировой посткапитализм с небольшим количеством потребителей.
А за счет чего живете вы,дармоеды? А за счет того,что продаете продукцию советского сырьевого сектора.
Сами вы не умеете ничего создавать,зарабатывать деньги для страны.
У вас понятно откуда халява, от СССР,а откуда могла взяться халява у советских людей?
Да что там - они и власть-то захватили с помощью оружия царской армии. И ещё очень долго оно стояло на вооружении Красной Армии и даже помогло в защите СССР от фашистской Германии.
Надеюсь вы не станете утверждать, что едите хлеб ещё от советских запасов? :о))
Танцевать - пошло, всегда это говорил, что не поддерживаю форму протеста. Но еще более не приветствую - глумление над законом и здравым смыслом.
Дурацкое оправдание вашей полной никчемности.
Вы,как глисты,способны лишь паразитировать за счет других и высасывать из страны все жизненные соки.
Лет 500 назад тоже не знали Америки и большей части мира, как подогнали технологии - мир расширился.
И сегодня - прирастать будем космосом, а он неисчерпаем. В природе всего живого - расширять ареал обитания, увеличивать потребление.
http://gidepark.ru/community/289/content/1461411
И ЕЩЕ РАЗ, кто в танке - я их НЕ оправдываю, вы специально дурачком прикидываетесь?
Вот коммунисты в нынешних суровых условиях не способны оказались удержать на плаву ни одно предприятие, ни один колхоз. Даже профсоюзы не смогли создать. Уж казалось бы - сам бог велел!
Болтовня одна - вот ваш удел и ваше призвание.
Все человечество.
Оно вам надо? Езжайте в тайгу, там экология..))
Для своих лет я выгляжу прекрасно, раз. Два - про кругооборот расскажу вам поболее..))
За "барышню", спасибо.
А сказали - глупость, пардон.
Ликбез читать не намерен, надеюсь - не глуп...
Я вот например знаю христианскую модель развития цивилизации, мусульманскую, буддистскую и ряд других религиозно-этических. Результат их реализации известен. Есть ряд социально-экономических - коммунизм, анархизм, хиппизм. Результат тот же.
Только я пешком, лыжи не мое..)
Вы мечты с реальностью не путаете?
http://www.elremont.ru/forum/files/post_3921_1273841206_185.jpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
одна восточная из них - алсу, имеет папу (бывшего главного инженера небольшого предприятия), который приметил несколько перспективных скважин, и в пору прихватизации "пригрел" их,
-как рассказывает очевидец, в поле просто стоят допотопные качалки-насосы и равномерно и монотонно подают нефть из скважин в топливопровод
Да, это очевидно. И не только национальной - но и всей безопасности цивилизации.
но потребитель вынужден всё это сейчас брать ...
не привык наш потребитель к качественному ...
а производителю тоже качество не особо надо, его продукцию и так берут ...
в рабовладельческом обществе тоже было потребление ..., того, что выделял рабовладелец ...
Отсюда и все напасти и беды, в том числе "свалившиеся" на наши головы
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя».
Министр образования Фурсенко.
Вопросов больше не имею...
Его просто бы удавили по тихому.
Может быть и сам бы сдох через некоторое время. Ведь всё его окружение должно было его взненавидеть и желать ему скорой смерти или хотя бы отставки.
Что-то подобное я читал в фантастических рассказах лет 35 назад, сначала машины создавали потребителя, а потом стали формировать из людей аккуратные кубики и складировать.
Так меньше хлопот.
Надо спросить Фурсенко, а нужна ли промежуточная стадия? Может быть сразу приступить к конечному пункту выполнения плана?
Почти 90 лет обещали людям светлое и сытое будущее, а теперь, когда людям надоело его ждать и они хотят его организовать в районе собственной квартиры, вы тут морализаторствуете и пальчиком грозите.
Подайте пример, раздайте все и идите в дауншифтеры, есть такое течение в презираемых вами европах и штатах.
А гроб маленький - с собой ничего не возьмете...
Вы сами живете аскетично? Ходите 5 лет зимой и летом в одном платье? Сочувствую. Аскетизм красит мужчин, а женщин аскетизм делает грубыми , суровыми и лишенными женственности. И не вижу ничего плохого в желаниях женщин выглядеть красиво, готовить вкусно, обставлять дом уютно. А это все вытекает из потребления соответствующих товаров. А вот когда клеймят потребление в стране, где две трети населения не живут, а выживают, это цинизм и жлобство.
Только вот желание все делатьнапоказ отнюдь не относится к чрезмерному потреблению.Это скорее желание самовыразиться и доминировать.
Купи на 60 тысяч, заработай 20 тысяч.
Вот формула будущего, куда нас заталкивают ,
кое-кто с колен не поднявщийся.
Вот когда здесь заходит разговор о СССР,мы,сторонники СССР им о индустриализации,о Космосе,о науке,о том,что коммунисты вывели страну в сверхдержавы и вторую экономику мира,а антисовки только токуют о том,что им коммунисты колбасы и туалетной бумаги недодали.
Такие амебы,одноклеточные,способны лишь все угробить,разворовать,но ни на что настоящее,выдающееся,полезное для страны и народа они не способны.
По поводу Сколкого могу сказать. Понял, что идея адвокатов в том, что если платить учёному большую зарплату, он создаст нечто уникальное. А ели платить маленькую зарплату, то изобретёт что-то банольное. То есть, адвокаты при власти рассуждают о творчестве как о некой деятельности, которую стимулируют деньги. И если бы Сикорскому платили втрое больше, вертолёт бы получился втрое лучше. Эдисон создал бы лазерный проигрыватель, а Форд трактор в 2 000 лошадиных сил.
Комментарий удален модератором
......
Продолжение рассуждений из тырнетов:
- На самом ли деле, что когда у общества отсутствует цветовая дифференциация штанов, то у него нет цели?
- У общества всегда есть какая нить дифференциация. Не штанов, так автомобилей, не автомобилей, так мыслей, не мыслей, так....далее продолжайте кому не лень....
Американцы именно поэтому испытывают постоянный недобор в специалистах и скупают по всему миру "мозги", что своих не производят в нужной мере.
Хотя у себя они все же культивируют патриотизм гражданина к стране, и патриотизм работника к корпорации. И с этим во-многом связаны их достижения.
Наши западники тоже культивируют патриотизм - только не к своей стране, а к Западу и западным корпорациям.
Совсем игнорировать потребление означает подставляться. У ученых есть семьи, которые надо кормить. И если в 90-е годы им перестают платить, то им либо менять профессию, либо уезжать. Впрочем, автор и не имеет в виду запрет самого потребления, а лишь разрушительность идеологии потребления. И все он должен - в качестве "защиты от дурака" - это оговорить. Иначе дураки налетят со всех сторон.
Тогда почему Вы не ушли в подполье или в леса Одинцовского района красно-партизанить против антисовков в рублёвских особняках? А?
..
Каждый, право, имеет право
На то, что слева и то, что справа.
На черное поле, на белое поле
На вольную волю и на неволю.
..
(С) А.Макаревич, 1980-е
Или все же, чтобы заниматься творчеством, надо быить свободным от забот о хлебе насущном?
=
писала троль сурковская - СОВЕТСКАЯ ШКОЛА - воспитывала оч. хорошо !
ДАЖЕ - академия педагогических наук имелась...;-)
Комментарий удален модератором
как всегда гайки надо крутить патетично, по футбольному полю бегать патриотично и трындеть обо всем пафосно.
минусну статью. если автор перестанет брюзжать может стать интересным.
Теперь можно только кормить (кредитами) и доить.
Комментарий удален модератором
Знания умножают скорбь!
Рабство - удел потребителя!
"В последней официально утверждённой версии ОКОНХ, который многократно дорабатывался, выделялись следующие отрасли народного хозяйства:
Промышленность
Сельское хозяйство
Лесное хозяйство
Рыбное хозяйство
Транспорт и связь
Строительство
Торговля и общественное питание
Материально-техническое снабжение и сбыт
Заготовки
Информационно-вычислительное обслуживание
Операции с недвижимым имуществом
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка
Геология и разведка недр, геодезическая и гидрометеорологическая службы
Прочие виды деятельности сферы материального производства
Жилищно-коммунальное хозяйство
Непроизводственные виды бытового обслуживания населения
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение
Народное образование
Культура и искусство
Наука и научное обслуживание
Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение
Управление
Общественные объединения
Экстерриториальные организации и органы."
общество должно развиваться по определённым законам и что существуют законы эволюции и насколько общество развивается в рамках этих законов настолько оно успешно. Эти законы определены тысячелетия назад и корректировку в соответствии с достижениями цивилизации должны определять философы, Сейчас в России их просто нет. Философию кастрировал ёще "мировой гений", и Россия ползёт
с завязанными глазами. Отсюда деградация общества. Нам ничего хорошего в обозримом будущем не светит.
Кто этого не может осознать здесь в блоге, не возникайте.
Выше перечисленные страны как раз тем и отличаются, что не так тупо как у нас подходят к вопросу баланса между потребительской и творческой ПСИХОЛОГИЕЙ в обществе. Они понимают что если не поддерживать (не на словах как у нас, а на деле) творческую молодёжь, не предоставлять ей пространство для реализации своего творческого потенциала со школьных лет, то не появятся Стивы Джопсы, Биллы Гейтсы и т.п. У нас только толдычат как попугаи о грантах да фондах поддержки, но реально похоже это ни кому не надо. Да, я так понял что вы предполагаете, что в ЕС, США и Китае ВСЁ будет ДЕРЖАТЬСЯ так как сейчас - во веки веков, вечно?
А разного рода Кулибины, сколько бы они ни творили, так и останутся с единственным экземпляром своего творения, если не будет общества потребления, которое растиражирует и потребит творение сего мастера в премногом количестве.
В этом все.Человека создает трудКого создала ныншняя власть.?
Национальная идея -слезть с трубы.Это принадлежит будущим поколениям. Амы жив по принципу-после нас хоть потоп.
Квинтэссенцией потребительского общества стал факт, присвоения властью абсолютных потребительских прав на природные ресурсы страны и полное отторжение народа от участия в эффективном управлении состоянием, созданным предыдущими поколениями россиян.
Потребительская идеология - плод американца русского происхождения, только не знаю гордиться этим фактом или печалиться.
Есть над, чем задуматься граждане России, потому что:
Первый пропагандистский проект под названием «Венера» запущен в США.
Вот о чём мечтают его создатели: «объявить ресурсы Земли всеобщим наследием и достоянием, то пропадут все те искусственные границы, что разделяют людей, и мы получим одно единое «государство» без правительства, элит, чиновников.»
Вы готовы к такому интернациональному использованию ресурсов России?
http://gidepark.ru/community/969/content/1453190
Несомненно!!! Путин (или кто там за ним стоит) потребляет наше общество.
развития. Высшей целью человека, общества и культуры может быть стремление к мудрости и гармонии.
Мудрость - подлинная основа творчества. Стремление к мудрости и гармонии является
альтернативой стремлению к потребительству..Макс.
Чего-то суетимся, мельтешим,
Нещадно Землю засоряем.
И, вроде бы, как будто, жить спешим.
Ну, а куда, спроси, навряд ли знаем.
Всё более в вещизме погрязаем.
Как "птицу счастья" ловим дефицит.
А души злобой, жадностью питаем.
Не думаем: А Бог нам всё простит?
И всё невыносимей жизни сфера
Для тела, ещё хуже для души,
А нервы натянулись до предела-
Не так ли Он возмездие вершит?
1989
***
За комфорт мы платим, и немало.
Роскошь нам обходится втройне.
Если б человечество мудрее стало,
Жили б все в достатке на земле.
Спора нет, какой же человек
Без одежды может жить, без пищи.
Да и не пещерный нынче век-
Надобно удобное жилище.
Но зачем, я не пойму,
В роскошь хочется ему?
Ведь она не от Добра.
Роскошь-порожденье Зла.
И лишь Зло она питает:
Жадность, зависть порождает,
Справедливость попирает,
Стыда-совести не знает.
Соблюдая честность свято,
Разве можно жить богато?
Разве можно честным быть,
Коль роскошно хочешь жить?
1991
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для того, чтобы люди перестали быть потребителяи и их труд вносил существенный вклад в развитие России, необходима замена потребительской позиции правящей верхушки всех ветвей власти на созидательную. Но этого нам никогда не дождаться. Детсквя привычка "Дай" намертво засела в их мозгах. А прокормить прожорливую государственную машину ее обессиленным рабам просто невозможно: рабский труд непроизводителен.
Но вот что меня беспокоит. Все, что я помню с советских времен - это школа и, даже, кусочек института, так как еще оставался старый преподавательский состав. Так в это время было принято хвастаться прочитанными книгами, виденными спектаклями. Перекосы тоже были, но, в самом общем виде, это было так и , даже, самые тупые пытались соответствовать какому-то уровню. А вот тут у моей подруги дочка выросла и популярно объяснила мне, что сейчас немодно быть умным. Я ей не поверила. Решила собрать мнения. У меня получилось, что мало-мальски творческие дети в возрасте от 10 до 16 лет скрывают эти свои качества и делают вид, что они "как все" Так не у всех же умные родители, которые смогут их защитить. В такой ситуации явно есть что-то неправильное.