Что мы знаем о том,к чему стремимся ?

Вы сможете в случае необходимости отремонтировать ваш комп?И как этот ремонт связан с вашей безопасностью ?Сравнение несколько не в тему.

По поводу компа - не уверен, по поводу ПМ - вполне!:-))

Я рад за вас.Вы так быстро ответили...Какая разница между выпусками ПМ до 57 года и после ?

Формой боевой пружины и предохранителя.

А в отношении рамка-затвор ?Самое основное !!!

Наган-верх инженерной мысли в отношении к револьверам.С тех пор нет ни одной модели,могущей сравниться по надежности с наганом.К сожалению,модель 1910 года не нашла применения в России.Жаль.

В нагане невозможен выстрел при не нажатом спусковом крючке.Вы можете детально объяснить каким образом блокируется УСМ ?

Я тоже не понял, что хотел сказать автор в своей статье.

Ясен перец, если человек хочет иметь оружие, то он обязан иметь представление о безопасном обращении с ним, ну а после покупки очень желательно приобрести и навыки (если оружие не куплено исключительно для хранения в сейфе).

Но требовать от обывателя быть экспертом по вопросам оружия, а также наличия навыков при том, что оружия он этого не видел и не держал - как минимум, странно.

Ну,плакать то мы не плачем.Скорее хихикаем над вашими тремя патронами и преподавателем-старлеем.А ведь я предупреждал,вернее упоминал о том,что держите карман шире по части преподавания.Учат зачастую те,кто сам не смыслит в том,о чем говорит.

А своем тексте я хотел узнать ваше мнение о той модели,что вы бы себе выбрали.Плюсы и минусы из того,что вы знаете об оружии.Мое начальное мнение я высказал.У вас есть, чем поделиться ?

То есть,желая приобрести оружие,вы не знаете,что будете приобретать?Какая модель или принцип действия вам милее ?

Не хочу вам мешать хихикать. Главное - не задохнуться от хохота. Выбрал бы я себе Глок-17 полукомпакт. Вы, наверное, крупный знаток всего стрелкового оружия, но все равно, непонятно, над чем это вы так хихикаете. Или для вас железка, состоящая из нескольких десятков деталей - что-то невероятно сложное и вы считаете. что и для всех остальных тоже? Так вы ошибаетесь.

Если вы участник горячих точек,то я не хихикаю над вами.Моя ухмылка над теми людьми,кто не зная предмета,тем не менее вопит о желании стать участником чего бы то ни было.А по выражению советсткого оружейника Дегтярева-чем меньше мелких деталей в оружии-тем оно надежнее.Взять например наган с его 38 деталями и С-В с его 58 .Чувствуете разницу?

Конечно не знаю.

Определённые предпочтения имеются, однако, какой ассортимент и цены к тому времени будут - неизвестно.

Ну и само собой, откуда навыки обращения с оружием, которое гражданским иметь запрещено?

Вон, решил купить ружьё, выбрал (не без помощи друзей), изучил, теперь имеются и навыки, и стаж.

То же самое и с пистолетом будет.

Ружье вертикалка или горизонтальное расположение стволов? Или может я недооцениваю и вы приобрели "Сайгу" или "Бенелли"?У меня два ружья.Оба вертикалки.Одно 32 калибра-"Олень",Другое-12.С"Оленем я более дружен.А то с 12 калибра полведра дроби за раз-многовато !))))))

ИЖ-27 ЕМ, 12-го калибра. Вертикалка.

Первое время с непривычки синяки с плеча не сходили))

И еще.Хотел спросить и забыл-Если револьвер,предположим захотите выбрать или пистолет,то за какие качества ?Если пистолет,то каков принцип запирания ?Я ведь чего затеял эту бузу?Хочу на принципе общения определить приоритеты.Для себя я определил марки моих мечтаний(несбыточных,я чувствую) Верхи не позволят легализовать,но мечтать то не вредно.Тем более,что легализованное будет незамедлительно изъято при особом периоде((((((((((.Увы !!!

У меня ИЖ-12 12 калибра,предшественник ИЖ-27.Основной плюс-у стволов сверловка с натягом на обоих стволах.Крепкое,надежное оружие производил ИЖмех.Сейчас что-то заминка у них по всем статьям.

Скорее всего, буду ориентироваться по цене и по энергии выстрела.

Цена - в пределах до 30-40 тысяч, а энергия пули - примерно 600 Дж. 300 Дж как у ПМ - маловато будет.

И вот из того что будет на рынке в пределах этих параметрах и выбирать буду.

К сожалению, в настоящее время я не могу себя причислить к людям, которые разбираются в пистолетах.

Ещё один важный фактор, на мой взгляд, эргономичность. Чтобы хорошо сидел в руке и взгляд радовал. :-)

А на моём - верхний ствол сужен, а нижний - нет.

Это удобно тем, что в один можно можно зарядить, например, "000", а в другой "3", в зависимости от того, на каком расстоянии дичь появится, чтобы увеличить вероятность поражения. Но здесь, конечно, нужен навык.

Предпочел бы наган...Считаю все предохранители-баловство.Предохранитель должен быть в голове.

ИЖ-12 - Скажем прямо лучшее что сделала наша промышленость.

Если человек не "гурман" в области оружия, я бы порекомендовал Глок, самая неприхотливая и простая в обращении модель. Из наших - ПМ, пистолет очень надежен. Для продвинутых пользователей ТТ

А для "гурманов" что посоветуете?

Смит и Вессон Магнум 500 Хантер? :-)

Если я правильно понял-речь идет о системе сужения-чок/получок,т.е.сужение на 0,5 и 1,0 мм.для более кучного выстрела.

Если у вас синяки с плеч не сходили,то у меня -ссадины на среднем пальце правой руки. Все таки 12 калибр-серьезная вещь-требует плотного охвата рукояти.

Благодарю вас.Мой шедевр изготовлен в первой десятке тысяч.Номер четырехзначный,начинается на 9,Точно не скажу-лень сейф открывать и за документами лезть.Вот,кстати-очередная законодательная заковыка-мои ружья в экстремальном случае ну никак не годятся для самообороны,По крайней мере,пока я достану и заряжу-достанут и оформят меня самого.

Отличный выбор! Надежен,как ничто из ныне созданных в области барабанных систем.Прочность необычайная.Леон Наган-гений наравне с Калашниковым.Все таки как ни стараются некоторые недоброжелатели охаять это совершенство инженерной мысли,но и царские генералы не такие уж дубовые были,раз приняли на вооружение эту систему.Я не уверен,что ради отката-слухи сомнительные.А вот надежность,мощность по останавливающему действию и,главное-гениальная простота конструкции-это у Нагана не занимать!!!

Вы не написали-почему Глок вам больше симпатичен чем,скажем Зауер или Вальтер.Неприхотливость его несколько спорная,да и всего на два патрона больше,чем Беретта.Хотя меньше по размерам.Но модная нынче рукоятка с вырезами под пальцы-держал в руках этот девайс под восторженные крики друзей-но первое ощущение отвратное после того,как при хвате появляется стремление перебрать пальцами для более удобного удержания.Да и отдача больше,чем у Беретты.И эргономичное восприятие у Беретты более благоприятное,и система запирания скатана у Вальтера Р-38,а Вальтер благодаря личинке более долговечен.По слухам Беретта выдерживает 20 тысяч выстрелов без ощутимого износа.

Прошу прощения не на все ответил-Да, наш ПМ как оружие возмездия более удобен,но в мастерской у нас (в бытность 30-летней давности) упорно ходил слух,что надежность ПМ,в частности его прицельная возможность, здорово пострадала,когда в 57 году сократили вчетверо продольные выступы затвора и,соответственно,пазы рамки.Мешкотно,видете ли сборку производить на время.

ТТ-отличный выбор,правда я предпочел бы в виде венгерского Токагипта-красивее выглядит и предохранитель у него как отдельная деталь.Хотя калибр оставил бы прежний-7,62.

Извините, алексей гарбузь, в целом с Вами согласен, вот только система заряжания - на уровне конца XIX в.

Принимаю вашу шутку.))))))))))))Не !!!Дело в том.что давно как-то я прочитал,что если человек имеет оружие-то это как продолжение его члена. И чем длиннее ствол его пистолета.тем более он хочет доказать.что в делах мужских его член занимает основное место.Теперь подспудно опасаюсь всего максимального.

Я предпочитаю длину пистолета ли,револьвера ли длиной в раскрытую ладонь или чуть меньше.Попробуйте сами держать скрытно оружие в раскрытой ладони,придерживая его большим пальцем руки.Оригинально?И ведь действует !И калибр-ну явно не 45 АКМ.Может я стар стал,но 7,62- как основной и 6,3 как последний стон,и 5,6 для тренировки.На мой взгляд-милое дело))))))))))))

Почему то мне кажется что это не случайно. государство проявляет трогательную заботу о преступнике.

глок это как универсальный инструмент - дрель или молоток, он неможет быть суперудобным, но зато, в меру удобен для всех. А хорош он постоянной готовностью к выстрелу, при этом почти все пружины расслаблены, не надо ничего взводить, нет предохранителя (в традиционном смысле) нажал и все.

абсолютно согласен, приятно общаться со знающим человеком. По предохранителю на ТТ можно поспорить, но качество да и дизайн Токагипта действительно приятнее.

Конечно-великолепно развитая пенетициарная система требует новых вливаний в случае раскрытия дел и в то же время ,в случае оплаты,дела не выгодно доводить до логического завершения.

Если в случае с пистолетом-необходима система с запиранием ствола-т.е. соединение затвора и стволика.Круг поиска,конечно,сужается,но у нас не так выбор богат с такими моделями.Те,что есть, очень сырые.Качество никто не гарантирует,хотя об этом кричат много,себя нахваливая.Здесь, в отзывах уже есть год выбора ограничения года изготовления.

Из револьверов-отечественные такое гуамно,особенно по эргономической части.Один Носорог чего стоит.Даже на животное с содроганием не глянешь,а уж на то,что они назвали Носорогом... !!!

Самое лучшее-наган.Но великоват для скрытого ношения-230 мм.Убойность-вполне достойная.Остается только выбор из иномарок.Здесь уж дело вкуса,но как говорится,"в припарку" из них стрелять опасно.Можно свою шкурку повредить,особенно если легко одет.

В 77 году я работал с одним наверно старейшим мастером своего дела.Ему уже тогда было около 70.Он ,наверное еще Пушкину дуэльный пистолет делал.Так этот мастер наган боготворил и говорил,что безопасность заложена в конструкции и дополнительных причиндал не требует.Я, наверное,эти слова до конца жизни помнить буду-изложил документально и дословно.

Что посоветуете в качестве дополнительного оружия на охоте? На тот случай, если медведь из кустов выскочит? Есть что-нибудь подходящее помельче калибра .45?

Ну его на фиг-этого мишку.Пусть жрет свою малину и ловит рыбу,как в "Клубе Кинопутешественников".Связываться с этим чертом нет никакого желания.Здесь необходимо оружие никак не меньше 9 мм и с экспансивной пулей.К нашим ПМ такие патроны не выпускаются,да и слабоват ПМ для этого случая.Черепушка у косолапого представляет собой конструкцию ,напоминающую две крупные человеческие ладони,сложенные вместе со стороны больших пальцев.Как будто крыша-представляете?Ну,если хотите напиться из родника,вы складываете руки ковшичком-так вот это наоборот.Так вот пробить черепушку с таким овалом и прочностью бронежилета 4-ой степени -это ой-ой-ой !!! Хотя башка у него выглядит преогромной.Найти сердце с нашими познаниями медвежьей анатомии можно только после вскрытия опытным промысловиком.По теории я знаю,что рядом с левым локотком,а практики,слава Богу у меня не было.В армии ,более 30 лет назад,бег по пресеченной местности у нас был в порядке вещей,но и тогда бы от косолапого не смотался,а сейчас с прокуренными легкими...Кстати,в году 62 на Урале сослуживец отца порешил мишку с АК-47.Так пол-магазина в него выпустил,как в предателя.Вот такие мои познания в медвежьей охоте.

А какие системы тогда заряжались по-другому?Только С-В 2,3,4 русского образца,да английский Энфилд.Кстати.зря ушли от этих конструкций.Узлы вращения и запирания можно,как мне представляется,изготавливать с более прочными вставками.Ведь охотничьи переломки служат веками- и ничего.А заряд у них достигает не одной тысячи атмосфер или как модно нынче-джоулей.В 1910 году Наганом была выпущена модель с откидывающимся вправо барабаном,но развития не получила,а зря-обтюрация у него была полной по аналогии с Наганом 1895.И,мужики-заметьте-конструкция револьвера наган-самая прочная из конструкций всех ныне существующих на земном шаре.Но рассчитана на тогдашний патрон.Если бы возможность у Наганов(конструкторов) была в варьировании патронами с различной мощностью и возможность изготавливать рамки под различные патроны , то Смит-Вессоны,Кольты,Ругеры, Манурины и остальные изготовители барабанных систем оказались бы на задворках истории.Ведь под патрон 9Х19 Люгер, к примеру,можно изготовить револьвер с надвигающимся барабаном по принципу нагановского и не было бы прорыва газов,невзирая на короткую гильзу,не входящую в уширение ствола.И выстрел был бы полный и не было бы опаски

Травмироваться струей раскаленных газов между стволом и барабаном.

Мне говорили, что в случае чего нужно бить чуть ниже головы - в ключицу. Но самому видеть медведя на охоте не приходилось. Следы и остатки жизнедеятельности видел. В прошлом месяце во время рыбалки он за нами из кустов наблюдал (как впоследствии выяснилось). Но на рыбалку носить с собой ружьё как-то проблематично.

У Вас есть информация как мишки реагируют на выстрелы светошумовыми патронами?

Честно скажу-люблю пострелять,люблю гусиную охоту или побродить по округе,но на вылазки в тайгу-увы-стар стал.Вот в тир-другое дело.Так что медведь сейчас для меня-персонаж мультфильма из серии про девочку зоофилку.

Я вот как раз на выходных собираюсь съездить на налима - ночи у нас стали достаточно холодными. Думаю взять с собой "Осу" со светошумовыми. На всякий случай. Медведя у нас развелось много. Полагаю, что на рыбалке ИЖ-27 уместен только в машине, и то, правовые риски имеются.

Бредущего на вас медведя завалить выстрелом под ключицу ?Надо,наверное присесть,затем в его тушке определить плечо-при его обтекаемой фигуре... Нет-деды говорили,что туша медведя со снятой шкурой и отрубленными передними лапами здорово напоминает человеческое тело.Да и медведя именовали не иначе как "Батюшка" или "Дяденька".Да и не дурак он,если не шатун(рано еще) и не подранок(вот это вероятно),не станет связываться с человеком.Если не прикормили его какие гринписовцы.

Правильно.За мою жизнь у меня было три собаки.Прожили у меня все свои собачьи жизни.Все овчарки-Джин,Джина и Джек.Лучше всех поддалась дресировке сучка-Джина.Но мы говорим об оружии.Хоть собака тоже оружие.но все таки какое оружие вам больше нравится? В чем его плюсы по сравнению с другими образцами?

Я пока даже не заморачивался деталями - нет смысла. Скорее всего, только макаров в аренду. За бешеное бабло.

Прошу прощения-в аренду-это как ?))) Следуя принципу-лошадь,трубку и жену...Сюда и оружие надо отнести!!!

Это как сейчас.

Нормальный выбор,Смущает только длина ствола у револьвера.Всего 51 мм.Дальность стрельбы меньше.чем,предположим при 102 мм.Хотя,для скрытого ношения подойдет.На мой взгляд револьверы без полной абтюрации опасны при стрельбе вплотную к телу.Помните фильм "Место встречи..."Когда Фокс милиционера ранил через шинель.."Стриж",говорят тоже неплохой по сравнению с люгером.Если относительно патрона 9*19.Но там всего 8 патронов и невозможно ввести девятый.

Дальность прицельной стрельбы в оружии самообороны совсем не главное 25 м вполне достаточно. Обычно же карманное оружие стреляет и того меньше от 3-х до 8-и метроов... А вот большой калибр, с хорошим останавливающим действием, весьма ! Тоже и про количество патронов, таскать лишние 10 штук в обойме? мы ж не на войне....

По дальности-абсолютно верно.

Да !Если не удалось убедить лихих людей восемью дырками в их филейных частях,то и остальные девять их не остановят.Тем более,если пару-тройку выстрелов им под ноги для острастки произвести.Расстояние до 10 метров вполне хватает-здесь главное,чтобы противник разглядел в ваших руках убедительный довод его неправоты.Вопрос только в том,что большой калибр,да еще с экспансивной пулей не всякий человек освоит по части удержания отдачи.Для слабой девушки или пожилого человека приемлем калибр до 9 мм.Главное-уметь стрелять-тренировка нужна постоянная.Хотя револьвер в данном случае -выход из положения.А вы знаете,почему отдача у револьвера меньше,чем отдача у пистолета аналогичного калибра?

Красивые они-слов нет,но практическое использование в наших реалиях...))).На ковер на стенку-да ! а в карман для повседневной носки длина в 30 и более сантиметров утомительна.

А я и не хочу их носить:))) Но если уж стреляться на дуэли, то только из них!!!

В наше скорбное время нет возможности решить вопрос дуэлью с негодяем.(((( Не то у них воспитание.Хотя подлец он и в Африке подлец,но период нашей жизни уже не тот.Увы(((

А каким ветром вас сюда занесло?Напишите вы-подискутируем на досуге.Или у вас как у гончаровского Обломова-а!чем бы ни заниматься,лишь бы ничем не заниматься!Или у Пушкина-Как Чайльд Гарольд угрюмый,томный в гостиных появлялся он.Ни звуки света,ни бостон,ничто не трогало его,не замечал он ничего...Сибаритствуете,батенька.Ну-ну...

Это основной аргумент противников разрешения КС, мол национальный менталитет.. горячие русские парни... после ста грамм - стрельба, бла бла бла... У мня есть знакомый, далеко в годах уже, рассказывает, когда они росли в послевоенные годы, оружия было море. У него под кроватью три единицы лежало.. и ниче все живые, потом родили детей, дети - нас.

Так в основном озвучивают мысли те,к кому вооруженный и оскорбленный обыватель может придти с предъявлением права на правду !И чиновник опасается,что не на его ... муха сядет! И наследники его сберкниг через полгода после прихода обывателя пустят по ветру трудом праведным хапнутые миллионы.

Может и придет время,когда секретарша с огромным декольте попросит(!) оставить на время рандеву ваше огнестрельное чудо в ее сейфе. Или в номерном ящичке с кодовым замком.Вот какое чудо вы бы предпочли оставить у длинноногой симпатюшки под надзором?Поделитесь мечтой!

Почти цитата:"Если у самурая есть меч-он должен его носить.."

Спасибо !Если вы считаете,что рогатка-удел первоклашек,то вы здорово заблуждаетесь.Если вам память не изменяет Давид уделал Голиафа простой пращой,а она послабее рогатки будет.Да и в зарослях тальника или камыша тихо пращой не помашешь.Здесь рогатка в самый раз.Вам не приходилось работать простыми шариками от подшипника?Гладкие такие,с приятным звуком.Черепушка у недогадливого лопается как арбуз перезрелый.Арбузы любите?Как раз сезон нынче.Спешите !!!)))

Не все же живут с надеждой неприкосновенности,как Круг.Вот уж кто не думал,что нарвется на горе.

В первое время пик огнестрелов поднимется,но быстро пойдет его спад.Дураков выбьют и все устаканится.Да и не у всех деньги есть на приобретение левого ствола,хоть он и подешевле будет.Тем более есть опаска приобрести темное оружие,так еще придется и чужой срок на себе тащить.Многие ведь это понимают,а перестволить тот же ПМ-деньги нужны и специалисты.Вот вы знаете,как менять стволик у ПМ ?

О! Вас помню по ГП.Вы в прошлом,кажется, году про короткоствол писали.АПС,говорите.Система со свободнозапертым затвором,Чезет и Глок с коротким ходом ствола.Опять же смотря какая модель.Надеюсь,что из современных.Вас прельщает запас патронов? Калибры почти одинаковые,хотя АПС-9,2 мм,остальные-8,8 мм.А почему предпочтение отдаете пистолетам?Чем плох револьвер?

я не отдаю предпочтение пистолетам, просто, это первое, что пришло в голову. Из револьверов, скорее так же короткоствольные варианты типа бульдог.

Вы абсолютно правы на мой взгляд.Бульдог по отношению к велодогу имеет более пропорциональные формы и,следовательно выглядит более эргономичнее.Лучше сказать-красивее.Однако большой калибр из нынепроизводимых,как дань моде, не совсем практичен .При длине ствола до 51 мми калибре 45 всего пять патронов в барабане.Я не упоминаю всуе производителя-револьверы в принципе очень схожи внешне и линейные размеры у них идентичные.Револьвер ,при его пропорциональных параметрах ну просто должен иметь стволик 65-75 мм.При длине барабана равном длине патрона-30-35 мм плюс передняя длина рамки 15-20 мм плюс милиметров 40 скат и 35 мм задняя часть рукоятки-в сумме получается длина нагана.Но в раскрытую ладонь умещается.Это уже не тип Бульдог,а нормальный револьвер.Поздравляю,вы сделали выбор.Остается завод-изготовитель и марка.Смит-Вессон хоть и красив,собака,но уж больно капризен.Масса мелких деталей и пластинчатая боевая пружина.Пружина еще ладно-но мелкие детали утомляют.Даже в руководстве по эксплуатации нагана советовали разборку вести на подстилке и твердой поверхности,а детали С-В ветром может сдуть.И,хоть рекламируют откидывание барабана влево(вправо)-для прочностных

характеристик положительных они недотягивают.Наличие крана ослабляют рамку настолько,что для военных действий они не годятся напрочь !Ни один револьвер не выдержит контрольных 20 тысяч выстрелов.Это вам не наган,настрел которых превышал 50 тысяч.И основной минус современных моделей-неустранимый зазор между барабаном и стволом.Газы уходят впустую .Давление резко падает и существует опасность травмирования.Вы скажете-2-5 % несущественно?Возьмите с 300 ДЖ пять процентов раскаленного сжатого газа под давлением 1500 атм и направьте на кожу.Ощущения будут,думаю,не праздничные.Вот и вылазит один только вариант-НАГАН.Легкий,мощный,в меру компактный и абсолютно надежный и прочный.Что скажете?Мои доводы не аксиома,а скорее теорема.

ну зачем брать крайности, не надо 45 кал, достаточно 38. Например Кольт Детектив, или Smith & Wesson Model M&P 360, или французский Manurhin MR-73 который до сих пор стоит на вооружении жандармерии во Франции

наверное дурацкий вопрос... а зачем вам делать 20 000 выстрелов??? вы собираетесь начать маленькую победоносную войну??? Для гражданского оружия, дальность останавливающего действия пули не должна превышать 20-25 метров. Наган, очень удачная конструкция, но... он не останавливающего действия, а поражающего. И ещё, для скрытого ношения он слишком громоздок. Ваша задача не убить, а пресечь противоправные действия. И вот это и есть аксиома, не убить, а пресечь.

В корпусе человека почти нет мест ,в попадании которых не было бы летального исхода.Мы слабы.увы.В противнике останавливающим фактором могут быть только поврежденные конечности .И если бычара прет на вас экспрессом,необходимо во первых,быть уверенным в оружии и, во-вторых,уметь метко стрелять.Попасть в мелькающие ноги-только в бедра и то в наружную часть.По внутренней части проходят крупные артерии.Не думаю,что кому-то захочется накладывать жгут на человека,пытающегося вас убить.Выше-плечи с предплечьями и опять таки наружная часть по той же причине.Вот у нагана есть одна особенность-пуля со срезанной головной частью.Вот шлепок этим молоточком остановит вашего неприятеля,как бы быстро он не бежал в вашу сторону.И пороховой заряд не похож на заряд патрона ТТ.В нагане послабее будет.Поэтому нагановский выстрел остановит любого человека,пусть даже он носит фамилию Кличко.Да и человек здравого разума не попрет на ствол,если,конечно его увидит.Расскажу случай с моим знакомым.В 90 годах,при разгуле демократии,мой знакомый возвращался с работы домой.Подзадержался на работе и ,не ожидая транспорта,который не ходил после часа пик,пошел до дому пешком.

Идти через город-огромный крюк-пару километров лишних.Напрямую-дома через полчаса ходьбы.И выпало ему идти через окраину с новостройками.Прошел новостройку и через пустырь ему дорога с кучами строительного мусора.А на окраине новостройки в метрах 200 были пацаны с девчонками.Семечки,наверное лузгали.Знакомый их поприметил и дальше идет, изредка поглядывая назад. И посередине пустыря видит,что ватага парней его бегом нагоняет,а впереди особо борзый летит,земли почти не касаясь.Знакомый мой остановился,на всякий случай очки снял(чтобы без особых примет быть) и натянул на голову капюшон штормовки.Замаскировался,значит.Метров за восемь картинным движением отбросил полу штормовки, вытащил волыну,поднес ее к лицу и медленно опустил.Прямо стал,как по стойке "смирно" и равнение налево.Самое интересное-тормоза у юнца видать без АБС были,так заюзил,что пятую точку включил в качестве ручника .Резво поднялся и попер назад точно с такой же скоростью.Только метров через 50 перешел на нормальную рысь.А знакомец мой спокойно пошел до пределов видимости,петляя,однако,по причине возможного наличия у юнцов связей в ближайшем опорном пункте.Теперь вопрос ко всем,прочитавшим это

откровение:В какой степени здоровья был бы мой знакомец после общения на данном уровне ?Его пока радикулит только сезонный достает.Панская,так сказать болезнь.

Позвольте с вами не согласиться.Разбирать и чистить-удел владельца.Ремонт-вопрос спорный.В 77 году нам в мастерскую принесли ТТ с разобраным УСМ в платочке.Зачем наградной разбирать до такой степени-никто и не спрашивал.Когда дверь за служивым закрылась,долго еще перекаты смеха катались под сводами предприятия.Но ведь существуют моменты,когда хоть и мелкий ремонт,но необходим.На моей совести ремонт ПМ одного подполковника после прихода к нему внуков.Просто,без обид,скажите,к чему приводит щелканье вхолостую у того же ПМ или,скажем у нагана ?

Толик !Я этому неблагодарному делу отдал самые продуктивные свои годы.Если,конечно данная реплика в мой огород.Железа перетаскал-не дай бог кому.И патронов спалил-во сне не увидите.(Не путать с пожарами на воинских складах. В наше время почему то этого не было.Прапорщики были,а вот пожаров не было.)А на чем ваша мысль основывается о моей непригодности службы в Армии.Вот если вы служили,то запросто ответите,какой диаметр головки газоотводного поршня у,предположим у АК_47 в отличие от АК_74?

Мужики !Если вы хотите пусть даже носить оружие не понтов ради(простите за сленг)вы должны знать хотя бы то,чему пару лет минимум посвятили.Стройбат не в счет-эти суровые войска врага лупят без огнестрельного дополнения.Толян!Как ремень на руку наматывать,вы знаете,надеюсь.А как ремнем руки вязать хотя бы, вас учили?

Да,вы правы.Макаров был принят на вооружение не только из-за надежности и простоты,а еще и потому,что для производства патронов к ТТ было много брака в гильзах при завальцовке горловины гильзы бутылочной формы.Поэтому решено было использовать в новопринятом пистолете заготовки патронов от забракованных гильз ТТ .Отрезай и заряжай.Тем более,что основание гильзы ТТ аналогично гильзе ПМ.Линию производства переделывать не надо-только дополнение при вставлении пули 9 мм.Патроны к АК-74 тоже на основании этих линий сделаны.А вот тут то с заготовками для ПМ уже заботы не было.Брака везде хватало.и патроны ПМ стали лепить из железа.А ведь раньше они были латунными.

Оружие всеравно получилось хорошее, а для самообороны больше и не надо, важно чтоб работал надёжно и не подвёл в нужный момент, и небольшая масса и габариты. И из чего гильзы делают, не существенно, главное чтоб они не портились при длительном хранении, и не деформировались при досылании. А так правильно, зачем выбрасывать брак, чисто экономическая выгода, и снижение себестоимости.

Читал я в середине 90 в журнале"мастер-ружье" о паре -пистолет и штурмовая винтовка с оригинальным расположением магазина над рамкой- под патрон пять и семь.Но где уверенность,что таких патронов в случае часа Х будет с избытком или в достаточном количестве?

Запасаться никто не запретит, ни сейчас, не после легализации. К тому же короткоствольное оружие все-таки больше для скрытого ношения в целях самообороны, а при часе Х только как оружие последнего шанса, ибо думается мне что полуавтоматическая винтовка или ружье будет все же в такой ситуации актуальнее, а запретов на их продажу нет уже и сейчас.

Мой вам плюс.Вот потому то мы и ратуем за легализацию,но по мнению пса с голосом Боярского-Меня не слышат-это минус,но и не гонят- это плюс !!!

Браво !Вы почти все перечислили из моих приоритетов.За малым исключением.Я бы вместо парабеллума взял бы Вальтер П-38,Вместо Хеклера-Беретту 92.

А про жену-также.Но заковыка есть: она со мной с нагана в тире стреляла...

это хорошо, что стреляла: значит, не примет за предмет кухонной утвари и ТОЧНО испугается. теперь о приоритетах. вальтер п-38 ОДНОЗНАЧНО лучше парабеллума во всем, кроме одного - неудобно держать в руке. как и беретту-92. НК в ежедневной носке удобнее - плоский, компактный, эргономичный и не требует взвода, т.е можно носить с патроном в стволе, а это большой плюс. впрочем, не надеюсь дожить до той поры, когда это станет возможно ЛЕГАЛЬНО.

Простите,не понял ,цитирую:...впрочем не надеюсь дожить до той поры...Опечатка вкралась,кажется.

У меня не только жена,но и дети все стреляют.Правда,реже,чем я.Им говори не говори-как о стенку горох.Детям некогда,жена за блажь принимает и только отмахивается,хотя нагану марголина предпочитает.И как не учи,спина вечно назад выгнута.Объясняю,что времена Пушкина уже позади-нет , все стоит на своем.Ей,видите ли так удобней.Тьфу !И ведь не блондинка !

Беретту держать не приходилось-у меня к ней любовь заочная,а вот вальтер-и не раз.Не мой,правда,но мне понравился. И еще вопрос-НК_расшифруйте.

Нekler@Кoch - номер на вскидку не вспомню. выпускается в 2х вариантах (на 8 и 13 патронов). интересен тем, что взводится при сжатии рукоятки в ладони, а если отпустить - снимается со взвода. а насчет "не надеюсь дожить"... это к тому, что вряд ли на моей жизни в россии будет принят закон, позволяющий иметь короткоствольное оружие обычным законопослушным гражданам.

Слава Богу !Дошло.Правительству с одной стороны выгоднее легализовать продажу и,заодно в качестве сувенира для населения заодно легализовать уже имеющееся тайные арсеналы,Зачем законопослушному населению. себя подставлять,дескать,идите все в разрешительную и вписывайте на себя законным образом,если на стволе греха нет.Но где гарантия,что при наступлении особого периода не потребуют сдать все досконально,вплоть до капсюлей !!! В противном случае-кхе,кхе...-дисквалификация. По законам военного времени.

продажа миллионов тт и пм со складов дала бы миллиарды в бюджет, т.е. прямая выгода. не идут на это не потому, что опасаются, что люди друг друга перестреляют (начхать им на это!), а потому, что это уменьшит зависимость народа от власти, и так не очень нужной. в 1991г. гкчп тоже потребовал сдать все ружья, но получилось как в анекдоте: вот я им спела!