Сколько стоит мирный атом.
На модерации
Отложенный
На бельгийской АЭС Tihange останавливают третий ректор. До 2025 года в Бельгии остановят все реакторы АЭС, но не только в связи с опасностью происходящей изнутри АЭС. Европа пытается обойтись без АЭС в связи с опасностью внешнего удаленного воздействия на реактор. Ни кто не может 100% гарантировать, что недавняя катастрофа в Японии не есть последствия внешнего воздействия неприродного характера. Поэтому когда Путин агитировал немцев использовать мирный атом, они только улыбались, разглядывая его как ребенка.
Как бы совершенны не были технологии, АЭС представляет собой мину закамуфлированную под электростанцию. Исключительность качества работы японских специалистов тем более в такой важной отрасли не вызывает сомнения, но авария произошла. Это убедило специалистов во всем мире, что 100% гарантии от аварий на АЭС обеспечить невозможно. Прежде, чем стремиться наращивать мощности выработки энергии, миру надо наладить эффективное ее использование.
Ущерб от всего одной серьезной аварии на АЭС сводит на нет всю пользу от ее эксплуатации. Но когда рассчитывают КПД АЭС, это обстоятельство не принимают во внимание.
Да конечно, многие источники комфорта сопряжены с риском для жизни и ежедневно человечество оплачивает возможности для многих жизнями единиц. В этом мы мало чем не отличаемся от саранчи, которые съедают своих уставших сородичей исходя из принципа целесообразности и эффективности, но наращивание объемов выработки энергии за счет АЭС это наиболее изощренная готовность принести жертвы потом ради изобилия сейчас.
Таким образом, эксплуатация АЭС напоминает кредит, который мы берем у природы, обрекая себя на неопределенные жертвы в будущем. Теорию вероятности невозможно обмануть - рано или поздно за все, что имеет риск так или иначе придется платить. Понимая это и не желая играть с дьяволом на свою жизнь в рулетку, европейцы считают, что источники энергии должны быть более безопасными. Жаль, что этого не понимают пока в России.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Автору невдомёк, что надо искать защиту от рисков, а не уничтожать лишнее население.
А где альтернатива? Атомная энергия на слуху, а вот другой энергии не видно. Да, есть и другие источники, но в мировом масштабе они ничтожны. Если они и завоюют мир, то ради бога. Никто не возразит.
сейчас это уже не так актуально ...
Поставщик высокотехнологичной продукции непрерывно растет и развивается, оставляя у себя опыт и ноу-хау, увеличивая зависимость энергопоставшика от своих зап. частей, программных систем и кредитов.
Японцы уже пожалели о широком использовании АЭС. С точки зрения теории вероятности рост количества АЭС прямо пропорционален риску большой аварии.
Кроме этого сейчас ученые укорачивают циклы выработки продуктов питания. За счет этого тоже возможна экономя энергии.
Я как то писал об одном бизнесе позволяющем в принципе экономить много энергии за счет укорачивания цикла от производства до потребления товаров питания и улчшить качество нашего питания вобщем http://gidepark.ru/user/3330612159/content/815678
Кто нибудь вобще считал сколько мы потребляем и в каком кол-ве энергии мы реально нуждаемся?
Мне думается, что в большая часть энергии, которую мы выробатываем теряется нагревая землюи воздух.
Таких примеров с бесполезных расходованием ресурсов можно привести много.
Возьмем относительно южный город Ейск. Там постоянно дуют ветры особенно зимой, но мы не спешим забрать эту энергию потому что ленивы. Мы предпочитаем АЭС.
Возможно если подойти к нашим ресурсам более хозяйственно - установить ветряки по всей России где часто дуют ветра, установить электростанции использующие энергию волн в морях, грамотно использовать солнечную энергию, то АЭС не потребуется.
Если установить под дорожным покрытием преобразователи механического воздействия в электрическую энергию то в таком городе как Москва можно освещать ею улицы экономичными светодиодными лампами.
В Германии ведутся исследования подобных генераторов, но для ЖД дорог.
http://obyavleniidoska.ru/politika/66839/1/Alternativnie-istochniki-energii-i-novovvedeniya-ob-okruzhayushchey-srede-v-Izraile
http://rusanalit.livejournal.com/777135.html
В Израиле придумали, как получать энергию от машин, проезжающих по шоссе: под их тяжестью включаются мини-генераторы, упрятанные под асфальтом, и дорога превращается в электростанцию.
Эффект достигается за счет специального дорожного покрытия, в котором на глубине 3 см от поверхности установлены пьезоэлементы. Полученная энергия накапливается в трансформаторах, которые намечено устанавливать через каждые полкилометра шоссе, чтобы можно было подзарядиться проезжающим электромобилям, когда они будут, а пока — перебрасывать ток в центральную энергосистему или использовать для освещения того же шоссе.
ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАТОР делает из дороги электростанцию
Возле дорог можно разместить энергоемкие датацентры, которые будут всегда обеспечены электроэнергией потому, что машины по дорогам Москвы, например, будут ездить постоянно. Интересно, что данный источник питания автоматически в силу своего принципа действия будет генерировать энергии больше днем, чем ночью. Это удобно тем потребителям, которые активно потребляют энергию днем. Поскольку сейчас им приходится внедрять дорогие мониторинговые системы, чтобы не допускать пиков потребления, поскольку это критично для существующих систем энергообеспечения вырабатывающих энергию равномерно.
В США машин - тьма. Уже могли бы много сэкономить.
Как заявляют исследователи, 10 км дороги будет вырабатывать объем электроэнергии, которого хватит для обеспечения электроэнергией от полутора до двух тысяч квартир.
Россия тоже если разовьет дорожную сеть могла бы серьезно сэкономить на энергозатратах да еще и обойтись без АЭС
====================================================
Блажен кто верует...
Понятие "гарантия(гарантийный срок службы)" и "расчетный(декларируемый производителем) срок службы" разнятся.Не видел ни одно бытовое "электрическое или электронное" изделие на которые "гарантия превышала 36 месяцев"
=====================================
любая техника ломалась позже морального устаревания, если не "шаловливые кривые ручки".
Кроме этого конец года, квартала и месяца всегда славился обилием выпуска такой техники ;)
А авто какие были, сказка. Сейчас не знаю, а раньше допускалось на чертеже указывать "Гнуть по месту", "Сверлить по месту". Все на жутких люфтах, не знает конструктор как там оно ляжет, не может "образмерить".
Ты не имеешь права БЫТЬ женщиной
Горбачёва неча пинать. Хоть он слабак в политике, но тут он вовсе не причём. И Тэтчер не пришей к кобыле хвост. Инсинуатка ты, Юля! Хоть и секрет-референт
И японцы не придурки, они рисковали, конечно, осознанно. В принципе, их после Херосимы может и не сильно тревожат последствия аварии на АЭС, и полученный ресурс для них вполне оправдывает затраты по ликвидации последствий.
В Росатоме это понимают как ПЕРВЕЙШАЯ аксиома!
Но все равно их идийотами называть нельзя, они хоть и выперлись на берег не понятно зачем, но зато от населенных пунктов удалились. Вообще такое впечатление что АЭС проектировалась не для побережья, а потом просто место поменяли на безлюдное, но ничего не изменили в проекте.
То-есть дефект процедуры утверждения. Сначала АЭС приняли, а потом место выбрали.
(не помню фамилию), крупного учёного-специалиста по безопасности АЭС, в Японии, куда он был командирован сразу после аварии на Фукусиме. Так у японцев царит чудовищный бардак по работе с АЭС, который нам и не
снился. С тех пор пиетет к японцам в моих глазах померк до абсолютного нуля..
- Несомненно !!!
Для производства 1 ГВтчаса электроэнергии примерно нужно 400 т угля, ежечасно. 17% - зола, летучие, как такой урон экологии каждый час! Плюс добыча-доставка, хранение угля
Нет на 100% гарантированных от аварий АЭС.
Рано или поздно человечество потеряв еще часть земель, отравив воду, вызвав мутации в живых организмах и создав таким образом угрозу выживанию придут к мысли о полном отказе от АЭС. Просто может быть поздно! Зато сейчас поживем хорошо. В Москве иногда смотрю лампы освещения днем горят - изобилие!
Он наивно думает, что ему удастся сделать окружающие страны зависимыми от российских поставок энерги, а в реале все больше делает Россию зависимой от импорта товаров и услуг разрушая промышленность России.
Японская Фукусима, во-первых, была очень старой - около 40 лет эксплоатации, а потому в ее защите было много дефектов. Во-вторых, ее защита не была рассчитана на волну цунами такой громадной высоты. Но в Европе на материке не может быть цунами, а от рядовых землетрясений всегда может быть создана инженерная защита. Единственно от чего нет абсолютной защиты, это от "дурака" ибо один дурак может задать столько вопросов и создать столько дурацких ситуаций, что на них не ответит и сотня умных. Как это случилось на Чернобыле, где было нарушены все мыслимые и не мыслимые инструкции. Поэтому, если свести человеческий фактор при эксплоатации АЭС к минимуму, это будут самые безопасные и экологически чистые источники источники энергии. Остальное относится к области радиофобии.
Если в Чернобыле были нарушены правила а на Фукусимсокой АЭС нехватило защиты от волны как вы считаете то почему вы уверены что в России все будет хорошо - ни кто не нарушит и всех защит хватит для безаварийной работы станции вечно?
Откуда такая слепая уверенность почти как религиолзная одержимость?!
Про чистоту безопасность и экологичность АЭС рассажите европейцам. Они уже одного "учителя" Путина обсмеяли
а потрясло на все 9. Экономия, мать этих экономиксистов.
у нас что-то случится, то они спрячутся и это их не коснётся.