Сталин сделал США сверхдержавой?
Как многих граждан бывшего СССР,меня очень болезненно затрагивает вопрос превращения США,после развала СССР,-в единственную сверхдержаву.Я задал себе вопрос-а по какой причине,в принципе,США стали сверхдержавой.До 2 Мировой они таковыми не были.Второй момент,простите за тавтологию, в какой исторический момент они стали сверх державой?
Начало холодной войны определяется датой выступления У.Черчиля в Фултоне.Внимательно снова перечитал это выступление.С моей точки зрения,-призыв укреплять англо-саксонский союз при развитии ядерного оружия и идея о железном "занавесе" со стороны СССР,-спровоцировали Сталина на быстрые и адекватные ответные действия.
Таким образом Черчиль и Сталин инициировали рост военной мощи США ,как альтернативе роста влиянии СССР в послевоенной Европе.
В какой момент США стали сверхдержавой-это неоднозначный вопрос.Существует мнение .что это произошло после атомной бомбёжки Японии.С точки зрения демонстрации военной мощи-думаю что это так и было.А с позиции политической сверхдержавы-после создания военно-политического блока НАТО в 1949 году.
Если бы Сталин после войны вывел Советские войска из стран Восточной Европы,остался бы у США стимул становится сверхдержавой или они вернув войска в Америку остались бы просто крупной страной?
Моё мнение-НАТО не было бы создано,так как СССР вернулся к своим историческим сферам влияния.Германия бы быстро обьединилась.Страны Восточной европы получив помощь США остались бы в их сфере влияния.Хорошо это было бы или плохо-мне трудно судить.Но бешенной гонки вооружения бы удалось избежать и у США не было бы явного стимула в открытой войне уничтожать Советский Союз. Отдав на Ялтинской конференции Восточную Европу под зону влияния СССР-США в дальнейшем пожалев об этом и начали масштабно наращивать и политическую и военную мощь!
Комментарии
Плохо вас мама воспитала, а учителю истории вашему нужно поставть двойку за то, что вас ничему не научил.
2. Создание ФРГ начал запад, а не Сталин стал создавать ГДР.
Комментарий удален модератором
Мне кажется Вы путаете причины и следствия. Империализм, как высшая стадия капитализма. А историческая роль США - нахождение на отдельном континенте, защищенном водным пространством в отличие от Германии, Франции или Англии.
Если исходить из условий соревнований ( не важно каких) то в гонке бегунов НА ДЛИННУЮ ДИСТАНЦИЮ, среди которых бегут две команды ( капиталистический образ жизни и социалистический) естественное состояние - придержать более сильного бегуна противной стороны и дать возможность свободного бега бОлее сильного спортсмена из своей команды - так сказать поддержать его. Соц команда была менее дружна. Сейчас другая ситуация - все спортсмены из одной команды капиталистического мира и действует принцип - "Каждый сам за себя!".
Наиболее сильно отражается в настоящее время провал во всех направлениях -экономических, политических и военных.
При этом идет поиск нового типа жизни -типа скрещения ужа с ежем.
Пояснять надо?
Вы пытаетьесь весьма изящно словоблудить. Но почему бы после 1945-го США не убраться за океан, а британцам за Ла-Манш?
Можно много примеров привести их вмешательства во внутренние дела других стран. Но я напомню лишь об интервенции, организованной Антантой и др. после событий 1917-го в России. Не уничтожение большевизма ими двигало, а захват богатств земли российской!
Это ничего, что пришлось бы в разы дольше и дороже изводить "лесных братьев", УПАшей и других повстанцев? Американцы, кстати, забрасывали боевиков и связных к ним еще в 47-49 годах. Есть забавная такая фотка, снялись группа "лесных братьев" и двое связников, сброшенных с парашютом. У одного на боку чешский автомат по схеме "узи" - всего два года назад поставленный в производство. Конец сороковых. Теперь представьте, что европейская кузница оружия, всю войну работавшая на Гитлера -"Шкода" и ЧЗ,- ОПЯТЬ в руках врагов СССР. Первое, что после этого будет - бандеровцам, которые вооружались только трофейным оружием, и ремонтировали его сами - сбросят легкие чешские пушки, пулеметы и прочее штатное оружие роты-батальона. После этого повторится история батьки Ковпака - только в зеркальном исполнении. Опять же: в приграничной полосе были банды и польские, и УПАшевские. С ними боролись совместно, с двух сторон, польской и нашей. Теперь подумайте, что будет, если Польша снова антисоветская. Будет новое басмачество - побили бандер или АКовцев, они ушли на отдых к пшекам. Так басмачи в 20-30-е чуть что уходили в Афган, потому их так долго и выводили.
Нет, в тех условиях это были правильные действия - было два лагеря и уйди СССР в довоенные границы - при наличие всех планов типа Дропшот, развязка с СССР была бы раньше и кровавая. Не зря операция "Немыслимое" не состоялась в 45, поскольку войска СССР были в Европе.Кстати, а что Вы знаете о действии сегодняшних лидеров, что так свободно бросаетесь упреками?
с 90 по 2000 сделано
с 2000 по нынешни - сделано
Было бы интересно сравнить конкретику, а то мы все обсуждаетм глобальные проблемы, а живем в конкретных областях.
Так понятно? - исходя из Ваших слов "но наши лидеры лучше США помогут".
И пожалуйста не переходите на "ТЫ" - я привык уважать людей, с которыми не состою в дружеских отношениях.
И опять возникакет сразу вопрос:кому и какие БЕСПЛАТНО ресурсы валили в Африке?
И если помогали не Восточной Европе - то какая , кому оказывалась помощь и в чем именно.
Как-то надоело слушать пустые общие слова без конкретики
Проблема с пользованием поисковиком в Интернете?
http://www.midural.ru/ - официальный сайт правительства
http://npso.midural.ru/ - приоритетные программы Свердловской области
Нет, я конечно понимаю, что говорить о глобальных проблемах проще - можно прослыть умным
В Свердловской области начал работу завод по производству лакокрасочных материалов премиум-класса.
Инвестиции в проект составили примерно 100 млн рублей, мощность производства достигает 1000 тонн продукции в месяц.
В 2011 году оборот предприятия составит до 1 млрд рублей. Производство находится в селе Малобрусянское Белоярского района.
Что касается стабфонда - так и СССР держал часть доходов в долларах в зарубежных банках - его будем осуждать? А сделку трубы за газ времен СССР? Нефтепровод Дружба?
Вы что не понимаете, что приобретая НАШЕ оборудование ДЛИТЕЛЬНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, НАШЕ ВООРУЖЕНИЕ эти страны (Африки, Азии, Америки) мало того, что загружают работой НАШИ предприятия, но и в дальнейшем будут покупать запчасти, произведенные на НАШИХ предприятиях, обучать специалистов в НАШИХ вузах, которые будут знакомиться с НАШИМ образом жизни? Для Вас новость, что бои во Вьетнаме с помощью наших С-75 и наших специалистов помогли модернизации этого комплекса и выявлению слабых мест в РТВ и ПВО? Что офицеры получили ГРОМАДНУЮ ПРАКТИКУ и норматив заряжания ПУ С-75, ракетой уменьшился в 4 раза?
Для Вас новость что положение о стабфонде, ЦБ нам навязали во времена правления ЕБН? И не только нам - практически всему миру. А Норвегия, которая держит свой нефняной фонд также как РФ, и мееющая ещё бОльшую зависимость от нефти, чем РФ?
А последние действия правительства и ЦБ РФ Вам о чем-нибудь говорят? А торговля с рядом стран за национальные валюты?
Кстати, во времена моего проживания в Херсонской области, наши специалисты, которые занимались мелиорацией в Африке привезли ряд полезных усовершенствований на основе практического опыта, которые Посмитный применил у себя, да и у нас в Херсонской области применили, что помогло повысить урожайность.
Так, что извините, но какждая медаль имеет две стороны и смотреть только с одной - нелепо.
А при строительстве Саяно-Шушенской был использован опыт строительства асуанской.
При создании атомной бомбы - секреты украденные у американцев.
Поэтому я оцениваю деятельность правительства сравнивая с деятельностью предыдущего.
Понимаете - НЕТ СТЕРИЛЬНЫХ УСЛОВИЙ и НЕ БУДЕТ.
В РФ идет первоначальное накопление капитала и отмашка на воровство дана в 1992г с началом приватизации. Посмотрите список российских миллионеров в нашей печати. Там первые строчки все те, кто смог урвать при ЕБН. Это тогда рвали связи, грабили заводы. Сейчас хоть восстанавливать начали. При ЕБН экспортная пошли с тонны проданной нефти в бюджет была равна 0. Примаков ввел, 2,5Е, Путин сначала 7,5Е, потом 15Е, а сейчас 336 $ или примерно 280Е.
Посмотрите сколько строится в промышленности
с/х в жилищной сфере. РФ уже давно не живет на транши МВФ, рассчиталась с советскими и царскими долгами, имеет запасы. Раньше трубы большого диаметра покупали, а сейчас делаем сами и продаем
=
Вы плохо читали. Как раз Черчилль и упрекает СССР в создании железного занавеса.
Не заводите налима за корягу ....
Не тупите.
Что "А в США"?
А кроме сухопутных войск у США ничего не было?
2) американцы и не собирались воевать на суше. Им бы хватило авиаподдержки - все, что бомбило Германию, ахнуло бы по русским. Кроме того, воевали бы оставшиеся части их союзников. Плюс - в Нормандии года до 47-го находилось емнимс 3 дивизии СС - взятые в плен, охраняемые - но не расформированные и с рядом хранившимся собственным оружием. Козырь на случай войны с СССР. Этот эпизодик Чаковский в "Победе" не придумал - это было на самом деле. Два года эсесманов мариновали на случай новой войны.
3) а вообще - вы даже "Дропшот" хреново читали, если вообще читали. При наличии сотен и тысяч "суперфортрессов" при конфликте с СССР устраивалась атомная бомбардировка всех крупных городов СССР (2 бомбы на каждый промышленный центр) - и зачем им для этого еще и выводить в поле 2-3 миллиона зольдатиков?
Я уже молчу о том, что Центральная Европа уже лежала в руинах, разрушенная именно американцами (и англичанами немного). И никак не была для американцев священной коровой.
***
Оскар Уайльд
Правда при этом США всеми силами стремиться ЗАМЕДЛИТЬ ПРОЦЕСС ОСЛАБЛЕНИЯ, но при этом противники нащупали болевую точку - экономическую, а не военную и бьют в неё. Медленно, тихонько, но постоянно.
До Карибского кризиса был рост военной мощи СССР, а затем его начали бить в экономическую точку
Действительно Джугашвилли сделал США сверх-державой. Но конец войны он доиграл правильно. Он ошибся в самом начале партии, когда начал помогать Гитлеру, и особенно, когда не привёл в боеготовность войска на западной границе и позволил Гитлеру захватить большую часть европейской территории СССР.
После этого исход был предопределён. Гитлер не мог выиграть эту войну, но и воевать с ним без посторонней помощи было рискованно - можно было остаться на руинах собственной страны. В результате США и Британия открыли второй фронт и не дали Джугашвилли захватить всю Европу, как он хотел в самом начале партии.
Далее события развивались вполне логично: США получили большое влияние в западной Европе и старательно его сохраняли и укрепляли. А Джугашвилли ничего не оставалось, как укреплять своё влияние в восточной Европе. Если бы он этого не сделал, то 92-й год наступил бы в конце сороковых - начале пятидесятых. Такова безжалостная логика международной политики...
Да, гнаши подключились к ленд-лизу, без него воевать при таикзх потерях было трудно. Но вы воробще задумывались, чем американцам был выгоден ленд-лиз? 1) он все равно оформлялся как кредит, и 2) основной платой за него были английские колонии, для чего после акта о ленд-лизе была подписана Атлантическая хартия. Вот после этого - все, Америка уже мировая держава, вошедшая во все английские колонии.
С остальным - да, проамериканские режимы появлялись с завидным упорством на полгода-год раньше чем просоветские.
Учите историю лучше. США стали сверхдержавой задолго до второй мировой. Экономикой №1 они стали еще в 19 веке.
См. Мировое правительство перебирается в Россию.
Ахинея чистой воды.
где золото Англии, Европы и СССР ?
СССР выплачивало США долги за поставки во время войны до 80 годов.
***
Оскар Уайльд
Это наш старый враг, а причину всегда можно придумать.
Сталин первый просил всех дать объедениться Германии. Не дали. Кто не дал? Англия была резко против. Ушли Советские из стран Европы, и что? НАТО распалось? Странно, но вон в Сирии и Ливии что им делать? Делают. Мочат. Вот и ваше неправильное мнение- НАТО мочило бы русских в сортирах не в 90-2010, а начиная с 45 года .
***
Оскар Уайльд
***
Оскар Уайльд
Социализму война была не нужна. А вот полностью преодолеть кризис капитализма в начала 30-х оказалось без войны не возможно.
Сейчас кстати ситуация очень похожая....
Две мировые войны Россия и США воевали против Германии. Хороший союз. Его можно было бы крепить, пригласить Россию в НАТО. Но через мгновение после такого приглашения рухнут военные заказы, а на гражданских таких денег не сделать. Россия - единственный, хоть и надуманный, повод для военного бюджета США в 600 млрд. долларов. Поэтому какое-то время Россия обречена быть врагом Штатов. В дальнейшем, возможно, Китай начнёт играть роль пугала вместо России. Думаю, что версия автора не очень состоятельна.
Давайте попробуем от противного.
НАТО создавалось против СССР?
СССР прекратил свое существование в 91? И Варшавский договор тоже.
НАТО прекратило свое существование?
НЕТ. В полтора раза расширилось.
США стали ведущей державой Запада накануне 2МВ и укрепили свое положение в ее течении.
Что могло их остановить в завоевании положения сверхдержавы?
Отступление противника? Абсурд.
Если бы Сталин ушел из восточной Европы, США стали бы ЕДИНСТВЕННОЙ сверхдержавой не в 91 , а в 46-м.
как только он вывел Россию из войны (отдав Украину и все, за что ему было заплачено германским генштабом), в войну вступили США. То есть впервые пришли в Европу, заступили на освободившийся пост "жандарма Европы", коим до Ленина была Россия.
Но если вспомнить, что
1. после первой мировой США из Европы ушли, то есть пост "жандарма Европы" оставили, и поэтому - без "жандарма":( - случился Гитлер, и вторая мировая, и
2. Черчилль все свои дипломатические таланты употребил на то, чтобы уговорить Рузвельта вернуться в Европу, опять вступить в войну, а Рузвельт до самого последнего момента отбрыкивался, и
3. Наученные таким горьким опытом жизни без "жандарма", европейцы после окончания 2-й мировой уже не могли отпустить США, уговорили остаться, опасаясь и Сталина, и нового Гитлера, то есть нового реванша Германии, уже ФРГ. И США на роль мировой сверхдержавы на этот раз согласились - то есть еще до реальной угрозы со стороны СССР своей территории! Может быть, предвидя в будущем эту угрозу - не знаю:(
Поэтому в отцах-создателях из США мировой сверхдержавы на первом месте Ленин. втором - Гитлер, на третьем - Сталин.
США сделали сверхдержавой вовсе не СССР и его решения, а военные заказы Англии и Франции (вот основная причина, где в небогатых США 30-х годов, ееще только выползающих из мирового кризиса, взялись деньги на развертывание промышленности, способной печь бомбардировщики тысячами, а авианосцы - десятками. В 1934-35 годах опомнившиеся после прихода Гитлера к власти Англия и Франция опаздывали развернуть свой ВПК в нужном объеме, и были вынуждены за живые деньги закупать технику в США - на эти деньги, и американцы этого не скрывают, в ожидании грядущего кризиса они расширили производство и провели обучение новых кадров.), а особенно - Атлантическая Хартия. Этот документ, о котором либерального направления публицисты старательно забывают, был главной платой Англии за ленд-лиз. В нем Британия ОТКАЗЫВАЛАСЬ от господдержки своих компаний в колониях - то есть американским компаниям в английских колониях был открыт зеленый свет. За этот грядущий пряник можно было и поработать немножко на восточных союзников, сбывая им залежалое военное старье и материалы. Так что США к 1945 году УЖЕ были сверхдержавой с еще не утоленными аппетитами.