Несколько замечаний по поводу различения Правды и Лжи
Замечание первое.
Ложь всегда вторична по отношению к Правде.
В самом деле, назначение Лжи — сокрытие Правды. Из этого вытекает второе замечание.
Замечание второе.
Поскольку назначение Лжи сокрытие Правды, всегда есть тот, кто в этом заинтересован, иначе какой бы был в этом смысл.
Ложь всегда имеет выгодополучателя. Правда же существует сама по себе, вне зависимости от чьих либо интересов, поскольку она самоценна.
Здесь нужно ввести различение двух понятий: "Правда" и "истинность" (специально отличаем "Истину" и "истинность" поскольку "Истина" имеет множественное значение).
Истинности, в отличие от Правды не бывает самой по себе. Истинность всегда существует в определенном контексте и соотносится с мнением, т.е. с оценкой.
Истинность может быть частным представлением Правды, и могут быть те, кто заинтересован в установлении истинности.
К примеру (условно, сугубо для понимания разницы), выражение: транспортное средство совершило наезд на пешехода, будет правдой. А вот утверждение: водитель сбил пешехода уже предполагает действия водителя, а, стало быть, и их оценку и потому может быть истинным или нет.
Часто, сознательно или не сознательно, совершается подмена понятия "Правда" понятием "истинность" и попытка выдать истинность за Правду, лишив таким образом истинность субъективности, что становится предпосылкой Лжи.
Замечание третье.
Где причина трудностей распознания человеком "Правды" и "Лжи"?
Она кроется в страстности человека, в его вожделениях. Они, вожделения, создают некую рамку, определяющую контекст восприятия. Именно эта рамка создает насыщенность ситуации субъективными смыслами.
Чтобы воспринять ситуацию объективно, необходимо выйти за рамку субъективных смыслов, т.е. стать вне этой рамки и посмотреть на себя, со своими смыслами, в отношении к этой ситуации. Это означает стать над своими страстями и посмотреть на их действие.
Но чтобы выйти, нужно иметь куда выйти, иначе просто один субъективный контекст заменяется другим, нужна соответствующая точка стояния. Ее положение должно быть абсолютным, т.е. заведомо лежащим вне субъективных смыслов. Это должны быть некоторые абсолютные принципы, которые не выводятся из других. И поскольку они логически никак не обосновываются, но, напротив, лежат в основе всякой логики, они не могут никак быть восприняты как только путем веры.
Стало быть, именно вера лежит в основе способности различения Правды и Лжи. Только Бог, по определению, обладает абсолютной полнотой и совершенством, является началом и концом всего сущего, а значит никакое различение Правды и Лжи невозможно без веры в Бога.
Комментарии
Как говорится: ты его в дверь,а он в окно.
Я оскорблён. Очередной "мыслитель" пытается доказать, что атеист не может различать правду ото лжи.
А я считаю, что мораль верующего аморальна.
Мораль, полученная от кого-то, следовать которой надо под угрозой наказания, заведомо противопоставляющая себя другим моральным кодексам (иноверным) - такая мораль не может знать истину.
Истина, правда - это факт. А фактами занимается наука. Только наука и знает разницу между ложью и правдой.
И никакого бога она не знает.
Действие таблеток легко доказуемо. А вот молитвы во здравие никак не влияют на выздоровление. Проводились многочисленные статистические обследования. Выздоровление после операций никак не связано с верой и молитвой. И т.д.
Да если бог был и был таким, каким его видит Гундяев, все атеисты, мусульмане, иудеи и противники президента давно бы горели в аду не дожидаясь кончины.
Где вы видели благодатного атеиста?
Поглядишь на них, и все у них для счастья есть, а лица что козьи морды. Что им не дает быть счастливыми?
Дождь в Зимбабве или пятна на солнце???
Вера - оскорбительное заблуждение ума. А русское православие - религия рабов и стяжателей.
Вся история русского православия постыдна, начиная с того, как была принята эта вера.
Ваш круг я знаю не понаслышке. Если и есть у вас любовь, то замешана она на ненависти. Всё у вас начинается со страха. Человека вы ненавидите и боитесь.
Милосердие! Кто б говорил!
Атеизм - путь в никуда.
Я не защищаю РПЦ, там много фарисейства, но и хаять православие не позволю. Хотя Бог поругаем не бывает. А страх смерти присущ только атеистам. Верующие относятся к ней с легкостью в любые годы.
Почитайте информацию о смерти Вольтера, прежде чем становиться ярым атеистом.
Мои предки были крестьянами. Их бог был природа. Им Христос берёзу завивал.
А страх смерти всем разумным существам присущ. А почитайте-ка вы Екклесисаста и Псалтырь, что бы о страхе смерти узнать. Или Иоанна Богослова, который смертью пугает. Да и Евангелия, где Христос просит отца избавить его от смерти.
А ежели соскочу, тал лучше в иудеи попрошусь. Или в мормоны.
Неужели думаете, что все так просто?
Прочтите притчу про 12 дев.
Брачный пир уже вот-вот настанет. Вас ждать никто не станет. Кто не успел - тот опоздал. У кощунников уже вообще нет шансов на искупление. У нейтралитета они ничтожно малы. Масло для светильников зарабатывается подвигами или пожертвованиями, причем средства должны быть горбом заработаны, а не украдены у государства.
Да и не нужны мы ему. С сатаной сам может справиться, да не хочет. Работать в раю, вроде, не заставляет. Я вот три раза Апокалипсис прочёл, хотел понять, может, обитатели рая полк или бригаду составят, что б плечом к плечу с архангелами против общего врага выступить - не нашёл.
Думаю, ещё раз надо прочесть.
Вот Гундяеву зачем вы, верующие, понятно - чтобы стричь.
Он и до нас, атеистов, добирается.
Даже у Данте этот вопрос как-то не охвачен остался. Вот, скажем, после армагеддона что почётнее будет: в первом круге отмучился или в девятом.
Есть же в Новом завете: что Ему молитвы безгрешных против раскаяния грешников.
Сначала - демагогия про "истинность", как будто вы не знаете поговорку, что "истина - одна", и в конце - вывод ложный. Как раз потому, что значение слова "вера" может быть неоднозначным.
Истина это БОЛЕЕ сущностно высокая категория .утверждающая о чём-то как ЕСТЬ\ИСТЬ..бытийное..
В отношении того, что инструмент может приносить выгоды.
Как говорит Писание: Бог истинен, а всякий человек лжив. Может ли лживый (не в бытовом понимании, а именно в том понимании как это говорится в писании) владеть Истиной? Очевидно, что нет. Само наличие выгоды говорит о том, что за ней кроются чьи-то интересы. Интересы всегда частные, касающиеся индивидов, групп, сообществ. Владеть Истиной можно только тогда, когда у тебя нет выгоды, что, конечно, крайне затруднительно.
Кстати, нужно заметить, что практически никто так и не дал исчерпывающего определения Человека.
Несомненно,что наблюдаемый кризис философии и философского МЫШЛЕНИЯ, так или иначе связан с кризисом такой фундаментальной по значению около-философской сферы человеческого сознания,ответственной за правильность,истинность и существенность ВСЕХ словесных построений в русле науки и философии как ЛОГИКИ.
Ввиду того,что 1=логика,как и философия, отображают неизбежно именно существующие\и никак иначе\явления окружающего и мыслительных построений.. и исходя из того, что2= в бытии наличествуют явления и вещи которые не существуют перманентно а исчезают как-таковые в небытие и означаются им -Б.\несовершенство бытия,но полнота его\.Возникает потребность насущная отображения в философии и логике именно элементов небытия,отрицания.как маркеры ,указывающие границы сознания и мира.Именно в операциях отрицания содержится ,неявно ,полнота отображения бытийного .в том смысле что а)с одной стороны отрицание -само-по-себе существует а б)с другой стороны оно самотрицает себя как ничто-утверждающее.
НОРМАЛИЗИРОВАНОЙ\Эпи-логика\ следует считать такую логику,поле операций которой может путём логически преобразований ,редуцировать к эквивалентному или быть доказанным в равносильное ТАКОЕ высказывание как: "это высказывание ложно" в равносильное -эквивалентное высказывание :"это высказывание не существует". Объяснение:дело в том, что высказывание отрицающее свою истинность в конце концов привоит нас к КРИЗИСУ понимания истины=логический кризис.
Именно сегодня в день суда над муси-пуси ваши слова особенно актуальны. Я не вдавалась в подробности их творчества, но в словах, пропетых в ХХС не увидела криминала.
Все дело, как вы выразились, в контексте восприятия.
Эти действия оскорбительны для власть имущих, но не для Бога!!!
"верующие"и примитивные атеисты с их умствованиями,которые ни куда не ведут,кроме как в индуцированное помешательство тех,
кто к ним прислушивается.Люди больные и малообразованные получили возможность вещать свои перлы.И плёнка,на которой были спрятаны негативы всех их тёмных душ проявилась.Так увидели здоровые разумом весь ужас этих снимков,прятавшихся за демагогией как"верующих",так и атеистических недоумков.
Если бы они могли увидеть уродство своих душ,которое не сравнимо с любым физическим уродством.Это мутанты,тянущие всё нормальное человечество в погибель-раковые клетки социального организма.Но те,которые здесь вещают ахинею,
изрыгаемую их больными душами,ещё сравнительно безопасные и безвредные.Но полно куда более страшных и отвратных,полно всяких больных у которых умственное зрение похерено или отсутствует.Они не видят весь ужас своего положения.Очень жаль нормальных людей,и,особенно,детей,на которых сваливается вся эта грязь,которых,так или иначе,засасывает это смердящее болото шизофреников разного рода своими тупыми разборками.
А грешники самоистребятся в своем растлении. Мне ли о них горевать??? Своих детей я сумела оградить от паразитов. А за общество я буду отвечать только тогда, когда наградят полномочиями.
Эти приколистки сделали куда больше, чем вся оппозиция в целом. Они сорвали маски с черных карликов. Сегодняшний суд покажет их истинное лицо.
бесконечное,бесконечно развивающееся знание.недоступное слепым разумом.
Кто-то лжет, чтобы избежать негативных санкций, кто-то из корысти, кто-то из любви к искусству. Дать волю фантазии, а значит и инновации – вот положительная роль лжи. Так что врите, заставляйте свой мозг работать!