Танки являются совершенно особым классом боевой техники. В общественном сознании они являются неким синонимом военной мощи вообще. Что в значительной степени справедливо. После ухода в прошлое линкоров и тяжелых крейсеров никакая другая техника не обладает таким высоким уровнем защищенности. О перспективах этого вида вооружения и его месте в составе Вооруженных сил на страницах ИА «Оружие России» рассуждает Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа.
Парадоксальным образом, именно танк постоянно "хоронят", чего больше ни с одним классом техники не происходит. Вдвойне парадоксально то, что "хоронят" его, как раз, из-за, якобы, слишком большой уязвимости на поле боя, никаких других "обвинений" танку не предъявляется.
Того, что в заявлениях "хоронителей" содержится глубокое внутреннее противоречие, почему-то, никто не замечает (даже защитники танков).
Действительно, в развитие противотанковых средств вкладываются миллиарды долларов во всём мире, создано их множество. Дело, однако, в том, что любой другой класс техники на 1-2 порядка более уязвим, чем танк.
Если некое средство обеспечивает поражение танка, оно заведомо уничтожит любой другой тип наземной техники (а также авиационной техники на аэродромах, ракет на ПУ и т.д.).
С другой стороны, далеко не каждое средство, обеспечивающее поражение БТР, БМП, САУ и, тем более, самолета или вертолета на стоянке, уничтожит танк.

Для борьбы с танками и другими высокозащищенными целями создана ПТРК "Атака-Т" с дальностью стрельбы до 6 км
Если танк "устарел" по причине уязвимости, значит, наземную войну вести вообще больше нельзя. Что вряд ли можно обсуждать всерьез. Всё-таки человек живет на земле, а не в воздухе и не в воде.
Поэтому и наземная война, в конечном счете, всегда будет главной (обсуждать версию наступления на Земле всеобщего мира нет смысла ввиду ее явной абсурдности).
А ничего, сравнимого с танком, с точки зрения сочетания огневой мощи, подвижности и защищенности, нет и не будет.

Лучший в мире танк по оценкам экспертов многих стран мира - Меркава. Меркава - Основной боевой танк Израиля
Разговоры о "похоронах" танка начались после Октябрьской войны 1973 года, когда множество израильских танков арабы подбили с помощью ПТРК и РПГ.
Интересно, что сами израильтяне от танков после этого отнюдь не отказались, хотя, казалось бы, именно они-то и должны были сделать это в первую очередь.
Наоборот, выпустив 1,5 тыс. самых защищенных в мире танков "Меркава", они до сих пор сохраняют на вооружении 2 тыс. старых танков, включая "Центурионы", М48 и трофейные Т-55 производства 50-х гг.! На танках американцы в 2003 г. за две недели доехали до Багдада.
Израиль до сих пор сохраняет на вооружении:
На танках в 2008 году Грузия вторглась в Южную Осетию и танками же Россия ее оттуда выбила. Даже в противопартизанских войнах, как показал опыт Чечни, Ирака и Афганистана, танк весьма полезен, а в войне классической он был, есть и будет основой ударной мощи не только сухопутных войск, но ВС в целом.
Поэтому развитие танкового парка страны – однозначный индикатор того, рассматривает ли руководство данной страны возможность ведения серьезной войны.
Соседние с Израилем арабские страны имеют на вооружении:
Танк "Челенджер" - Иордании
Израиль, как раз, является одним из наиболее ярких примеров этому. Как и соседние с ним арабские страны. Например:
- Египет, имеющий 3,5 тыс. танков, в т.ч. более 1 тыс. "Абрамсов" и закупающий сейчас еще 100 М1А1
- Сирия, у которой более 4,5 тыс. танков, в т.ч. не менее 1,5 тыс. Т-72
- Иордания, у которой на вооружении состоит почти 1,2 тыс. танков, в т.ч. 390 "Челленджер-1"
- Шесть монархий Персидского залива только танков 3-го поколения суммарно имеют 1,1 тыс.
К ним следует добавить еще тысячу танков ранних поколений. Таким образом, на эти 10 стран приходится почти 15 тыс. танков.
Правда, только Израиль производит их сам по собственным проектам, а Египет – по американской лицензии. Остальные полностью зависят от импорта.

Основной танк армии США M1A1/2
США декларируют наличие у себя в сухопутных войсках и морской пехоте 6,3 тыс. "Абрамсов". Из них чуть более 1,5 тыс. составляют машины наиболее современных модификаций М1А2 и М1А2SEP с очень мощным бронированием и системами управления, адаптированным к требованиям сетецентрической войны.
Остальные 4,8 тыс. – модификация М1А1, с несколько более низким уровнем защищенности и отсутствием комплекса боевого управления FBCB, обеспечивающего сетецентричность.

Танк М1 "Абрамс" армии США первых лет производства.
Кроме того, по-видимому, на складах остается о разным данным еще от 400 до 2,3 тыс. "Абрамсов" самой первой модификации М1 со 105-мм пушкой, слабым бронированием и примитивной по нынешним временам СУО.
Танк "Леопард-2" всех модификаций стоит на вооружении в 4 странах НАТО (Германии, Голландии, Греции и Испании)
Европейские страны НАТО сегодня суммарно имеют менее 12 тыс. танков (включая находящиеся на складах). Это, вроде бы, много, если забыть о том, что 20 лет назад танков у них было в 3 раза больше.
К тому же более 40% этой оставшейся мощи приходится на 2 страны – Турцию и Грецию, активно готовящимся воевать между собой. Сокращениям подвергаются не только устаревшие, но и вполне современные машины.
Так, "Леопардов-2" всех модификаций в 4 странах НАТО (Германии, Голландии, Греции и Испании) было произведено для собственных нужд 3 тыс., сейчас на вооружении натовских армий осталось суммарно 2 тыс. из них, причем распродажа продолжается.
В Великобритании для армии произведено 408 "Челленджеров-2"

В Великобритании для армии произведено 420 "Челленджеров-1"
В Великобритании для собственной армии было произведено 420 "Челленджеров-1" и 408 "Челленджеров-2", сейчас на вооружении имеется 6 и 308 соответственно.
На вооружении Франции остаются 406 танков "Леклерк"

Лишь у Франции остаются все 406 "Леклерков", хотя 150 из них переведены в резерв и Париж очень хочет кому-нибудь их продать.
Бельгия и Голландия полностью вывели танки из боевых частей и все имеющиеся выставили на продажу.
Как ни удивительно, из всех европейских стран НАТО самым качественным танковым парком сегодня располагает Польша, все ее 900 танков относятся к 3-му поколению:
- 128 "Леопард-2А4"
- 540 Т-72
- 232 ПТ-91 (местная модернизация Т-72)
У Германии осталось 749 "Леопард-2" (А4 и А6) и 299 "Леопард-1" (последние уже не состоят в боевых частях).
Польша сегодня распологает 128 танками "Леопард-2А4"

Польша также располагает 540 танками Т-72

На вооружении этой страны есть и 232 танка ПТ-91

Интересно, что у Румынии, например, имеется почти 1,1 тыс. танков, но все они – Т-55 и их местные варианты. Производство танков в Европе полностью прекращено (по крайней мере – для собственных армий), сокращение парка продолжается путем распродажи новых машин и утилизации старых.

TR-580 - румынский средний танк, модернизация советского Т-55
Если Германии не удастся найти покупателей для последней своей разработки, танка "Леопард-2А7", это будет означать конец европейской танковой промышленности, а затем – и танковых войск.
Впрочем, скорее всего, немцев спасут Саудовская Аравия и Катар, которые всё же купят "Леопард-2А7", причем не менее 1 тыс. на двоих.
320 Т-80УД армии Пакистана

Таким образом, если 10 ближневосточных стран имеют суммарно почти 15 тыс. танков и их количество растет, то у 28 стран НАТО на вооружении состоит примерно 18 тыс. танков, причем их количество сокращается.
300 "Аль-Халид" армии Пакистана

Однако в Южной и Восточной Азии сосредоточена еще большая танковая мощь. Так, Пакистан имеет до 2,5 тыс. танков, в т.ч. 320 Т-80УД и более 300 "Аль-Халид", которые строятся в стране по китайской лицензии (всего будет построено не менее 600 этих машин).
На вооружении армии Индии стоит 250 танков "Арджунов"

Им противостоит более 4 тыс. индийских танков, где одновременно производятся сейчас два типа танков – Т-90 по российской лицензии и многострадальный собственный "Арджун".
Индия имеет 1650 танков Т-90

Индия имеет 2 тыс. танков Т-72

Причем даже после списания устаревших танков Т-55 и "Виджаянта" индийский танковый парк сохранится на уровне 4 тыс. машин, он будет включать примерно:
- 250 "Арджунов"
- 1650 Т-90
- 2 тыс. модернизированных Т-72
Основной танк КНДР Т-62

Другим местом концентрации танковой мощи является Корейский полуостров. КНДР имеет не менее 3,5 тыс. танков, правда, это Т-55, Т-62 и их местные производные.
Республика Корея имеет 1,5 тыс. собственных танков К1

Республика Корея имеет примерно 2,8 тыс. танков, в т.ч. 80 Т-80У и 1,5 тыс. собственных К1, являющихся вариацией на тему "Абрамса".
Республика корея построит 300 танков К2

Собственно К1, коих построено 1027, схожи с ранним М1 (со 105-миллиметровой пушкой), 484 К1А1 примерно равны М1А1. Предполагается построить не менее 300 К2, сходные с М1А2.
Япония имеет на вооружении 333 новейших Тупе-90

Япония имеет на вооружении 490 старых Тупе-74

Япония развернет производство танка Туре-10

Япония, благодаря своему островному положению, меньше нуждается в танках, чем континентальные страны.
Тем не менее, здесь имеется 333 новейших Туре-90 и 490 старых Туре-74.
Предполагается развернуть производство танка Туре-10 (сильно усовершенствованный Туре-90).
В составе сухопутных войск НОАК имеется 2,5-3 тыс. танков Туре 96

Однако вне конкуренции, разумеется, Китай. Если в европейских странах НАТО в последние 20 лет на один новый танк приходится не менее 15 списанных, то в Китае замена старых машин на новые идет практически в режиме "один к одному".
Количество танков на вооружении НОАК стабильно остается на уровне 8-10 тыс. Всего 15 лет назад это были исключительно машины, созданные на базе Т-55.
Сегодня им на смену приходят танки Туре 96 и Туре 99, имеющие в своей основе Т-72, но с очень значительным заимствованием западных технологий (например, для Туре 99 было поставлено из Германии более 300 дизельных двигателей, которые затем Китай благополучно скопировал).
Сейчас в составе сухопутных войск НОАК имеется 2,5-3 тыс. Туре 96 (из них не менее половины – значительно усовершенствованные Туре 96А) и 600-800 гораздо более совершенных Туре 99. Встречающиеся в некоторых источниках цифры "1,5 тыс. Туре 96 и 200 Туре 99" относятся к 2005-2006 годам.
В составе сухопутных войск НОАК имеется 600-800 танков Туре 99

Причем производство обеих машин продолжается общим темпом не менее 200 в год (возможно 400-500), что больше, чем у всех остальных стран мира вместе взятых (собственно, ни на Западе, ни в России танки сейчас вообще не производятся).
Более того, китайские танки не только превосходят остальные по количеству, но и отнюдь не уступают по качеству. Сейчас в Интернете появились свидетельства того, что суданские Туре 96 очень успешно бьют южносуданские Т-72.
Возможно, это репетиция боев между такими же машинами на совсем другом ТВД и с танкистами других рас внутри них…
Цепочка российских танков
В целом, на вооружении азиатских армий имеется до 45 тыс. танков (больше, чем во всех остальных частях света вместе взятых), причем это число будет лишь расти.
Россия, в соответствие с национальной традицией, бросилась из одной крайности в другую: от 63 тыс. танков у позднего СССР к 2 тыс. (на всю огромную территорию!) сейчас. Правда, еще до 10 тыс. танков находится на складах. Производство танков прекращено.
В свете наличия Китая это, разумеется, совершенно неприемлемо. С другой стороны, дальше продолжать бесконечную линию Т-64 – Т-72 – Т-80 – Т-90, пожалуй, на самом деле нет смысла, нам нужен принципиально новый танк.
Многократно анонсированное нашими военачальниками создание в ближайшие годы семейства тяжелых машин "Армата", включающее не только танк, но БМП, БМПТ, САУ, БРЭМ и т.д. является концептуально абсолютно правильным.
Осталась "всего лишь" воплотить идею в жизнь. Адекватно сначала по качеству, а затем и по количеству. Новых танков нам понадобится не 500 и даже не 1000, а значительно больше.
Источник новости
Комментарии
Из фанеры выпиливать?
Промышленность и ее способность к переводу на военные рельсы,безусловно важна,только вот вы в своем усердии ,не поняли другого,сейчас,бьют сразу и на разрушение,именно по центрам-промышленности,энергетики-вы из фанеры танки и прочую технику выпиливать будете,или для восполнения потерь,должен быть запас,мобилизационный?
Ударная сила - Супертанк Т-90 " Владимир "
в конце передачи -
слово о Владимире Ивановиче Поткине
генеральном конструкторе
и спасении целого города - Нижнего Тагила
Судя по минусу,какой то болваноид,решил что они не нужны.
Однако ,этот же болваноид,в случае войны,сбежит к потенциальному противнику,в надежде получить миску своей баланды,с учетом работы в оккупационной администрации.Надо напомнить,чем заканчивают жизнь такие болваоиды?
и кто в конечном итоге,на танках,приезжает в столицы не в меру отдемокраченных?
И не стоит так уж свое государство оглуплять и считать,что в нем все сплошь продажно,хотя конечно мрази,на всех уровнях,хватает.
в 80х? итого - устаревание - 30 лет
много бы навоевал СССР в 41м танками 1й мировой?! то же самое, кстати и по авиации. про флот вообще молчу ;(
грустно сие. ;((
http://gidepark.ru/community/14/content/1444890
Думаете это просто так?
http://topwar.ru/17190-vsya-lozh-tankovyh-reytingov-chast-ii.html
Американская армия,в наземных операциях,на учения,впечатляет,в бою,не очень.
Войны ,с противником,имеющим вооружение второго-третьего поколения,не равнозначны,а сшибка с равным противником,каюк войскам Штатов.
Корея,пока лупили по плохо вооруженным войскам северных корейцев,имели успех,стоило вмешаться поставками оружия и профессионалам авиации-что то у янкесов не повысилось настроение,Вьетнам,показателен в том плане,что амеры,в лице своего командующего,в истерике,пытались убедить высшее руководство в применении ЯО.так что не стоит петь дифирамбы янки,хотя и серьезный противник,но отнюдь не непобедимый.
А на первом этапе северокорейцы разгромили американцев сами. Только многократное наращивание своих сил, технически значительно превосходящих корейцев, спасло американцев от поражения.
Вы говорите о вмешательстве профессионалов авиации - но нашим летчикам запрещалось приближаться к линии фронта на 100 км, они лишь защищали стратегические обьекты.
Грузинская армия,выученная по НАТО-стандартам,позорн бежала,с поля боя.Ваш опус,что якобы задавили массой ,всего лишь опус,не имеющий никакого трезвого основания.
Общие потери наших частей и соединений составили 299 чел., из них офицеров - 138, сержантов и солдат - 161."
Источник: "Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование."
В этих боях был развеян миф о "непобедимости" американских Б-29, наши летчики на Миг-15
сбивали вовсю. Кстати, вот тогда первый раз и встал вопрос о том, чтобы бомбить города
СССР ядерными бомбами (было такое сумасбродное предложение) , но отказались -
поняли, что в таких условиях Б-29 просто не долетят до целей. А ракет тогда еще не было.
События,к примеру,войны Ирака и Ирана,техника сопоставима-хваленая западная бита и не раз.Пример корректный,в данном случае,так как техника обеими сторонами одного класса и поколения.
Комментарий удален модератором
Пятидневная война показала,превосходство на нашей стороне.
ВС РФ,вмешались,и от ударов наших войск,ВС Грузии превратилось в кучу обезумевшего и наклавшего в штаны сброда,улепетывавшего с фронта куда побезопаснее.
Так что нет тут шапкозакидательства.
И войска учат,не переживайте,даже если часть тошнотиков от демшизы и вопит,что это не так,пусть их,пусть вопят.
Вывод: танки реальны в локальных войнах без широкого применения ЯО - остальное мячты-мячты. Одним словом, эта херня, лишь дорогие игрушки для мальчиков в генеральских погонах.
Каков радиус сплошных разрушений при применении 15 кт. и через сколько часов уровень радиации достигнет приемлемого уровня для прохождения танков через зону эпицентра?
Жду ответа, танкист...
Кроме того,а зачем,кроме исключительных случаев,идти через эпицентр?
Опять открываешь поисковик,читаешь результат Тоцких ,да и не только учений,без воплей демшизы и читаешь,боеспособны ли войска или нет.
Читай.http://actualhistory.ru/tozk_nuclear
Сейчас, не секрет, сложные самолёты, типа стэлтсов без комп.управления полетят носом вниз, однозначно. Может здесь тоже лучше ТУ-4 или Б-29 с поршневыми моторами и истребители типа Миг-5 или Аэрокобры или Мессера-110
Однако,в большей степени это относится,как раз к западной технике и в меньшей степени к нашей.
http://users.livejournal.com/_flanker/57306.html
- интересно, а с кем ими воевать собрались? Разве что с китайцами, однако у них танков всё равно будет и больше, и лучше, т.к. они РАЗВИВАЮТСЯ. А Россия - нет...