Юлия Латынина: К четырехлетию маленькой бесполезной войны
В 2005-м я вернулась впервые из Южной Осетии и сказала своему приятелю: «Игорь, на Кавказе будет война, и начнется она в Южной Осетии».
Это было несложное предсказание. Меня поразила сама атмосфера республики: густая оруэлловщина, пропитывающая все, рассказы про «грузинских фашистов», про негодяя Саакашвили, про мудрого президента Кокойты, который один спасает осетинский народ от геноцида, и вместе с тем — чудовищная, запредельная бедность.
Полное отсутствие занятости: народ получает деньги за то, что сидит в окопах и защищает родину от грузинских фашистов. Каждый сельский учитель, привезя тебя на высотку в Авневи, говорит, что это геополитический центр мира, центр противостояния Америки и сил добра. Южноосетинский ХАМАС. Уже тогда была ясна модель будущей войны, главная стратагема XX века, использовавшаяся всеми, от Гитлера до палестинцев: взорви врага и, когда он ответит, обвини его в агрессии.
С течением времени это мое ощущение «будет война» затупилось. Обстановка в ЮО то накалялась, то остывала. «Волки, волки!» кричали столько раз, что я привыкла.
Поэтому когда 1 августа президент Кокойты сказал «Интерфаксу»: «Мы оставляем за собой право ударить по грузинским городам, у нас есть чем их достать», я никак не среагировала. Когда 3 августа Кокойты объявил эвакуацию Цхинвали перед грузинской агрессией — не среагировала. Когда Россия вдруг объявила, что «добровольцы» со всех концов России стекаются в Южную Осетию, чтобы отразить грузинского агрессора, который непременно нападет (это когда это Россия спокойно вооружала частных граждан?), — не среагировала.
И точно так же не реагировал весь мир. Ни США, ни ОБСЕ. «Волки, волки!» кричали так долго, стреляли так долго, что все махнули рукой: рассосется.
А в это время — утром 5 августа — первые батальонные тактические группы уже проходили Рокский тоннель. А в это время — 6 августа — «неизвестно чья» артиллерия уже ровняла с землей грузинские деревни Авневи и Нули. А в это время грузины, как ошпаренные, стучались во все двери, в ОБСЕ, в Госдеп, Саакашвили дважды звонил Медведеву, но тот не брал трубку.
7 августа Тимури Якобашвили, грузинский министр по делам территорий, спешно поехал в Цхинвали, чтобы любой ценой договориться с Кокойты о прекращении огня.
Кокойты его не принял. Якобашвили сказали, что Кокойты нет в Цхинвали. Марат Кулахметов, командующий российскими миротворцами, принял Якобашвили и сказал, что «Кокойты вышел из-под контроля». Потом Якобашвили уехал, а Кулахметов и Кокойты вместе вышли к собравшимся журналистам (напоминаю, что население из Цхинвали вывезли, а журналистов, наоборот, завезли) и сообщили, что они договорились с Якобашвили о начале мирных переговоров.
Тогда — в отчаянии — грузины объявили одностороннее прекращение огня. В ответ на это подлое и несомненно агрессивное действие через Рокский тоннель в Грузию двинулась колонна танков, а перед этим был открыт шквальный огонь по грузинскому анклаву, сидящему на Траскавказской автомагистрали, — то есть по единственной дороге, по которой колонна могла пройти в Цхинвали и далее до Гори.
Вот тут-то проклятый фашист Саакашвили и напал на «мирно спящий Цхинвали», немногие оставшиеся жители которого в этот момент праздновали уничтожение Нули и писали в блогах: «Даешь ударное заполнение морга в Гори телами грузин».
На этой неделе в честь четырехлетия войны было дано несколько удивительных интервью. Сначала российские генералы в анонимном фильме обвинили президента Медведева в том, что он «медлил день» и стал действовать только после «пинка из Пекина». А потом интервью дал Путин и сказал, что он думал «три дня».
Мне кажется, что в пылу полемики они сказали крохотную, но очень важную часть правды.
Я полагаю, что путинские «три дня» — это с первых заявлений Кокойты о том, что он нанесет грузинским агрессорам ответный удар, и до 5 августа, когда российские войска начали переходить границу.
Путин не любит принимать решения. Он предпочитает оказаться в ситуации, когда решение, которое ему нужно, за него приняли другие. Да, Россия долго и тщательно готовилась к войне с Грузией. Но при всем при этом это было contingency planning — план, который мог быть воплощен в жизнь, а мог и не быть.
Своими заявлениями о том, что грузины вот-вот нападут, Кокойты предложил Путину ровно тот вариант, который Путина всегда устраивал. При этом всю эскалацию конфликта и прочие мелкие детали по умолчанию брала на себя просящая помощи сторона.
Путин не любил Саакашвили, но у Путина не было безвыходной ситуации: Грузию и дальше можно было доставать диверсиями, оппозицией и пр. А вот у Кокойты ситуация была безвыходная. Миллиарды, которые Россия отпустила на Южную Осетию, делись в никуда. Одновременно рядом, в грузинском анклаве, как на дрожжах, росли дома, заправки, магазины, дороги, больницы, и чтобы осетины не ходили лечиться в эти больницы, приходилось перекрывать дорогу.
Как ни промывай мозги, было ясно, что рано или поздно народ начнет задавать вопросы. У Кокойты был единственный выход — уничтожить грузинский анклав и повязать народ кровью.
Почему я думаю, что генералы тоже правы, когда говорят, что Медведев «сутки медлил»?
Потому что ни один военный план не переживает прямого столкновения с противником. И когда Саакашвили нанес встречный удар, в Кремле, как я полагаю, страшно растерялись. Так не договаривались! По сценарию предполагалось, что подлый грузинский агрессор будет жаловаться в ООН, звонить в ОБСЕ, и вот только после того, как в грузинских деревнях запылают дома, вот тут-то его и обвинят в агрессии. Вот тут-то и двинутся русские танки на помощь угнетаемому осетинскому народу.
А он двинулся раньше. И несмотря на то, что российские войска уже были в Осетии, на то, что очередная колонна как раз перешла Рокский тоннель и утром попала под грузинскую бомбежку у Джавы, на то, что группа капитана Сидристого пыталась 8-го утром пробиться к Цхинвали и не смогла, на то, что в 3 часа дня 8 августа нам объявили, что Россия посылает войска, а в 5 часов вечера нам объявили, что Цхинвали освобожден (что было полным враньем), — думаю, что генералы правы. Медведев растерялся. Как так? Мы так не договаривались!
Иными словами, я думаю, что в этой войне была очень большая доля манипуляции Путиным со стороны южных осетин — не в том смысле, что Путин не виноват, а в том смысле, что он хотел, чтобы им манипулировали. И косвенным доказательством этой моей гипотезы является то, что Кокойты не дали остаться во главе Южной Осетии. Это, кстати, довольно беспрецедентное для Путина решение. Он не снимает почти никого и прощает почти все.
А тем, кто считает, что Саакашвили не надо было наносить встречного удара, а надо было продолжать жаловаться, я отвечу: этим он, скорее всего, спас Грузию от завоевания. Не ударил бы — вот тогда бы он действовал ровно по плану России.
Грузия сейчас была бы располовинена, в Тбилиси сидел бы какой-нибудь Гиоргазде, с грузинскими реформами было бы покончено, и вы думаете, что грузинского экс-президента кто-нибудь в Европе слушал бы, э? С какой стати? Европейская бюрократия проморгала эту войну, а когда бюрократия чего-то проморгала, то первый ее инстинкт — свалить вину на того, кого проморгали. Нашлась бы как миленькая какая-нибудь очередная комиссия Тальявини, которая бы написала, что вот, мол, русские говорят, что агрессор был Саакашвили, а Саакашвили говорит, что агрессором были русские, и кто их там разберет? И этот Саакашвили тут путается под ногами, а с Россией надо дружить.
Фотографии РИА Новости
Комментарии
Смотрите ниже.
И это после такого количества провокаций со стороны боевиков Кокойты и уже после того, а как на грузинскую территорию вторглась вражеская армия.
Просто верх цинизма со стороны путиниоидов и проплаченных ими СМИ
Нападения на грузинскую полицию за неделю до этого?
Представьте такую же ситуацию например в Чечне: если с территории Чечни регулярно будут обстреливать российские города и деревни, что бы вы сделали?
У вас есть другое объяснение - зачем боевики Кокойты это делали кроме как в целях провокации ?
Ведь никакого стратегического преимущества это не давало.
Ни одна страна мира не признала сепаратистов Кокойты законным правительством.
Обстрелы для того и велись, чтобы спровоцировать ответные действия и получить повод российской армии вторгнуться в Грузию.
Это российской армии совершенно нечего было делать на территории другого суверенного государства.
Тем более, что это государство на Россию не нападало.
Не было там никаких ГРУЗИНСКИХ миротворцев)).
Было две конфликтующих стороны - Грузия и ЮО.
А между ними ООН поставило Россию, как буфер и - как миротворца. А вместо этого Россия, по внезапному признанию Путина поддерживала и вооружала одну из конфликтующих сторон.
Но в данном случае, они просто защищали свою страну от более сильного противника, который на них первым напал.
Это их право - на защиту.
На них напали у них на земле и они защищались.
Они не бомбили российские города и это не их танки наступали на Москву.
Это объективная оценка.
С их стороны это была самооборона, а не агрессия против России.
Разве эта территории принадлежит России?
К сожалению там не было голубых касок ООН.
Может быть они смогли бы предотвратить использование этой территории для атак на территорию Грузии.
Надеюсь вы не отрицаете известных фактов регулярных миномётных обстрелов близлежащих деревень с территории Цхинвали?
У вас есть другое объяснение - зачем боевики Кокойты это делали кроме как в целях провокации ?
Ведь никакого стратегического преимущества это не давало.
Не знаю, о каких именно кадрах вы говорите, но операция вторжения была тогда уже в полном разгаре.
Ведь российские войска нарушили границу и вошли на территорию Грузии задолго до того, как грузинские танки даже приблизились к Цхинвали.
Вся безнадёжная грузинская операция была ответом на агрессию.
Они же прекрасно понимали, что их раздавит гигантская российская военная машина.
Но у них был только выбор между - защищать Родину или нет.
Повторяю ещё раз: посмотрите на карту военных десйтвий: все они велись на территории Грузии , а не России.
Это Россия напала на Грузию, а не наоборот.
никаких прав на вторжение он НЕ имел, а уж убивать российских солдат в голубых
касках ООН (растрел из танков российского миротворческого поста) это уже вообще преступление на уровне Нюрнберга вам не кажется? грузинские миротворцы к вашему сведению тоже были в голубых касках но они в нарушение своих обязанностей пропустили грузинские танки в Цхинвал.. что по части "провокационных обстрелов" то это проблема миротворческих сил вам не кажется? там кстати были представители ОБСЕ которые как раз и должны были решать все проблемы с "обстрелами" МИРНЫМИ средствами а не потворствовать Саакашкивли в силовых методах решения своих проблем... а если можно Саакашвили решать всё с помощью танков и установок Град то почему это-же нельзя делать России? в конце концов в Цхинвале большинство населения были российские граждане (с российскими паспортами) защита жизни и достоинства которых прямая обязанность российской Армии по всем международным правилам кстати...
Чем это отличается от вмешательства саудовских ваххабитов в Чечне?
Тот факт, что перед этим Россия раздала российское гражданство грузинским гражданам - не может служить оправданием для вторжения. Ведь не вводит же Россия свои войска в Ливан, когда оттуда обстреливают российских граждан в Израиле.
Почему в данном случае такие двойные стандарты?
Именно он обстреливал грузинские деревни с целью вызвать ответную реакцию.
Именно он тогда вёл переговоры с российскими военными о координировал свои действия с ними.
Именно он потом больше всего нажился на разворовывании российской помощи .
Он выл зачинщиком той войны и именно он от неё выиграл.
И Россия и Грузия проиграли.
Российские танки заранее стояли у границы, ожидая сигнала для вторжения в Грузию.
Это не был спонтанный ответ, как его пытались представить - это была заранее спланированная военная операция против Грузии , которая просто началась с провокации боевиков Кокойты.
Это была заранее согласованная операция.
О том же и идёт речь в этой статье.
для чего стояли я думаю вы сами догадываетесь (и для чего грузинскую армию так старательно обучали и вооружали американцы), так что, "чья-бы мычала".... таким маленьким странам как Грузия мне кажется Армию вообще лучше НЕ ИМЕТЬ, во избежания "помутнения мозгоф" и потерей ориентации в пространстве сильных мира сего... иначе затопчут и не заметят.
Была веская причина, почему российские "миротворцы" этого не сделали: их мандат к тому времени уже истёк.
В любом случае - миротворцы не имеют права вмешиваться в конфликт на стороне одной из сторон - а именно это произошло.
Ну, а уж вторжение иностранной армии на территорию суверенного государства и оккупация этой территории - это вообще нарушение Устава ООН и акт агрессии. Кто бы его не совершал.
Именно так до сих пор это и расценивает мировое сообщество.
Не даром в своё последнем заявлении ОБСЕ призвал Россию прекратить оккупацию и вывести войска.
И я думаю что это правильно.
Оккупация чужой территории это плохо прежде всего для самой России.
Вопрос того, кто был зачинщиком и зачем он это делал - очень важный.
Сейчас - через 4 года уже доподлинно известно кто всю эту провокацию затеял, зачем и кто на этом нажился.
Это очень важный момент для будущего суда- что делать с зачинщиками.
Единственная разница в том, что в Чечне Россия воевала с Чечнёй, а в Южной Осетии Россия воевала с Грузией.
В Чечне Россия воевала со своими сепаратистами, а в Южной Осетии поддерживала грузинских сепаратистов.
Я требую ссылку в подтверждение ваших слов.
Агрессорами там были российские войска - на чужой территории.
И ни кто не имеет права вторгаться на территорию чужой страны.
Россия в данном случае поступила как агрессор: напала на другую страну, убила её граждан и оккупировала часть её территории.
Причём половина из них - молодые мужчины погибшие с оружием в руках - из боевиков Кокойты.
Откуда взялись остальные убитые и куда подевались их трупы?
Они воевали на своей земле и защищали свою Родину от агрессора.
Я сужу агрессора.
Они не имеют права вмешиваться в конфликт , тем более на стороне одного из участников конфликта.
Это оговорено в статусе миротворцев ООН.
Если миротворцы нарушают это правило - они теряют статус миротворцев.
Я тоже умею рассказывать страшные сказки на ночь
" 21 августа Следственный комитет при прокуратуре РФ заявил , что им документирована гибель 133 человек ; [201] в октябре эта цифра выросла до 159, [202] в конце декабря – до 162. [203]
Остается неясным проводится ли российским Следственным комитетом различие между гражданскими лицами и осетинскими ополченцами и если да , то по каким признакам ( потери среди миротворцев и военнослужащих учитываются отдельно ). Что касается Общественной комиссии , то , как признает ее председатель Ольга Костина , ее список такого различия не предполагает . [207]
В ходе наших собственных исследований в Южной Осетии нами было установлено , что свидетели нередко называют ополченцев « гражданскими », подразумевая , что они не состоят на регулярной военной службе . Однако по международному гуманитарному праву ополченцы считаются комбатантами , а не гражданскими лицами.
http://www.hrw.org/ru/node/79863/section/14
Примерно в11.00 сепаратисты возобновили обстрелы грузинских сел Нули, Авневи, Ванати из села Хетагурово. 3 грузинских военнослужащих были ранены; Грузинские военные открыли ответный огонь по местам, из которых велся огонь в Хетагурово, уничтожили 2 сепаратистов и ранили еще двоих. Примерно в 14 был обстрелян пост грузинских миротворцев в Авневи. Убито 2 миротворцев и 8 гражданских лиц. Телефонные переговоры с сепаратистской милицией, подтверждающие смерть грузинских военных и гражданских лиц доступны".
08.08."В это время в небе над Цхинвали уже появились самолеты 4-й воздушной армии. Грузины лишились поддержки с воздуха"
"в 10.30 БТГр 693-го полка под командованием полковника Козаченко начала выдвижение для нанесения удара по северо-западной окраине Цхинвала".
Наши тоже бомбили и градили Цхинвал
Это какой-то сдвиг в сознании.
А вот что рам делали подбитые российские танки?
И зачем?
Миротворцы ООН не имеют право обращаться ни к каким странам - они могут обращаться только к ООН.
И только ООН решает, что делать и какой контингент послать туда.
Для этого ООН и была создана - для решения международных проблем и предотвращения конфликтов.
Повторяю ещё раз - к моменту начала конфликта мандат ООН у этих миротворцев уже закончился и их нахождение там были не законным.
И сбитые бомбардировщики.
Что они там делали?
что по части сроков.. так ведь миротворцев на тот момент никто не сменил и задачу охраны своей зоны ответственности не снял... да и у Грузии небыло никаких прав МИМО ООН действовать силовым методом с помощью Армии вам не кажется? как то нелогично получается с ваших слов.. Россия значит-то должна обратится в ООН а Грузия почему то НЕТ? может это Грузия сначала должна была обратится в ООН и дождаться решения этой самой ООН а не начинать войну.
Выгодно было России: оттянули вступление в НАТО
Южная Осетия по прежнему часть Грузии - по всем международным законам и согласно картам ООН
Поэтому ОБСЕ и призывает России прекратить оккупацию грузинской территории
Вас в этом тоже обманули.
Вы могли бы легко в этом убедиться, если бы умели читать по английски.
Никакого права вторгаться на территорию суверенного государства у России не было.
Точка.
Никакие оправдания не принимаются.
Закон есть закон и он для всех.
Нашему народу что чечен, что южный осетин - все одно - "чернож-й".
Я сама в 2008г. в день ВДВ ментов чуть ли не силой притащила на помощь к избиваемому осетину (причем, он был с сыном лет 3-4 и с русской женой), кричавшему, что он свой.
Вот вы - взрослый , вполне здравый человек, познавший на своей шкуре что такое советская пропаганда и понимающий, чего стоит нынешняя..
Вы прекрасно знаете, что кремлёвская администрация врёт на каждом шагу и справедливо не доверяете ей, когда дело касается вас.
И вдруг, когда дело касается этой маленькой войнушки - всё что вам эта лживая кремлядь говорят - вы принимаете на веру даже не попытавшись это осмыслить, по пытаясь это проанализировать, не пытаясь познакомиться с информацией из других источников и сравнить.
Вы просто с закрытыми глазами принимаете то, что они вам говорят об этой войне на веру, не обращая даже внимания на нестыковки и лишённые логики моменты. Более того, вы отвергаете всё, что не укладывается в их версию и не желаете ничего слышать.
В этом случае вы им верите неограниченно и без всякого сомнения.
Почему это так получается, как вы думаете?
Но с тех пор уже прошло довольно много времени, СССР, как мы знаем перестал существовать и распался на 15 независимых суверенных государстве, независимость и суверенность которых была признана как ООН, так и Россией.
И хотим мы или нет, но распался он по границам союзных республик бывшего СССР. Это общепризнанный факт .
Факт признанный как всеми бывшими республиками, так и мировым сообществом.
Начинать сейчас произвольно перекраивать границы - значит ввергнуть все государства СНГ целую серию войн.
Зачем?
Не лучше ли сесть за стол переговоров, договориться и уладить разногласия на основе взаимных компромиссов.
Может хватит уже войн?
Они ведь всё равно ничего не решают.
Каким именно образом это отменяет сам факт наличия подбитых российских танков в Цхинвали ?
Что они там делали - на чужой территории ?
Мне как гражданину России ближе геополитические интересы России а не США, ЕС и НАТО (которые имеют свои интересы на Кавказе и в частности в Грузии) и я считаю что лучше иметь дружественные России режимы в Ю.О. и Абхазии чем там же войска НАТО... вы же надеюсь знаете что Россия пока в НАТО не состоит а потому эту организацию дружественной явно считать не может. Каждая страна имеет полное право на защиту прежде всего СВОИХ интересов и я не вижу тут никакого криминала.. если бы я был гражданином ЕС или Грузии возможно позиция у меня и была бы и другая но пока я живу в России и не вижу смысла защищать вашу точку зрения, вы же мне не платите.. вот Латыниной видимо платят она и старается.. а мне нет.
А вот что там делали российские танки - на территории чужой страны?
Мне тоже стыдно.