Оппозиция в Беларуси не более демократична, чем власть

Борьбу за раздел сфер влияния внутри белорусской оппозиции и конфликт власти и оппозиции можно рассматривать как конфликт внутри элиты страны за контроль над достаточно ограниченными финансовыми ресурсами, считает чешский политолог Иван Здравомыслов, специализирующийся на постсоветском пространстве.

"Еще в начале 90-х годов группа амбициозных личностей активно конкурировала за место в национальной иерархии. Те из них, которые проигрывали "партии власти", естественным образом старались нащупать альтернативную позицию и взгляды, которые укрепили бы их положение. Заявление доминирующей политической силы о союзе с Россией предопределило ориентацию "аутсайдеров" на взаимодействие с Европейским Союзом", считает политолог. "В попытке найти опору для борьбы, оппозиция заговорила о демократии и стала рядиться в демократические одежды", - подчеркнул он.

При этом собеседник агентства акцентировал внимание на том, что "вся белорусская элита - и властная, и оппозиционная - без исключения, воспитана на основе советской идеологии и исповедует принцип "если враг не сдается, его уничтожают".

"Договариваться не умеет никто. Такой культуры советское прошлое не привило, да и не могло привить", - отметил политолог.

Это, по мнению И.Здравомыслова, также хорошо объясняет внутривидовую борьбу самой оппозиции, которая приспособилась к получению внешних ресурсов. "Запад по-прежнему видит в России врага и реализует стратегию сдерживания. Это значит, что во всех сопредельных странах Запад автоматически начинает поддерживать любые общественные силы, которые могут иметь антироссийскую направленность. Около 16 лет назад эта ситуация стала толчком к обострению конфликта внутри элиты. Все быстро поняли, как извлечь выгоду из конфликта интересов Запада и России. И все стали этот конфликт использовать", - резюмировал собеседник агентства.

После того, как власть заговорила о братской дружбе и интеграции, "оппозиция успешно монополизировала право на демократические лозунги и приклеила действующей власти ярлык авторитаризма". "Это была системная победа оппозиции, благодаря которой в конце 90-х на долгие годы оппозиция обеспечила себя поддержкой и финансированием Запада", - считает И.Здравомыслов.

Этот конфликт, по мнению политолога, нанес серьезный ущерб демократическим процессам внутри страны. "Не отличаясь способностями к системному анализу, власть начала демонстрировать неприятие демократических лозунгов. Этот процесс стал тормозить развитие гражданского общества и общественных институтов, не связанных с конфликтом элиты", отметил И.Здравомыслов. С этой точки зрения, считает политолог, вина оппозиции за торможение развития гражданского общества в Беларуси такая же, если не большая, как и действующей власти.

"Почему большая? Потому что сторонник идеи всегда дискредитирует ее сильнее, чем противник", - заметил он.

По оценке эксперта, в Беларуси расколото не общество, а элита. "Это также объясняет отсутствие поддержки оппозиции у других социальных групп.

Одни вполне удовлетворены тем, что есть, а другие просто не видят разницы. Точнее они понимают, чего ждать от нынешних руководителей, и абсолютно не знают, чего ожидать от ментально таких же, но совершенно неизвестных в деле людей", - пояснил он.

Кроме того, на конфликт элитарных групп смотрят несколько по-другому, и к демократии, как государственному устройству, это отношения не имеет, добавил политолог.

В данном контексте, по мнению И.Здравомыслова, оппозиция не заинтересована в демократизации власти. "Оппозиция ревностно оберегает свои имущественные права на демократические лозунги, и она будет делать все, чтобы торпедировать любые процессы, требующие взаимных уступок и терпения. Оппозиция еще более, чем власть, неспособна к изменениям", - считает собеседник агентства.

"Возникает ситуация, когда оппозиция предпринимает действия, которые не могут привести к изменению ситуации. Если же поверить в то, что оппозиция действительно добивается перемен, то выбранная ими тактика наивна и не жизнеспособна", - продолжил он.

Политолог напомнил закон воздействия на социальные системы: "Любые усилия, направленные против системы, но не способные ее разрушить (подпороговое воздействие), ее только укрепляют". И.Здравомыслов считает, что социального взрыва не будет даже в условиях экономического кризиса, так как власть просто пойдет на продажу ключевых предприятий российскому, казахскому, арабскому и китайскому капиталу. "Россияне, казахи и китайцы готовы к белорусским рискам. Европейцы, в ближайшей перспективе, - нет", - подчеркнул он.

"Существующая ситуация складывается следующим образом: власть не хочет ничего менять и делает это под давлением. Оппозиция и Запад не могут ничего изменить. Свободу маневра имеет только Россия. Там, по всей видимости, и будет находиться источник перемен", - считает собеседник агентства.

Политолог полагает, что начнется этот процесс с прихода российского капитала. "У нас принято бояться российского капитала и называть его криминальным. Эти представления устарели как минимум лет на десять. Сегодня российский капитал управляется менеджерами, получившими американское и европейское бизнес-образование, и работает в соответствии с законами глобального рынка. Есть такая пословица: "поскреби русского - татарин проявится". Так вот, если "поскрести" крупнейшие российские корпоративные структуры, то проявится уже американский и европейский капитал", - заметил он.

Приход крупного российского бизнеса ускорит процесс формирования либеральной экономической среды и рыночной инфраструктуры. А там и развитие гражданского общества - не за горами, убежден И.Здравомыслов. "Вот и получается, что, сражаясь за "Бацькачшчыну" (отечество, отчизну, наследие предков - бел.), оппозиция только укрепляла режим, а ключ к общественным изменениям и развитию передала в руки "клятым москалям", с иронией заметил политолог.