Управление знаниями.
Жизнь всегда преподносит сюрпризы, умение читать знаки, одно из важнейших в жизни человека. Есть набирающее всё большую популярность движение, основанное на концепции общественной безопасности. Они нашли свой ответ на вечный вопрос философии, что первично, сознание или материя. Ответ простейший и разумный и материя и сознание существуют изначально, но вместе с ними существует третья и обязательная - мера.
А дальше идёт наступление на грабли многих учёных, объявление своего направления единственно верным. Само название главной книги. "Мёртвая вода. От социологии к жизнеречию." Показывает попадание в стойло единственно верной идеологии. Основатель социологии, совместивший в названии своего предмета два языка, латинский "социо" и греческий "логия", Огюст Конт, прославился и предложением папе римскому уступить свой трон, ибо только социологи знают, что делать. Сейчас в КОБ уже десятки групп, каждая из которых претендует на истину. Но по-моему есть ещё одно точное слово, изобретённое творцами нового направления - жизнеречие. Только я бы назвал главный труд иначе, "От философии к жизнеречию". Действительно пора переходить от любви к мудрости к практическому применению и взвешиванию каждого слова, выброшенного каждым из нас в информационное пространство.
Речь о жизни, речь и о выживании человечества.
Начало оценки будущего - это управление знаниями. Знание - это умение различать знаки. Знаки, которые нам показаны, помогают жить. Жаль, но часто мы идём вдоль пути расставленных не для нас знаков.
Прежде всего важна самооценка. Точная оценка своих способностей и возможностей. Оценка, какой труд, каждый из нас согласен выполнить для достижения цели.
Уверен, что большинство, представив необходимые усилия для достижения цели, уже предпочло мечтать. Вместо борьбы за достижение своей цели. Боже упаси их ругать за это. Это их выбор и точка. Странно другое: часть из них обвиняет всех и вся в своём сегодняшнем положении. Даже если их обманули, это означает личное неумение разобраться в людях. Ещё смешнее, когда по несколько раз наступают на грабли обмана, МММ 2012 отличный пример, вдруг успею выскочить вовремя. Только для этого, необходимо, чтобы лохов перед моих уходом уже хватало для снятия мной процентов.
Устойчивее другой подход, честная и объективная оценка своих способностей. Если рост выше, чем требуется для советского космонавта, значит путь в космонавты закрыт. Если рост мал для баскетболиста, то научись прыгать, чтобы закидывать мяч в кольцо сверху и делать броски с дальней дистанции, давать лучшие пасы. Объективная оценка себя и поставленной цели. позволяет уточнить путь, а иногда и корректировать цель.
Задача школы и родителей помочь человеку именно в этом. Выполнили школа и родители эту функцию перед вами, далеко не всегда. Родители часто считают свой путь легче или мыслят навязанными извне мыслями. Учителя страдают манией величия своего предмета.
Знаки всё же есть. Это лёгкость решения вами тех или иных задач, увлечение просмотром фильмов и выделение в этих фильмах определённых моментов, ваше хобби. Ваш рост, ширина кости, любимые способы получения информации. Возможности ваших родителей это тоже знак. но отнюдь не причина отказываться от цели. Это означает, что ваш путь при ограниченности ресурсов помощи ваших родителей будет сложнее, но от этого иметь большую ценность.
Комментарии
С одной стороны. А с другой, каждый из нас имеет полное право делать собственные глупости, а не чужие.
Профессор Преображенский находил пролетарский обычай массового безголосого и немелодичного пения просто отвратительным!
Чего стоит попытка классификации ни три.
Материя-сознание-мера.
Это простительно студенту, который не понял что такое классификация.
Но для серьезного научного коллектива - это непростительный ляп.
Кроме того оценка по определению не может быть объективной. Потому что она - продукт сознания.
Непонятно однако нахрена они влезли на территорию философии и пытаются установить свои правила?
На философию дышу не ровно!
По большому счету философия превратилась в науку оправдания целей.
Однако отцы основатели философии предупреждали, что у настоящего философа не должно быть личных целей и привязаностей. Условно говоря, философ должен быть бедным, одиноким, здоровым пофигистом. Иначе философия превращается в оправдание собственных проблем.
"В начале было слово. И через него начало быть, все что начало быть".
Философия - искусство задавать вопрос, что бы потом самому, или при помощи соратников искать на него ответ.
А объяснять, она ни чего не объясняет!
Недоученый - хуже не ученого или: почему Бог посмеётся над умниками (продолжение).
Продолжение разговора "О взаимопонимании"
Слова... слова... слова...
Летоисчисление и календарь славян - ариев , славян русов
По сути дела и малоизвестного исторического материала есть что сказать ?
Комментарий удален модератором
И чуток мракобесия.. Имхо, астрология не менее достоверный способ определения предназначения, чем психология (и тем более - выбор самого молодого человека и его родителей). ))
КАЗУИСТИКА - изворотливость в споре, в доказательстве сомнит. положений; в иудаизме - ловкое толкование Торы и Талмуда. Талмудич. К. — хилук или пил-пул - это рассуждения на религ.-обрядовую тему, масса тонких хитросплетений, лишенных твердых логич. оснований. Корифеем талмудич. К. считался тот, кто мог привести доказательство в пользу разрешения того, что запрещено, найти аргументы за и против одного и того же положения.
http://www.terme.ru/dictionary/521/word/kazuistika
Но мысли, высказанные автором поста здесь, достаточно разумны.
Задача любой науки, а науки обучения наукам особенно- наличие "камертона", относительно которого выверяется точность знаний.
Каждая из них и все они имеют три формы уровня сложности отражение правил бытия и человека и мироздания - это обыденное толкование этой предметности, эмпирическое, теоретическое.
Исходя из этого следует сделать вывод что в материале представлена маленькая толика всего многообразия отражения правил бытия через сознание. Это вербальное через обыденное мышление.
Это мнение основано на количестве качеств, а я говорю о качестве количеств.
Органов у человека достаточно много.
И они делятся на физиологические, коммуникативные, духовные.
Вы батенька застряли в материализме.
И не надо диктовать, позвольте предложить рассуждение как метод беседы?
А она достаточно примитивна. Материалистична. Это миллиметр из многометра.