Либероиды как предтеча сталиноидов

Комментарий удален модератором

Не надо было 100 лет назад устраивать революции,что бы после отдать власть большевикам.

Это и есть гнилой либерализм.Воспели гимн свободе и разбежались.Неужели н понятно?

Царизм был крайне либерален.Но вам этогго было мало.

Раздавили царизм и ,показв полную беспомощность,отдали власт большевикам.

Вы и породиди большевиков.Только они могли взять власть в разодранной стране.

Период установления капиталистических отношений в Англии привело к гонениням крестьян с земли и высылке бродяг м массовом порядке в Автралию и другие колонии.

Геноцид собственного народа Поинтересуйтесь.

Ирланцев практически выгнали с земли в Америку,отняв их землю.Оставшихся едва не уморили поголовно.

Такоог даже при Сталине не было.

==.привлекли к себе огромные массы наименее образованного народа===

==Демократы никуда не разбегались, они физически не могли противостоять обозлённой и обманутой большевиками толпе... ===

Это првильноТолько вывод не в вашу пользу.А именно.

Народ сер и его можно обмануть.Тогда не фига его было толкать к неведомым и не нужным ему революциям.Не готова была Россия к демократии.Но власть расшатали и отдали народ в руки бандитам.

А сами оказались бессильными.Вот это верно.Добавлю .Или недоумками или провокаторами.

Запомните и не забывайте.Быть другим -не значит быть тупым.

Каждый родается в разное время.школьние не тупей профессора.Он просто другой и живёт свое жизнью.

Не заставляйте народы проживать чужую жизнь.Повзрослеют-станут профессорами.))

80 процентов уничтожеенных чехов и немцев вас не ужасает Это цинично.

Кстати китайцы в прежние времена уничтожали соседних китайцев полностьь,заселяя их землю.

так было приянято.

А массовый голод в ирландцев 19 веке рядом с цивилизованными и сытыми ангичанами вас устраивает.

Вы национал-шовинист?

Вы сами писали,что большевики завлекли огромные наименее грамотные слои народа)))

Заметьте.ОГРОМНЫЕ.Т.е. русский народ оказался по вашим словам.не зрелым и не готовым к жизни в демократическом обществе.

И это Вы сказали про родной вам народ.)))

Вопрос.А может не надо учить народ Вашим,личным ценностям и не перносить их на него.7))

Чё вы все лезете учить народ и просвящать?

Кто вам даохл право учить народ?Может самим у него поучиться как жить.

Или вы ощущаете себя колонизатором среди туземцев?

Несёте дикарям чуждые идеи.

Вы стремитесь воспитать в русском народе чувство исторической ущербности.зачем Вам это нужно?

== народА, а не народОВ==В чём разница?

Комментарий удален модератором

Вспомние позор либерализма в 1917 году,Его неспособность проивостоять большевикам.

Они привели большевиков к власти,расшатав государственныее устои России.

Либерализм в России так же никчёмен как и тогда.

здесь нужно проходить цензуру от руководств лиги?))))

Не знал.Простите.

Вы пишете о том, что прочитали в книгах тех самых большевиков.

Или еще хуже о том что подсказало Ваше воспаленное сознание.

Я у всего "Back in SSSR" в ЧС)))

Слово "паскудство"-не аргумент

После такой оценки моего мнения,с вами тоже говорить не хочется.

Но поясню.Своей статьей.я хотел обратить внимание на неспособность или нежелании личностей типа вас,вести дискусии.Я никог не баню первым.Я готов обсуждать.Именно обсуждать,а не подпевать не понятным мне идеям.

У меня нет скабрезного отношения к либерализму.Я терпеть не могу,когда личности,наазывающие себя либералами,готовы заткнуть рот люобому несогласному.

Поехали дальше. Я лично - член этого сообщества с момента его основания, и принимал участие в десятках (если не сотнях) разных тем. Но не припомню случая, чтобы кто-то когда-то кого-то тут "делил" и "ставил бы ярлыки". Наоборот - все, по-моему, очень рады новичкам, даже если они почему-то не премлют пока демократические и либеральные ценности (я говорю это вполне серьёзно, поскольку мне трудно представить себе какую-то иную идеологию в современном обществе).

"Именно либероиды устраивают истерику при попытке анализа политической и экономической ситуации в России" - это тоже какой-то странный тезис. Михаил, если у Вас есть КОНКРЕТНЫЕ факты - Вы их выкладывайте, не стесняйтесь, здесь все свои ! Будем разбираться. А вот так огульно наводить тень на плетень - поверьте, кроме раздражения, это ничего более не вызывает.

Я считаю паскудством в ЛЮБОМ случае лить на Россию исключительно дерьмо,как это делает он.

Мне либералы не ненавистны.Мне ненавистны либероиды кондрашовы

Замечу Вам,не навешиваюших ярлыков,что лично Вы навесили на мои мысли ярлык паскудства.

И даже не заметили))))

очень славно

Вы называете всех несогласных или паскудниками или сталинстами без разбору.

==если у Вас есть КОНКРЕТНЫЕ факты ===

Поясню Вам про боязнь вами всеми фактов

.--Изначальная истерика при невинном вопросе.Сравнить цифры по любым социально-экономическим оказателям России до Путина и после.Вамвсем это не нужно.Для вас всех достаточно,что он становится менее демократичным.Спрашиваю знакомых и родственников про жизнь.Все говорят стало лучше,но хочется ещё лучше.

Поясните ВСЕМ,которые стали жить лучше за 10 путинских лет по сравнению со славными ельцинскими,что это плохо,что это не главное.

Что главное это строить демократию)))

Здается мне что вы строите абсурдную модель под себя.не думая,что люди хотят видеть конкретные улучшения а не отчёты о сменяемости властей.

Я ВАМ ПРОСТО ЗАДАЛ ВОПРОС.

Сформулирую его более кратко.

Почему критикую политику путина,вы старательно обходите конкретные цифры по итогам его правления.?

К каким идеям.?

==нынешний либерализм носит весьма локальный и низовой характер==

Что это значит?Можно конкретно обозначить локализацию еог в низовом характере?)))

Ваш отвед очень смахивает на болтавню

Вы считаете,что нахождение Ельцина у власти вплоть до 2000 года не было либеральным периодом России?

Тогда каким?

Докажи, что власть права и переубеди оппонентов, а не скули по поводу того, что тебя нормальные люди в ЧС отправляют.

Я не вижу народного гнева против Путина.

Несколько писателей на бульварах иразношерстная толпа на болотной-это мало.

Макаревич как то сказал,что знает откат в 95 %

Но и не сказал где.

Я бы посмотрел

Назовите цифры участвовавших в митингах,тогда и говорите про отношение народа к власти.

==Хуже, чем власть в России, представить трудно==

Я к примеру знаю,что в Китае практически нет пенсионного обеспечения.,как и в 90 процентах стран мира

===Миллионы это сделали, не отходя от своих лептопов и айфонов, а также во время прошедших выборов===Ваша болтавня не имеет границ.Эти миллионы не пошли на выборы,потому,что не видели смысла менять власть.

Далее вы вероятно дадите совет бороться с коррупцией путём создания демократического общества.)))

Когда Вы думаете создать демократическое общество?)))

Честно говоря,вы мне перестали быть интересным после информации,что вы куролесите по всему миру.

Мне начхать на мнение оттуда.Я живу здесь.

Это не по моей теме.

Но отвечу,как я понимаю

Государства создаются народами,как способ их существования,а не для того,что бы требовать от государства организовать жизнь народа по каким то абстрактным схемам.

И папуасы могу создать государство и поставить перед ним задачу е понедельнику ,поддержав активную часть себя,добиться европейского уровня жизни

Взгляните сами, содержать громадную армию отдельно взятым государствам экономически не выгодно, т.к. это тормоз на плечах экономики. Создан блок НАТО, где финансовые издержки делятся между всеми развитыми цивилизованными странами, да и назначение этого блока - сдерживать агрессию диких стран.

Сколько ещё в мире диких стран.?

Ирак,Ливия,Сирия,Бахрейн,Сауд.Аравия?

Эти страны являются тормозом на пути продвижения цивилизации вперёд.

Сначала надо создать это самое активное большинство, умеющих думать и производить полезный для общества продукт Личностей, не мешать как следует наесться, предоставить возможность руками пощупать в частной собственности все прелести цивилизации, создающие комфорт жизни, произведённые ведущими мировыми фирмами. И только потом, после получения устойчивой экономики можно заниматься подъёмом авторитета страны, и её влияния на международной арене. Иначе эти действия останутся не понятыми средним классом - основой страны. Энтузиазм внушаемый идеологией в России уже исчерпал себя во времена Советов.

И, конечно, право выбора властных структур в этот период, должно быть предоставлено только этому самому среднему классу, Личностям способным самостоятельно анализировать ту выгоду, которую декларируют кандидаты, избираемые во власть.

Этого нет сейчас, не было при коммуняках, ...

И где бы была Россия, если бы ее граждане не собрали средства на оружие для земского ополчения, не объединились вокруг Минина и Пожарского. Это было решение личностей.

Согласен.

Когда им есть что терять, то ради сохранения части своего имущества они готовы жертвовать остальным!

При крахе СССР никто ничего материального не терял да и не приобретал, поэтому никто и не встал на его защиту.

Отсюда вывод, это образование было искуственным и населению страны - безразличным, не смотря ни на какие референдумы.

Переход от самодержавия к большевикам сопровождался ужасной кровопролитной гражданской войной, т.к. люди встали на защиту своей частной собственности.

Переход от Социализма к Капитализму прошёл практически безболезненно, т.к. населению нечего было терять, всё было государственное «народное», а стало быть, ничьё. У имущества не было хозяина. Вот все и бросились растаскивать его!

И объясните катарцам,что они тормоз цивилизации)))

Если же Вы предлагаете вмешательство во внутренние дела суверенных стран в целях ликвидации их как трмоза,то это -бандитизм.

Комментарий удален модератором

А чем чёрт не шутит, давайте создавать вместе.)))

Я готов.Расскажите как?

Вот лично Вы.Вы -активная думающая личность,которая создаёт полезный продукт.?

Неужели Вы не видите,что Вы просто заниметесь демагогией?

И тогда страна заживет по новому.

Каждый с имуществом.

Когда реально это осуществит?

Кто возглавит процесс оббщемтвления.?

Как завести пружину созидания конкретно?

Вы очень напоминаете марксиста.акой же сказочник

Или Вы предлагаете их танкам утюжить?

А если судьъбу их будет решать чиновник от царя-узрпатора,то ни захиреют и зачахнут.

Власть должна избираться и представлять интересы активного большинства, умеющих думать и производить полезный для общества продукт Личностей, только тогда начнётся рост благосостояния всего населения страны.

Умеющее думать Активное большинство давно уже должно было понять, что в России необходимо установить имущественный ценз на участие в голосовании при выборе органов власти.

А Вы сразу переходите на личность, вместо того чтобы попытаться понять смысл сказанного.

К чему все эти нелепости? С вами серьёзно уже можно и не говорить.

Что интересно, на истину это никакого влияния не оказывает. Белое останется Белым, как бы Вы не пытались уйти от темы и прикрыть свой срам, созданным Вами же кругом.

И не стоит заставлять подавляющее большинство населения активным меньшиством жить по непривычным нормам

Новой революцией?

Заткнуть рот серому большинству и сесть на него передовым людям.

Это ж быдло само не знает ,что хорошо,а что плохо.

Кнутом его,кнутом к демократическим ценностям.

Не согласны- в ГУЛАГ.Но уже демократический.

Либероид-это убогий либерал,который ради этих идей готов погубить Россию.

Либероид-это типично русское явление.

Народ не понял,что это такое.Он так всегда землю пахал и наплевать ему было на Учредительное собрание.

А большевики поняли .И сегодня поймут.И тоже власть поднимут с земли.

Вы можете пояснить,почему Вы против поступательного развития России?

Почему вам надо всегда что в неё впендюрить,а потом рыдать?

Только не болтайте о демократических выборах в крестьянской России.Ей бы жить и жить при царе-батюшке и землю пахать.

Вы не Пётр не Допетривайте элементарного.Гарантия устойчивости демократических идей в стране - наличие гражданского общества,которому они нужны.В России они не были нужны никому,кроме 2-5 % "интелегентного" населения.И "драк"а идей этих жалких процентов может привести к власти любых негодяев.Что и прозошло.И произойдёт вновь и вновь.

Петр.н еспешите,демократизируйте не спеша.

Хотя они вместе с остальными дружно валили Самодержавие.

Они все, и Ленин в том числе.из одной шайки.

После славного февраля.эта шайка полностью утратила контрольнад ситуацией в Российской империи.

Свой мозг надо напрягать иногда,что бы понять,что Россия не была готова жить по предлагаемым ей схемам.

Но вам сложно понять,что это было преступлением интеллигенции,поджёгших России несвоевременными идеями.

Я настаиваю,что концлагерь появился как результат безбашенной деятельнояти либералов всех мастей.

Они заварили кашу.

===Февральскую революцию совершил народ, после отречения государя===

1 (14) марта ещё до отречения царя мятежный Временный комитет Родзянко получает признание Великобритании и Франции. Тем временем Петроградский Совет без согласования с Думой издаёт Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону. Этим приказом Совет подчинял себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах. Возникло двоевластие: официальная власть находилась в руках Временного комитета Государственной Думы (впоследствии — Временного правительства), а фактическая власть в столице — в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Узнав об издании Приказа № 1, Гучков безуспешно попытался добиться от Совета его отмены либо, по крайней мере, распространения его действия только на тыловые части. 9 мар

Петя,Вы неучь и дитя

Это является основным признаком дикости страны агрессора. Отсутствием возможности руководства этой страны повысить благосостояние своего народа экономическим, а не военным путём.

Кроме этого, тщательно скрываемая, идея мирового господства в верхних эшелонах власти порой не даёт им покоя.

Настоящий либерал хочет полного либерализма.Ему полумеры типа дарованных царём свобод не нужны.

Ему нужна дкмократия.Самодержавие с ней не совместимо.Они рассшатали Россию в поисках счастья

Или это просто - Ваши измышления!

Можно вдолбить в голову народа деструктивные идеи,которые погубят страну,что и произошло.В результате хорошего не получится.

Ибо дракона побеждает другой дракон.

Откуда Вы это взяли?

Или либероиды не вешают ярлыки на всех несогласных?

Те же концлагеря, тот же вождь, то же уничтожение инакомыслящих.

А вы не думали,что Россия не могла не пройти этот кровавый урок.?

Могла ли Россия остаться и выжить без железной руки в то время?

Обратите внимание, Германия после разгрома фашизма, поднялась до уровня одной из самых развитых стран мира без твердой руки. А мы при нашем твердом руководстве КПСС где? 154 место.

Экономику поднимает не твердая рука, а умная голова

И если экономику поднимает твердая рука, то по обочинам дороги остаются кладбища.

Это касается и текущего времени.

Её подняли,а СССР не стали по причине её коммунистическогог строя.Вы это имете ввиду?

Не спорю.

Но почему Россию не стали поднимать после перстройке ?

Денег не вливали,люготными кредитами не поддерживали.

Почему Россию ельцинскую-демократическую неподдержали в развитии экономики,почему не воспользовались редкой ситуацией и не помогли создать средний класс собственников-основы любого демократического государства?

Почему искали жуликов у власти новой России для заключения грабительских контрактов типа САХАЛИН и САХАЛИН 2 ?

Видимо им это было не нужно.

Это они ( Запад) довели Россию до ручки,что люди готовы избрать кого угодно,что бы не умереть с голода

А то я понял,что Вы меня в нацисты записали.

Тут некие передовые личности предлагают ввести имущенственный ценз на выборы любой власти.

Это и есть либероиды.

Только и страну в этих метчах не слить.

О цензах говорят сторонники демократии (совсем не либеральной) в её первоначальном понимании.

Тут можно говорить,что и финансирование армии нужно им для сохранения награбленного,медицины для выращивания сильных солдат)))

Если Вы не видите анологий с октябрём,то они у вас есть.

Не плохой способ вести дискуссию.?

Не утомляет мозг

Есть моя скромная персона,которую Вы стремитесь уличить в скудоумии.

Попробуйте по теме.Я не возражаю

Вы учите )))

Либерализм был липовый

У коммунистов хоть либерал,хоть демократ-одинаково

Лененизм вылазит.

Но многие против.

Им душно в стране и не важно скольким не душно.

" Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем"

Демократия или смерть.-Либероидно-коммунистический лозунг)))