Паровая машина имени Сталина
На модерации
Отложенный
«Мы - русские. Но что это значит?..
Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа.
Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей... На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах... На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн...
И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак.
Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь - РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов - за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.
Беседовать с Салахутдиновым - одно удовольствие!..
Из книги Александра Никонова "Бей первым! (Главная загадка Второй Мировой)"
Интервью с Гелием Салахутдиновым
* * *
- За что же вас, человека с таким сугубо научным именем - Гелий, с треском вышибли из истории науки?
- За то, что я делал то, что никому не может понравиться - развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты. Сначала мне выговоры объявляли, потом и вовсе уволили. Такие люди всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы - задолго до Суворова! - один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков вместе взятых во всем мире. Затюкали парня!
Его - тогда, а меня - сейчас. Со времен горбачевской перестройки прошло 20 лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако, подчистили не всю - история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, "низкопоклонством и раболепием перед западом". В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это - сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.
- А чем вам Ломоносов не угодил?
- Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что "если в одном месте что-то прибудет, в другом - убудет." Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем, не в частном письме, а научной работе.
Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его "труды" в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.
Ломоносову приписывают создание "основополагающих" работ по горному делу. На самом деле эти "работы" есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.
Ломоносов - не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи - пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея - достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом - за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.
- А, вроде, Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая.
- Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов умудрился, имея государственный заказ на мозаику, провалить и это дело!
- Как же он выбился в "основоположники российской науки"?
- Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я - человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел - напивался в стельку и шел в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.
- Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса...
- Моя жертва была не напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов - дутая фигура, и весь его вклад в науку - перевод двух учебников с немецкого языка... Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем, так странно все происходило... Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают... После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то - ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем, выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!
Я храню этот замечательный документ: "Мы осуждаем деятельность Г.М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов - изобретателем, а Ломоносов - не сделал серьезных научных открытий".
- Перед словом "осуждаем" не хватает слова "гневно"... В каком дремучем году вынесено по вам такое постановление?
- Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!
- Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?
- Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уже тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши "гении", надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причем, из них два года он в одном классе просидел.
Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала "самородку" все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина - это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра "палец не пролезает". Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал - скажем, воду в котел качал прямо из пруда, машина, естественно, тут же засорялась грязью и илом.
В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя.
Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростых детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логистика работы. А тут вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке все построит.
- Кто у нас там еще остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели...
- Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все "изобретательство". А знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов - для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут не при чем. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!
Тырить чужие заслуги - это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют "ленинским планом ГОЭЛРО"? Этот план был разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.
- Так, дайте я угадаю... Попов не изобретал радио?
- Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввел термин "беспроволочная телеграфия", был Эдисон. Это случилось в 70-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи - 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.
Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приемник - стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин - Лодж собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.
Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие - они закинули антенну повыше, и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не придумали. Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался. Но после того, как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.
Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. Можайский поднялся в воздух на своем самолете раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А книга стала настольной книгой истоков науки и техники.
Позже выяснилось, что рукопись о Крикутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полета.
По "велосипедисту" Артамонову - аналогичная история.
- А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?
- Даже не мать. Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы - по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. (о вкладе Циолковского в науку читайте в недавней публикации ГП «Русский космо-фашизм философа Циолковского», — прим. Роберт Краснов) России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов". А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?
Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских "трудов". Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие "низшие расы" Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие "особи" в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.
Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть "портятся"! Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе "Радость без расплаты": "Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее."
А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: "Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через ограничение права производить потомство."
- Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями... Меня другое занимает - почему Россия всегда отставала в науке?
- Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.
Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: "В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе.
Так, например, в течении десятков лет советская геология и мировая геология существовали на противоположных теоретических позициях. Западное научное сообщество придерживалось основополагающей научной теории известной, как тектоника литосферных плит. Советские геологи, примерно равные западным по численности, эту теорию полностью отрицали. Сейчас тектоника литосферных плит признана и в России.
В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких, как биология в целом, охватывающих тысячи ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука в течении времени признавала свою неправоту.
Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказания, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по "принципу обхода" - научная оппозиция обращалась за помощью к силам внешним по отношению к научному сообществу - заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти.
Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки".
Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться ноздря в ноздрю с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам.
Наше тотальное отставание прекрасно видно по числу нобелевских премий. Поголовье ученых в СССР было такое же, как в США, но при этом у нас всего 10 нобелевских премий против 160 в США. В крохотной Австрии - 10 нобелевских лауреатов. В Швейцарии - 12. В Голландии - 14. В Швеции - два десятка. Во Франции, Германии и Великобритании - примерно по 60 штук.
- Может, нас специально обижали, премий не давали? Холодная война...
- Есть такая точка зрения. Есть и обратная - многие считают, что некоторым достойным западным ученым нобелевской премий не дали, чтобы дать ее хоть кому-то в СССР. Заигрывали с атомной державой. Цивилизовывали ее таким образом. И та, и другая точки зрения - политика. Будем придерживаться фактов, а они таковы: у нас - позорно малое число нобелевских лауреатов.
- Если все так плохо, каким же образом мы первыми вышли в космос?
- Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета? Трофейная "Фау-2". Мы стали заниматься ее совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолеты не доставали. А США поначалу ракетами не занимались вообще - их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории. США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная бомба, которая была меньше и легче атомной. Так что они нам дали фору в 8 лет.
Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла. Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой задачи. Даже просчитали надежность пусков - получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты. Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это все слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.
Больше того! В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос. Ему отказали. В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней. Ему опять отказали. И только после того, как СССР запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег. И ровно через 90 дней он запустил первый американский спутник. А если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.
- А человечка в космос тоже мы первые пульнули.
- Да, первого человека, первую женщину. Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы. Американцы поначалу действительно отставали в гонке. Но потом легко выиграли у нас космическое соревнование. Они делают хороший космический корабль "Джемини", а у нас на "Союзах" - авария за аварией. Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией. Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным! Не зря ведь Нильс Бор сказал, что "пилотируемая космонавтика - это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла". Она не нужна! Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы. Определяющая тенденция, закон развития техносферы - вытеснение ручного труда машинным, человека - автоматикой. Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.
- А как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! "Марсианские хроники", у Шварценеггера голова взрывается...
- Хотите на Марс слетать? Полет на Марс обойдется примерно в 100 миллиардов долларов. Что это значит для России, например? А просто взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс. Флажок там воткнуть... Почему чья-то глупая мечта должна осуществляться за счет всех налогоплательщиков?
(на самом деле, официально озвученная цифра затрат американской программы освоения Марса-2012 оказалась гораздо меньше, в три раза меньше, чем стоимость строительства 48 км дороги Адлер - Красная Поляна - прим. Роберт Краснов)
Академик Мишин - правая рука Королева - криком кричал, что нельзя строить "Буран", ибо крылатые космические аппараты бесперспективны. Его не слушали. Между тем, "Буран" действительно бесполезен. Нет, с точки зрения инженерной это был шедевр, конечно. Но с точки зрения экономики... Во-первых, крылья спускаемого аппарата создают лишнее сопротивление при старте. Во-вторых, всю эту махину просто не к чему приспособить. Представьте себе, наш челнок может спустить с орбиты 20 тонн полезной нагрузки. Отличный показатель! Но где их взять, эти тонны? Что вы с орбиты возить собираетесь?
Причем, в плане экономики "Буран" даже хуже американского "Шаттла". Американский "Шаттл" выводится на орбиту с помощью двух дешевых твердотопливных ускорителей, а чтобы вывести на орбиту наш "Буран", нужно сжечь такую дорогостоящую жидкостную ракету, как "Энергия", на которой можно слетать на Луну. Зачем весь этот гигантизм?
Пора, наконец, сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед. Нужно избавиться от последних островков тоталитарного прошлого и внедрять такие принципы организации экономики и науки, которые существуют на Западе.
В Америке, скажем, наука делается университетами. Для прикладной науки - гранты и экономическая самостоятельность. А для науки фундаментальной - государственная поддержка, которая станет только мощнее, если ее не распылять по многочислегнным и никому не нужным НИИ, в которых держат оборону местные научные кланы, которые давно уже никакого отношения к науке не имеют.
Комментарии
© к/ф "Джентльмены удачи"
Может, и не зря затюкали. Парень ведь явно был не в себе:))
Комментарий удален модератором
- Нано ли развивать науку?
- Не только нано, но и мона!
"Всеведущ, вездесущ, и всемогущ
Окутан голубыми небесами
Господь на нас глядит из райских кущ
И думает: "Разё...сь сами!"
а по взгляду видно - у него типичный случай клинической депрессии (как у Чубайса) - низкая самооценка, которую пытается повысить за счет унижения великих людей, мол они тоже не какие не великие (как и он сам).
Ломоносов в любом случае изобрел русский (российский) язык.
Эт вы в здравом уме?!
Комментарий удален модератором
Церковнославянский язык - это язык библии (южно-славянский), а никакой не русский язык.
Комментарий удален модератором
Флуд - удалю.
Чтобы не слушать опровержений своей глупости, заносит оппонентов в ЧС.
Да еще Эрзя, Меря, Мещёра, Мурома, Коми, Мари - не по-русски говорили.
Они только алфавит "Азбуку" изобрели...
Комментарий удален модератором
- Довольно заниматься ерундой - поедете на картошку!..
Рис. В. Жаринов
Комментарий удален модератором
Здесь этот шедевр поет автор под аккомпанемент Псоя Короленко поет и играет Псой Короленко при некотором участии автора. Слов не путает. 1997 или 98.
Здесь на квартирнике поет и играет Псой, драйвово, но слегка путая слова. 1999.
Что совершенство я само
Кто сомневается, тот чмо.
Я предводитель Петь и Кать,
Я их архистратиг.
Я их и светским, и тайным наукам учу,
Я им добра, неотесанным сукам, хочу.
Право же, лучшей доли, блядь,
Вам не найти для них.
Более лучшей доли, блядь,
Вам не найти для них.
- Нет, пока еще ни одного не было!
- Будут!
© Операция "Ы" и другие приключения Шурика
Это все знают, даже в Вики написано... :)))))))))))))))))))))))))))))))))
В науке все взаимосвязано и очень легко проследить связь изобретателей атомной бомбы с изобретателем, к примеру, таблицы умножения...
Кстати об атомной бомбе. Амеры очевидно пользовались трудами немецких ученых и я не понимаю почему мы не имели право у них что-то подсмотреть... Это все было наше на куда большем основании, потому, что заплачено!
Водородную бомбу наши придумали сами, а изготовили и испытали первые...
В перестройку, когда наши дурни поделились с амерами ракетными технологиями, те искренне удивились и подтвердили, что наши ракетные технологии оригинальны, принципиально новы и подобного в мире не существует.
Подтвердить ссылками не могу, смотрите кино научно популярное... :)))
Что касается бомб и ракет, то в жизни мне они ни разу не пригодились.
Их в СССР наклепали столько (вместо масла и колбасы и за счёт нищеты советских людей), что пришлось большинство пускать на металлолом.
Советские бомбы и ракеты пригодились, как веская причина для сохранения мира Холодная война гораздо лучше чем горячая.
Голода в СССР не помню, только счастливое детство, юность и молодость.
На металлолом ракеты стали пускать после начала перестройки, в ходе конверсии, и к советской власти это уже не относилось...
Мнения выяснили. Закончим?
Этим может гордиться даже обезьяна с гранатой, которой и был Советский Союз.
У Ленина есть ядовитые строчки о некоторых лицах, которых он называл Ломоносовыми. (бесплодный, но амбициозный самородок?) Можно думать, что в образованной среде в России , по крайней мере конца Х1Х века, Ломоносов не котировался.
Не даром , когда Императрица спросила какой награды пожелает Суворов, он ответил%"Сделай меня немцем, матушка!"
Это Вам о чём нибудь говорит?
Или Суворов миф?
А Ленини типичное русофобское мурло.
Шизик помешанный на борьбе с шовинизмом, видевший в уничтожении русских как народа путь к интернационализму, а именно создании огромной армии, людей готовых воевать за хрен его знает что.
А не За веру, Царя и Отечество!
Ленин был человеком энциклопедических знаний, то есть наиболее яркий представитедь образованщины!
Но никак не образованным.
А кроме прочего был талантливейшим компилятором.
Просмотрите первые 20 томов ПСС.
Там всё видно какой он "теоретик"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Послушайте, а потом свои подростково-ефрейторские советы тискайте.
Комментарий удален модератором
И вот ещё что:
"Зато мы делаем ракеты,
Перекрываем Енисей.
А также в области балета
Мы впереди планеты всей.
За эту песню Визбор получил все положенные выволочки в парткомах и резко замедлил свой служебный рост в Гостелерадио СССР. Строфу, которая ходила по стране в чужом исполнении на магнитофонных пленках, усекли до последней строчки и безоговорочно приписали Высоцкому. Психологически это абсолютно не случайно: нервический Высоцкий легче вязался с разоблачительным пафосом..." (с)
Комментарий удален модератором
Всего хорошего.
Комментарий удален модератором
А вообще его песни на стихи других авторов гляньте здесь: http://www.kulichki.com/vv/pesni/other/
И приписывали.
Ведь никто и не спорит, что автор Визбор, поэтому ни к чему это буквоедство в теме полного застоя и фальши совдеповской реальности, а об авторстве песен известных бардов должна быть совершенно другая тема.
Комментарий удален модератором
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Отчего ж он заседает?
Оттого, что жопа есть.
(А.С. Пушкин. Декабрь 1836 г.)
Признать все то что описано здесь, значит признать свою несостоятельность как ученого и всех их диссертаций, степеней и званий.
Вообще-то историков от КПСС, как и саму КП СС надо разогнать!
Наука многое потеряла!
С тех пор слово приобрело новое значение как интернет-мем, которым обозначали вопиющую безграмотность не только Януковича, но также и других политиков. Слово «проффесор» также стало символом того, «как путём мошенничества, подкупа или использования служебного положения можно завладеть незаслуженными званиями, титулами или липовыми квалификациями»
Здесь я писал о РАН, но существуют еще и:
Общественная академия наук — категория общественных объединений (разновидность академий наук) в России, предусмотренная Федеральным законом от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
Это:
Международная академия информатизации,
Международная академия исследований будущего,
Международная педагогическая академия,
Петровская академия наук и искусств,
Российская академия естественных наук (РАЕН),
Российская академия космонавтики им. К. Э. Циолковского.
Это общественные организации, которые вправе принимать в свои члены на основе своего устава, тем более почетных членов.
Про парашютистов понимают все, просто все!!!
В каждом ПКиО была парашутная вышка!!
В стране был миллион!!! парашутистов!!!!
http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/13_vdv.htm
От этого невозможно отмахнуться и сказать что СССР не готовилась ни на кого нападать!!
Парашютисты - это оружие ТОЛЬКО нападения в и в обороне они бесполезны!!!
---------------------------
http://dl.hostingfailov.com//jbig_photo/b885656c7f.jpg
---------------------------
http://dl.hostingfailov.com//jbig_photo/aee987dd0b.jpg
---------------------------
http://dl.hostingfailov.com//jbig_photo/636fdf17d9.jpg
--------------------------
http://dl.hostingfailov.com//jbig_photo/a29cbf7ef1.jpg
--------------------------
http://dl.hostingfailov.com//jbig_photo/1f1e3703c8.jpg
Скажите это израильтянам.
Нет, в нашей стране это народные установки, более того, это всенародные установки! Народ наш очень любит, когда ему постоянно говорят, что он всегда и во всем первый. А как же иначе? И без Сталина всё было бы точно также.
В Папуа Новая Гвинея даже в названии, Гвинея но новее.
Или только с эмигрантами общаетесь?
У меня, опыт общения с аборигенами абсолютно о другом говорит.
А СНГ это отдельная песня акына!
Интересно, что нибудь осталось в России, что не обгадили людишки, которые для России ничего НЕ СДЕЛАЛИ? Слов нет - одни маты...
Ниспровергатели хреновы.
В "цивильных" странах их бы в "цивильный" асфальт закатали бы.
Шакалы не любят лбвов.
Падальщики, одно слово.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
наверно уже на русских ракетах, а не на савецких... но вам наверно виднее... если ссср по вашему ещё существует... спорить не буду... это дело веры, точнее религии... камуняцкой...
а насчёт говна... нисколько не сомневаясь что вы эксперт по сему продукту, всё же возражу вам... амеры прагматичны и деньгу умеют считать... и это значит что в данный момент им это выгоднее... а свои ракеты и прочую технику они разрабатывают и скоро будут летать на современной технике... в отличии от россии... а это значит что русская космонавтика проиграет от этого... деньги то из наса перестанут поступать... разве что останется некоторое меньшее количество космотуристов... зайдите на сайт наса и почитайте про всё это... ибо обычно амеры свои планы доводят до конца...
Религия (от лат. religio — благочестие, набожность, святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, "священного", т. е. той или иной разновидности сверхъестественного. По своему существу Р. является одним из видов идеалистического мировоззрения, противостоящего научному. Главный признак Р. — вера в сверхъестественное, но это не значит, что Р. и есть отношение, связывающее человека с богом, как её определяют обычно теологи. "... Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отражением, в котором земные силы принимают форму неземных" (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 328). Я привел эту выдержку для того, чтобы вы поняли свое нагловатое поведение и посредственность, я может не далеко от вас не ушел, но не люблю отстающих лузеров.
вы видать весьма умны раз хвалите себя... продолжайте демонстрировать свой интеллект...
и я рад что по существу... то есть про космос вам ответить нечего... неужели вы со всем согласны???
кстати... святые маркс и энгельс устарели лет 150 назад... а в коммунизме и религии всё же много общего... партсобрания-службы... портреты вождей-иконы... репрессии-анафема или инквзиция... коррупция и ложь и там и там... и что объединяет больше всего коммунизм и религию, так это рабская вера в светлое будущее... и т. д... будут возражения??? и не забудьте себя опять похвалить... так вы будете выглядеть умнее чем есть...
добавлю... а про говно более нет желания писать??? кстати имею к вам вопрос как к эксперту вэкскрементах... как правильно писать? говно или гавно?
встретимся в шесть часов вечера после войны (с)
возле мавзолея...
а про говно я стихи тоже знаю...губермана
Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот гавно.
удачного сна...
У Ломоносова по крайней мере одно открытие мирового уровня: открытие атмосферы Венеры.
У Ползунова принципиальная новизна изобретения была в том, что рабочий ход паровой машины стал непрерывным и она стала универсальным двигателем. Прежние паровые машины годились только на использование в качестве насосов.
Заслуга Циолковского в том, что он установил, что при соответствующем отношении начальноймассы топлива и конечной массы ракеты и жидкостном реактивном двигателе (у кого он был до Циолковского?) ракета может достигать скорости достаточной для того, чтобы стать искусственным спутником или вообще преодолеть земное притяжение. Кто до Циолковского это установил? То же и про остальных, они либо первыми внедрили новое в России как Черепановы, либо одновременно с мировыми достижениями и даже быстрее, как Попов. Так что вытаскивание этого Салахутдинова есть просто прояаление тупости и дурости антисоветчиков. СССР есть за что критиковать и обличать но действительные его недостатки недоступны тупому уму антисоветчиков.
Даже в этом ущербность русофобов видна.
Да млин жаренное почуяли.
Было недавно это интервью, правда без такого ГЕНИАЛЬНОГО предисловия как ваше, но почему-то тоже в главной ленте.
Ничего за вами нет, только отрицалово.
Анти.....вы и вам подобные.
На созидание неспособные бездельники.
В ПНД за справочкой давно ходили, талантов там "в первую очередь" принимают. :-)))
Вот это и есть - психическая патология, перешедшая в неизлечимую и неоперабельную стадию
А ваша ненависть ко всему русскому, кроме русского еврейста зашкаливает.
Но это неотъемлемая черта малого народа.
Увы, вы такой не один.
А уж снобизм из вас прёт, Пэры и Сэры отдыхают в Букингеме.
:-()
Вы тому очередное подтверждение.
:-()
За обсерание Советской действительности, не лезущее ни в каакие рамки.
перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков вместе взятых во всем мире.
Во первых перед войной новейших танков было выпущено очень мало (погуглите. Особенно интересна фраза"больше , чем всех танковвместе взятых во всём мире).
Во вторых .Что у немцев не было полевых орудий калибром более 37мм?
Вот такая наглая ложь в каждом утверждении обиженного Гелия.
Броню Т 34 и КВ пришибали крупнокалиберные зенитные пушки. Другие орудия тож. могли пробивать их броню в некоторых местах. Особенно на стыках броневых пластин, технология сварки была не очень совершенна. Двигатель имел слабый ресурс. В общем... много чего надо отметить.
Что касается цифр, то данные о численности Танков КВ и Т 34 были расписаны ещё в 1-м томе "Истории Великой Отечественной войны" и мемуарах Жукова - на западе полторы тыс. Насколько мне известно, эта цифра не изменилась. В целом по танковому парку сведения на весну 1941-го года были опубликованы данные в третьем томе «Истории отечественной артиллерии» в 1964 году. Насколько мне известно, никто авторов не "затюкал".
Дальше нет смысла читать. Врёт в самом начале.
Для изготовления атомного оружия в СССР, для чего использована были добытая советскими шппионами в США документация, вывезли из Германиии в "страну советов" учёных Х.Позэ, Г.Херца, М.фон Арденнэ, и Н.РИла с 300-ми германскими специалистами ядерной промышленности, и 17 тыс. эшелонов с установками, оборудованием, материалами. Они создали первый в СССР реактор а потом и первую в СССР атомную бомбу.
Сталина на вас нет !
Математика:Арнольд, Александров, Колмогоров, Новиков, Гельфанд, Келдыш, Лаврентьев, Лузин, Матиясевич, Петровский, Понтрягин, Урысон, Шнирельман, наследники советской школы-Воеводский, Перельман Г, Концевич М, Окуньков и т.д.
Физика:Сахаров, Прохоров, Басов, Тамм, Ландау, Капица, Гинзбург, Абрикосов, Алферов, Курчатов, Зельдович, Харитон, Франк, Черенков.
Посмотрите эти имена!О чем говорит Салахутдинов?!!!Я еще не сказал о тех самых генетиках, химиках, биологах и т.п.
хоть в квартире,хоть на улице - всё кроме деревьев и травы сли-
зано или украдено за границей.Патриоты аж задыхаться начинают.
Так хочется блеснуть приоритетом...
Комментарий удален модератором
Как видите точность изготовления ничуть не лучше, чем у Ползунова. Ползунов не изобретал ПМ, а изготовил машину собственной конструкции, так же, как и Черепановы паровоз. Кстати Эдисон мало чего изобрел, он с успехом внедрял чужие изобретения, это скорее технолог и маркетолог, чем изобретатель.
«И мы бросим всё… на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России… Мы незаметно будем содействовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны… Хамство и наглость, ложь и обман… и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будет ловко культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества...»