Депутаты спешат раздать россиянам оружие ... и уменшить численность населения.

Депутат Госдумы от «ЛДПР» Сергей Иванов внес в парламент законопроект, который позволит жителям России пользоваться огнестрельным короткоствольным оружием в целях самообороны в том случае, если в их дома незаконно проникнут злоумышленники, которые будут представлять угрозу жизни.

Прыть парламентариев воистину удивительна. Либерал-демократ опередил вице-спикера Совета Федерации России Александра Торшина, который намеревался внести такой законопроект осенью 2012 — в начале 2013 года. При этом Торшин опирался на данные специально подготовленного доклада «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства», в котором обосновывается положительный эффект от введения в оборот короткоствольного оружия и развенчиваются страхи, связанные с этим шагом. Однако в том же самом докладе содержится ссылка на то, что реформа требует «грамотного и осмысленного проведения». Как в России умеют проводить грамотные и осмысленные реформы, мы с вами очень хорошо знаем. Особенно если они подготовлены за каких-нибудь полмесяца.

За

Зачем вводить в оборот пистолеты? В докладе Торшина приводятся следующие аргументы.

Главный из них — статистические данные, показывающие, что уровень убийств в странах, где разрешено ношение огнестрельного оружия, существенно ниже, чем в странах, где оно запрещено. В Швейцарии, например, у резервистов армии, которая формируется по принципу народного ополчения, боевое оружие хранится дома: штурмовая винтовка, пистолет, гранатомет, пулемет. После того, как резервисту исполняется 60, оружие изымают или переделывают для одиночной стрельбы. Любой гражданин этой страны с 18 лет имеет право на хранение любого оружия. По количеству «стволов» на руках у населения Швейцария занимает 3-е место в мире — 45,7 единиц на 100 жителей. Уровень преступности в этой стране один из самых низких в мире: 0,66 убийства на 100 тысяч, и он ежегодно снижается. В Нидерландах, где оружия у населения в 14 раз меньше, убийств на 30% больше — 0,8 случая на 100 тысяч жителей. Эти данные с 1976 года не претерпели изменений.

В России в 2010 году этот показатель составил 13 криминальных смертей на 100 тысяч жителей. При этом, правда, динамика за последние 5 лет показывает ежегодное снижение количества убийств.

Более того: авторы доклада убеждены, что существует прямая зависимость между динамикой количества убийств и изменениями в законодательстве об оружии в некоторых странах. Например, на Ямайке после запрета количество убийств увеличилось: с 11,5 человека на 100 тысяч населения в 1973 году  до 41,7 человека в 1980 году. Авторы доклада уверены, что между этими явлениями есть прямая связь.

После ужесточения оружейного законодательства в Великобритании в 1997 году число убийств и прочих правонарушений увеличилось почти вдвое. Сейчас Англия снова расширяет разрешенные возможности гражданской самообороны.

Даже частые расстрелы в США свидетельствуют скорее о необходимости вооружать граждан, чем разоружать. В одну из школ, где действовал запрет на ношение оружия, ворвался убийца, который гонял детей до тех пор, пока учитель, который за это время успел взять в автомобиле пистолет, не застрелил его. К тому моменту погибло семеро детей. Это заставляет задуматься: если бы учитель был вооружен изначально, возможно, все дети остались бы в живых.

В качестве примера воздействия легального оборота оружия на уровень преступности в докладе упоминается и Россия. В 2009 году в РФ реализовано более полумиллиона единиц оружия. Большая часть из них, 66%, — для самообороны. При этом количество преступлений (грабежей) за 5 прошедших лет уменьшилось в 1,5 раза, убийств за 10 лет — в 3 раза.

Логика сторонников идеи всеобщего вооружения проста: криминал уже вооружен, и бояться того, что бандиты станут больше стрелять, нечего.

Наоборот: грабители и насильники должны опасаться того, что жертва может быть вооружена. По данным исследования ФБР, проведенного в тюрьмах США, готовя ограбление, преступники отказывались от своих планов, если узнавали о том, что объект нападения, возможно, будет вооружен.

— Парадоксальная вещь, но люди с легализацией оружия станут добрее, — говорит Торшин.

Сторонники легализации оружия не считают, что у русских нет культуры обращения с оружием. В России только военных в запасе, по определению умеющих профессионально обращаться с оружием, порядка 20 млн человек. Ссылки на менталитет тоже не работают: например, в Эстонии (5,2 на 100 тыс. населения по данным 2011 года) и Молдавии (6,6 на 100 тыс. населения по данным 2011 года) «бывшим советским» людям доверили оружие в 90-х. За это время количество убийств за эти годы уменьшилось в несколько раз. При этом Молдавия намного беднее и более пьющая, чем Россия. Да и речи о свободной продаже нет: для того чтобы купить пистолет, необходимо будет получить лицензию, предоставить справки от нарколога и психиатра, пройти обучение и сдать экзамены.

Еще одна выгода от введения в оборот короткоствольного оружия — это оживление производства на оружейных заводах и пополнение бюджета. Подсчитано, что легализация оружия только за 5 лет может пополнить казну на 1 трлн рублей. Авторы доклада также считают, что купить огнестрельное оружие будут в состоянии около 10 млн человек, так как стоимость пистолета отечественного производства в среднем составит 9 тыс. рублей. Кроме того, это будет способствовать развитию главных российских производителей боевого оружия — заводов «Ижмех» и «Ижмаш», это создаст новые рабочие места, а быть оружейником все же престижнее, чем, к примеру, разливать водку.

Против

Можно долго и подробно говорить о лицензировании и справках от психиатра, однако в стране, где любые документы продаются чуть ли не в книжных магазинах, говорить всерьез о контроле за оборотом оружия со стороны полиции просто глупо, уверены противники легализации. Желающие купить «ствол» даже не пойдут в лицензионно-разрешительный отдел, а сразу купят нужный документ, а потом и пистолет. И если раньше им приходилось довольствоваться травматикой, то теперь это будет настоящее стрелковое оружие.

Опыт обращения травматического оружия в нашей стране и есть главный аргумент против. Травматика используется в дорожных и бытовых конфликтах, и, что самое опасное, — в массовых и межнациональных драках. Если жертвы таких инцидентов до сих пор исчислялись единицами, то обращение настоящего «огнестрела» грозит развязать в стране гражданскую войну, с местью и массовыми расстрелами.

Любой отслуживший в армии человек знает: автомат в руках слабого и недисциплинированного солдата опасен. Стоит ему заснуть или струсить, это оружие достанется противнику и будет использовано против него и его сослуживцев. Уже на следующий день после начала продажи пистолетов они начнут теряться, отниматься силой, дариться, переходить из рук в руки безо всяких справок и лицензий. Если можно говорить о какой-то культуре обращения с «огнестрелом» служивых людей в России, то культуры цивилизованного приобретения оружия в стране нет, особенно это касается Кавказа. В России оружие покупается тайно, крадется со складов, и привыкшие к этому люди ни по какому законному пути, конечно, не пойдут. И если сегодня на улицах Москвы мы встречаем гостей из южных республик с травматикой, то завтра они будут стрелять боевыми патронами. А учитывая то, что с Кавказа в среднюю полосу России приезжают не всегда с самыми благожелательными намерениями, едва ли можно говорить о том, что уровень безопасности возрастет.

Уровень профессионализма наших вечно реформируемых правоохранительных органов заставляет сомневаться в том, что они справятся с контролем над таким количеством оружия. А уровень социального неблагополучия, пьянства и преступлений в состоянии аффекта указывают на то, что жертв от этого решения может быть много.

Дмитрий Иноземцев