Применявшаяся почти полвека модель плазмы оказалась несостоятельной
Так, что там про Токамаки было? Оказывается, слегка ошиблись. Не получается устойчивой плазмы.
Новое исследование выявило несостоятельность популярной модели, использовавшейся для описания поведения плазмы на протяжении 46 лет. Расхождения с эмпирическими данными удалось выявить международной группе физиков благодаря уникальному оснащению Национальной ускорительной лаборатории SLAC при Стэнфордском университете.
Схема рентгеновского лазера LCLS
Находящийся в ней рентгеновский лазер LCLS (Linac Coherent Light Source) впервые позволил задать и измерить с высокой точностью энергетическое состояние частиц, а также определить, сколько требуется энергии для достижения различных состояний плазмы. Подробнее о LCLS смотрите на видео:
Лазерные импульсы, направленные на удерживаемую магнитным полем плазму, не только усиливают степень её сжатия, но и одновременно подавляют диффузию частиц.
Это способствует повышению плотности плазмы и её нагреву до температур в миллионы градусов Кельвина.
Обнаружены сильные несоответствия между фактическими наблюдениями и расчётными параметрами плазмы в рамках модели, широко применяющейся с 1966 года. Даже современные компьютерные симуляции поведения плазмы основаны на этой модели и также требуют доработки.
Теперь учёным предстоит большая работа по внесению корректив в математическое описание термоядерного синтеза и астрофизических процессов с участием высокотемпературной плотной плазмы. Удивляет и то, что более ранние модели, датируемые началом шестидесятых, оказались ближе к истине.
В настоящее время группа разрабатывает современную модель, максимально точно и непротиворечиво описывающую параметры плотной горячей плазмы с учётом взаимного влияния соседних частиц и других факторов.
PS. Когда же они заговорят про "прямоточные реакторы"? :)
Возможность оставлять комментарии временно отключена
11 11
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-10
# 16744442
Пожаловаться
Все это блекнет по сравнению с новыми данными о том, что же есть материя на самом деле...Мы видим только видимую для науки грань материи и совершенно игнорируем то, что в структуре материи есть разумная составляющая..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иванов Сергей
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил 11 11
2012-08-11
# 16799544
Пожаловаться
А также неразумная и чувственная. Прикинь, одни элементарные частицы - сексуальнее других!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Владимир Юровицкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-10
# 16749342
Пожаловаться
Пятьдесят лет использовали неверную модель плазмы. Ха-ха-ха!
Четыреста лет используют неправильную модель гравитации - ньютоновскую дурацкую модель ВСЕМИРНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ. Которого нет. Четыреста лет. А не пятьдесят.
Четыреста лет не знали и не подозревали о существовании невесомости, хотя она не только в космосе, она вокруг. При каждой пробежке и каждом прыжке ты становишься на доли секунд невесомым. Каждая какашка, вылетающая из тебя, в невесомом состоянии летит в унитаз. А Ньютон и ньютонианцы четыреста лет об этом даже не подозревали. Даже слова невесомость не было до начала космической эры. Только всякие фантасты типа Беляева и сумасшедшие типа Циолковского подозревали. Но что с них безграмотных и глухих учителишек было взять. А высокая механика на авторитете Ньютона даже не представляла и не знала, что такой феномен существует. Да и сейчас не знает. Только стоит почитать бред, который лопочется под статьями "невесомость" в интернете и энциклопедиях.
А вы - 50 лет.
Современная наука сгнила. Наука, где не понимая сразу привлекают нечистую силу - она может считаться наукой? Что такое "невидимая материя" и темная энергия" как классические нечистые силы.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ksiis Ksiis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Юровицкий
2012-08-10
# 16750245
Пожаловаться
Полагаю, что здание Науки никто не будет строить с новой закладки фундамента. Будут использовать старое с серьезными ремонтно-реставрационными работами. Вот, только интересно: долго так будет стоять этот убогий домик Чиполо?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Виктор Кулигин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-10
# 16750858
Пожаловаться
Велихову придется "чесать репу". Он уже 60 лет рекламирует "термояд"!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иванов Сергей
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Кулигин
2012-08-11
# 16799606
Пожаловаться
Хех, сейчас много народу уже чешут репу. В Аризонском проекте, слава Богу пока до самоубийств не дошло.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Николай Климов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-10
# 16771005
Пожаловаться
А я уже давно понял, что ТОКАМАКи - это деньги на ветер, а их поборник и продвигатель г-н Велихов обычный компиляторщик и политик а не учёный. Гелия то после их реакций нету...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иванов Сергей
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Климов
2012-08-11
# 16799584
Пожаловаться
А откуда там гелию взяться, если реакция гаснет раньше, чем начинается?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Климов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иванов Сергей
2012-08-11
# 16800532
Пожаловаться
Можно понять всё, даже такую неудачу длиной в пятьдесят лет ибо природа на дорогах ещё не такие преграды ставит. Но вот это тупое долбление головой в стнгку и обещания что вот завтра точно будет - это уже удел не учёных, а политиков. Объ...ка процветает кругом. Чем то всё это закончится? Я имею в виду не термояд, а вообще...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иванов Сергей
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Климов
2012-08-11
# 16800870
Пожаловаться
Ну, термояд - это же энергетика. А энергетический кризис, он последние 100 лет "в окне маячит". Отсюда и отношение.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Mученик Hауки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2012-08-18
# 17015532
Пожаловаться
Волюнтаризм и авантюризм, порождённые Хрущом и продолженные в науке Велиховым.
За необычайный "талант" Велихов сразу получил степень доктора, минуя даже написание диссертации. Ну и дальше творил что хотел и до сих пор творит.
"Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях." (Академик Александров. Из выступления)
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Четыреста лет используют неправильную модель гравитации - ньютоновскую дурацкую модель ВСЕМИРНОГО ПРИТЯЖЕНИЯ. Которого нет. Четыреста лет. А не пятьдесят.
Четыреста лет не знали и не подозревали о существовании невесомости, хотя она не только в космосе, она вокруг. При каждой пробежке и каждом прыжке ты становишься на доли секунд невесомым. Каждая какашка, вылетающая из тебя, в невесомом состоянии летит в унитаз. А Ньютон и ньютонианцы четыреста лет об этом даже не подозревали. Даже слова невесомость не было до начала космической эры. Только всякие фантасты типа Беляева и сумасшедшие типа Циолковского подозревали. Но что с них безграмотных и глухих учителишек было взять. А высокая механика на авторитете Ньютона даже не представляла и не знала, что такой феномен существует. Да и сейчас не знает. Только стоит почитать бред, который лопочется под статьями "невесомость" в интернете и энциклопедиях.
А вы - 50 лет.
Современная наука сгнила. Наука, где не понимая сразу привлекают нечистую силу - она может считаться наукой? Что такое "невидимая материя" и темная энергия" как классические нечистые силы.
За необычайный "талант" Велихов сразу получил степень доктора, минуя даже написание диссертации. Ну и дальше творил что хотел и до сих пор творит.
"Раньше я знал, что ядерную энергию можно использовать в мирных целях или в военных, но академик Велихов придумал как использовать ядерную энергию в личных целях." (Академик Александров. Из выступления)