ЗАКАТ ДЕМОКРАТИИ

«Демократия долго не живет. Она вскоре выдыхается, устаёт и убивает себя. Не было такой демократии, которая не совершила бы самоубийства».

(Сэмюэл Адамс. Один из американских отцов- основателей. 1722-1803).

 

«Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри».
(Неизвестный мне, умный и наблюдательный автор).


Уже давно установлено, что чаще всего наши недостатки, трудности и беды проистекают из наших достоинств. Благородное стремление дать любому человеку возможность жить там, где ему хочется (наряду с низкой деторождаемостью), открыло границы Европы для наплыва переселенцев из стран третьего мира. Оказавшись в Европе, новые граждане в соответствии со своим менталитетом довольно быстро сообразили, что гораздо проще не овладевать языком и профессией и искать работу, а сесть на пособие по бедности, т.к. это пособие даёт возможность жить намного лучше, чем на их исторической родине. Поскольку пособие зависит от числа детей, новые граждане рожают их в несколько раз больше, чем это принято на их исторической родине.

Недавно в Америке был отмечен рубеж – белые женщины европейского происхождения, родившиеся в Америке, сами родили уже меньше детей, чем недавно прибывшие в страну женщины-иммигрантки (из Латинской Америки, Африки и Азии). Это означает, что большинством населения становятся иммигранты, преобладая уже в каждом девятом округе Америки, что мы ехали в Америку, а попали в страну третьего мира.

В странах Европы стремительно растёт количество новых граждан, исповедующих в основном ислам. В Англии большое множество новорожденных мальчиков получают имя Мухаммед, а рождаемость в мусульманских семьях намного выше, чем в семьях англичан. Для мест компактного проживания мусульман введены шариатские суды, из английских школьных учебников изъяты упоминания о Холокосте, т.к. он не признаётся мусульманами. Нечто подобное можно наблюдать во всех странах Европы. В Германии только треть мусульман живёт на свои заработки, остальные две трети сидят на шее у государства. Среди осуждённых за тяжкие преступления подавляющее большинство составляют граждане из числа вновь прибывших.

Облагодетельствованные любители халявы горой стоят за своих благодетелей (в Европе – за социалистов, в Америке - за демократов). И нового президента Франции, с перевесом в 2% над Николя Саркози, выбрали отнюдь не французы, а переселенцы из Африки и Ближнего Востока. Именно они решили вопрос, дружно проголосовав за своих благодетелей – социалистов во главе с Франсуа Олландом - и склонили чашу весов в его пользу. Однако новые граждане Франции не очень-то благодарны французам за полученные блага. Коренному французу и даже полиции появляться в некоторых предместьях Парижа весьма не рекомендуется. Для этого положения великий и могучий русский язык имеет соответствующие пословицы и поговорки, а именно: «Сколько волка ни корми…» и «Отдай жену дяде...». Надеюсь, выходцы из России знают эту поговорку и можно не продолжать.

А теперь о менталитете народов.

Не будучи расистом, я утверждаю, что все рождающиеся в наше время на Земле здоровые младенцы обладают примерно одинаковым потенциалом. После рождения их дальнейшая судьба зависит только от менталитета народа, в среду которого они попадают, т.е. от дальнейшего воспитания. Для примера рассмотрим менталитет японцев и гаитян. Сравнительно недавно в Японии и на Гаити случились сильнейшие природные катастрофы - землетрясения. Если японцы настроены на упорный труд и после катастрофы приступили к ликвидации её последствий и восстановлению страны (причём даже обратились к правительству с просьбой ввести специальный налог для сбора средств на восстановление), то на Гаити народ бездействует и настроен на получение гуманитарной помощи, добытой для него сердобольным чужим дядей. Даже не нашлись добровольцы для разгрузки самолётов с гуманитарной помощью. Менталитет народа – его главное достояние, определяет уровень и комфортность его жизни. Менталитет народа гораздо важнее, чем ресурсы, климат, размеры страны и т.д.
Альберт Эйнштейн писал: «Судьба общества определяется в первую очередь его моралью».

Изменения в менталитете народов европейских демократий (Англии, Франции, Германии) привели к тому, что эти страны выродились в бесформенные и бесхребетные новообразования, отдавшие себя на съедение исламу, и прекращают своё сущесвование. Сейчас мы наблюдаем повсеместный рост числа иждивенцев-паразитов внутри демократий, живущих за счёт ограбления добросовестно и успешно трудящихся граждан. Демократия превращается в диктатуру люмпенов, профессиональных получателей социальной помощи. Кризис в Европе и в Америке вызван тем, что в погоне за голосами избирателей политические партии раздают больше, чем зарабатывают их государства, что и является причиной неурядиц в Португалии, Испании, Италии, Греции.

К сожалению, Америка, ведомая Обамой и Демократической партией под лозунгом «Да, мы можем!», бодро двинулась догонять Европу. Американская демократия вырождается в сообщество Булгаковских Шариковых под лозунгом «Всё отнять и поделить!», репрессируя и уничтожая высокими налогами удачливых и успешных своих работников и стремительно порождая люмпенов, нацеленных на существование за счёт ограбления налогоплательщиков. Высокими налогами промышленные предприятия изгоняются в страны третьего мира (в последние годы страна лишается 50 тысяч рабочих мест в месяц). Закрылись 56 тысяч бизнесов, а безработные американцы «садятся» на пособия. Ещё совсем недавно помощь от государства получал каждый шестой житель Америки. Сейчас какой-либо вид помощи получают 48,5 % жителей, причём эта помощь образуется из средств, отнятых у много и успешно работающих граждан. Если этот процесс не остановить -  государство погибнет.

Давно известно, что есть два способа борьбы с бедностью: раздавать беднякам рыбу, или дать им удочки и научить ловить рыбу самостоятельно. Положительные результаты даёт только второй способ.

Расставаться с демократией очень не хочется. Лично мне демократия нравится. Как говорил Уинстон Черчилль, лучшего ничего не придумано. Социалистический путь, при всей его, на первый взгляд, привлекательности (он провозглашает всеобщее равенство и братство) ведёт к развалу и загниванию. Всеобщее равенство плавно переходит во всеобщее уничтожение всех выдающихся, умных, умелых и успешных (в России их звали буржуями и кулаками). Все попытки построения социализма заканчивались провалами.

До сих пор сторонники социализма в качестве реального примера возможности построения социализма приводили так называемый «скандинавский социализм с человеческим лицом». Хорошего социализма быть не может. Привожу выдержку из интернетсообщения об обращении правительства Дании к странам Европы по случаю прихода Дании с 1января 2012 года к председательству в Евросоюзе:

«Общество всеобщего благоденствия возможно лишь в условиях эффективной капиталистической экономики, уверены датские политики, которые обнародовали свой план по спасению Евросоюза. Несмотря на растущие антикапиталистические настроения в европейских странах, правительство Дании предложило старому континенту вернуться к полноценной рыночной экономике и либерализировать рынок труда. «У нас нет волшебных решений», - заявил представитель Дании при ЕС Йонас Беринг Лисберг (JonasBeringLiisberg), отметив, что социальное государство невозможно построить на пустом месте. Власти страны призывают Европу не повторять ошибок «скандинавского социализма» 80-х, который обернулся для региона экономической катастрофой».

Сейчас  главная проблема американской демократии –процесс начавшегося подавления и искоренения много и успешно работающих и зарабатывающих граждан – основы и опоры государства (в России это называлось «раскулачивание»).

Возьмём простой и наглядный пример установления равенства: допустим, какой-то молодой, здоровый, не обременёный образованием, профессией, работой и желанием работать, человек вдруг обнаруживает, что он живёт гораздо хуже, чем другие члены общества, добывающие себе материальные блага упорным трудом. Естественно, что у этого человека возникает желание уравняться с другими членами общества.

Просто и быстро добиться равенства можно путём насильственного отъёма материальных ценностей у их благополучных обладателей – то-есть грабежа. Слава Богу, что такой быстрый и эффективный способ установления равенства пока ещё считается незаконным и наказуемым. Правда, в таких случаях принимаются во внимание такие нюансы, как: «трудное детство», криминальное окружение в юности, безотцовщина, исторические обстоятельства и т.д., которые часто приводятся адвокатами обвиняемых грабителей. По всей видимости, это дает нужный результат, иначе адвокаты, люди отнюдь не глупые, эти нюансы на слушаниях в суде не приводили бы. В результате, грабителям смягчают приговоры и дают им возможность поскорее вернуться к их трудной и пока ещё наказуемой деятельности по достижению равенства.

В условиях демократии к власти часто прорываются люди, которым место в тюрьме или в сумасшедшем доме (яркий пример –  Уго Чавес). Большинство иногда ошибается (избрание Обамы в 2008 году – яркий тому пример).

Беда в том, что на современном этапе демократии процесс достижения всеобщего равенства легко и просто осуществить без ножа и пистолета - при помощи демократических выборов привести к власти банду легальных грабителей, которые «законным путём» при помощи налогообложения, проведут в жизнь всеобщее равенство.

Приход в 2008 году к власти в Америке Демократической партии наглядно демонстрирует этот способ достижения равенства. Если попытаться немного сосредоточиться и подумать, нетрудно прийти к выводу, что в Америке «под мудрым руководством товарища Обамы» начался процесс развала общества и государства.

Демократия вовсе не является безгрешным строем. Демократия позволяет демагогам, вроде Обамы, убивать себя изнутри.Сегодняшняя Америка – это огромный "Титаник", ведомый Обамой навстречу своему айсбергу.

Заживо разлагающуюся демократию мы наблюдаем сейчас в мультикультурной и политкорректной Европе и с небольшим отставанием в Америке. Но если в Европе процесс распада зашёл уже очень далеко и стал необратимым, то, на мой взгляд, Америка ещё может пойти по пути выздоровления.

Решение вопроса – куда пойдёт Америка – зависит от исхода ноябрьских 2012 года выборов президента. Сохранение Барака Обамы на посту президента даст зелёный свет движению страны к социализму и к развалу.

Хотелось бы избежать или отсрочить предсказанную Сэмюэлем Адамсом гибель американской демократии. Эта гибель начинается сейчас процессом притеснения и уничтожения высокими налогами наиболее успешной и честно работающей части населения, ещё недавно нашего маяка и примера для подражания. И когда этот процесс овладеет «широкими народными массами» и «пойдёт», то тогда на Америке можно будет поставить большой жирный крест.

Повторюсь ещё раз – ноябрьскиевыборы президента 2012, видимо, будут решающими – или страна начнёт выздоравливать, или, при сохранении Обамы, покатится в пропасть.

Во все времена находились люди, склонные к паразитированию, к жизни за чужой счёт. И с ними всегда более или менее успешно боролись. Чем успешнее велась эта борьба, тем крепче были государства и тем лучше жили их народы.

Страна здорова и процветает до тех пор, пока её народ понимает, что залогом успеха является хорошее образование, овладение специальностью и упорная работа.

«Халява» за чужой счёт - смертельно опасна. Великий древний Рим разрушился после того, как народу стали раздавать бесплатный хлеб и зрелища. Ещё раз - сейчас в Америке уже 48,5 % жителей получает разного рода дотации, отнятые у кого-то государством. Раскулачивать кого-то - очень приятно бездельникам, но я пытаюсь остановить разворачивающийся сейчас столь приятный для них процесс.



По мере строительства социализма, неизбежного развала экономики и всеобщего ухудшения материального положения населения, сегодняшние представители либеральной интеллигенции, приближающие приход социализма, и сегодняшний средний класс, с удивлением и ужасом обнаружат, что после ликвидации более крупных собственников планка чрезмерного богатства опустилась и именно они стали очередными слишком богатыми буржуями-кровопийцами и врагами народа, подлежащими немедленному раскулачиванию и уничтожению – для достижения полного счастья и равенства. И раскулачивание тех, кто слишком много зарабатывает и слишком хорошо живёт, их искоренение и вследствие этого - неизбежное обнищание страны приведёт к тому, что уровень жизни и «допустимого» благосостояния будет неуклонно снижаться и в один, далеко не прекрасный день, вы лично вдруг почувствуете себя тем самым слишком богатым человеком, которого необходимо срочно раскулачить (ограбить). В результате население превратится в стадо рабов, зарабатывающих ровно столько, сколько нужно для выкупа в магазине скудного пайка по продовольственным карточкам (яркий пример – Северная Корея).

Казалось бы, ничего страшного нет в том, чтобы в опытном порядке провести социалистические эксперименты. Но социалистические преобразования отличаются тем, что их не удаётся проводить в опытном порядке – после достижения определённых сдвигов возврат к капитализму становится невозможным, т.к. неизбежно возникает «диктатура пролетариата», отменяющая выборы и референдумы. Возврат к капитализму будет возможен только в результате кровопролитной гражданской войны.

Сейчас в Америке всё бОльшая и бурно растущая часть населения приходит к выводу, что гораздо проще и приятнее не выкладываться на работе, а «демократическим путём», большинством голосов, отнять и поделить плоды труда у честно и упорно работающих граждан путём обложения их высокими налогами – под лозунгом всеобщего уравнивания, хотя на самом деле все люди – разные и вносят разный вклад в общественное благосостояние.

Существующая система налогообложения не совсем логична. Если все люди имеют одинаковые, равные права, то и за защиту и обслуживание этих прав (для чего существуют полиция, армия и другие правительственные организации и само правительство), платить должны все поровну, одинаковую для всех граждан сумму, независимо от заработка. Даже одинаковый процент налога на все доходы является несправедливым. Тем более несправедливым является увеличенный процент налога с много и успешно работающих и зарабатывающих членов общества, он является наказанием их за хорошую работу. Такое положение - это шаг к развалу общества и государства.

Поэтому я поддерживаю Республиканскую партию, противодействующую процессу удушения и уничтожения успешных работников. Неразумно резать курицу, несущую золотые яйца. В погоне за голосами избирателей Демократическая партия обещает и раздаёт больше, чем имеет, катастрофически увеличивая государственный долг. Америка, опираясь на обладание мировой резервной валютой, задолжала всему миру громадные средства. Америка должна каждому жителю планеты по 2,000 долларов. Сейчас на каждом американце, включая грудных младенцев, лежит внешний долг $50,000. У страны, чтобы погасить долги, соответствующего количества материальных ценностей нет. Сейчас достаточно возникновения паники на бирже и прихода ещё одной «чёрной пятницы», чтобы страна была объявлена банкротом, а весь мир ввергся в экономическую катастрофу, по сравнению с которой Великая Депрессия конца 1920-х покажется пустяком.

В соответствии с мафиозным правилом «рука руку моет», помощь государства предприятиям, оказавшимся в сложной ситуации, попадает именно тем предприятиям и организациям, которые делали значительные взносы в фонд Демократической партии. Государственный долг растёт с невиданной скоростью. Перегруженная лодка потонет и мы потеряем даже то, что имеем.

Кстати о менталитете: Вспомним старую притчу о разнице между немецким и русским крестьянами. Если у немецкого крестьянина корова даёт так много молока, что хозяин не может его всего использовать и раздаёт излишки соседям, то соседи, обращаясь с молитвами к Богу, просят его ещё больше увеличить соседские доходы и надои у соседской коровы, чтобы хозяин мог раздавать ещё больше молока. Русский крестьянин в такой ситуации просит Бога сделать так, чтобы корова у удачливого соседа подохла (вместе с хозяином). Из этого примера становится понятной разница в уровне и стиле жизни у немцев и у русских... Граждане, берите пример с немецких крестьян, не завидуйте чужому успеху!!!

Уважаемые читатели, возможно, у вас создалось впечатление, что я отношусь к Бараку Обаме с предубеждением и неприязнью. В таком случае должен признаться, что вы на все сто процентов правы.

Кстати, соперник Обамы Митт Ромни заявил, что Обама проводит избирательную кампанию, основанную на лжи и нечестности.

Но я категорически отрицаю возможные обвинения меня в таком отвратительном пороке, как ксенофобия, в расовых предрассудках. Рискуя злоупотребить вашим временем и вниманием, расскажу вам о трёх афроамериканцах, которые являются для меня эталоном честности, гражданственности и образцом для подражания.

Бывший госсекретарь (министр иностранных дел) Америки в 2005 – 2009 годах, профессор, проректор престижного Стенфордского университета Кондолиза Райс. За два года она добилась ликвидации дефицита университетского бюджета $20 миллионов и обеспечила профицит $14,5 миллионов. Я не был согласен с её политикой в отношении Израиля (она проталкивала уход Израиля из Газы), эта политика могла привести и привела только к усилению нападений арабов на Израиль и к усилению конфронтации. Кондолиза Райс заслуживает глубокого уважения за то, что считает залогом успеха в жизни правило «быть лучшим», а не Программу позитивных действий или другие поблажки. Она первая женщина, первый афроамериканец и самый молодой проректор за всю историю университета.

Генерал Колин Пауэлл – бывший председатель Объединённого Комитета начальников штабов. Он блестяще провёл операцию «Буря в пустыне» по освобождению Кувейта от оккупировавшего его Саддама Хусейна. Эта операция была триумфом точного планирования и исполнения. Пауэлла можно считать символом отсутствия ограничений на пути к успеху, вдохновляющим примером для других чёрных американцев.

Член Верховного суда (с 1991 года) Кларенс Томас и воспитавший его дедушка. Жизненное кредо Томаса – «любые поблажки сулят человеку только вред». Дед Томаса считал своим долгом «научить внуков работать, и это будет его наследством», он считал, что «свобода – это когда за свои решения несёшь ответственность ты сам». Афроамериканец Томас, не купившийся на незаработанные поблажки Программы позитивных действий, давно разочаровался в Демократической партии и перешёл в лагерь консерваторов. Он выступает против растущего вмешательства правительства,в жизнь граждан.

Гнев Кларенса Томаса направлен «против многочисленных социальных программ, развивающих у его соплеменников представление о доступности благ и привилегий лишь благодаря цвету кожи, снижающих любые критерии образованности и профессионализма, открывающих двери в какой угодно университет или государственное учреждение, превращающих афроамериканцев в конгломерат социальных нахлебников, у которых нет ни малейшего желания совершенствоваться.

Любители халявы люто ненавидят Томаса. Вот что он писал про травлю против него: «Вокруг выла толпа, и она не собиралась остановиться, пока не отведает моей крови».

Я с радостью приветствовал-бы выдвижение афроамериканца Кларенса Томаса в кандидаты на пост президента и голосовал-бы за него обеими руками!

Барак Обама - человек недалёкий и несерьёзный, у него одна забота – добиться переизбрания на следующий срок... Интересы страны стоят у него на самом последнем месте. Характерна история с переговорами между Израилем и палестинской администрацией Абу Мазена. В мае 2011, перед началом очередных переговоров Обама, желая сорвать аплодисменты палестинцев, высказался за отступление Израиля к незащитимым и совершенно неприемлемым границам 1967.

Современные границы были установлены самими арабами в результате навязанных Израилю войн против нападавших на него соседей. Одёрнутый своими советниками Обама понял, что сморозил глупость и сразу дал задний ход, но было поздно – «слово не воробей...» Уже понявшие нереальность отступления Израиля палестинцы с радостью ухватились за эту идею, реанимированную аж самим американским президентом. В результате, возможность достижения прогресса на переговорах была сорвана ещё до их начала.

Обама неоднократно менял свои убеждения по поводу однополых браков (в 1996, 2004, 2008, 2012 годах), всякий раз в зависимости от предпочтений внимающей ему аудитории и с учётом возможных от данной аудитории пожертвований на его предвыборную кампанию. В русском языке есть очень ёмкое определение – «балаболка»... Обама как был, так и остаётся «общинным организатором», жаждущим аплодисментов и дешёвой популярности, поднимающим массы на борьбу с капитализмом.

А сейчас – ГЛАВНОЕ!!!

Несерьёзность и легкомысленность Обамы видны из его заявления – «КАПИТАЛИЗМ НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ». Это КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА, определяющая сущность и смысл существования Обамы.

Нормальный взрослый человек не может так думать о строе, который за два – три века обеспечил немыслимый и невиданный в истории человечества расцвет науки и техники, выход человека в космос, невиданный рост благосостояния, продолжительности жизни всех жителей Земли, поставил человечество на порог овладения управляемой термоядерной реакцией и неисчерпаемыми запасами термоядерной энергии и позволил задуматься о достижении бессмертия. Это заявление весьма недвусмысленно показывает направление деятельности Обамы – ликвидация «никогда не работавшего» капитализма. Иначе говоря – «весь мир насилья мы разрушим, до основанья». Казалось бы, зная о легкомысленности Обамы, можно надеяться, что он не сможет сильно продвинуться в разрушении. Но ведь «ломать – не строить» и в этом деле можно сильно преуспеть, даже будучи очень недалёким человеком.

А что будет дальше? А дальше «мы наш, мы новый мир построим» и «кто был ничем, тот станет всем». Но здесь-то и зарыта собака – действительно, найдётся немало бессовестных демагогов, готовых стать «всем» – Обама тому яркий пример – а вот с построением нового мира, наверняка, возникнут проблемы и трудности, в результате мы получим социализм, какой мы уже видели в СССР, Альендовской Чили, Северной Корее и Пол Потовской Камбодже. Как говорится, приехали! «По одному на выход с вещами! Шаг вправо, шаг влево считается побегом!»

Спешу поздравить голосующих за Обаму с ожидающим нас в случае его победы «светлым будущим», до которого, надо надеяться, многие не доживут.

Интересно, что мечты о бессмертии и о возможности райской жизни без обязанности работать не так уж беспочвенны. Человечество в своём развитии продвинулось уже так далеко, что стало близким и возможным овладение способами создания дешёвой, вкусной и полноценной синтетической пищи (наподобие уже давно открытого способа создания искусственных азотных удобрений по методу Фрица Габера, обеспечившего резкий подъём урожайности в сельском хозяйстве) или как овладение неисчерпаемыми запасами энергии управляемой термоядерной реакции. Только тогда, но никак не раньше, станет возможен переход труда из категории обязательного в категорию добровольного занятия (хобби). Важно только не опережать события – преждевременная отмена необходимости работать с необходимостью ограбления работающей части человечества, приведет к гибели цивилизации, человечество просто не доживёт до райской жизни. Обама ведёт страну к преждевременной отмене необходимости работать и приведёт всех к катастрофе.

Соперник Обамы – республиканец Митт Ромни - оказался обладающим состоянием в $250 млн, и это обстоятельство обязательно будет поставлено ему в вину. Не будем завидовать и пугаться – нет ничего плохого, если Ромни, собирающийся руководить государством, доказал, что способен построить собственный бизнес и успешно и благополучно его вести.

Поэтому надо не только объявить войну Обаме, но придти 6 ноября 2012 на избирательный участок и ради своих детей и внуков проголосовать за республиканцев.