Две реальности

Вспомнил один премерзопакостнейший случай.
Это было в канун празднования дня Победы.
Я бы не поминал его сегодня, но он как раз имеет отношение к формированию нашего сознания. Т.е. к формированию «Реальности».
Ехал я в маршрутке. Свободных мест не было, и мы летели без остановок.
Я сидел в салоне у входной двери спиной к водителю. А впереди меня, визави, сидел старенький, толстенький, разбитый болезнями дедок. В руке он держал тросточку, а на его пиджаке было много орденских планок. Дедуся вслух разговаривал сам с собою. Говорил довольно громко. Он вспоминал свою фронтовую молодость, ругал какого-то капитана, что тот направил танковую атаку не туда. А если бы он направил её ТУДА, то тогда бы Санёк остался жив, а Лёха не потерял бы ногу. И тащить его на себе не пришлось-бы. А он (Лёха) громадный, тяжёлый. Дедок сетовал, что он весь в крови перемазался. Но ногу Лёхе жгутом перетянул. А тут ещё самолеты немецкие (он назвал какую-то марку самолета). Слава Богу, что рядом стоял подбитый немецкий танк, и он под него засунул этого Лёху, и сам спрятался. А всё из-за этого гада-капитана.
И так далее и тому подобное....
А напротив этого дедка, сидел один парень, лет этак 19-20. На голове бейсболка, в ухе серёжка, в руках банка пива, одет в майку, разрисованную в духе Heavy Metal. Парень был раскован как жеребец, и яростно растирая челюстями жвачку, смотрел на деда.
Он оживился тогда, когда дед начал говорить про самолёты. Он прервал дедулю и сказал, что дедуня не прав. В чем он был не прав, я так и не понял. В общем, таких самолётов тогда ещё не было у люфтваффе, они так не летали, и стрелять так не могли. И потом стал цепляться буквально за всё. Он с ироническим превосходством объяснял ветерану дислокацию войск вермахта около Смоленска, рассказывал о вооружении, количестве войск, что хотел Сталин, как думал Гитлер, что писали в то время, что говорили, что думали. Рассказал о "массовых" репрессиях. И вообще, что должен был сделать Сталин, что бы избежать войны.
Дедуня ничего не говорил. Молчал и смотрел в пол. Чувствовалось, что ему было очень обидно.
А потом, этого болтуна остановила какая-то толстая тётка. Она ему сказала, что типа когда-же ты заткнешься.
Парень замолчал. Ушёл, так сказать с ринга. Но ушёл довольным и непобежденным.
И вообще... все в маршрутке молчали.
Какой-то неприятный осадок. Что-то очень мерзкое. С одной стороны - ветеран войны, который спасал Лёху, и ...киборг с англо-саксонским душком, терзающий челюстями жвачку.
Вобщем, дальше все ехали молча.
********************************************************************************
Я не понимаю.
Не понимаю, зачем ему, этому сопляку эти "знания"?!
Ведь это - суррогат. Фетиш.
Он уверен, что это было именно так, как от говорит??...
С одной стороны есть - "знания", а с другой стороны - прожитая жизнь. Прожитая. Прочувствованная. Выстраданная.
Что стоят "знания" этого киборга от интернета, по сравнению со спасённым Лёхой. Какая разница какие самолёты стреляли?... Какая разница что там думал Манштейн или Фитенхоф? Ведь эти "знания" он не применит в жизни. Они мёртвые. Он не пережил эти события, и по этому, это - пустая информация.
А он уверен сам, что ЭТО - знания?
Ему вообще было наплевать, о чём спорить. С такой же самоуверенностью, он смог бы объяснить экономику любого государства. ЛЮБОГО!
У него на всё имеются интернет-ссылки.
Паралельно с этим вспомнил передачу "Что? Где? Когда?"
Замогильный голос за кадром, с собачьим подвыванием, вопрошает - "В каком году лакей князя Галицкого, насрал в правую калошу, своего хозяина?"
Игроки хватаются за головы, и, тужась как на унитазе, начинают яростно "размышлять". И ... УГАДЫВАЮТ!!!.
Это знания?!... Это - мозговой онанизм.
Давно наблюдаю за этими эрудитами. Моё личное заключение такое. Есть люди винчестеры, а есть люди процессоры.
Винчестер бездумно, бездушно, без системы накапливает информацию и по первому требованию выдает её тому, кто ею интересуется. Он ни черта не понимает из того, что в нём накоплено. Для него история, это череда дат и событий. Событий без человеческих чувств, переживаний, устремлений, ошибок.
РАНЕНОМУ ЛЁХЕ ТАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО.
А есть люди - процессоры. У него и памяти-то нет. Так... скромный кэш. Но он понимает то, что он получает. Он способен к анализу. Он способен делать выводы.
Я понимаю, что в компе процессор и винт работают вместе. А вот люди... Люди - либо процессоры, либо - винчестеры.
Вот интересно, а если бы вместо того дедка был этот самый балбес. Он потащил бы Лёху от атакующего их самолёта?
PS
Вспомнил ещё... Один знакомый тинейджер, доказывал мне (МНЕ ДОКАЗЫВАЛ) что нас при Советской власти сажали в тюрьмы за прочтение книги Конан Дойля "Записки о Шерлоке Холмсе". Что за прослушку Битлов в 70-х годах бросали в Гулаг. Про голод говорил в 70-е года.... Я ему говорю, что враки это, и ничего подобного не было. Я и Холмса читал и Битлз слушал. Дискотеки вёл.
Я ему ничего не доказал. У него неубиенные интернет-ссылки.
Я тогда подумал - а жил-ли я вообще.
Комментарии
Пожалей ее.
Здоровый,морально здоровый человек,так же не будет оправдывать зоологические действия бешенных мохнаток,так что да,ты прав,презираю,эту больную на голову особь.
Теперь знаю - за деньги
Да что знаний!! Суждения, привычки, потребление пива и неумеренное сидение в Инете - вот и результат. Знания черпают из источников, явно компрометирующих все наше прошлое.
И, между прочим, наше поколение им проигрывает именно поэтому. Мы привыкли думать, у нас презумпция в обратную сторону - сначала проверить, а может, это ошибаюсь я? может, меня память подводит? у них наоборот. С другой стороны, они уже почти научили нас ни во что не ставить их - потому что слишком часто их мнение и информация оказываются неверными...
По программистской практике сколько раз приходилось сталкиваться - не идет какая-то программа. Ошибки, еще что-то... Если человек постарше - он садится и перепроверяет в первую очередь все написанное собой, и т.д. Молодой через 10 минут начинает кричать, что обнаружил ошибку в компиляторе...
P.S. И все же, думаю, в той обстановке - потащил бы и этот всезнайка раненого.
Такому "всезнайке" дать бы пощечину, оплеуху такую звонкую и сказать, "Рот закой!". Так ведь нельзя, блин, права человека!
Древнегреческая пословица времен 5 в. до н. э.
Все эти современные рассказы ветеранов на 95% это их сны...
Там смешение всего...
и самолеты 43г. штурмуют отступающих в 41...
Ну и что???
Просто детям нужно рассказать про это...
...Они знают что "фоки" появились в 43...
И пусть и знают что у прапрадедов в голове все смешалось: свои сны про войну они считают большей реальностью чем действительные события почти вековой давности...
А чувство благодарности, уважения за то, что защищал свою Родину - про это они в Интернетах не читают. Это для них - фигня.
...***...
...Про это я и написал выше...
...Что непонятного???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перед вами - ВТОРОЙ СПОСОБ МОШЕННИЧЕСТВА по честному отъёму денег у граждан. ПЕРВЫЙ СПОСОБ - был зарабатывание денег на крымской трагедии.
Когда вы дойдёте до конца заполняя строки и графы, то вас попросят ввести номер мобильного телефона.
После этого на вашем счету останется Ноль рублей, ноль копеек.
При этом... ваша симка останется под контролем, и всякий раз, когда вы будете класть на неё деньги, они будут тут-же сниматься (Путиным, разумеется).
Вам ничего не останется как сменить симку.
-
Ира, у вас АБСОЛЮТНО пустой послужной список.
Чьих вы будете?!...
Комментарий удален модератором
кому положено - знают а что положено - в газете правда напишут
вы понимаете что вы написали?
И есть люди, которые ей верят.
А когда ты начинаешь приводять цифры и факты, тебя (в "ГП") вносят в черный список.
Тут вот один такой "знаток", брызжа слюной, доказывал, что при коммунистах нельзя было НЕ ночевать дома без разрешения КГБ. А уж выехать в другой город....
И объяснения о том, что люди паспорт брали только когда шли на почту посылку получать, а не так как сегодня (в любое учреждение или контору предъявляешь) не верил.
Посмотрите комментарии в "ГП": в каждом втором люди, не удосужевшись посмотреть факты, сразу объявляют несогласного с ним "коммуникой" или "совком" и все, спор окончен.
Не хотят ДУМАТЬ.
Вот это страшно.
А нынешнее поколение живет в полной виртуальности, они ни на что не пригодны в реале.
Как-то искал расчет соленоида (надо было сделать соленоид), после нескольких часов поиска нашел скан старой советской книжки... и так постоянно, если ищу знания, то нахожу скан старой советской книжки...
И очень хорошо, что он не знает войны по своему опыту. Спорить, конечно, не нужно было. Но и опыт деда этому парню в жизни не пригодится.
Комментарий удален модератором
Знания - это вовсе не суррогат и не фетиш. Это просто не то же, что личный опыт, замешанный не только на событиях, но и на их эмоциональном переживании.
А в поскриптуме привел пример невежественного суждения, поданного с хамским апломбом - как иллюстрацию вредности знаний.
Не смешно.
Комментарий удален модератором
В том, что мы потеряли психологическую реальность истории, подменили её легко фальсифицируемой фактологией -
прежде всего вина нашего поколения, излишне верившего в технику, в НТП, в формальные знания вообще.
Это ведь мы по сей день говорим сопляку в бейсболке "главное, знай больше - и будет тебе счастье".
Чувствовать, верить и сомневаться - и нас-то самих не учили.Чему теперь можем научить мы?
Потому и умолкли пассажиры маршрутки ...
А фальсификации в интернете и в жёлтой прессе - тема уже отдельная.
Они вышли на уровень не только информационной, но уже и - нравственной диверсии,
и "симметричные" меры принимать, похоже, поздно - реальность нашей истории, нашей культуры
расшатана и разрушена. - Нами же.
Еще необходима оперативная память и главное - операционная система, управляющая этим железом.
Есть люди с винчестером и процессором, но с очень примитивной операционной системой - в ней все дело - она аналог образования и воспитания у людей.
"годы перестройки" последователями злейших врагов нашей страны, народов СССР, спасших мир от коричневой чумы.Результаты "перестройки" очевидны: полный, абсолютный крах не только государства, общества, экономики, техники, науки, сельского хозяйства, производства, обороны, культуры, ЧЕЛОВЕКА!
Кстати, в СССР запрещали не все произведения Конан Дойля, а лишь одно - Марракотова Бездна. Вместо большого рассказа представляли на суд читателя малюсенький и не логичный огрызок. и там было почему. Полноценная фантастика... с жесткой мистической критикой как раз порядков в тогдашнем СССР. Нечто похожее... на Мастера и Маргариту. Но мистики - чуть поменьше, научной фантастики - чуть побольше. Такой анализ можно сделать.. только если сочетаешь чтение в сети с чтением самих книг. Не в этом ли выход?
Какая разница что там думал Манштейн или Фитенхоф? - не зная прошлого, не имеешь будущего.
Парень деда матюкал или спорил?? радуйтесь что спорил.
Ветеран вспоминал с точки зрения части в которой служил,а парень говоря наукообразно с стратегической точки зрения.
Насчёт:Один знакомый тинейджер, доказывал мне (МНЕ ДОКАЗЫВАЛ) что нас при Советской власти сажали в тюрьмы за прочтение книги Конан Дойля "Записки о Шерлоке Холмсе". Что за прослушку Битлов в 70-х годах бросали в Гулаг.- Реально бред,интересно где он такие ссылки нашёл?я бы тоже посмеялся.
"Сельавуха" - как говорят французы.
А пустая голова - признак просто пустой головы, по моему)
Интеллект человека, рефлексируя со окружающей средой получает новый опыт и следственно более сложный алгоритм поведения, если у человека тугой механизм интеллекта взаимодействия со средой (не усваивает знания) то он имеет менее сложное поведение.
"Голова хорошо устроенная" - подразумевает гибкость и не шаблонность мышления, которая часто выручала русского солдата, да и в мирное время - "голь на выдумки хитра".
На сарае "шкаф" написано, а там - куры сидят - это к вопросу о наполнении.
"...тугой механизм интеллекта" и "интеллект человека, рефлексируя со окружающей средой" - это за гранью добра и зла :). "Рефлексия", по определению, кратко, - обращение внимания субъекта на самого себя
То есть взяли нож в руки и порезались, мозг сработал и у вас отложилось, что нож может разрезать плоть) а завтра на вас напали и вы хватаете нож (реакция на основе опыта, рефлексия (субъективная) человека на нож) и режете обидчика (прошу не углубляться в пример, естественно на поведение человека влияет совокупность опытов и инстинктов)
так я вам расшифровал понимание применения слова рефлексия (если вы против его применения, то нечего страшного, назовите хоть горшком.. главное чтоб вы мысль поняли)
Да, и какое отношение к теме поста имеет "рефлексия интелекта" (оформите, что ли права на интеллектуальную собственность в отношении Вашего "масла масленного")? Когда исследователь "заходит в тупик" - он придумывает определения.
Даже прожившие одно и тоже время имеют разное его (времени) видение, а вы на подростков кидаетесь.
А за парня я не боюсь. Уж коли он начал интересоваться историей, рано или поздно набредет на факты, которые откорректируют сегодняшние взгляды.
Интернет , конечно, большая свалка, но и первоисточники там имеются. Или их уже тоже отрихтовали?
...Древнегреческая пословица времен 5 в. до н. э.
...Все эти современные рассказы ветеранов на 95% это их сны...
...Там смешение всего...
...и самолеты 43г. штурмуют отступающих в 41...
...Ну и что???
...Просто детям нужно рассказать про это...
...Они знают что "фоки" появились в 43...
...Пусть и знают что у прапрадедов в голове все смешалось...
...И свои сны про войну они считают большей реальностью чем действительные события почти вековой давности...
...