Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
© 2012 Российская академия наук (Р.А.Н.)
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований =
= Редакционная коллегия Бюллетеня "В защиту науки".
Э.П.Кругляков - отв. редактор
Ю.Н.Ефремов - зам. отв. редактора
В.Г.Сурдин - отв. секретарь
Е.Б.Александров
П.М.Бородин
С.П.Капица
В.А.Кувакин
А.Г.Литвак
Р.Ф.Полищук
Л.И.Пономарев
М.В.Садовский
А.М.Черепащук
В сборнике, который будет выходить два раза в год, будут развенчиваться самые разные направления лженауки, в том числе и те, которые проникли сегодня в медицину, в образование, в бизнес. Разумеется, в сборнике будут помещаться и статьи об успехах в продвижении науки в мир неведомого.
2011 Бюллетень № 10 "В защиту науки"
В.Е.Захаров "Наука в России и в современном мире" (pdf, 270 Kб)
Э.П.Кругляков "Вечный движитель лженауки"(pdf, 287 Kб)
Е.Б.Александров и Ю.Н.Ефремов "Дело неблагодарное, но необходимое народу и государству" (pdf, 233 Kб)
Ю. Г. Решетняк "Той экономике, которую мы имеем, наука не нужна" (pdf, 201 Kб)
А. М. Финкельштейн "О финансировании российской науки" (pdf, 273 Kб)
Александра БорисоваиНиколай Подорванюк "Бюджет Российской науки" (pdf, 203 Kб)
Интервью с академиком В.Е.ЗахаровымВопросы задавала Зинаида Бурская (pdf, 282 Kб)
А.М.Марков "Популяризация науки – необходимое условие выживания человечества" (pdf, 231 Kб)
Вадим Локтев "В защиту науки и научного мировоззрения"(pdf, 230 Kб)
Борис Пукшанский "Нанотехнологии: наука и псевдонаука" (pdf, 210 Kб)
Р.Г. Ардашев "Об одной псевдонаучной инновации" (pdf, 187 Kб)
Лев Клейн "Рациональный взгляд на успехи мистики"(pdf, 309 Kб)
Ю.Н.Ефремов "Величайшая проблема науки" (pdf, 547 Kб)
Фримен Дайсон "Еретические мысли о науке и обществе" (pdf, 264 Kб)
Бюллетень № 10 Cведения об авторах (pdf, 130 Kб)
Бюлл №10 Содержание (pdf, 130 Kб)
2011 Бюллетень № 9 "В защиту науки"
Академик Э.П. Кругляков "Совместимы ли мракобесие и инновации?" (pdf, 253 Kб)
Интервью вице-президента РАН Г.А. Месяца корреспонденту Российской философской газеты Сергею Шаракшанэ (pdf, 127 Kб)
А.М. Черепащук "Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение" (pdf, 108 Kб)
Е.В. Ткаля "Гафниевая бомба, или "...неученья - тьма" (pdf, 142 Kб)
Е.Б. Александров "О проекте В.И. Петрика "Абсолютная метка" (pdf, 191 Kб)
В.Т. Долгополов "Фундаментальная наука и графен" (pdf, 99 Kб)
Ю.Н. Ефремов "Уроки 1941 года. Фрагменты мозаики" (pdf, 803 Kб)
В.Е. Захаров "Это вопиющий идиотизм!" (pdf, 66 Kб)
С.Ф. Черняховский "Крысиные гонки профессоров" (pdf, 87 Kб)
С.Е. Седых "Гомеопатия: история и современность" (pdf, 129 Kб)
И.А. Бурков "ГМО: страхи и реальность" (pdf, 140 Kб)
А.П. Деревянко, М.В. Шуньков "Сколько предков у современного человека?" (pdf, 147 Kб)
Юрий Горный "Мистификации нашего столетия. Вольф Мессинг, В.В. Шерешевский, Роза Кулешова, Нинель Кулагина, Ванга, Чумак, Кашпировский, Лонго, Ури Геллер и другие..." (pdf, 123 Kб)
Р.Ф. Полищук "Против современного оккультизма" (pdf, 79 Kб)
В.А. Кувакин "Эпидемия шарлатанства в России XXI в." (pdf, 94 Kб)
В.И. Арнольд "Антинаучная революция в математике" (pdf, 168 Kб)
Авторы (pdf, 56 Kб)
Содержание (pdf, 62 Kб)
2011 Бюллетень № 8 "В защиту науки" (pdf, 360 Kб)
В.И.Данилов-Данильян "О чистой воде" (pdf, 210 Kб)
Интервью с акад. Э.П.Кругляковым "Лженаука: кому выгодно?" (pdf, 325 Kб)
Е.Б.Александров "Ответы на вопросы граждан о лженауке" (pdf, 424 Kб)
А.М.Черепащук "Россия погрязла в мракобесии" (pdf, 217 Kб)
С. К.
Нечаев "Гафниевая бомба в пробирке" (pdf, 247 Kб)
Я.Я.Цилинский и И.А. Суетина "Центр электронного оккультизма" (pdf, 356 Kб)
В.В. Власов "Отсечь гомеопатию от медицины" (pdf, 216 Kб)
В.С Фишман "Стволовые клетки – лекарство от здоровья" (pdf, 318 Kб)
А.Н. Архипова, Н.Н. Китаев "Криминалистическая магия" под сенью Роспатента" (pdf, 211 Kб)
Н.Е. Королёва "Ботаническую науку – под патронаж РПЦ?!" (pdf, 340 Kб)
С.В. Яковлев "Чудеса" науки или чудачество от имени науки?" (pdf, 734 Kб)
Н.Н. Китаев, В.Н. Китаева "Фотоснимки мыслей и галлюцинаций" как рекомендация псевдокриминалистики (pdf, 203 Kб)
А.В.Юревич "Экономика эзотерических "знаний" (pdf, 255 Kб)
Академик А.Б. Мигдал "Отличима ли истина от лжи?" (pdf, 309 Kб)
2010 Бюллетень № 7 "В защиту науки" (pdf, 97 Kб)
Э.П.Кругляков. Вместо предисловия. Мракобесие и инновации - взгляд под другим углом (pdf, 228 Kб)
С.Г.Мамонтов. Дилентантизм в науке
Л.Б. Вишняцкий. Обезьяна в нокауте? Новая победа отечественной философии... (pdf, 243 Kб)
В.Е.Захаров. Опасное шарлатанство (pdf, 94 Kб)
В.А.Васильев. Законы природы неподкупны (pdf, 98 Kб)
В.Е.Захаров. Открытое письмо депутату Государственной Думы (pdf, 106 Kб)
О мракобесии. Интервью с акад. Ж.И.Алферовым (pdf, 67 Kб)
С.Г.Кара-Мурза. От просвещения к мракобесию (pdf, 103 Kб)
С.П.Капица. Науке мешают откаты (pdf, 103 Kб)
В.А.Кувакин. Невежество относительно этики (pdf, 114 Kб)
А.Б.Cавинов. Христианский антропоцентризм - методологическая "основа" науки, образования и охраны природы? (pdf, 113 Kб)
Ю.С.Додонов и Ю.А.Додонова. Цена моделирования интеллекта: от математической софистики к государственному финансированию (pdf, 115 Kб)
Ю.Н.Ефремов. Лженаука и гипотеза (pdf, 198 Kб)
В.Н.Обридко. Некоторые замечания к проблеме "глобального потепления (pdf, 978 Kб)
А.М.Черепащук и С.А.Ламзин. Россияне тянутся к астрономическим знаниям. (pdf, 97 Kб)
Зачем нужно бороться с лженаукой? Интернет-интервью с акад. Э.П.Кругляковым (pdf, 339 Kб)
В.А.Рубаков. Темная энергия во Вселенной (pdf, 862 Kб)
2009 Бюллетень № 5 "В защиту науки" 9.4.2009 (Скачать pdf, 693 Kб)
2009 Бюллетень № 6 "В защиту науки" 16.11.2009 (Скачать pdf, 1 Мб)
КРУГЛЯКОВ ЭДУАРД ПАВЛОВИЧ "Ученые" с большой дороги-3(pdf, 7 Мб)
2008 Бюллетень № 3 "В защиту науки" 24.3.2008 (Скачать pdf, 881 Kб)
2008 Бюллетень № 4 "В защиту науки" 3.10.2008 (Скачать pdf, 821 Kб)
2007 Бюллетень № 2 "В защиту науки" 12.11.2007 (Скачать pdf, 2 Мб) Содержание (Скачать pdf, 30 Kб) Опечатки (doc, 26 Kб)
2006 Бюллетень № 1 "В защиту науки" 14.11.2006 (Скачать pdf, 1 Мб)
Комментарии
Что интересно, мои открытия гнобят тихо, без огласки. Ни в какой бюллетень никогда не поместят. Потому что они понимают, что у меня - истина. Но в глобальном мировом процессе - уничтожения России - какая им разница, кто там попадётся под пресс из российских учёных? Через десятилетия всё будет переврато и окажется, что Упругую Вселенную открыл какой-нибудь американец. Или англичанин. Уж если они Менделееву не дали нобелевскую премию, если американскую гимнастку приземлившуюся после прыжка откровенно на жопу ставят выше российской гимнастки, что тут обсуждать?
Эту шушеру надо гнать в тришеи.
самой Академии. Вспомнился сразу Барон Мюнхаузен, вытягивающий себя из болота за волосы.
Ну если за волосы не получится, пусть за яйца попробуют.)))
Хочу напроситься на критику от Комиссии по борьбе с лженаукой. Любая критика (даже лжекритика) лучше, чем замалчивание, которое является самым действенным способом уничтожения новых идей (и их авторов).
Почему молчат академики по поводу моих идей (в том числе, я предложил компьютер с новой (дешграммной) архитектурой, которой я назвал ДЕШКОМПЬЮТЕРОМ; я предложил ДЕШГРАММНУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ для записи мыслей, а не звуков; я предложил ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИЮ России и др. стран и ещё ряд изобретений, о которых сообщаю в интернете за последнюю дюжину лет на сотнях сайтов, в десятках рассылок, в тысячах видеороликов, в социальных сетях и т.д. Но «вокруг тишина и мёртвые с косами стоят».
Шопенгауэр приводит басню Бальтасара Грасиана (Gracian): «Собрались все птицы и составили заговор против павлина. «Нам бы только добиться, - сказала сорока, - чтобы он не мог более щеголять своим проклятым хвостом, тогда красота его быстро померкнет, ибо, чего никто не видит, то всё равно, что не существует» и т.д. Сообразно с этим добродетель с к р о м н о с т ь изобретена только для ограждения от зависти. Всегда найдутся негодяи, которые настаивают на скромности и сердечно радуются скромности человека с заслугами («чего никто не видит, всё равно, что не существует»)».
Кто хочет разобраться, зайдите на мой блог – «Роберт Федосеев».
Вопросы задайте по Скайпу. Скакйп-имя - nikolayfedoseev
Или по ooVoo ( ooVoo-имя - mskfed ).
А то ассоциациями голова полна ))))
Ваш уровень никогда не позволит оценить мои результаты.
В порядке борьбы с лженаукой я написал несколько брошюр.
Предлагаю их вниманию обитателей блога
http://achrono.narod.ru/popov.htm
http://book.ariom.ru/science/1385-popov.html
http://sir35.ru/opyty_yasnoponimaniya1#1
Я подозреваю, что Э. П. Кругляков всё-таки прочитал мою статью "Природа и наука. Кризис физики и возможности его преодоления" и ему стало стыдно за то, что они защищают лженауку-физику.
Исаак Ньютон и его последователи считали себя "Великими физиками" и думали, что изучают природу, а на самом деле занимались фальсификацией научных знаний. Прибегая к догадкам и вымыслам, они создали свой собственный воображаемый мир и подавали эту "физическую реальность" как результат научного познания природы, в то время как реальная природа оставалась не изученной.
Продолжение -- на http://www.priroda-fizika.narod.ru/.
Кстати, эту систему физики до сих пор применяют для объяснения движения Луны и искусственных спутников, а вместо неподвижной Земли сделали неподвижным Солнце, забывая о том, что оно летит вокруг Галактики.
Обывателям кажется, что Луна летает вокруг Земли, а планеты -- вокруг Солнца, однако теория должна отражать не то, что кажется, а реальные явления природы.
http://www.universe100.narod.ru
Потому что иначе вы бы убедились что мои открытия как раз отбрасывают практически всю современную физику. Но это сделать не так просто.
А насчёт того что таких немало, скажу: да, всякого орущего и вопящего говна предостаточно. Но не надо меня смешивать с говном. Не надо. Учите математику.
http://www.antidogma.ru/appeal.html