Бан

Зашел к Антисовкам, думай о радистке Кэт.

Зашел к Совкам, думай, что Зюганов похож на Бормана.

Зашел в М и Ж, думай о своей жене и о встрече с ней в кафе

И т.д.

А что касается ответов - тут всё просто. Наберитесь мужества, один раз проигнорируйте оппонента, и всё. Вы же сами написали "при каждом моём ответе". Или вы хотите, чтобы последнее слово оставалось за вами? Тогда вам без ЧС не обойтись!

Теперь понятно, кто они такие!

а= не даете выслушать его мнение тем,кто не считает его психически нездоровым и/или

б= не обращает внимания на хамство,ИГНОРИРУЕТ его, или отвечает адекватно словами.

Вы проявляете неуважение к другим,решаете за них.

P.S. А каналы ТВ вы не выключаете, они работают без вашего "благословения". Вы просто выключаете свой телик, и только.

ГП, к несчастью, такой возможности не даёт

Если вы поместили его в ЧС,то др. могут с ним общаться ЛИШЬ если на данной странице вы даете только комментарии.Но ежели вами написана/помещена ст-ья,то лицо в ЧСе НЕ МОЖЕТ дать к ней свой коммент , а след. и другие не зная его позиции КАК могут с ним общаться? Это=ПОДЛОСТЬ.

САМОДОВОЛЬСТВО нач-ка ГУЛАГА.

ПОЕНИЕ своей "ВЛАСТЬЮ".

Если в вас достаточно честности,то вдумавшись вы не можете не согласиться со мной.

Вы помещаете статью,т.е. предлагаете Тему для ОБЩЕГО обсуждения,НО ЗАРАНЕЕ исключаете из обсуждающих неугодных вам!

ЧТО ж это за демократия? Вот Игорь Кондрашов немало статей публикует.Ну ,а меня пихнул в ЧС. Ни я не могу мнение или наблюдение или вывод запостить,ни люди не могут естественно отреагировать.САМОДУРСТВО это.

У меня были и такие ПАРАДОКСЫ:по ряду вопросов ,причем важных позиции наши практически тождественны, и вдруг-БАХ! он меня отсылает в ЧС ! Ну бывает сам он недодумал,недопонял,ну бзик на него нашел,моча в голову ударила,ну может показалось что-то или просто не с той ноги встал,ну Дъявол нашептал....

Не знаю.Но такие случаи особо огорчительны.

Но эта мысль об их идейном родстве с отцами гулагов до ЧеэСотников никак не доходит.

Или скорее они ДЕЛАЮТ ВИД, что им,якобы,никак не понять,что они прямые аналоги черных полит.-психо-карателей

Вы не в гостях у себя дома частным образом человека принимаете, а встречаетесь с ним на ПУБЛИЧНОЙ арене.

Таким образом можно легко исключить из обсуждения своих материалов не только всех "инакомыслящих", но всех, кого автор подозревает в возможном инакомыслии.

Меня, например, включил в ЧС один из руководителей ГП Иван Иванов. За что? Почему? Ума не прилажу. Может действительно "не с той ноги встал".

Хотел сегодня высказать свое мнение по поводу его публикации "Не превратиться бы в свалку", где он предлагает запретить участвовать в обсуждении материалов лги тем, кто, с его точки зрения, "злостно и умышленно" размещает "не те" посты. Ан нет! Не могу!

.

ваша и моя логика вполне естественна .Непонятно почему нек-м др-м она якобы не убедительна.

Вот и я у этого столь русского своим ником Ивана Иванова в ЧС.

ОН один из руководства ГП? Не знал.

Тогда кое-что возможно становится объяснимее и насчет источника вирусов,кот.постоянно (мне )запускались.

Кстати,я вот часто подчеркиваю,что никого вЧС не отсылаю(кроме как в ответ)Но вот недавно обнаружил,что один туда якобы мной послан ! Ничего не понимаю.Остается сказать и о себе(-?) из др.моего поста:"Ну бывает сам он недодумал,недопонял,ну бзик на него нашел,моча в голову ударила,ну может показалось что-то или просто не с той ноги встал,ну Дъявол нашептал....

Не знаю." И,повторяю,что никаких ассоциаций в голове с тем человеком у меня нет.Вспомнилось,как одна дам обнаружила у себя в ЧС нескольких неизвестно как там оказавшихся(проверив свой ЧС по дошедшей до нее жалобы одного из них)... Вот и такие мутные истории бывают.

А вообще-то я бы предложил ЧеэСотникам провести ВСЕМ ПОЛНУЮ АМНИСТИЮ и в дальнейшем максимально сдерживать хамское желание пихнуть инакомыслящего в свой карательный гулаговский ЧС.

***

Всего доброго,ГеВаКо,к.н.

Конечно,интересно,что он может дельного ответить.

И я бы о себе хотел знать,чем вызвал его начальственный гнев и карательную барскую прихоть. Да полагаю,что помнить-то он и не помнит.

А ежели тот кризисный пост найдет,то наплетет что-либо несусветное себе в оправдание вместо извинения.Такова уж у них доминантно психология:

даже совсем безосновательно обидев кого-то ни в коем разе не "опускаться" до извинения.

Это - именно тот случай.

"Вячеслав Калашников, комментарий к статье Иран испытал баллистическую ракету Fateh-110, в блоге Политика 5 августа 2012, 13:06

израиль вобще нужно стереть с лица земли-эту проамериканскую страну.у нас есть МБР и похлеще иранских ...."

- тут совершенно не о чем спорить. Только банить. Судить по законам, принятым на процессе над нацистами - в перспективе. И совершенно неважно, кого там именно предлагается "стирать с лица земли".

-------------

Понятно, что "обсуждение чего-то"... :)

А цель обсуждения-то?

Комментарий удален модератором

Это крайний эгоизм и недемократичность.

Как кем-то сказано: Я могу быть противником его взглядов,но сделаю ВСЕ, чтобы не нарушалось для него право свободы слова.

Считая,как оно и есть отсылки в ЧС самодовольным упоением своей "властью" я и сам никого в ЧС еще не отсылал, и искренне возмущаюсь таким ХАМСТВОМ.

В крайнем исполнении ЧеСотник исключает всех кто МОЖЕТ ему возрадить и оставляет круг подпевал,создавая видимость массовой поддержки его мнения и упиваясь получаеммыми плюсами не сбалансированными минусами тех,кто ему хотел бы возразить. Вот этот ИДЕАЛ и есть ОСНОВНАЯ движущая сила для ЧеСотников, а не некие благородные этические мотивы ...

Думаю,что и вы все это наблюдали и понимаете.

Не на ник/не на морду лица смотреть надо, а на суть поста. Не нравится? Игнорируй,а не психуй как капризная девица.

следовать ущербному,недеморкратичному пути гулагвца кичащегося своим "ПРАВОМ" илиНЕ следовать.

Ну и далее как я тоже сказал выше:"Не на ник/не на морду лица смотреть надо, а на суть поста. Не нравится? Игнорируй,а не психуй как капризная девица."

Сталина хают,Гитлера и др. А САМИ-то не по тому ли пути идете? Конечно масштаб не тот.Но будь такие у Власти,то и масштабы были бы и побольше и смертельнее . И все из упоения властью и собственной безнаказанностью за хамский кляп в рот отсылом в ЧС:-(((

У вас есть право выбора:

следовать ущербному,недемократичному пути гулаговца кичащегося своим "ПРАВОМ" или НЕ следовать и т.д.

=============

Угу... Это типичная практика: например - cообщество старушек

на лавочке у подъезда... :)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы еще не в его ЧС?

"Ждите,он идет к вам"

Комментарий удален модератором

правильно сделал...выборочных евреев,которые стояли у власти,на телевидении-в топку...

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

Ивану Иванову от владимира кремера

Раз уж зашел об этом разговор, будьте добры объяснить, за какие грехи я оказался у вас в ЧС. Неужели вам показалось, что "совпали три показателя: клон+рассист+ хамло"? Смею Вас заверить, что я ни перво, ни второе, ни третье. Могу даже поклясться: "Сука буду!".

Заранее благодарен за ответ.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

+.:-))))))

Но пока такого нет,пожертвуйте своим эгоизмом

вот сто раз нажал,а ПЛЮС вам не проставляется.

Тоже наверное какие-то ЧеСоточники работают.

Но я не настаиваю на исключении ЧС вообще. Просто нужно изменить порядок. Хочешь занести оппонента в ЧС, пожалуйста, но только после его ответа. И после занесения его в ЧС уже не смей на него вякать в этой теме.

Кого может такое не устраивать? Только шавок, привыкших лаять из-за угла.

=================

:) В чём же я ошибаюсь?

1. Я - ни с кем не спорю, поэтому у меня не может быть... "оппонентов".

2. Когда я кого ставлю в ЧС, то тот, кого я поставил в ЧС - замолкает.

Только и всего.

Вот Вы, допустим, поставите меня сейчас в ЧС - я и замолкну. Не так ли? :)

Но Вы:

1. Не ответили на мой конкретный вопрос:

" В чём же я ошибаюсь?"/

Не ответили на вопрос = не вступили в диалог.

2. Вместо конкретного ответа на корректный,

конкретный вопрос Вы... задаете свой встречный вопрос. Это - нормально для кокетливых девушек и евреев.

Но мне это - не интересно ( я разговариваю только на равных). Поэтому:

3. Я Вас - ИСПОЛЬЗУЮ для популяризации

ППД (Простых Правил Диалога) = можно посмотреть

ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650'

4. После использования - ставлю в ЧС (профилактические цели)

5. Вы = замолкаете.

Только и всего (ничего личного).

Это те же гулаговские методы и упоение своей властью.

Меня это - устраивает.

Если Вы желаете с ним общаться - дык... на здоровье.

Полагаю Вы всё же не намерены мне определять: c кем мне общаться, а с кем - нет? :)

Комментарий удален модератором

А и сколько же этих ХАМОВ-ЧкСоточников,любителей отсылать в ЧС,причем маскирующих это СОБСТВЕННОЕ хамство какими-то благородными этическими мотитвами !

ЛИЦЕМЕРЫ !

ЧС не для несогласных, а для хамов и антисемитов.

ПОЛНЫЙ КОНСЕНСУС. Слава Богу есть еще понимающие хамско-гулаговскую суть любителей отсылать в ЧС и т.п. :-)))))

Тут в субботу в подобной Теме я написАл даме,что вместо того,чтобы отсылать в ЧС,ИГНОРИРУЙ, или ответь словами.Она в ответ:эдак ехидненько:"Ладно,скажу вам словами: Г... К.... ваш гадкий коммент мне не нравится,идите вы подальше"

Ну и ЧТО? Я ее... поблагодарил за напоминание,что мне пора оторваться от компа и пойти проверить квартиру сестры(тоже пенсионерки,но работающей),уехавшей в отпуск. Вот и все.

И демократично и прагматично.

И вообще многое можно и просто в шутку обратить

От кого же это вам было?

У меня был лишь случай,когда модератор удалил мой коммент и лично сообщил об этом.Оюсудили. Коммент был восстановлен.

НО это не на ГП .тут двже ЛИЧНОГО контакта и обсуждение с удалившим модератором ни разу не было

***

Всего доброго,

аксакал ГеВаКо,к.н.

"Переход на личности"= очень темное дело. Начать с того, что вы/я/он... может и мелкие личности,но раз выступаем публично,значит в какой-то мере ПУБЛИЧНЫЕ фигуры.Т.е. немножко как и Пу и Ме и

анкл Джо и Ильич и т.д. Так ПОЧЕМУ им можно любому из нас косточки перемывать, а вам/имне/ему.. НЕЛЬЗЯ ???

Не перспектива, конечно, но её предвидение...

Да,такова и есть мечта ЧеСоточников,лицемерно маскируемая ими лозунгами "благородной" борьбы с хамством (-ХАМСКИМ же методом !!!) и прочими "негативными явлениями" нащей действительности.

НЕТ человека,т.к. он отправлен в ЧС==мол,НЕТ и проблемы.Зверье гулаговское.

Троллей и пустобрёхов , кстати тоже банят. Так что не обижайтесь.

Комментарий удален модератором