Символическое решение несимволического американского суда
Нью-йоркский суд предписал международной террористической организации «Аль-Каида», афганскому радикальному движению «Талибан» и правительству Ирана выплатить родственникам жертв теракта 11 сентября 2001г. шесть миллиардов долларов в качестве компенсации, сообщает агентство «Ассошиэйтед Пресс» со ссылкой на судью Фрэнка Мааса (Frank Maas).
По данным агентства, решение суда носит чисто символический характер, так как получить указанную сумму с ответчиков не представляется возможным. Решение было принято в рамках рассмотрения дела по иску, поданному в прошлом году членами семей 47 жертв теракта. Ответчиками по иску были определены «Аль-Каида», «Талибан» и Исламская Республика Иран.
Напомним, что «Талибан» и «Аль-Каида», не отрицают свою причастность к атаке на башни-близнецы и Пентагон, в отличие от властей Ирана. И президент Махмуд Ахмадинежад неоднократно заявлял, что Исламская Республика не имеет никакого отношения к трагедии 2001г.
Что касается предположения о связях «Аль-Каиды» с властями Ирана, которые высказывались неоднократно, то они вызывают сомнения по той простой причине, что «Аль-Каида» является организацией экстремистов-суннитов, которые не считают шиитов, находящихся у власти в Иране, правоверными мусульманами. Террористы «Аль-Каиды» периодически устраивают теракты против шиитов в Ираке… Более того, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, продолжает настаивать на том, что теракты 11 сентября были организованы самими американцами.
В последний раз заявление на эту тему он сделал год назад во время Генассамблеи ООН, которая проходила в Нью-Йорке. В частности, Ахмадинеджад тогда заявил, что, будучи инженером, не верит в возможность обрушения башен Всемирного торгового центра из-за врезавшихся в них авиалайнеров. Для крушения небоскребов, по мнению иранского лидера, в здание было необходимо заложить большое количество взрывчатки, что по силам лишь американским спецслужбам. Естественно, речь президента Ирана была бойкотирована делегациями многих стран…
А в целом американский суд явно поскромничал с размером компенсации. Ибо ранее газета The New-York Times писала, что теракты обошлись США в $3,3 трлн. Так, по данным газеты, на уничтожение Всемирного торгового центра и Пентагона террористы потратили около полумиллиона долларов, а для США расходы составили по $7 млн на каждый потраченный ими доллар. Словом, не далек тот день, когда США на полном серьезе потребуют оплатить виновников по счетам.
Ну а пока, думаю, взять пример с американцев должны, например, японцы и вьетнамцы (перечислять другие народы, в странах которых была установлена демократия, не будем, дабы не переутомить читателя), которые должны обратиться в международный суд с иском по компенсации семьям сотен тысяч убитых мирных жителей. И, конечно, иранцы должны следовать примеру США, потребовав несколько десятков миллиардов долларов за сбитый в 1988г. прямо при взлете иранский гражданский аэробус (американская сторона признала ошибку ПВО, а дальше этого дело не дошло, даже до банальных извинений за убийство 300 мирных граждан).
Комментарии
Поскольку "Аль-Каида" создана США - то пусть сами США и расплачиваются за "Аль-Каиду"
И эти люди запрещают нам судить Магницкого ...
Когда-либо занимались математическим моделированием устойчивости пластинчато-стержневых систем ?
Или хотя бы элементарный сопромат в вузе изучали ?
http://www.russian.kiev.ua/print.php?id=11603664
Этот 47-этажный небоскреб не подвергся удару угнанного террористами самолета, но, тем не менее, полностью рухнул, «сложившись» вертикально вниз, восемь часов спустя после удара террристов по соседним башням-«близнецам» Всемирного торгового центра.
«Федеральное агентство США по чрезвычайным ситуациям не объяснила это падение, комиссия по терактам 11 сентября его проигнорировала, а обещанное Национальным институтом стандартов и технологий расследование уже задерживается два года по сравнению с обещанными сроками», - говорится в материалах исследования.
http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=294
http://www.911mysteriesguide.com/index.php
http://www.911weknow.com/911weknow-home
На фронте - умереть,
Чем от либеральной суки! А как же, консультировал, под руководством кровавой гэбни и главного монстра - Путена!!! ;-)))))))))))
А объясните мне пожалуйста, как самолет, который грохнулся на пути к столице США (откуда все делают вывод, что скорее всего он летел к Белому Дому, хотя точно нито не знает) мог направляются к Нью-йорку, который совсем в другую сторону. Вам, пропаганди там, что карты только игральные дают?
То они обозвали его невежей, который не понимает сущности спора. Истина не может зависеть от какого-то дохлого крота. Без того что бы посмотреть все это и потом решить вы не можете сделать никаких заключений (так же как про крота). Поэтому я и предлагал воспользоваться google. Есть показания очевидцев, есть документ NIST, есть фотографии. Их надо посмотреть, а потом решать.
Пожалуйста, не присылайте мне ссылок на произведения пациентов палаты номер шесть.
Инженер не "верит" или "не верит".
Инженер проводит математические расчёты, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезу.
Эксперты, елы-палы...
А Вашим сказкам очень верят пиндосы, вот им и грузите бочки апельсинами.
>>>>>Значит должен был рухнуть от взрыва
Изучите раздел механики под названием "теория ползучести"; и приходите, побеседуем.
"Экспертов" развелось, как бабок на базаре...
---------
Коллапс конструкции произошёл в результате так называемой "потери устойчивости". Простейший пример: поставьте вертикально тонкий металлический стержень (или ещё проще - тонкую линейку), и вертикально, сверху нажмите. До некоторого момента система будет стабильна, а затем резко прогнётся, т.е. сколлапсирует.
Конструкции зданий класса А рассчитываются исходя из степени рисков, а не абстрактных моделей. Они рассчитываются в том числе и на падение самолёта, и на землетрясение, и на теракты, и на всё такое - максимальное. Стальные конструкции ВТЦ сделаны были из высоколегированной стали. Они не могли упасть со скоростью свободного падения, как будто сделанные из сухого печенья. Я это как архитектор заявляю. Не могли в принципе! Да ещё с такой точностью! Мир не знает таких падений небоскрёбов. По всем правилам у них ещё могла криво-косо завалиться верхушка, где были пожары, что тоже невероятно, - горение горючего не создало бы такой температуры, ну да ладно, допустим создало. Но нижерасположенные этажи не могли вот так рассыпаться. Высокопрочные стали так не рассыпаются!
И там ещё точно также рухнуло третье здание, что пониже. В него-то никакие самолёты не врезались и пожаров там не было. А это здание вообще не рассматривается. Короче, вопросов тут куда ни кинь будет много, а ответов нет как нет.
У нас вон, аквапаркова крыша завалилась и Канчели (ГИП) под суд угодил. А тут вона какие колоссы рухнули и хоть бы хны! Более, чем странно.
Термоядерный взрыв не оставил бы камня на камне ни от Нью-Йорка, ни от Нью-Джерси. Не говоря от том что линии метро превратились бы в джунгли.
Очередная конспирологическая ахинея.
Сорри, ничего личного.
Причём, я не настаиваю на том, что они не могли упасть вообще. Я настаиваю на том, что они не могли упасть ВОТ ТАК! А вы, кстати, знаете температуры горения/плавления авиакеросина и стали? Так они различаются градусов в 600, 700! К тому же это не какие попало стали, а высоколегированные! К тому же стальные конструкции там едва ли были оголены; они должны были быть в бетоне, что ещё более затрудняет их расплав. К тому же топлива в баках тех боингов на тот момент... См. ниже
По всем правилам они должны были медленно и криво заваливаться, и если бы начали падать по правилам, то это было бы довольно медленное, дискретное обрушение с неравномерным разрушением конструкций по периметру. Они же просто полетели вниз, как будто были из сухого песка! Короче, всё это вздор! Приведите что нибудь более убедительное, чем абстрактные рассуждения о тонкостенных конструкциях
У меня нет намерения обсуждать на этой ленте гипотезы Кирхгофа-Лява, Тимошенко-Миндлина (если она вообще применима к компонентам данной конструкции), и уж тем более гипотезу ломаной нормали.
В общем, есть предложение не заполнять эфир теорией балок и пластин, и остаться при своих мнениях.
На проектировщиков здания, которое погибло от падения авиабомбы (или большого резервуара керосина), никаких гонений быть не может.
спора не требует!
И потом пожары в небоскрёбах случались, насколько я помню, и нехилые! И никто из них таких падений не демонстрировал. Даже и небольших обрушений конструкций не было, не то, что до дна.
Тогда всяких расследований со стороны журналистов и всяких организаций была уйма и выводы у них у всех были довольно некомплиментарные в адрес властей, но всё покрыто тайной и временем.
В здание Пентагона попадает Боинг с размерами 11Х38 метров, а в здании дыра, как от снаряда и никаких обломков. Они испарились от горения керосина. Смешно ей-богу...
"теоремы неравномерных краевых условий Хартри-Фока для Ферми-Газа" ))), а то так можно и до квантовой физики добраться.
Но в любом случае не стоило апеллировать к пределамам стойкости тонкостенных конструкций, ибо сейчас это уже непроверяемо. Особенно отсюда, из ГП.
+;-)
Правда, всё это всё-равно не отвечает моему самому первому вопросу, а именно: как могли быть проведены работы по минированию зданий абсолютно ни кем незамеченными.
Это ведь не чемоданчик с фугасом Штауфенберга под диван задвинуть, это работы промышленного масштаба, коль скоро и снос был промышленным.
Согласитесь, тоже странно.
В семипалатинске такие сферы делали как резервуары для хранения нефти. А так или не так сомнения берут. и можно ли получить сферу без термояда. (!?)
НО то что нечисто!! самолёты. В этом сомнений нет.
Это же в равной степени касается и взрывов у нас На Гурьянова. Когда на простые вопросы нет простых ответов - это всегда лажа! К Обаме не ходить!
Конспирология лишь изучает все эти хитросплетения, а вся история полна борьбы за власть, за влияние, за контроль, полна интриг и заговоров - больших и маленьких, удавшихся и провалившихся. Что тут такого, необычного?
Впрочем, если бы эту модель сделал, скажем, Григорий Перельман, я думаю, ему-то вполне можно было бы доверять. Но где этот теракт и где Перельман!!
тоже мало реально, но тогда для 47 дома находится объяснение.
Кстати если ЯЗ то в скважине на хорошей глубине, и радиация минимальна. В теории вполне возможно.
Сказали и забыли.
Потом уже, много позже, когда начались подробные "разборы полётов", мы про своё первое впечатление вспомнили. Первые впечатления ведь часто оказываются верны! Хотя по всем правилам сопротивления материалов, если бы они и впрямь рушились от своей слабости, их падение не было бы таким идеальным. Это просто невозможно.
Они как раз и падали так, когда стойки обвязывают по косой пластитом или что там у них было и рвут с замедлением в полсекунды по всей высоте. Это все специалисты по промышленным сносам подтверждают. Но кому интересны их поддтверждения?!
Однако, математика физикой, но что эти модели могут взять в рассчёт? А берут ли они в рассчёт все обстоятельства, которые разворачивались вокруг этого "гениального" теракта? Берут ли они в рассчёт странное поведение авиадиспетчеров или федеральных агентов, которые вскорости после теракта сообщили, что нашли брошенную машину с арабскими паспортами и инструкциями по пилотированию авиалайнеров? Да ещё на арабском языке!!
Если бы эти придурки порылись в той машине получше, они бы наверняка нашли признательные показания, с нотариальными печатями. Но, видно, поняли, что хватили лишку и позднее об этой глупости уже не упоминали. Так может ли мат.моделирование взять всё это в свои рассчёты? Думаю, нет. А какова им тогда цена?
У США в Ираке потери составили $ 100 лярдов и почти 5000 личного состава. Увы - с Саддамом пришлось разбираться. Обнаглел.
Накануне вторжения все вели себя тише воды ниже травы.
Россия ослабла. Вот и допустила это безобразие.
В этом и есть наша вина, наша ответственность.
А считать кого-то обнаглевшим только потому, что предпочитает свои ресурсы добывать силами своих компаний, а не отдавать их в руки "самых демократичных в мире компаний", мне представляется верхом цинизма.
Если бы целью американцев была бы месть за Курдов или забота о населении, а так ведь всему миру понятно, что их истиной целью было обеспечить своим компаниям доступ к нефти.
Иначе не стали бы они настаивать на приватизации, устраивать тендеры под дулом всей мощи своего высокоточного оружия.
Да и оружие продемонстрировали, силу показали.
А повод... так он всегда найдется.
Вот своих-то правителей за вторжение во Вьетнам не вешали же почему-то...
А Вы в курсе что добычей нефти в Ираке занимаются несколько стран, включая и Россию ?
Вот, смотрите сами:
Иракский Курдистан. Столица: город Эрбиль (март 2012 г.)
Четырнадцать веков мочат друг дружку, лишь из-за вопроса: был или не был "скрытый имам" (Махди) ?
В Багдаде взрывы почти каждый день; а если войну ирано-иракскую вспомнить - так там ведь вообще миллион человек погиб !
И почему меня назначили виновным за то, что я не совершал?
Я считаю, Судьи - беспринципные и безнравственные создания. Размер их денежного довольствия косвенно свидетельствует об их продажности. Деньгами они замазывают остатки совести.
Кого выбирают судьями? Честный, принципиальный судья - редкость. Такие системе не нужны.
Судья самый несчастный человек. Ему приходится идти на сделки с собственной совестью, называя черное белым, а белое черным.
Но мне судей нисколько не жаль. Жаль тех, кто верит что в суде они найдут справедливость.
Нет, не для того создавалась судебная система, чтобы восстанавливать справедливость, как раз наоборот, чтобы до правды никто и никогда не докопался.
Независимость судей - это блеф, они служат системе и зависят от нее.
На все случаи жизни законы не пропишешь, вот судьи и чинят произвол, прикрываясь именем закона.
Думаю что во всем мире ситуация с судьями и их решениями одинакова - прав тот, кто больше заплатил. Вы согласны?
Именно мнение что "в суде никогда ничего не добьешься", прикрывает лень заниматься судебными делами, вникать в тонкости законодательства, а то и откровенную слабость позиции такого горе-истца. Точнее "не истца" правды.
Комментарий удален модератором