Почему великие поэты писали холуйские произведения?

"Бородино" оказывается "холуйское произведение"

Так нам провозгласил неразгибаемый борец с "режимами" некто е.кулешов

так-то вот, а мы то .ля квасные патриоты по неразумению нашему и темноте и не думали что АС Пушкин оказывается КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ просто-напросто по-холуйски "отчебучил"

Неважно, что руководило декабристами.Важно, что в случае удачи их бунта русская государственность претерпела бы не лучшие изменения.

Должен заметить, что на этот комментарий я наткнулся случайно. Попросил бы впредь Ваши домыслы обо мне оставить при себе.

Заранее - спасибо.

Читала я эти документы, перед тем как знакомить учеников с поэмой "Русские женщины" Некрасова. И историк у нас в школе замечательный. Тоже заставляет учеников думать над фактами...

В этом плане я просто в восторге от геополитического анализа Старикова, если знаете такого.Я имею ввиду именно его трактовку истории.К современной его деятельности отношусь осторожно.

Рекомендую - "Кто финансирует развал России.От декабристов до моджахедов".

2. "Интернетурок" - экспериментальный проект, а не образовательное учреждение..

3. Говорить Вы можете все, что угодно, и всюду, где угодно. А я могу только попросить помолчать там, где говорение слов, смысл которых Вы сами не понимаете, может Вам же и нанести ущерб.

А в "Ревизоре" "чему смеетесь? над собой смеетесь!" Там понемногу обо всем, причём понимаем, что ничего с тех пор не изменилось. Классика.

"А я могу только попросить помолчать там, где говорение слов, смысл которых Вы сами, ВОЗМОЖНО, не понимаете, может Вам же и нанести ущерб"

И тем не менее, мне интересно, что вы имели ввиду - какое-то не юридическое воздаяние в случае, если я неправ, обвиняя вас в чем-то ?

Изменилось.Комедии, рассыпавшись на крылатые фразы, дали свой урожай и сейчас в том числе.Высмеянное зло злом быть не перестает, но теряет свою социальную остроту.Из должного к нему отношения в виде презрения, зло высмеянное получает сочувствие, снисхождение и где-то понимание.Так что, думаю, изменилось.В худшую сторону.Если бы казнокрадство получило столь же талантливую порцию презрения во времена Грибоедова, то сейчас мы жили бы в более благоустроенном мире.

Именно это и Вам и грозит.

Представляете, каким дураком выглядел Коперник?Сидят приличные люди, которые точно знают, что Земля на трех китах стоит.И тут выходит какой-то ненормальный, и несет абы что.

Я абсолютно серьезно у вас спрашиваю, что вы имели ввиду вот здесь - "может Вам же и нанести ущерб".Для меня вроде звоночек прозвучал в этой фразе, что вы небезнадежны.

Когда Вы злитесь, пишите то, за что потом самому стыдно.

Остынете, посмотрите на свежую голову, удалять придется.

А вообще, Ваш юношеский задор меня радует! Того и гляди, пригласите меня во двор - выяснить отношения...

Пока до драки не дошло, посмотрите, пожалуйста: http://gidepark.ru/community/1039/content/1444410

.Хотя за размещение моего определения спасибо.

Кстати, там в любимом вами четырехсловном формате определение КОБ - концепция добронравного развития.

Покажите, где вы ответили на вопрос - что вы имели ввиду вот здесь - "может Вам же и нанести ущерб"

2. Ущерб может нанести Вам любая глупость, которую Вы сгоряча напишете. Читатели Вас сочтут дураком. Так понятно?

2.Мне частенько встречаются весьма нелестные высказывания в ваш адрес.Если исходить из ваших мотивов, то вам надо прекращать писать в ГП

2. Да. Бабушки говорят: "Промолчи, за умного сойдешь".

2....................................

На самом деле "концепция" - учение, а не "выявление процесса". При этом оголтелый догматизм - заскорузлость всякого рода - отличительное свойство большинства кобовских текстов.

Какой же тогда резон со мной спорить?

Дело в том, что читал - давным давно. Года три-четыре назад заметил. Я сразу Вам и ответил прямо то, что думаю.

С этими ахинееносцами нечего церемониться. Там наворочено много слов с перепугу из-за "угрозы глобализма".

Степень ахинеи такая, что даже Фурсов, на которого они ссылаются, от них открещивается. В Новосибирске на семинаре, где я присутствовал, его спросили, как он относится к тому, что его все время цитирую кобовцы.

Скривился, бедный, и сказал, что никакого отношения к ним не имеет.

глобализация - процесс объективный, поэтому необратимый.Важно, в русле какой нравственности он будет проходить.Единению человечества в единый хозяйственный организм есть только одна альтернатива - гибель этого человечества.

И еще, Александр - прекратите, наконец, хамить.

Хамил?

Давайте так.

Если Вы считаете "хамством" слово "ахинея", то это Ваша проблема.

Вот краеугольный пассаж кобовцев:

"Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине глобальный исторический процесс возможно рассматривать в качестве глобального процесса управления, во-первых, объемлющего множество процессов региональных управлений (политик региональных государств и международных, государственно не оформленных сил: мафии, еврейство диаспоры) и, во-вторых, протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах жизни Земли и Космоса".

Если Вы объясните мне, почему это не "ахиная", то это будет уже моя проблема.

Ранее я вам говорил, что процесс управления- это процесс передачи информации.Вы назвали наш разговор разминкой павианов.Или что-то в этом роде.Хотя очевидно, что, если я вам написал, а вы читаете, то это процесс управления.

Мне кажется, что как только вы видите в статье слово "еврейство", на вас это действует раздражающе.Нечто подобное я испытывал при начале изучения.Если захотите, поговорим об этом в личке.

По поводу же ахинеи в приведенной вами выдержке - позвольте перевести мяч на вашу сторону.Постановка вами задачи для меня найти оправдание цитате считаю некорректным и пустым.

Некто приводит выдержку и говорит - докажите, что это не ахинея.Выдержка емкая и содержит немало информации.Вы хотите, чтобы я выискивал и гадал, что именно вы считаете ахинеей?

Однажды вы уже назвали ахинеей и предложили мне оправдать выдержку в 2 страницы, содержащую множество аспектов.Александр, вы считаете такую постановку задачи корректной?

Вы опять злитесь.

Я вынужден опять повторить.

1. Тексты КОБ читал давно.

2. "Управление" совсем не то.

3. Краткое изложение ("аннотация") обязательное упражнение для изучения любого предмета. Способность коротко изложить суть изученного - непременное условие разговора об этом предмете..

4. КОБ - оголтелая ахинея. Могу разложить по полочкам по поводу любого текста, выложенного у них в начале: Что такое КОБ

Злость была, и я вам объяснил, почему.Повторюсь - я злился на то, что позволял себя втянуть в частности, в дискуссию, которая мне вовсе неинтересна.Обсуждение одних персоналий, которых вы хотели бы заменить на других аналогичных - это из разряда сиюминутных явлений, которые меня ничем не

обогатят, и будут забыты не более чем через месяц-полтора.

Мы можем прекратить дискуссию про концепцию?Я готов предоставить вам высказаться последним.

Вы пишите - "управление - совсем не то"."То" - это, конечно, как вы считаете, верно?

Предположим, камень упал в воду - это передача информации, с вашей точки зрения?

"Я не искал знакомства с Пушкиным"

rrosrp.ru/texts/...o-pushkine/ya-ne-iskal-znakomstva-s-pushkinym/