«НЕМЕЦКАЯ АВСТРИЯ» И «РОССИЙСКАЯ УКРАИНА»

Недавно просматривал историко-мемуарные сайты и наткнулся на книгу «Моя борьба» Адольфа Гитлера и начал читать. С первых страниц у меня возникли ассоциативные ощущения относительно российско-украинских отношений. Ведь сегодня со всех трибун и со всех СМИ звучат призывы к новому объединению Украины и России, заявления о том, что украинцев вообще не существует, а есть только великороссы и малороссы как единый этнос и т.д. и т.п. Я не буду давать какие-либо оценки творчеству Адольфа Гитлера или реальным российско-украинским отношениям, а ограничусь цитированием отдельных положений книги и напоминанием отдельных фактов из современных российско-украинских отношений. Начну с напоминания о том, что эта книга писалась в 1924 году, после поражения Германской империи в Первой мировой войне в процессе зарождения сил, нацеленных на возрождение Великого Рейха. Если быть честным, то примерно такие же процессы происходят и в сознании современной российской политической элиты.

Если провести параллели, то и Россия, в своём имперском статусе тоже дважды потерпела крупное историческое поражение в связи с крушением Российской империи Романовых и Советской империи большевиков. Нравится кому или не нравится эта истина, но от этого данные факты не перестают быть истиной. Не вызывает сомнения и тот факт, что все группы нынешней российской политической элиты, независимо от разнообразия их тактических и стратегических целей, едины в необходимости возрождения Российской империи хоть в виде восстановления реформированного СССР, ЕЭП, СНД или Евразийского Союза или ещё как-нибудь иначе. По сути, речь идёт об идее создания Третьей Российской империи (по Гитлеру – Третьего Рейха).

Ассоциации вызвало, прежде всего, утверждение Гитлера о том, что «Немецкая Австрия во что бы то ни стало должна вернуться в лоно великой германской метрополии и при том вовсе не по соображениям хозяйственным. Нет, нет. Даже если бы это объединение с точки зрения хозяйственной было безразличным, более того, даже вредным, тем не менее объединение необходимо. Одна кровь — одно государство!»

А теперь, давайте, послушаем, о чём говорит российская политическая элита? Путин во время встречи с Бушем-младшим во время Саммита НАТО в Бухаресте: «Украина – это даже не государство. Это то, что мы ей дали и Галичина». Он же по поводу взглядов Деникина по поводу российско-украинских отношений: «Отношения с Украиной – это дело России.» Заметьте, не России и Украины, а именно России. Нельзя не заметить и того пренебрежения, с которым отнёсся Путин к Януковичу во время встречи в Крыму в прошлом месяце, когда встреча с байкерами оказалась важнее встречи с Президентом Украины. О менторском тоне письма бывшего Президента РФ Медведева бывшему Президенту Украины Ющенко говорить не стоит.

Такие действия и такое поведение по отношению к Украине и украинскому народу активно офундаменталивается госпожой Нарочницкой, которая, не жалея времени и сил, стремится доказать, что украинцев вообще не существовало и не существует, что это выдумка поляков и другой зарубежной и внутренней закулисы. Многие, так званые, российские политологи и политики стоят на этих же позициях. В Украине их взгляды тиражирует нынешний министр образования... господин Табачник и некоторые другие.

Далее Гитлер пишет: «Люди не поняли, что если бы австрийские немцы не были чистокровными, у них никогда не хватило бы сил на то, чтобы в такой мере наложить свой отпечаток на жизнь 52-миллионного государства. А между тем австрийские немцы сделали это в такой мере, что в Германии могла даже возникнуть ошибочная мысль, будто Австрия является немецким государством. Либо это совершенно небывалая нелепость, либо — блестящее свидетельство в пользу 10 миллионов австрийских немцев.»

Не берусь судить о взносе австрийских немцев в развитие 52-миллионной Австрии, но то, что украинские россияне внесли несомненный вклад в развитие Украины ни у кого не может вызывать ни малейшего сомнения. И это искренне осознают украинцы. Здесь речь не идёт о сталинских репрессиях, о голодоморе и других акциях советской имперской власти.

Но, несомненный вклад россиян в развитие Украины даёт основания для утверждения, что Украина есть российское государство.

И совсем актуальная проблема. «Лишь очень немногие германцы,- писал Адольф Гитлер,- имели сколько-нибудь ясное представление о той напряженной борьбе, которая шла в Австрии вокруг немецкого языка, вокруг немецкой школы и немецкой культуры».

А что сегодня в Украине? То же самое: борьба за придание русскому языку статуса второго государственного и пренебрежение к украинскому языку даже в стенах украинского парламента. При этом никто, кроме политиков не могут привести ни одного примера ущемления русского языка. Сам тот факт, что значительно больше украинских граждан, чем этнических россиян, в Украине общаются на русском языке говорит сам за себя. Поэтому языковая проблема в Украине – это не проблема её граждан и общества в целом, а проблема имперских элементов в России и в Украине. Смею заверить, что между шахтёрами Донбасса и Львовско-Волынского угольного бассейна языковой проблемы не существует.

Можно провести параллель и в понимании истории двух народов. Гитлер писал: «Ведь в сущности говоря, специально австрийской истории почти не существует. Судьбы этого государства настолько тесно связаны с жизнью и ростом всего немецкого народа, что разделить историю на германскую и австрийскую почти немыслимо.» В устах российских строителей Третьей империи эта мысль фюрера может звучать примерно так: «Ведь в сущности говоря, специально украинской истории почти не существует. Судьбы этого государства настолько тесно связаны с жизнью и ростом всего русского народа, что разделить историю на российскую и украинскую почти немыслимо.»

Как фюрер, так и строители Третьей Русской империи не понимают или делают вид, что не понимают, что реальная история – это не только и не столько история государства, сколько история земли, история народа и его культуры, а потом только история борьбы за государственность. Без этой реальной истории история государства, в том числе и российского, является мыльным пузырём и требует чтобы его постоянно подкачивали.

И ещё одна параллель. Гитлер писал: «Чем больше национальная грызня и борьба различных языков разгоралась и разъедала австрийский парламент, тем ближе был час будущего распада этого вавилонского государства, а тем самым приближался и час освобождения моего австро-немецкого народа. Только так в тогдашних условиях рисовался мне путь присоединения австрийских немцев к Германии.»

Ситуация в украинском Парламенте действительно имеет сходство с ситуацией в предвоенном австрийском парламенте. Поэтому Австрия первой пала в процессе реализации планов Адольфа Гитлера.

Можно было бы проводить и другие положения книги мечтателя о мировом господстве, но я думаю, что и этого достаточно, чтобы задуматься над историческими параллелями. Я прекрасно понимаю, что параллели и аналогии весьма коварные вещи в историческом анализе. Тем более, что сегодня уже не 1924 год и речь о мировом господстве не ведётся. Но не менее опасно и пренебрегать сходствами и аналогиями. Германия и Австрия, как и Россия и Украина очень близки в развитии их отношений с той разницей, что первые развивались в пределах римской культуры, а вторые в пределах ордынско-византийской.

Главное, на что хотелось обратить внимание читателей состоит в том, что методы силового давления в международных отношениях, даже очень близких народов, исчерпали свои возможности. Поэтому и в российско-украинских отношениях можно достичь позитивных результатов только на путях равноправия и взаимного уважения. Все иные подходы и сегодня приведут к тому, к чему привела попытка реализовать идеологию и методологию Гитлера