О мотивации и целеустремлённости гражданина, в шутку и всерьёз.
На модерации
Отложенный
Самый целеустремлённый человек — это тот, который очень хочет в туалет. Все преграды кажутся несущественными. Согласитесь, смешно слышать фразы типа:
Я описался, потому что:
— не было времени сходить в туалет.
— я был слишком уставший.
— потерял надежду. Я не верил, что смогу добежать.
— ну конечно. Он-то добежал. У него ноги вон, какие длинные.
— я слишком глуп, чтобы это сделать.
— я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать.
— это явно не для меня.
— я постучался в туалет — но мне не открыли.
— мне не хватило мотивации.
— у меня была депрессия.
— у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!
— решил сходить завтра
Часто ли вы идете к цели, как будто бежите к туалету?
Интересно, сможем ли мы, совместными усилиями, извлечь, полезное зерно для формирования мотивации и процесса целеполагания гражданина?
Поэтому предлагаю прочесть:
Технология целеполагания по Гоголю.
В статье на живом литературном примере и с должным теоретическим подкреплением построена обобщенная модель интересующего нас процесса.
Модель с необходимыми пояснениями может оказаться полезной:
Начинающим системным аналитикам – для формирования понятийного аппарата
Просто системным аналитикам – для укрепления понятийного аппарата
Опытным системным аналитикам – для разрушения старого и формирования нового понятийного аппарата.
Если наша цель сделать граждан России совладельцами своего Отечества, то нужно выстроить эффективную модель её достижения, а сама цель, по своей значимости, не уступала, упомянутой физиологической потребности.
Комментарии
Спонсоры 3D-Экономики – вероятные кандидаты.
http://gidepark.ru/community/4118/content/1440950
Здесь я уже отметился по поводу мотивации и предложению Алексея.
(чтобы не повторяться)
А насчет 3,4,5 D моделей - надо повторять (а предварительно кратко пояснить) что имеется в виду и что понимается в каждом конкретном случае под D-моделью.
В большинстве голов за каждым значением стоит либо процесс, либо его результат. Без этого все становится настолько виртуальным, что воспринимается как игра словами. Соответственно и пустым времяпровождением за компютером вся деятельность. А кушать хочется каждый день.
Далее будем отлаживать на конкретных фактических примерах. Здесь процесс уже пошёл, опубликован ряд заметок с этой целью.
Пошёл смотреть:
Электронная демократия и её экономика. МУЛЬТИПАСПОРТ.
Какая доминирующая форма собственности может быть катализатором создания 4D-Экономики?
Вы натолкнули меня на мысль, а почему я должен цепляться за D?
Только потому, что в бизнесе принято так отмечать товар с новым технологическим уровнем производства? Да, хай им пусто будет – мы будем предельно конкретными.
Можно ведь выбрать вполне смысловой ряд форм собственности (property)
И говорить о P-Экономике.
И так имеем исторический ряд доминирующих форм собственности: общественная, частная, государственная, и далее продолжайте…
В этом и была суть вопроса.
Виктор.
Право первого комментария и напутствия за Вами!