Защита Pussy Riot считает мнение президента РФ Путина о своих подзащитных «коренным переломом» в деле.
Защита участниц панк-группы Pussy Riot воспринимает мнение президента РФ Владимира Путина о своих подзащитных как «коренной перелом» в деле. Как сообщил «Интерфаксу
» адвокат одной из обвиняемых Николай Полозов, слова Путина он расценивает как личное мнение президента. «Однако становится очевидным, что произошел коренной перелом в деле. Может быть это связано с давлением извне, может быть – изнутри», - сказал Полозов.
Вместе с тем он отметил, что «если суд вдруг прислушается к мнению президента страны и будет рассматривать дело более законно, то он будет лично благодарен за это президенту».
Адвокат напомнил, что Путин уже высказывался ранее о его подзащитных. «Первый раз он высказался жестче, сегодня - помягче. Надеюсь, это как-то поможет, а нет - мы дальше будем добиваться оправдательного приговора для девушек, потому что любой иной приговор будет незаконным», - заключил Полозов.
Кучерена не видит давления на суд в словах Путина
Член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена не считает высказывание президента РФ Владимира Путина по поводу участниц группы Pussy Riot давлением на суд, отмечая сложность ситуации, в которой оказались девушки.
Глава государства, отвечая на вопросы журналистов перед вылетом в Лондон, сказал, что не видит в поступке Pussу Riot ничего хорошего, однако считает, что «так уж строго» судить их не стоит, и рассчитывает на обоснованное судебное решение.
«Я не считаю, что это является давлением на суд. Ведь мы же, прежде всего, исходим из того, что три девушки, у некоторых дети есть, мы же тоже должны понимать, что ситуация, в которой они оказались, достаточно сложная и непростая, тем более, когда речь идет о заключении под стражу», - сказал РИА Новости
Кучерена.
Он подчеркнул, что президент не дает указание суду, а просто высказывает свое мнение.
«В данном случае я считаю, что любой человек может высказаться по этому поводу», - добавил член ОП.
Комментарии
Я желаю вам таких детей и невесток.
В том, что просили Богородицу избавить Россию от путина?
Или в том, что прочли эту молитву не так, как всё?
Бросьте!
Комментарий удален модератором
2.Читайте УК РФ и ГК РФ.
Имена собственные, например "Христос", я пишу также сообразно требованиям грамматики, т.е. с прописной буквы.
P.S. "Заглавных" букв в литературном языке нет. Есть строчные и прописные. Грамотей вы наш...
Из них сделали то, чего ни за какие деньги и не сделаешь-----на весь мир прославили.
А если бы не мудрствуя лукаво--дали сто часов отработать на пользу обществу----и всё!!А так----теперь и не знают ГДЕ поставить запятую в
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ....
Грамматика вне политики и вне религии!
Рядом с АГНОСТИКАМИ нужен ДИАГНОСТИК...желательно с соответствующим препаратом.
Сударь, а вам не хочется спросить у кирилла--сколько времени?
Был бы рядом, имел бы трофей из пучков косм ваших подруг, в этом не сомневайтесь! Хоть хозяева и обеспечили их группой прикрытия.
Насчёт вашего язвительного "сколько времени" - знаком с этой провокацией против Кирилла. Старый банальный приём. Причём, совершенно смешной для человека, способного хоть чуть-чуть логически мыслить. За-нахрена, извините, таким политически активным людям иметь подобные излишества? Для таких как вы? А не много ли чести?
Был бы рядом.....да кто ж вас пустит в то "светлое" торговое здание? Пуговичку пристегните....
И популярность была бы хоть и дешевая, но своя.
Комментарий удален модератором
Своим высказыванием президент убивает двух зайцев: развязывает руки суду и обеспечивает себе алиби при любом его решении.
Сначала девиц промариновали полгода в кутузке (Путин делал вид, что ничего не знает). Однако страсти не утихают. Даже Крымская не помогла. Теперь г.Путин делает удивленные глазки: А чё так строго. Ай-я-яй. И теперь их отпустят.
Вот вам сразу два зайца на сковородке.
И дурочек наказали примерно (но без законно). И путин весь в белом. Просто отец родной. Строгий, но любящий и справедливый.
Теперь слово за Батькой? Тот то же небось не знает?
""Кучерена не считает высказывание президента РФ Владимира Путина по поводу участниц группы Pussy Riot давлением на суд,""- это он серьёзно что ли так считает?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Вот уже пятый месяц не выходит на работу охранник Храма Христа Спасителя. Он перенес душевные страдания и оцепенел после того, как пятилетняя Настя, пока ее бабушка молилась в храме, скорчила рожицу, показала охраннику язык и сказала: «Бе-бе-бе!»"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А верующим побольше бы к господу прислушиваться.
«Пусть тот, кто без греха, первым возьмет камень и бросит в нее». Так то.
Сразу бы дали по 15 суток за хулиганство, если оно было, и дело с концом. Хотели примерной экзекуции - вот и получили непонятно что и как отсюда вылезать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В нашем обществе к религии, будем говорить, отношение прохладное, а РПЦ более того, мало уважительное. Им надо было самим как то выкручиваться, либо как в Италии и штатах или замять все по-тихому.
Максимум 15 суток.
У христиан принято плакать, у индусов веселится, в севеной корее, за улыбку на похоронах главы государства, казнят.
К слову, у христиан, обращаясь с молитвой, принято петь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Выяснилось, что "возлюби..", "подставь..." и в том же духе - не заповеди, а агитационный прием, не обязательный к применению.
Комментарий удален модератором
Насильников, убийц, воров миллиардов надо сажать, расстреливать, но они если и попадаются, то не особо сильно наказываются, часто даже ДОМАШНИМ арестом. Что-то вроде отдыха в лоне семьи.
ВОПРОС: А Pussy Riot не вспоминали случайно?
В.ПУТИН: Нет, не вспоминали. Я надеюсь, что суд вынесет правильное решение, обоснованное.
Знаете, ничего хорошего в этом нет. Мне бы не очень хотелось комментировать. Но я думаю, что если бы девушки приехали, скажем, в Израиль и осквернили что-то там (вы, наверно, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята), то так бы просто им оттуда не уехать. Или поехали бы на Кавказ – далеко ехать не надо. Зашли, осквернили бы какую-то святыню у мусульман – мы бы не успели даже взять их под охрану.
Тем не менее, я не думаю, что их нужно уж так строго судить за это. Надеюсь, что они сами сделают выводы. Но все-таки окончательное решение должен вынести суд.
Что можно выжать из 10-15 секундного максимум ответа перед посадкой в самолёт я теперь со смехом второй день наблюдаю на всяческих форумах.:)))
ссылка на www.kremlin.ru
---------------------------------------------------
И где ж ты парнишша это видел? Дал бы ссылку какую-нибудь. Так хочется посмотреть вживую, хотя бы на одного реального организатора- провокатора-координатора безобразий. Но никак не удаётся, всё подсовывают вместо этого какую-то липу, то в виде Навального или Немцова, то в виде Березовского, а то и вовсе неодушевленного «обобщенного» госдепа.
1) ////Confirmation////// Best Records Videos - Pyotr Verzilov - Oslo Freedom Forum 2012
www.bestrecords.tv/video/index.php?page=video/view/...
Best Records Videos - Pyotr Verzilov - Oslo Freedom Forum 2012. ... OsloFreedomForum.com@OsloFreedomFrm#OFF12 ... Peter Verzilov of Moscow.
Один еврей написал заявление в милицию, о том, что соседка в доме напротив ходит голая перед открытым окном, чем его сильно возбуждает и нервирует. Пришел милиционер, посмотрел и говорит: «Из вашего окна ничего же не видно». Еврей отвечает: «А Вы, товарищ милиционер, залезьте на шкаф и всё увидите».
Так что, может я и «чайник» в смысле углублённого поиска в интернете, но ничего по Вашим ссылкам для «хорошего прокурора и принципиального судьи» не обнаружил.
1) Главное в «моем» анекдоте (в отличие от «Вашего»), это не еврей и милиционер (они в данном случае просто выступают как некие представители «человекообразных»), а главное это то, что они говорят друг другу. В Вашем ответе на мой комментарий не содержится ничего по этому вопросу.
2) По Вашим ссылкам я обнаружил полную пустоту, абсолютно ничего, кроме двух названий сайтов bestrecords и oslofreedomforum (никакого Верзилова, а тем более «его творческих поисков»). Может прокурору этой пустоты (и Ваших утверждений) достаточно, чтобы «обнаружить» некий вселенский заговор, но мне Вы ничего так и не ответили.
www.oslofreedomforum.com/speakers/Pyotr-Verzilov.html
www.youtube.com/watch?v=52u9heE2Z84
Возможно, Вы живете в Швеции, свободно владеете английским языком, и Вам проще узнавать о Верзилове и всей их «компании» откуда-то оттуда. Мне же с моим английским, и живущему от Швеции далеко, гораздо сподручнее узнавать обо всем этом из российские источники. Внимательно изучив их, ответственно заявляю, что дело это не стоит выеденного яйца. Нет там никаких организаторов и вдохновителей, а тем более тысячелетнего заговора с целью уничтожения России. Всё это одна команда эпатажников, отвязанных представителей «современного искусства», заслуживающих лишь простой порки и полного забвения.
Всегда удивляюсь его нелепым высказываниям
ГЛава государства оьбязан воздерживаться от ОЦЕНОК пока не вынесено решение суда
Евреи это понимают и за надписи на синагоги свастики, приговорили ребят к 6-ти годам заключения. Кто-то возмутился? О том, что идёт мощное давление на суд, кто-то возмутился?