01.08.2012 04:00

Участницы Pussy Roit не поняли обвинения

На модерации Отложенный

В Хамовническом суде Москвы продолжаются слушания по существу по "делу Рussy Riot". Девушки не признают вину, называя акцию в ХХС "этической ошибкой".

Накануне первое заседание завершилось около 22:00. Были допрошены потерпевшие – охранники храма Христа Спасителя и свечница. На сегодняшнем заседании адвокаты панк-феминисток допрашивали потерпевших и 10 свидетелей.

Мария Алехина и Екатерина Самуцевич заявляют, что не понимают обвинения. "Мне непонятна идеологическая сторона вопроса. Мне непонятно, на каком основании делаются заявления о моих мотивах, мне непонятно, почему я не могу объяснить это", — заявила Самуцевич.

Адвокаты обвиняемых пытались заявить отвод судье Сыровой, но им было отказано.

Напомним, Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина были арестованы после того, как исполнили в Храме Христа Спасителя песню "Богородица, Путина прогони!". Против них возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ ("Хулиганство"). Девушкам грозит до семи лет лишения свободы.

Источник: http://www.rosbalt.ru/video/2012/07/31/1017233.html

36 46 741

НОВОСТИ

1111 участников

Смотрите также

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.(из "Уголовное право России" учебник для вузов http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/index.htm )

То есть если эта деваха не понимает почему она это сделала (логически так получается) - то ей в дурку на принудобследование, а там и лечение. Неизвестно, что для здоровья напряжнее - принудлечение - или от года до трех общего режима.

2 Экспертное мнение

Владимир Шелест ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16475030

Точно,под дурочек пытаются закатить.Видимо по "советам" адвокатов.))

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16487752

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Народный Дружинник

2012-08-01

# 16474496

снова этих *лядей назвали девушками. ДОСТАЛО!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Народный Дружинник

2012-08-01

# 16474718

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16474748

Кот, какое осквернение? хулиганка банальная. Буква в букву ст 213 УК РФ части 1Б и 2.

Была бы надобность приматывать ответственность за осквернение - влепили бы 214ю

3 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Народный Дружинник

2012-08-01

# 16474800

Но, Вы-то уж точно девушка!

3 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Вячеслав Рязань

2012-08-01

# 16474860

хммм.. да кэп ;)

0 Экспертное мнение

Ветром Занесло ответил Народный Дружинник

2012-08-01

# 16474934

Женщины от 20 и до 80 лет, девушки...

0 Экспертное мнение

Владимир Шелест ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16474980

Само нахождение их в Храме в том виде,в котором они туда зашли-уже оскорбление! Не говоря уже о другом!

-1 Экспертное мнение

Владимир Шелест

2012-08-01

# 16475002

Пора,я думаю,уже в Мавзолее уборную открыть!Как считаете?

0 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Ветром Занесло

2012-08-01

# 16475024

проверяли? ;)

0 Экспертное мнение

Сергей Богданов ответил Владимир Шелест

2012-08-01

# 16475133

а почему бы не спросить у охранников, как девки "в том виде" туда попали? дали денег, была команда пропустить, отвлекли охранника голой грудью...???

как они протащили туда гитары, в-камеры, звуковую аппаратуру... это под юбкой не пронесёшь

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Сергей Богданов

2012-08-01

# 16475351

Мне это тоже интересно. Я б уволил такую охрану.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Шелест

2012-08-01

# 16476064

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ветром Занесло ответил Народный Дружинник

2012-08-01

# 16477622

Мне лен! )

0 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Ветром Занесло

2012-08-01

# 16477654

а утверждаете ;))

0 Экспертное мнение

Ветром Занесло ответил Народный Дружинник

2012-08-01

# 16480458

Я не утверждаю...

Мудрые люди так говорят, корректные...

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16487903

Какая хулиганка то ? ))) Может прочитаешь, какое храмам определение даётся ?

Храм - общественное место, предназначенное для отправления религиозных нужд.

Комментарии требуются ? ))

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16487925

Тогда зачем мавзолей ? )))

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16488111

Так охранник уже 2 месяца на охрану не выходит. )))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16490321

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16490487

Тем более, я и спрашиваю зачем тогда мавзолей нужен ? )))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16492466

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16493106

Мне ровно, как звучит определение Храма.

А вот как написано то, за что эти кобылы рассядутся - можно почитать тут http://www.zakonrf.info/uk/213/

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16493326

В отношении их приговора ещё нет и вина не доказана. А вот ты уже по этой же статье за кобыл можешь ответить.Просто ты никому не нужен, а так запросто. Ещё не дошло ?

А если тебе ровно определение храма, куда ты лезешь судить то ?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16493813

Аркаша, ты мне хочешь подтянуть обвинение по этой самой статье? Можешь начинать прямо сейчас. Сведения нужные - у меня в профиле записаны. Не мухлевка. Вперед, тряся окрестности. Тебе специалиста по составлению заявлений в прокуратуру порекомендовать? :)

Далее, Аркаша, я судить не лезу. Судить - дело суда. И если ты не сечешь разницы между трепом в бложатнике, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ анализом ситуевины и судом с вынесением приговора, обязательного к исполнению - то это трудностей твоих, сугубо персональных :)

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16494377

Дима ! Ты что такое дитя неразумное ? Сдался ты мне и твои рекомендации "специалистов"))))

Повидал я на своём веку специалистов, что сам не хуже умею ))))

"по составлению заявлений"...насмешил )))))))

Мухи летят на мёд потому, что он сладкий, а прилипают потому, что он липкий ))))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Аркадий Иванович

2012-08-01

# 16494564

Угу :) Ну так чего тогда раскидываешся такими перлами то? :)

ВО веришь нет - тебя почему то троллить нехочу :) Настроение наверное не то? :)

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16495287

Да мало ли кто тут и чем раскидывается ))) Только один видит и подбирает, а другой бла бла бла )))

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Павел Кононов

2012-08-01

# 16474842

Я не разбираюсь в тонкостях видеомонтажа,но очень убедительна версия о том,что они вообще ничего не исполняли.В таком случае это банальная хулиганка,хоть и групповая.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Павел Кононов

2012-08-01

# 16475064

Так об том и речь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Шелест

2012-08-01

# 16474956

Если "не понимают", то это означает качество "высшего" образования в нашей стране.Видимо пора принудительно обнулить все гуманитарные дипломы в России, хватит недоучек и терпеть,и кормить! Пусть работают как все гастеры- грузчиками и дворниками,пусть познают жизнь " с нуля"!

0 Экспертное мнение

Сергей Богданов ответил Владимир Шелест

2012-08-01

# 16475178

вообще то не понимают не только они, людям из 21-го века трудновато понять обвинение века так из 12-го...

1 Экспертное мнение

Эд Мак ответил Сергей Богданов

2012-08-01

# 16475792

+++ :-)

0 Экспертное мнение

Владимир Шелест ответил Сергей Богданов

2012-08-01

# 16476040

У Вас тоже "высшее" образование?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей КСВ

2012-08-01

# 16475184

Не понимает? Пусть сидит пока не поймет. И хорошо бы 7 лет отсчитывать с этого момента. :)

0 Экспертное мнение

Эд Мак

2012-08-01

# 16475363

Понятно одно - за "Путина прогони" натравливают верующих. А вот если бы они пели "Путин Богородицу прогони" - верующие обиделись бы? ;-)

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Эд Мак

2012-08-01

# 16475609

Если бы они пели - "Богородица, Путину помоги!", вообще никакого дела не было бы...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Эд Мак

2012-08-01

# 16493880

Нихрена Вам не понятно. Никто никого ни на кого не натравливает. Совершено уголовно наказуемое деяние? Значит будет уголовное наказание. Просто все.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Николай Тайманов

2012-08-01

# 16493927

Лукавите, Николай. Дело было бы. Такое же в точности. Акция то не против Путина. Путин упомянут лишь для придания политической окраски делу.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Дмитрий Удалов

2012-08-01

# 16494664

Разумеется! Акция направлена против свечницы и охранников.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Николай Тайманов

2012-08-01

# 16495304

Да ну :) Акция направлена на дискредитацию РПЦ.

Для церкви дискредитация - штука практически сводящая на нет ее нерелигиозный функционал. Как к примеру, то, что православие для Русских - мощнейший обьединяющий фактор. Даже Иосиф Виссарионыч это оценил, и во время войны (когда каждая копейка на счету) прекратил разорение храмов и преследование священников. Не прогадал кстати ни в чем.

ПОтому продолжается жесткая вонь в интернете и СМИ. ПОтому адвокаты вместо работы занимаются организацией шапито в зале суда. И президент в тексте этого говна, которое некоторые по недомыслию "песней" называют, или того чище - "молебном" припаян для того, чтобы из банальной хулиганки попытаться намутить околополитическое дело. Обычные приемы на поле боев информационных.

Так что можете даже не пробовать ехидничать - любой, кто пытается анализировать теперешнюю войну, понимая разницу концептуальную со старыми войнами, за контроль территории и т.п. - до этого потиху помалу доходит. Если Вам это непонятно - значит Вы по какой то причине этим вопросом не заморачивались.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Pоmан Туринцев

2012-08-01

# 16475386

Может это пиар ход сектантов .выбрали послушниц из особо больных верой и прокатили типа под мучеников за веру .Если бы было по настоящему они бы и до "сцены" не пробились а если бы и пробились то и 5 секунд не пропели их бы попьё и бабульки быстро бы скинули.

0 Экспертное мнение

Виктор Уманский

2012-08-02

# 16505595

В древней Руси для борьбы с такими н е а д е к в а т н ы м и =малолетками= - практиковался эффективный обычай:

ДЁГОТЬ - на ВОРОТАХ

КОСМЕТИЧЕСКИЙ "МАССАЖ": ГАВНОМ по ВСЕМУ ТЕЛУ.

***

Автор не удивится, если аналогичных последователей этих "девиц": ВДРУГ; СЛУЧАЙНО; БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ - разрисует какой-то =художник настенных росписей= при помощи =несмываемых красок=, ароматизированных фирмой =СКУНС=.

Согласитесь, что это -

тоже прикольно, романтично и демократично!

...А наши "героини" - будут месяц озабочены - новыми экстремальными впечатлениями;

притом, в о д и н о ч е с т в е; ...потому что н и к т о

/из поклонников и заказчиков/ не захочет разделить это девичье общество.

***

Полиция и Суд, как всегда - "умоют руки"...скажем так:

"от случайно попавшей на них краски"...

***

Впрочем, это мои фантазии...

***

С уважением: