ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТРАМПЛИНЫ И ЯМЫ: РОССИЯ – СССР - РОССИЯ

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТРАМПЛИНЫ И ЯМЫ:

РОССИЯ – СССР - РОССИЯ

(продолжения статьи Руслана Абдуллаева «Количество

осуждённых в 1921 - 1956 гг. Ежовщина»:

http://abdullin.blogspot.cz/2011/08/1921-1956.html)

Некоторые исследователи, и прежде всего историки, полагают, что в период с 1926 по 1939 г. население СССР должно было бы увеличиться на значительно большую величину, по крайней мере, на 30-32 млн. чел.
Сокращение прироста населения они относят на счет эффекта массовых репрессий в 30-е годы. В действительности же картина не так проста, как это может показаться.
Абсолютный прирост населения СССР к 1939 г. действительно мог бы превысить 30 млн. чел., но лишь при условии сохранения очень высокого показателя рождаемости (44 промилле), характерного для середины 20-х годов. Однако коллективизация сельского хозяйства и широкомасштабная индустриализация с акцентом на создание тяжелой промышленности, разумеется, не могли не отразиться на демографических процессах в стране в 30-е годы.
ramst11.livejournal.com

В 1880 году число подданных Российской империи превысило 84 миллиона, в два с половиной раза превзойдя ту же Францию. Накануне первой мировой войны Россия имела 190 млн., и не будь социальных катастроф, непрестанно сотрясавших ее в последующие десятилетия, уже к 1950 г, по подсчетам Д.Менделеева, население России превысило бы триста миллионов.

В мае 1913 года французский экономический обозреватель Эдмон Тэри получил от французского правительства задание изучить результаты русских реформ и состояние железных дорог в России. Его работа РОССИЯ В 1914 ГОДУ никогда у нас не издавалась, ибо ее выводы, бесспорно, свидетельствуют, что перед революцией Россия была сильной, здоровой державой, стремительно рвущейся вперед

Тэри пишет:

«Возрастание государственной мощи создается тремя факторам экономического порядка: 1) приростом коренного населения, 2) увеличением промышленной и сельскохозяйственной продукции, 3) средствами, которые государство может вложить в народное образование и национальную оборону”.

И далее он приводит эти факторы.

Население России с 1902 по 1914 год выросло на 31,7 миллиона человек (22, 7%). Этот прирост тем более примечателен, что в течение предшествующего десятилетия, 1892-1902, он едва достигал 18600000 человек, то есть 15,4%.

Производство зерновых выросло на 22,5%, картофеля на 31,:%, свеклы на 42%, каменного угля на 79,3%, готовой стали - на 53,1%.

Главный вывод отчета: “Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годам, как они шли между 1900 и 912 годами, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Прогноз французского экономиста численности населения к 1948 году (млн. человек):

Россия -343,9

Германия -104,6

Австро-Венгрия - 81,9

Англия -61,9

Италия -45,3

Франция- 42,3

Европейские страны, вместе взятые, - 336,0.

Судите сами, насколько сбылся прогноз.

См.: Рыбас С.Ю. избранное в двух томах. Т.1. “Столыпин”, “Генерал Кутепов”, «Генерал Самсонов»: Жизнь и смерть. - М., 1998, с.107-108.

Как известно, сейчас в России проживает около 145 млн. человек, а 55 лет назад могло быть в 2,5 раза больше (причем как по расчетам и Д.Менделеева, и Э.Тэри). Вот какова цена социальных потрясений, в которых ввергли Россию-Русь в 20 веке. 
Панарин И.Н.

Можно произвести оценку геноцида и иным путем. С 1992 по 2009 годы в РФ, по данным Росстата, естественный прирост составил -13.005.241 человек. В среднем -722513 человек в год. Знак минус означает, что это не прирост, а убыль, на 13 с лишним миллионов. При этом, за один только 1970-й год прирост (а не убыль) составил 772530 человек. В 1975-м году - 796437 человек, в 1980-м - 677024 человек, а в 1985-м - 749881 человек. В среднем, это дает 748968 человек в год. Со знаком плюс. Таким образом, политика национального геноцида, проводимая антинародными режимами Ельцина-Путина-Медведева, приводит к уничтожению, в среднем, 1.471.481 россиян ежегодно, или 26.486.665 человек за 18 лет преступного режима. Это без учета режима Горбачева, с ним будет более 30-ти миллионов уничтоженных россиян. Поскольку же население России составляло немногим более половины населения бывшего СССР, и поскольку в республиках бывшего СССР демографические тенденции примерно те же (во многих еще и шли или идут боевые действия, либо ситуация с защитой материнства и детства, а также с зарплатами и занятостью еще гораздо хуже), то в сумме количество уничтоженных жителей СССР опять-таки составляет не менее 60-ти миллионов человек, по сравнению с тем, как если бы социализм и СССР были сохранены.
По среднему прогнозу Роскомстата, естественная убыль населения Эрэфии с 2010 по 2030 год составит 10.115.032 человек, а по низкому варианту - 19.499.959 человек. В то время как в случае сохранения СССР и социализма естественная убыль населения Эрэфии с 2010 по 2030 год должна была составить минус 15.728.328 человек. Таким образом, Роскомстат запланировал уничтожить до 2030-го года еще 25.843.360 человек по среднему варианту, а в максимуме - 35.228.287 человек. По бывшему СССР это дает, соответственно, от 50 до 70 миллионов человек, которые должны быть дополнительно уничтожены к 2030-му году.
Снова получаем оценку геноцида в порядка 120 миллионов человек - это и есть та цена, которую народы СССР заплатили и еще заплатят до 2030 года (если трудящиеся не возьмут власть в свои руки).
В первом случае, оценка сделана по общему приросту/убыли населения, во втором случае - по естественному приросту/убыли, то есть - без учета массовой иммиграции. И в обоих случаях, результаты схожие, что указывает на правильность оценки. Ссылки же на так называемый "демографический переход" были бы не корректны, так как с 1985 по 2008 годы доля городского населения РФ выросла с 65 до 73%, в то время как с 1966 по 1984 годы эта доля выросла в полтора раза сильнее (с 53 до 65%), в то время как население СССР продолжало в 1984-м году расти почти теми же темпами, что и в 1966-м.

Михаил Серебров

 revolucia.ru

Сpеднегодовые темпы пpиpоста численности населения России, ‰ 1951—2009 гг.
1951—1955 17,5
1956—1960 14,7
1961—1965 10,4
1966—1970 5,5
1971—1975 6,0

1976—1980 6,6
1981—1985 7,0
1986—1990 6,5
1991 1,6
1992 0,3
1993 –1,4
1994 0,7
1995 –1,1
1996 –1,8
1997 –1,5
1998 –1,8
1999 –4,4
2000 –4,0
2001 –4,5
2002 –4,7
2003 –5,5
2004 –4,8
2005 –5,0
2006 –3,7
2007 –1,5
2008 –0,7
2009 0,0

Естественный прирост населения России оставался высоким — более 1% в год — до середины 1960-х гг. (исключая годы войн и голода 1932— 1933 гг.). Затем он стабилизировался на уровне 0,5—0,7% в год. В течение примерно 30 лет естественный прирост сочетался с миграционной убылью населения (за счет превышения числа выбывавших из России в другие союзные республики СССР над числом въезжавших в нее оттуда), что не мешало довольно быстрому росту населения. С середины 1970-х гг. население увеличивалось за счет как естественного, так и миграционного прироста, который, как правило, не превышал четверти общего прироста. Начиная с 1992 г. в условиях естественной убыли населения миграция стала единственным источником роста его численности, хотя и недостаточным, по крайней мере до 2009 г., для компенсации естественной убыли. 

httpНаселение России 2008 [Текст] : Шестнадцатый ежегодный демо- графический доклад / отв. ред. А. Г. Вишневский ; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы эконо- мики, 2010. — 352 с.: ил. – 1000 экз. – ISBN 978-5-7598-0775-9 (в обл.).

Рисунок 1. Компоненты прироста (убыли) численности населения России, 1960 – 2009 годы.

Рисунок 2. Демографические ямы.

Одна «демографическая яма» уже имела место: 1960 – 1975 гг., когда родителями становились «дети войны». Из второй «демократической ямы», существенно более глубокой и широкой, Россия выбирается сейчас. Источник: Федеральная служба государственной статистики. (www.gks/ru), Демоскоп Weeklywww.demoskope.ru/

Таблица — Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН,

2005–2050. WPP-2004, все варианты (тысяч человек)

График 1  — Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005–2050. WPP-2004, все варианты (миллионов человек)

Как видно из таблицы и графика , все варианты WPP-2004 предполагают уменьшение к 2050 г. численности населения России, причем разброс оценок этого уменьшения чрезвычайно велик: от 8,7 до 50,8 млн. человек. При этом, все варианты прогноза предусматривают уменьшение среднегодовых величин снижения численности населения на всем прогнозном периоде или на большей его части.

Так, согласно среднему варианту прогноза ожидаются следующие среднегодовые величины уменьшения численности (в тысячах человек): за 2005–2010 гг. — на 635; за 2015–2020 гг. — на 719; за 2025–2030 гг. — на 781; за 2035–2040 гг. — на 669 и за 2045–2050 гг. — также на 669 тысяч человек. По верхнему варианту — соответственно на 356; 296; 368; 6 и 50 тысяч человек. Согласно нижнему варианту — соответственно на 913; 1 157; 1 154; 1 168 и на 1 203 тысяч человек.

При этом, как легко догадаться, темпы сокращения численности населения нашей страны будут возрастать по всем вариантам прогноза, за исключением верхнего (график 2).

График 2 — Среднегодовые темпы изменения численности населения России, WPP-2004, все варианты (%%)

Особенно резко (практически в два раза) возрастут темпы депопуляции по нижнему варианту и варианту постоянной рождаемости. Однако в реальности следует ожидать ещё более быстрых темпов депопуляции, поскольку все варианты прогнозов ООН исходят из предположения о росте рождаемости или, по крайней мере, о её сохранении на прежнем уровне. www.demographia.ru

Население России (прогноз Д.И. Менделеева) – 1 миллиард к 2026 году

Дмитрий Иванович Менделеев (1834 – 1907) – русский учёный-энциклопедист, химик, физик, экономист, технолог, метеоролог, воздухоплаватель, педагог, приборостроитель, общественный деятель. В книге «К познанию России» (1906 год), сделал прогноз численности населения России – К 2026 году в России должно быть 1282 миллиона жителей.

Российская империя отличалась большим естественным приростом населения, даже войны практически не влияли на этот показатель. В каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся в России превышало число умирающих на 4 человека. Ежегодный естественный прирост населения не менее 2 млн. жителей (1,5 %). В европейской части России до 1,81 %

Д.И. Менделеев - Важно обратить здесь внимание на то, что такого большого естественного прироста, какой найден для 1897 г. в Европейской России (1,81%), ни для одной страны до сих пор неизвестно, хотя в таких странах, как С.-А. С. Штаты (Северо-Американские Соединенные Штаты) и Аргентина, привлекающих переселенцев «действительный прирост» (естественный + прибывшие из других стран) бывает и выше. Годовой же прирост в 1,5 % известен, например, для Германии за последние годы.

Так как в Азиатской России женщин меньше, чем мужчин, да и меньше пропорция малых детей, чем в Европейской России, то вероятнее принять для всей империи прирост населения около 1,5 % в год.

Прогнозы Д.И. Менделеева (см. таблицу)

Если принять предположение о годовом приросте в 1,5 %, тогда удвоение числа жителей происходит в 46,5 года, а через 155 лет число жителей возрастет в 10 раз, т.е. в 2052 г. жителей в современной России будет 1282 млн.
Если прирост принять в 18 чел. на тысячу, как получилось для 50 губерний, то удвоение произойдет в 38,8 года, а возрастание народонаселения в 10 раз совершится всего в 129 лет, т.е. тогда в 2026 г. должно быть в России 1282 млн. жителей. Но и тогда всей земли на душу придется в России около 1,5 десятины, а годной для земледелия – около 1 десятины, т.е. больше того, что теперь имеют англичане, китайцы и т.п. Это добро надо сохранить уже ради одной любви к детям.

Мать Сыра Земля и население России

Необходимо в России отчислить большое количество земли под леса, сохранение которых, узаконенное императором Александром III, составляет неизбежное условие сколько-либо правильного течения русской жизни, т.к. несомненно, что азиаты, истребив леса, многие места Азии превратили в пустыни.
Если бы введено было орошение, во многих жарких частях России, даже на южном берегу Волги, можно бы отвоевать от пустынь целые области. В свое время фараоны не только строили пирамиды, но и заботились об орошении. При развитии сознательности в России вопросы этого рода должны встать на очередь, потому что земля навсегда останется первой основой народности и государственности.
* В современной России думают об игровых зонах

Так как на одном месте земли можно жить союзно, но нельзя быть в одно время многим, то смысл государства и относящейся к нему земли, чем дальше, тем будет стоять твёрже и прочнее, пока все непрочное (пожалуй, даже – порочное) не сольётся с прочным, охватывающим мир. Количество людей должно под конец быть пропорционально количеству земли. Не оттого ли мы, русские, как показано выше, размножаемся сильнее иных соседних народов, что у нас земли всё же больше, чем у них? Этого не надо забывать, это наше добро.

Население Земли

Если считать, что прирост сохранится и впредь близким к 1 %, т.е. число жителей всей Земли будет удваиваться примерно в 60-70 лет, то через 100 лет, т.е. к 2000 г., получится жителей на Земле более 4 млрд., и тогда теснота будет такая же почти повсюду, как теперь в Германии.
Совершенно просто и наглядно объясняется причина того, что все передовые страны с густым населением в наши дни озабочены приобретением колоний. Англия, Франция и Германия и тут стоят впереди всех других народов, а Россия заблаговременно и дальновидно заняла соседние с нею пустыни.
Д.И. Менделеев – 1906 год

- В 1999 году население Земли составило 6 млрд. человек
- Россия сумела выдержать натиск (Вторая мировая война) и не стать очередной колонией Запада
- Численность населения России на 2010 год – менее 143 млн. человек

* Д.И. Менделеев пишет о Российской империи (128,2 млн.). Если брать в границах современной России, тогда на 1897 год, численность населения составляла 67 млн.
Даже если в 2 раза уменьшить полученную Д.И. Менделеевым цифру, то всё равно к всероссийской переписи 2010 года - население России должно было превысить 300 миллионов человек.

- с 1897 до 1939г. даже не смотря на Первую мировую войну (1914-1918) и Гражданскую (1917-1923) естественный прирост населения был в пределах 1 млн. в год (1,5%)
- после Второй мировой войны, пока не ровнялись на Запад, Союз в кротчайшие сроки восстановил страну, с 1959г. естественный прирост населения начал восстанавливаться… затем наступил 1991г. fizrazvitie.ru

О том, что в дальнейшем рождаемость будет снижаться, великий русский ученый не подозревал. Да и как ему было об этом догадаться, если в те времена даже в Германии ежегодный прирост населения составлял 1,5%
Игорь Пыхалов

Мировая экономика и международные отношения.

Мировая экономика за 100 лет
Б. Болотин 2001г. www.nasledie.ru

Таблица 5. Архивные материалы по численности населения России и СССР на период с 1725г. по 1990 г.  http://baldin.ru/article/read/chislennost_rusi.html

Среднегодовые темпы прироста численности населения за 1917—1940 гг. составили 0,8%, за 1950—1959 п.— 1,7%, за 1959— 1970 гг.—1,3%, за 1970—1988 гг. —0,9%. За весь послевоенный период ежегодные средние темпы прироста численности населения составляли 0,9% и сильно варьировали по союзным республикам: от 0,6% в Латвийской ССР до 2,5% в Таджикской ССР. При невысоких и довольно близких по величине показателях смертности после 50-х годов определяющим в союзных республиках становится уровень рождаемости. Характерный для населения республик Средней Азии высокий уровень рождаемости привел к быстрому увеличению численности населения: в четырех республиках этого региона численность населения в 1989 г. по сравнению с 1950 г. возросла более чем в 3 раза.

Таблица 4.1. Численность населения мира по регионам

www.rus-lib.ru

НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ

Советская историография долгое время традиционно рассматривала демографическое развитие России в период до октября 1917 г. с пози­ции «все было очень плохо». Смертность оценивалась как повышенная, продолжительность жизни людей интерпретировалась только как низ­кая, а уровень инфекционной заболеваемости — как предельно высокий. Позитивные изменения в развитии демографической сферы империи игнорировались. Такого рода негативизм, хотя и имеет под собой веские основания, все же требует существенной коррекции, особенно с учетом динамики демографического развития страны.

Динамика смертности

В начале XX в. демографическая ситуация в Российской империи действительно была непростой. По большинству показателей (структура причин смерти, параметры смертности, продолжительность жизни) Рос­сия отставала от развитых стран мира. В среднем за 1901-1910 гг. об­щий коэффициент смертности составлял: в Швеции— 14,9%о, в Англии и Уэльсе— 15,4, в Германии— 18,7, во Франции— 19,3, тогда как в России— 25,9%о'. Повышенной была в Российской империи и детская смертность. В 1905 г., например, из всей совокупности умерших более 60% приходилось на детей до 5 лет2. Нестабильность демографической ситуации в империи в значительной степени обусловливалась низким уровнем жизни населения (особенно земледельческого и скотоводческо­го), периодически повторяющимися неурожаями (фактор природной стихии), слабостью здравоохранения и санитарных служб.

И все же перелом, вследствие которого наступили бы решительные изменения к лучшему, был близок. Советские историки упорно не хоте­ли замечать динамику развития, не видели, что в начале XX столетия Россия оказалась на пороге демографического перехода, означавшего кардинальные позитивные сдвиги.

В XX в. Российская империя вступила как относительно благопо­лучное государство. Ускоренный экономический рост, обусловленный реформами Александра II, сопровождался повышением жизнеобеспе-ченности населения и его культуры. Развитие технологий означало су­щественное ограничение действия факторов природной стихии. Народы, населявшие огромную территорию Российской империи, быть может, не очень быстро, но глубоко впитывали элементы европейской цивилиза­ции, а вместе с ними и новое отношение к собственной жизни. Человек «как мера всех вещей» занимал все более высокое место в системе цен­ностей россиян.

По степени жизнеобеспеченности населения, особенно крестьянско­го, Российская империя еще заметно уступала развитым государствам Европы и Северной Америке. Россия являла собой типичную страну контрастов, где самым причудливым образом сочетались дикость азиат­ских степей с передовыми по тому времени технологиями и урбанизи­рованным образом жизни в Санкт-Петербурге, Москве, Нижнем Новго­роде и других промышленных и административно-культурных центрах. Но рост материального благосостояния и культуры народа на всей тер­ритории империи очевиден. Это признавал даже такой субъективно на­строенный политик, как Ленин. В 1903 г. он писал: «Промышленность и сравнительно развитые торговые сношения с остальным миром подни­мают жизненный уровень населения и его культурность»3. В этом кон­тексте динамику демографической сферы Российской империи в начале XX в. логично рассматривать как противоречивый, но позитивный в целом процесс, в ходе которого ведущим направлением тренда смертно­сти стало его устойчивое снижение (таблица 7.1 )4.

Таблица 7.1

Воспроизводство населения в 50 губерниях европейской России в 1901-1913 гг., %о

За период с 1901-1905 по 1911-1913 гг. общий коэффициент смерт­ности населения европейской России сократился более чем на 12%. Снижение смертности было характерно не только для европейской час­ти империи, но практически для всей территории страны. Так, на Урале из каждой тысячи человек в 1863 г. скончалось 55, в 1892 г. — 48, в 1905 г. — 43, в 1913 г. — 41 человек5. В Сибири в 1900 г. общий коэф­фициент смертности составлял 3 5,9%о, в 1913 г. — 31,1 %о6.

Особенно заметное падение показателей смертности произошло по­сле выхода России из Русско-японской войны и революционного кризи­са 1905 г. По оценке выдающегося отечественного демографа и стати­стика С. А. Новосельского, уровень смертности, достигавший в 1905 г. почти 32%о, сократился к 1912г. до 26,5%о7. По данным официальной советской статистики, общий коэффициент смертности населения Рос­сийской империи в 1913 г. (в границах СССР 1991 г.) составлял 29,1%о, в том числе в городах— 21,9, в сельской местности— 30,7%о8. Но в любом случае он был ниже, чем в начале века, а тем более в 1905 г.

В основе снижения общих коэффициентов смертности лежало со­кращение летальности в детских возрастах. Вероятность смерти ново­рожденных мальчиков в 50 губерниях европейской России за период с 1896-1897 по 1907-1910 гг. уменьшилась на 9%, новорожденных дево­чек — на 8, пятилетних мальчиков— на 14. девочек— на 15, десяти­летних детей (мальчиков и девочек) — на 8%9. Если в 1900 г. из каждой тысячи родившихся младенцев не дожили до года 252 ребенка, то в 1911 г. — 237 детей10. Таким образом, в течение первого десятилетия XX в. уровень детской смертности в России уменьшился на 6%.

Возрастала, хотя и медленно, продолжительность жизни россиян. В 1884-1893 гг. она не превышала (в европейской части империи) у муж­чин 29 лет, у женщин 31 года, в 1894-1903 гг. составляла соответствен­но 31 и 33 года, в 1904-1913 гг. выросла до 32 и 35 лет".

Снижение показателей смертности, в особенности детской, опреде­лялось главным образом сокращением числа умерших от острых инфек­ций. В 1893-1897 гг. от заразных болезней в Российской империи скон­чалось 546 тыс., в 1903-1907 гг.— 431 тыс., в 1908-1912 гг. — 409 тыс. человек12. Число умерших от оспы за период с 1901-1905 по 1911-1914гг. уменьшилось в 1,4 раза, от тифов— на 23%, от скарлатины, дифтерии, кори и коклюша — на 18%13.

Снижение смертности от инфекционных и желудочно-кишечных бо­лезней, которые в начале века уносили подавляющее большинство жиз­ней россиян, было основным стратегическим резервом дальнейшего увеличения продолжительности жизни. Дальнейшее использование это­го ресурса определялось развитием земской медицины, распространени­ем санитарных знаний среди населения. С. А. Новосельский счел нуж­ным специально подчеркнуть, что главными причинами позитивных изменений в динамике смертности населения России были повышение культурного уровня людей и расширение бесплатной медицинской по­мощи14. Достаточно сказать, что только в течение 1913—1914 гг. в Рос­сийской империи было организовано более 10 млн. предохранительных прививок, являвшихся главным средством профилактики инфекционных заболеваний15.

РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИХОРАДКИ

Первая мировая война, без сомнения, явилась кризисной фазой в ис­тории народонаселения России. Но демографическая катастрофа, в пол­ном смысле этого слова, разразилась только в конце 1917 — начале 1918 г. Октябрьский переворот 1917г. и последовавшие за ним Граж­данская война, разрушение промышленности и сельского хозяйства страны, распад государственных институтов и социальной инфраструк­туры, голод и эпидемии, дефицит тепла и энергии вызвали невиданные ранее потери населения.

Численность населения

В результате резкого увеличения смертности, бурных депопуляци-онных процессов (превышения числа умерших над числом родившихся) и отрицательного сальдо миграции (массовая эмиграция) численность россиян, фактически остававшаяся неизменной в трудные годы Первой мировой войны (за исключением конца 1917 г.), в 1918-1922 гг. сокра­щалась. В таблице 9.1 приведены данные о численности на начало года населения России в 1918-1922 гг., а также о его абсолютном и относи­тельном приросте (убыли) по сравнению с предшествующим годом по оценке Е. 3. Волкова (в границах СССР до 17 сентября 1939 г.)1.

Таблица 9.1 Динамика численности населения России в 1918-1922 гг. по оценке Е. 3. Волкова

За 5 лет — с 1 января 1918 г. по 1 января 1923 г. — численность на­селения России сократилась на 7,4 млн. человек, или, в относительном выражении, на 5,3%. Самые значительные изменения численности насе­ления России произошли в 1919-1920 гг., когда число жителей страны уменьшилось на 5,4 млн. человек.

Воспроизводство населения

В отличие от периода Первой мировой войны, когда основным нега­тивным фактором пертурбационного развития демографической сферы страны было сокращение рождаемости, в годы Гражданской войны и «военного коммунизма» в основе снижения численности населения Рос­сии лежал главным образом резкий, по сути, катастрофический подъем смертности. При этом рождаемость населения не только не понизилась, но даже увеличилась. В таблице 9.2 представлены данные по воспроиз­водству населения европейской России без Северного Кавказа и Урала в 1917-1923 гг. по оценке А. Я. Боярского3.

Согласно оценке А. Я. Боярского, скачкообразный рост рождаемо­сти фиксируется уже в 1918г., когда общий коэффициент этого важ­нейшего показателя демографического развития увеличился по отноше­нию к 1917 г. на 32%. В дальнейшем (за исключением 1919 г.) рождае­мость продолжала нарастать и к окончанию Гражданской войны достигла очень высокого уровня — 37-38%о.

Таблица 9.2 Воспроизводство населения европейской России в 1917-1923 гг., %о

Эпидемии и голод

И все же главной причиной роста смертности и снижения численно­сти населения страны были не боевые потери армий и не террористиче­ская деятельность красной ЧК и белогвардейской контрразведки, а ги­бель вследствие эпидемий инфекционных заболеваний нескольких мил­лионов непричастных к политике россиян. На фоне всеохватывающего хаоса, распада институтов государственной власти, экономической раз­рухи, голода, развала здравоохранения и системы санитарного контроля эпидемии стали суровой неизбежностью.

Демографические итоги революции и Гражданской войны в России

Каковы же общие демографические итоги Гражданской войны? Ис­следователями называются разные цифры, причем разброс в оценках колеблется в пределах нескольких миллионов человек. С. Г. Струмилин, основываясь на материалах переписи 1920 г., пришел к выводу, что Рос­сия потеряла свыше 21 млн. человек44. В. П. Данилов считает, что в ре­зультате голода, эпидемий, боевых действий и с учетом дефицита рож­дений в 1917-1922 гг. потери России составили приблизительно 30 млн.45. Ю. А. Поляков общий итог людских потерь определяет как превышаю­щий 25 млн.46. С. Максудов считает, что потери россиян в 1918-1920 гг. составили 10,2 млн. человек, в 1920-1922 гг. —3,6 млн., а всего, таким образом, 13,8 млн. жизней 47.

Если исходить из предположения Е. 3. Волкова о том, что население России в начале XX в. в мирных условиях ежегодно увеличивало свою численность на 1,97%, и иметь в виду, что на январь 1918 г. в стране насчитывалось 140,9 млн. жителей, то к началу 1923 г. население должно было составить 155,3 млн., тогда как на самом деле численность не пре­вышала 133,5 млн. человек48. Таким образом, приступ революционной лихорадки обошелся народам нашей страны в 155,3 - 133,5 = 21,8 млн. жизней, включая сюда прямые, косвенные и демографические потери.

Несмотря на множившиеся тревожные сигналы о явном неблагопо­лучии демографической сферы, социально-экономическая политика ком­мунистического правительства, направленная на форсированную инду­стриализацию и насильственную коллективизацию, не только не была откорректирована, но, напротив, усилена. Потребление народа было бес­поворотно принесено в жертву тяжелой промышленности. Производство сельскохозяйственной продукции падало, тогда как экспорт продовольст­вия, главным образом зерна, нарастал. Сталину нужна была твердая ва­люта для закупок за границей машин и оборудования. «Мы не можем импортировать без экспорта», — резюмировал он в декабре 1933 г.1 По данным Н. А. Ивницкого, в начале 1930-х гг. за границу было продано 18 млн. ц зерна2. Это были отнюдь не излишки. В обмен на хлеб, кото­рый не поступал на внутренний рынок, СССР в годы первой пятилетки ввез машин почти на 2,5 млн. рублей и 4,1 млн. тонн металла3.

Последствия этой жестокой политики в полной мере сказались осе­нью 1932 г. В Советском Союзе разразился страшный голод, унесший миллионы жизней. И если в Англии на заре индустриализации «овцы съели людей», то в СССР людей «съели» машины.

После голода 1932-1933 гг. яростный напор сталинского государ­ства, направленный на достижение астрономически высоких темпов развития тяжелой индустрии, был несколько ослаблен. Наступил период отрезвления. Вторая пятилетка выглядела реалистичнее, чем первая. Контрольные цифры второй пятилетки предусматривали даже некото­рый рост легкой и пищевой промышленности.

Коллективизация близилась к завершению. Благодаря чрезвычай­ным органам — политотделам МТС и совхозов — удалось добиться не­которой стабилизации аграрного сектора экономики. Это позволило улучшить питание населения. Голод был в основном преодолен или, что вернее, переведен из абсолютной его формы в латентную. Отныне насе­ление, при перманентной нехватке высококачественных продуктов пи­тания, все же получало картошку, хлеб и крупы в количествах, мини­мально необходимых для обеспечения физиологического существова­ния. В ноябре 1934 г. Пленум ЦК ВКП(б) принял решение об отмене карточной системы, и в течение 1935 г. в СССР постепенно совершился переход к свободной системе торговли.

Во второй половине 1930-х гг. условия жизни народа действитель­но улучшились. Были увеличены средства, вкладываемые в развитие лег­кой и пищевой промышленности. При помощи государственных кредитов в городах развернулось индивидуальное жилищное строитель­ство. В магазинах появились одежда, обувь, мебель, средства личной гигиены. Ввиду того что теперь не было необходимости в крупномас­штабных закупках машин и оборудования, экспорт хлеба был сокращен, а освободившиеся продовольственные ресурсы направлены на внутрен­нее потребление. В целом более чем скромные потребности советских людей в годы второй пятилетки в основном удовлетворялись.

Согласно последним по времени опубликования документам, в 1937-1938 гг. было расстреляно за контрреволюционные преступления 681,7 тыс., умерло в ГУЛАГе 115,9 тыс. — всего 797,6 тыс. человек. К этому количеству необходимо добавить уголовников, которых пригова­ривали к высшей мере наказания, и сделать поправку на возможный не­доучет. В итоге не будет большим преувеличением утверждение, что в 1937-1938 гг. в результате карательной деятельности государства страна потеряла около 1 млн. человек погибшими.

В. А. Исупов. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 244 с. 13ВК 5-87550-101-4

Сейчас происходит депопуляция, или, говоря  русскими словами, вымирание России. На депопуляцию сильно влияет высокая смертность в России, вызванная внешними причинами (травмами, отравлениями, самоубийствами и т.п.). Однако, ввиду низкой рождаемости в России, менее 1,6 ребенка на женщину, депопуляция неизбежна и при структуре смертности, характерной для развитых стран с высокой продолжительностью жизни. Для простого воспроизводства населения необходима рождаемость 2,2- 2,3 ребенка на женщину. В царской России каждая женщина в среднем рожала 7,3 детей. (Совсем недавно статистика сообщила о стабилизации численности населения, что при недостаточном естественном приросте населения может быть обеспечено только миграцией населения в Россию.).

Рис 3. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения России с 1960-го года

По мнению В.А. Борисова (В.А.Борисов. Перспективы рождаемости. М.,1976, стр. 183), низкая рождаемость в России, как и в развитых странах Европы и Азии,  вызвана экономической невыгодностью детей для родителей из-за отсутствия зависимости благосостояния родителей от результатов труда детей и из-за существования государственной пенсионной системы. Для восстановления выгодности детей для родителей и возврата к высокой рождаемости необходим переход от государственной пенсионной системы к семейной пенсионной системе, т.е. перечислению пенсионных отчислений детей непосредственно их родителям, а не распределение этих денег среди всех пенсионеров, как это практикуется во всем мире.  Семейная пенсионная системаде-факто действует в Китае и Индии, обеспечивая быстрый рост населения этих стран. Для выхода из демографического кризиса нам нужна принципиально новая пенсионная реформа, а также другие меры, изложенные в проекте Демографической доктриныМиллиардной России. В.Акпаров

Французская газета «Тан», январь 1932 года: «СССР выиграл первый тур, индустриализируясь без помощи иностранного капитала».
Та же «Тан» лето 1932 года: «Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время, как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами».
«Раунд Тейбл»– один из самых консервативных британских источников: «Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Нижнем Новгороде. Днепропетровская гидроэлектрическая станция. Грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке. Целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, которые превращаются в советский Рур. Все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет. Мы должны отнестись к этому, как можно более внимательно».
»Нейе Фрейе Прессе», 1932 г.: «Большевизм можно проклинать, но его нужно знать. Пятилетка – это новый колосс, который необходимо принимать во внимание. И, во всяком случае, принимать его в хозяйственный расчет».
Английский капиталист Гиббсон Джарви, председатель банка «Юнайтед доминион», 1932 год: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик. Я определенный капиталист и индивидуалист. Россия движется вперед, в то время, как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищет в отчаянии работы. Сегодняшняя Россия страна с душой и идеалом. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми».
Газета «Форвард»

Из книги французского историка Пьера Тибо: «Единство нации укреплялось перед войной всеми возможными (и невозможными) средствами и было сильно, как никогда, в то время как весь мир, введенный в заблуждение чистками и репрессиями 1936–1938 гг., полагал, что СССР стоит на пороге краха. Только 22 июня 1941 г., когда Гитлер напал на Россию, миру открылась подлинная мощь этой страны».
П. Тибо. Эпоха диктатур. 1918–1947гг. М. КРОН-ПРЕСС 1998. www.kurginyan.ru

Как могло быть?

Расчет численности населения России (без Финляндии) за 1897 - 1914 гг.

* Ввиду того, что итог переписи 1897 г, относится к 28 января, за 1897 г. взят прирост не за весь год, а только за 11 месяцев.
** Наличное население по переписи 1897 г,

Окончательная цифра численности населения Российской империи на начало 1914 г., полученная путем последовательного прибавления к величине наличного населения по переписи 1897 г. ежегодных данных о естественном приросте и передвижениях через границу, составляет, 165,7 млн.

При оценке достоверности этой цифры необходимо учесть, что, несмотря на все поправки, внесенные в непосредственные данные регистрации естественного движения населения, все же возможно, что допущен некоторый недоучет естественного прироста. С другой стороны, допущено некоторое преуменьшение эмиграции за счет недоучета нелегальных переходов границы. Оба эти недоучета действуют в противоположных направлениях, но трудно сказать, компенсируют ли они друг друга полностью.

За 17-летний промежуток времени - от переписи 1897 г. до начала 1914 г. - население России выросло на 40,1 млн. человек, Превышение родившихся над умершими за этот период составляло 41,2 млн. (в среднем за год 2,4 млн. человек).

demoscope.ru

Предлагаю ознакомиться с аналогичными статьями:

/демография

• Почему Россия оказалась в демографической «яме»?
• Количество осуждённых в 1921 - 1956 гг. Ежовщина.
• О подменах и методах

/СССР

• Количество осуждённых в 1921 - 1956 гг. Ежовщина.

/Сталин

• Экс-министр обороны СССР о Сталине и войне
• Количество осуждённых в 1921 - 1956 гг. Ежовщина.