Что такое вера в бога?
На модерации
Отложенный
"Всё гениальное - просто,
но не всё, что просто - гениально"
(Аристотель)
"Tам где начинается Bера - кончается Логика."
(Аристотель)
Все люди (homo erectus. Далеко не всех можно назвать homo sapiens) - есть "верующие" - теисты и атеисты, то-бишь - одни веруют что Бог есть, а другие веруют, что бога нет. Но существует и такое понятие, как "НАДТЕИЗМ". На языке человеческого разума "это" именуется, как "ЛОГИКА", которая не допускает возможность существования некого "высшего всесильного разума" (т.е. Бога).
ЛОГИКА - это не наука. Это - МЕТОД (или "способ", как хотите называйте) для определения ЗДРАВОГО СМЫСЛА в любой науке, искусстве, политике, дискуссии и, вообще в любом предмете рассмотрения.
«Я мыслю, значит я существую» (Декарт), но Вы мыслите категориями homo sapiens/a, то-бишь "человеко-земного" существа и подгоняете под это клише "инопланетян" которые так или иначе должны быть похожи на "земно-человека". пусть и на ступень выше (или ниже) по "разуму". В том числе и самое «высшее» существо под названием БОГ, который так или иначе, в той или иной форме или степени имеет человекообразные параметры.
В нашей "вселенной" (хотя этим "вселенным" несть числа в бесконечности), безусловно, существует более высший разум, чем разум земного homo sapiens/а, над которым, так же безусловно. существуют (до бесконечности!) ещё более высшие формы "разума". А "ЖИЗНЬ" (биологическая) - это тоже одна из бесчисленных форм бытия. Как, когда, почему и в результате чего на нашей планете возникла ЖИЗНЬ - науке не известно. Наука может "открыть" процесс и компоненты возникновения жизни, потому что "это" УЖЕ существует, но почему "это" именно так, т.е. почему "это" существует - человеческий разум НИКОГДА не сможет постигнуть, поскольку сам является частью (компонентом и продуктом) этой формы существования. Точно так же, как бактерия. инфузория-туфелька, рыба, муравей, муха или слон, кит и т.п. НИКОГДА не постигнут - ЧТО такое "человеческий разум", хотя они тоже по-своему очень даже разумны, т.е. имеют ТОТ ЖЕ САМЫЙ, такой же инстинкт жизни. как и человек, и принадлежат к той же самой форме существования под названием ЖИЗНЬ.
Вот Вы случайно наступили на муравья (и даже этого не заметили!) или прихлопнули муху или комара. который вам надоедал. Но посмотрите на муху, с каким мастерством она летает, как она быстро бегает даже по потолку (вверх ногами!), как она чистит лапки и крылышки, пользуясь любым удобным моментом, и какая у неё моментальная реакция на опасность! Разве это не "разумное" существо?! Но когда Вы её прихлопнете, Вам смешно и нелепо подумать, что вы отправили «на тот свет» живую "душу". Вот так же смешно, нелепо и абсурдно "веровать" и молиться какому-то "богу", то-бишь "высшему существу", создавать "храмы", обряды и т.п. "во славу Его".
Хотя, естественно и безусловно во вселенной существует нéчто более высшее, чем человек, но отнюдь не «бог» и Ему (этому "нéчто") абсолютно безразлично, смешно, нелепо и абсурдно "думать", "слушать" и заниматься какой-то НАНОскопической корпускулой под названием "человек" на НАНОскопической космической пылинке под названием "планета Земля".
Вот поэтому - НЕТ, И НЕ МОЖЕТ существовать никакого БОГА - СОДАТЕЛЯ ВСЕГО И ВСЯ, поскольку ОН ("создатель"), логически тоже ДОЛЖЕН иметь СВОЕГО создателя. и так - ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ!
Недавно у меня была дискуссия с одним, весьма образованным интеллектуалом-клериком, "глубоко верующим", и он мне выдал вот такую сентенцию:
"... я имею ввиду такую веру (с греч. - приятие) которая принимает не объект а вечность которая нам дана в простом опыте нашего "Я" как пустотного полюса интенциональных переживаний. В данном случае речь идёт о простом и первом свойстве нашего сознания".
Мой ответ:
Ну, "пустотный полюс интенциональных переживаний" - это уже слишком заумно! )))). А если проще, то ведь - "вечность", это тоже, так сказать, "временнОй объект", следовательно её (вечность) кто-то создал, а кто? Создатель? Опять "объект"! А кто создал Создателя? А кто создал того, кто создал того, кто создал того... и так - "до бесконечности". Но тогда и "бесконечность" превращается в "объект"? Значит и её тоже должен был "кто-то" создать? Значит опять-таки - "Создатель"?! Но здесь есть смысловая разница: "Бесконечность" - это Объект, а "ДО" бесконечности - здесь только Действие, т. е. процесс, а "процесс" априори, не может быть "объектом". И вот тут уже нет никакого логического противоречия!
Следовательно: НЕТ и не может существовать никаких "Создателей". ВСЁ существует, как БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС, в котором "НИЧТО" бесконечно превращается в "НЕЧТО" и vicevеrse ("туда и обратно"), в котором "Вселенные" (которым несть числа), всякие планеты, кометы, звёзды. галактики и т.п. "тёмная материя" и "чёрные дыры" в ней - это "Всё" - НАНОскопическая пыль в этом бесконечном ПРОЦЕССЕ. Даже, если предположить, что "Высший Всесильный и Вечный Разум (т.е. БОГ) существует, то ведь и Он, согласно ЛОГИКЕ (по аналогии с Разумом homosapiens/a), - НЕИЗБЕЖНО окажется перед вопросом: Кто Я? Что Я? откуда Я и зачем Я? И ... НЕИЗБЕЖНО придёт к вышеописанному логическому выводу о бесконечном процессе, т.е. попросту сам Бог усомнится в том, что Он – Бог!
Но вот эта наноскопическая атомная «корпускула» под названием "homoerectus" на наноскопической космической пылинке под названием "планета Земля", напридумывала себе всяких богов, религий и пр.
мистики, чтобы совершить и завершить свой биологический цикл существования, то-бишь превращения из "ничтó" в "нéчто" и обратно в "ничтó". Это удобно и комфортно: вот помолился, исповедовался и … сразу наступает «просветление» ("ну, Он-же всё видит, всё знает, и спасёт и поможет по справедливости!") Именно в этом и есть СУТЬ любой "ВЕРЫ". При этом всегда ссылаются на разного рода древние и древнейшие «писания», манускрипты ("скрижали" и т.п.), якобы "продиктованные" Богом, как "истина", но в иносказательном (метафорическом, символическом и т.п.) виде. Но если там ВСЁ - "иносказательно", то тогда это просто художественное произведение и ничего более, а любое художественное произведение есть - ни что иное, как плод фантазии его автора. Примеры? - Библия, Коран, Тора, христианские Евангелия от... кстати, в том числе и от Иуды, недавно найденное в оригинале, который (именно он – Иуда Искариот), как оказалось был самым близким другом и любимым учеником Иисуса Христа http://www.biomagic.narod.ru/history_evangelie_iskariot.htm
http://stihi.ru/2006/04/08-42
http://www.evangelie.ru/forum/t30197.html
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/ev-iuda.shtml
http://www.newsru.com/arch/religy/30dec2005/judas_evangelium.html
Безусловно, художественная и эстетическая ценность этих книг сомнению не подлежит, но причём здесь «ВЕРА»? Когда вы читаете прекрасную, известную всему миру сказку о Красной Шапочке, вы же не верите, что Волк съел Бабушку с внучкой, а потом пришёл Охотник, распорол Волку живот и Бабушка с внучкой выскочили оттуда живые и невредимые, К этому даже дети относятся с иронией, хотя сказка всем нравится! А какая роскошная сказка о рыбаке и рыбке! А сколько поистине великих гениальных произведений искусства (в музыке, поэзии, особенно в живописи) создано на сказочные, в том числе и на библейские сюжеты! (Мессы Баха, балеты Чайковского, «Реквием» Моцарта, картины и фрески Леонардо да Винчи), и неужто вы думаете, что авторы этих художественных (т.е. творческих) произведений искренне верили в реальность содержания своих произведений?! Кстати, и Леонардо и Моцарт и И.С. Бах, по свидетельству близких друзей- современников были по меньшей мере – агностиками (т.е. НЕВЕРУЮЩИМИ). К сожалению, у меня соответствующие ссылки утеряны, но кому интересно могут найти в интернете, правда, на англ. яз.
Различия в религиях обусловлены различными факторами их возникновения: бытовыми, природными и т. п. и просто географическими, но ВСЕ, в своей сущности означают «потолок сознания» (мысли). Когда человек сталкивается с чем-то, перед чем его сознание бессильно, т.е. НЕВОЗМОЖНО объяснить, он придумывает каких-то всезнающих, всесильных и всемогущих «Господей- Создателей». Помолился и … на этом успокаивается и чувствует себя удобно и комфортно, как страус: - голову в песок и… сразу у «Бога за пазухой!». А задница-то – наружу торчит! Подходи, бери и… в суп. «Пророки», «Апостолы» и просто попы именно этим и пользуются – и «навар» (денежный или натурой) получается «во истину» божественный!
Но ведь «добро» - есть ВНУТРЕННЯЯ естественная потребность человека, а не "категория", навязанная ему кем или чем бы то ни было извне.
А вот верующие думают иначе. Они считают. что это, именно Бог так "постановил", что - "не убий", "не укради" и пр. и пр. "заповеди" - это Зло, это "Дьявол" (кстати, Дьявол, Чёрт, Сатана или как там ещё - это ведь тоже "художественное произведение" Бога). А если бы "Бог" так не «постановил», не "заповедал", то все люди, конечно бы, плясали от радости и удовольствия, когда их грабят, насилуют, убивают и т.п. Не так ли?
Вот читаю, смотрю, слушаю и создаётся такое впечатление, что Россию (да и не только Россию!) охватила какая-то пандемия (эпидемия) религиозного мракобесия. Преодолеть («излечить») этот вирус «праВОРславного» мракобесия, вкупе с мракобесием исламским и прочими "религиозными конфессиями" в данный момент не представляется возможным. Им "заражено" 90% населения России. И увы… не только России! Не смотря на просто фантастический прогресс науки и техники, сейчас во всём мире идёт "расцвет" кичливого и чванливого религиозного мракобесия, и похоже. что Третья Мировая Война просто НЕИЗБЕЖНА. Причиной её будет не политика, не деньги, не фашизм вкупе с национализмом, и даже не «империализм» вкупе с «коммунизмом» и прочими «измами», а ИМЕННО – РЕЛИГИИ, поскольку 90% млекопитающих из отряда (или класса, как там по-Дарвину?) "homo erectus" на планете Земля, так и не эволюционировали в "homo sapiens".
Комментарии
Вот Вам одна красивая вещь: Писание исполнилось!!!
Да практически и не на словах а по логике чтения книги истории...
Бог как Дух цикла генерации лучшего качества - сдержал Слово!!!
Второе пришествие - свершилось!
Мессия ( а это уже к Геллерштейну несколько ближе) - пришёл...
Наверное все эти миллиарды ИЩУЩИХ ВЕРНЫЙ ЧЕРТЁЖ наконец получили подтверждение своим догадкам и упованиям
На вопрос ТАК ГДЕ ИДЁМ И ГДЕ ЕДЕМ? - дан ответ.
Теперь будет дан эталон сознания с которым современное человечество способно будет достичь разумности о которой долго чаяло и к чему примерялось головой
Автор - возражает Богу...Как группа писингриотов То есть не понимает смысла, но уже гаммирует сознание масс ако Создатель...
Поэтому идеал выбрал себе правильную позицию - недосягаемости представителями инверсии...
Не мы верим в Бога а Бог доверяет нам ...Или не доверяет...Оттого не всем дано видеть и слышать лучше обычного...Это надо заслужить - УВЕРОВАТЬ СЕБЯ В НОРМУ СОЗНАНИЯ...Вокруг знания... И выстраивается цивилизация...На вилах судьбы мира!
И тд
Это то-же самое, что если Вы с приятелем сидите за абсолютно пустым столом и спорите: - стоит (находится) или нет на этом столе бутылка водки, хотя вы оба чётко видите, что никакой бутылки на столе нет ))))))))
Во фразе "Теизм и атеизм - суть две стороны одной и той же монеты" смысл не просто слабый, а отсутствует. Бузина из огорода и киевский дядька сильнее связаны чем компоненты этой вашей философской конструкции )
Ничего личного, просто дискутирую ))
Если бы вы рассматривали это все отдельно от веры, то термины могли иметь и чисто научный, рациональный смысл. Но вы вторглись в область высших духовных ценностей, и термины уже не рациональны, за ними стоит весь внутренний мир человека, все его естество целиком. А в этом контексте важны не буквы, а намерения. Человек верит потому что имеет такую чисто внутреннюю потребность. А иметь потребность отрицать, запрещать, пресекать он не может, для этого должна быть внешняя установка. Поэтому в вашей фразе теизм и атеизм - это как любовь и борьба с проституцией. Они никак не могут быть сторонами одного и того же.
Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом
По моему очень современно сказано. Теизм и А-Теизм обычная зеркальная конструкция.
Равно, как вы не можете полностью увидеть свою плоть, но можете увидеть её полностью в зеркале. Однако в зеркале вы не увидите ваши мысли, чувства, но почувствуете услышите их в себе.
Ложь любит некий налёт, завесу таинственности, мистицизма, сакральности......вот и вы бога воспринимаете подобным образом.
Логика это не метод, но путь, который может привести, по большому счёту, либо к смерти либо в жизнь вечную, либо к ошибке, либо к верному результату. В начале были Логос и Хронос. Даже обычный путь домой подчинён какой то логике и хронологии.
Мне нет необходимости доказывать отсутствие бога (богов), это проблема верующих
Ведь и бутылка - относительна: её тоже можно отнести куда-нибудь...Как класс..
Если Вы однажды видите того кто это когда-то сказал и беседуете с ним лет тридцать снабжая современную науку знанием всех тех богатств за которые кто-то получает премии и зарплаты с грантами - что это?
Если Вы получаете власть над недугом и видите весь сонм взаимодействия над больным - что это
Если через вас идёт свет и Вы инициируете в других способность светского сознания и поведения то есть просветление - что это?
О каком недоказуемом Вы говорите?
Лишь потому что это не дано Вам?
Ищите и найдёте...
Момент подходящий - рубеж естественного отбора наступил по всей Земле
За периодом гроба ДА - следует период Загробный...То есть время Царствия Небесного как сказано верущим себя по Богу...Их не обманывают...
Писание исполнилось...Несмотря на то что Вы считаете кучу временного нулём а хозяина мира полным идиотом которого вообще нет...Для армянина это странно - столько лет тренировался народ думать про Арарат!!! Даже севанский сиг выглядывает и смотрит на юг!!! Зная что юг - теплее а Арарат - выше Ереванского аэропорта!
Пейте Джермук и думайте о хорошем!
В это время в Вас произойдёт обмен веществ и новая порция жизни простучит о себе пульсом в Вас
Да Земля - план! Типа плоская карта...Так она и в школе висит...
Молния - это символ Откровения свыше...Их получают тогда когда тучи темнеют То есть когда в мозгах человечества царит мракобесие...
Ах как много Вы не знаете!!! Но уже говорите!!!
Неважно как назвать, важно что внутри. Но в свободном обществе не любят атеистов, лучше себя называть агностиком.
Генетически не могут быть все люди одинаковыми, вот и мыслить тоже. Часть, большая, живёт для того, чтобы есть и размножаться, вот для них и нужна вера во что-то, что сильнее, больше и может дать им "конфетку"-рай или кнут - для соблюдения правил общежития. Другая - ест чтобы жить и сама, без кнута, может соблюдать правила.
Помимо этого верующими легче управлять (это выгодно власти, ибо всегда можно свалить неудачи на промысел божий и т.д.
Убеждать в чём-то так называемых "верующих" бессмысленно, а помимо этого, они сразу переходят на "культурную" лексику и забывают о воспитании.
Вас разве интересует мнение первоклассника о Вас, так почему же мнение общества, что агностик:)) лучше атеиста, должно волновать меня.
Если 99% этого общества вообще знает, кто такой этот агностик.
Почему важно учитывать интересы окружающих? Это хороший вопрос. В принципе нужды в этом нет, но вот лично мне так комфортнее. Если человек мне не вредит, то я ему тоже вредить не буду.
Джермук не пил никогда и это не мешает мне думать о Вас хорошо и надеятся, что Вы, когда-нибудь, прочтёте Евангелие и увидите, что Христос различий между людьми (тем более по 5 пункту ) не делал.
Для Вас гроб - это символ, для меня - сама жизнь. Каждому - своё ))
Джермук я пил...Этого достаточно...
Евангелие - Благая весть о том как сделать человека разумным и вывести в люди
Но лишь сегодня эти времена наступили вполне и работа идёт
Писания исполнились!
пункт 5 здесь ни при чём вообще - это Ваш пункт видимо...Но и это проехали...
Гроб - символ пасти пожирающей в красной помаде
Для Вас это жизнь - понимаю...
Я на все пункты ответил
А насчёт Христа Вы зря: зёрна и плевела не будут вместе в будущем мире!
Пришедшие к свету и спорящие у подножия горы о праве на приоритетный подъём - разные человеки
И если целый народ тупит, то только он сам ьожет выздороветь Никакой Христос не будет тянуть его силой в лучшее И если другой народ лучше построится то он и пройдёт со Христом в завтра
Так что всё-таки разница между расами и народами есть
История идёт справедливо
А то что шанс даётся всем -да! Наверное Вы об этом?
Примеров много: цыгане...евреи...могут стать русские...За расхлябанность и раздолбайство...за лицемерие политиков и масс за слабость русского духа спасавшего не раз планету
Даже и это совершенно необязательно. Человек может просто быть незнаком с понятием бога/высшего регулирующего, или не интересоваться этим вопросом. С точки зрения формальной логики такая позиция -- тоже атеизм (отсутствие веры в бога).
Сталкиваться можно разными с ситуациями, и мысли могут разные приходить. Вопрос в том, какие из них принимать.
А Маугли не начнет, в связи отсутствием языка. Не говоря уже о таких абстрактных понятиях, как бог.
А языков у нас два, один для коммуникаций, а второй для мышления, а на внутреннем языке Маугли запросто будет лопотать.
"а на внутреннем языке" -- надо бы как-то обосновать, что таковой существует. Насколько мне известно, у реальных "Маугли" (феральных людей) ничего подобного не обнаружили.
Мы думаем не на разговорном языке, он слишком примитивный. Даже решение сходить в кино мы принимаем на основании сотен разных причин. Мы же не говорим про себя "пойду ка я в кино", а оцениваем совокупность обстоятельств, принимаем решение и исполняем его. А если начать перечислять все что мы учитывали, то полдня потребуется.
-- если для кого-то это так, то это проблемы его мышления. Как я выше писал -- "наследие" особенностей детского воспитания. Вряд ли справедливо предполагать, что особенности нашего мышления как-то влияют на объективную суть явлений.
Пример с коробкой -- тоже из жизни в среде, "сгенерированной" людьми, поэтому и приходит первым в голову предположение, что все здесь происходящее кто-то "генерирует". Скажем, химику не приходит в голову идея о том, что причиной образования соли при взаимодействии кислоты и щелочи является чья-то злая воля.
Мы вообще на языке не думаем. Язык -- средство обмена информацией, какой смысл обмениваться информацией самому с собой (находясь в своем уме).
А по вере... вы доказываете что она нецелесообразна. Но вы-то говорите о рациональных целях, а вера не имеет таковых, да и сама она не рациональные потребности удовлетворяет, а духовные. Это практически то же, как и убеждать человека что целоваться вредно из-за микробов. Попытка хорошая, но уж больно как-то в лоб )
--------------------------------------------------------------------------------------------
Не существует и не может существовать НИЧЕГО, что не имеет ЛОГИКИ
--------------------------------------------------------------------------------------------
А по вере... вы доказываете что она нецелесообразна. Но вы-то говорите о рациональных целях, а вера не имеет таковых, да и сама она не рациональные потребности удовлетворяет, а духовные.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Я отнюдь не доказываю , что "она нецелесообразна", но то, "она" удовлетворяет рациональные потребности, это биологический факт, даже если это, так называемые "духовные потребности" (Кстати, а как Вы объясняете - что такое "душа"?)
(не пей Пэпси! Козлёночком станешь!) 1- Аристотель как раз единственный в Мире дал определение понятия Бог- "Безпричинная первопри-чина" Именно Аристотель в этом определении резко разделил Понятие Бог и "Причинно-следственную линию развития"2- и потому "Сат-анинский" вопрос -"Что дальше"!? именно к Богу ПО АРИСТОТЕЛЮ НЕВОЗМОЖЕН-Свисток ты Парагвайский 2- Верят -Зинят-Татьянят-Катеринят только в России так как слово VЕRA(Истина) на беду стала созвучно с русским словом ВЕРА которое есть допущение ("Доверие") без доказательств. То есть по сути Богохульство! Бог или он ЕСТЬ! или НЕТ но если есть, то Верить или НЕ Верить ЕМУ? =МАРАЗМ 3- Всё Евангелие ублюдочно по дикости(Твои предки переводили) переведено 4- В Отношении России- тут Р/Православие то есть В НЁМ БОГ НУЖЕН КАК ИСТОЧНИК БЛАГОДАТИ КОТОРАЯ НИСХОДИТ В ХРАМОВЫЕ ТАИНСТВА а сам-то Бог и на хуй не нужен если он как в Протест-антизме только где-то валяется-Делать-то с ним что ? Не молится же? 5- Смысл Религии- Человек не тело а безсмертная Сущностьтипа ДУША Но!!! Она после смерти идёт в АД!(Геенна) в силу первородного греха. Но!!!
1-А в последующих таинствах- Исповедь + Причастие пипл освобождается от накопленных грехов уже собственных! 2- Геенна и Грех и Благодать дают смысл как религии так и самому Богу 2- Бог кроме того по Определению Аристотеля ТО СУЩЕЕ КОТОРОЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ ЛИНИЮ- то есть-Совершить спасительное Чудо 3- Бог кроме того по Космогонии Иудаизма+Христианства может в доступных человеку формах вступать в контакт с человеком А-Вводя Законы- Например КАНОН НОЯ и Закон Данный Человечеству через Моисея=ТОРА Б-Заключать договор- напр. с Ноем и Авраамом В-Давая опережающие Программы=Пророчества... 4- Как только ты залез в своё определение Бога уйдя с общего- Ты тут же забыл точнее ни хуя не зная Что КОСМОГОНИЯ и КОСМОЛОГИЯ на Земле есть не токмо Христианская выдумка.. В Японии уже Есть АМАТЕРАСУ- источник жизни, в индуизме среди кучи трактовок Это ИШВАРА- Сотворивший Человека и его три ипостаси-Брахма-Вишну-Шива..Слушай! ты даже не представляешь как ваше поколение дико и невежественно. Ты вообще ничего не знаешь..-
Аристотель - не единственный кто что-то дал или определил
Вообще нужно разделять понятия Господь и Бог...
Тут всё-таки важно качество понимания переводчиком изначальных смыслов
Явно они упущены но в энциклопедии торопливых попало
А ведь сказано: Не спеши - опоздаешь!
Бог - это Дух пространства цикла генерации лучшего качества
По сути это духовное тело синхрофазотрона или коллайдера судьбы...
Он - причина времени...
И так далее...
Там таки да есть Храмовые тайны...Но не здесь...
Аристотель был единственный который дал понятию Бог это определение
=БЕЗ ПРИЧИННАЯ ПЕРВО ПРИЧИНА а никто не мешает давать своё.. Хоть =Гайка? Валенок? Но! Если применять именно Аристотеля то надло знать его ПЛАНЕТАРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАК АВТОРА ИМЕННО ЭТОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Да, эта фраза продукт понимания СТРУКТУРЫ Эйдоса = Начала с Нуля а не перевода..Этим и отличается Язык философии это=Категории и они не зависят от перевода...Это НЕ Образы
Планета знает много слов и рассужденгий великих и малых...
Аристотель - личность но это Вы передали в его уста то р чём поправились теперь...
Именноо с нуля всё описывает Теография как образ действия
И теософия процесса никак не опаздывает
То что Вы называете философией не даёт повода ограничить своё сознание до рамок ряда её апологетов
Прямое Откровение - ничуть не хуже школы Аристотеля.
Похоже, что последняя война за остатки земных ресурсов примет именно религиозный вид.
Отсутствие конкретики- причина сих статей
Язык- основа нации, но понимание информации
Нас отличает от детей.
Как дети быть не означает быть детьми
Это вопрос доверия тем силам тьмы,
Которые необходимо проверять
А уж потом начать писать.
Я тут о бесконечности миров
Цитаток идолов, удел воров...
ЧТО ИНФА ЕСТЬ? Вот в чём вопрос
Поняв её, поймёшь как мир возрос.
Она- колебание частиц,
Куда Бог окунулся ниц
Что бесконечность - беганье по кругу
Что края нет, скажите это другу...
В пульсаре край сожмётся в точку
И я уже сказал о том сыночку с дочкой...
Агульность вовсе не интересна мне
Хотя приходит иногда во сне.
И я уже сказал о том сыночку с дочкой...
Потом мне чтой-то прихватило почку
И тут на этом можно ставить точку
Агульность - это как карова
Мычит и хрюкает здарова ...
))))))))))))))))))))))))))))))
----------------------------------------------------------------------------
Вот ещё один поЕт (или поЁт? не знаю как правильно написать) нарисовался ))))))
А оппоненты? Где Вы г-да?
В стихе короче и объёмней как то сразу
Не надо распинаться, ох да ах...
Прости конечно, но это как зараза...
И смысла больше жить, в надежде совершить
Хоть для себя открытие какое то...
Полезно говорят мозгами шевелить
Трудней в стихах, хоть мысли заедают поедом
Желаю счастья! Старый Хрыч
Успехов и удачи, ну и всего оприч...
Даёшь власть полным хамам!!!
На хрена им знание..сознание...В торец и забирай бабки!
И школы - закрыть А то какие-то бабы недолюбленые приходят по утрам и учат и лечат и втирают - достали клерикалы!!!
Вот другое дело Рома-скоромысл - ррраз и пописал...Зачем церковь?
А то видите ли всякая власть - от Бога!!!
От Ромы она!!! Пусть он идёт в Думу - всё-равно облом в мире...Посидит поковыряет в носу...Отдохнёт... денег дадут...Будет ангелом района избирателей...ВСех запретит!!! И будут хлебы и мяса...А китайцы будут мыть посуду в Пекине а не мы им в Москве...
И вообще Романовы - это дети Ромы
известно что языческие боги славян типа бога Перуна ну никак не отождествляются с древне иудейской верой в Единого Бога создателя а тем более с историей "бого избранного народа"
Боги могут быть разные, одни уходят другие приходят, но лишение народностей населяющих современную Русь их родительской культуры это просто преступление я так думаю.. РПЦ если хочет выжить уже давно должна всенародно покаяться и реформироваться иначе её ждёт забвение так-же как и ранее языческую культуру древних славят (и не только славян) но увы история учит что ничему она не учит.. сейчас в США нативные индейцы знают свою культуру куда лучше чем наши так называемые "русские" (евреи по культуре), ведь не секрет что православие это ЕВРЕЙСКАЯ культура... хотя сами русские наци почему-то не любят евреев однако поклоняясь ихним богам и культурным традициям.. странные парадоксы "национальной" (национальной ли?) культуры.
- Да почитайте вы блог этого сообщества. Десяток статей назад, как раз Сущность и Возникновение Жизни. Никаких чудес. Никаких тайн. Когда-то многое было великой тайной. Даже откуда дети берутся.
Да и всё остальное в статье очень сомнительно. Наука ушла далеко вперёд.
Каких "лет" ??!!!
Вот этот абсурдный постулат земного "homo sapiens" смыкает "учёных"- материалистов с теологами! Почему-то в башку высоколобого "учёного" не приходит элементарная логическая мысль, что в момент "Большого Взрыва" (big band) ни Земли, ни Солнца, ни Галактик и пр. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! А единица измерения "год", столько-то лет ("годов") - это же период обращения Земли вокруг солнца по орбите. Хотя сам по-себе постулат БВ можно принять, но, логически, в тот "момент" НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ни времени, ни пространства, в котором стали образовываться и "разбегаться" галактики. звёзды и пр. и "измерение" (столько-то млрд. "лет", "световых" и пр. НАЗАД) - это чистейший АБСУРД!
Спуститесь на землю, дорогой "мученик"! Homo sapiens может многое познать в космосе и о космосе, но он НИКОГДА не сможет понять и осознать "ЭТО". А если поймёт и осознает, то это будет уже не homo sapiens, а нéкто (или нéчто) другое, из другой категории (системы, типа) интеллекта, на ступень выше земного "человека".
ОДНАКО!!!
В истроии Земли еще не было зафиксировано ни одного случая превращения мыши или обезъяны в человека.
ВЫВОД:
Строительный материал один, проекты разные!
если задействовать его на автоматическую снайперскую винтовку.. материал один только задачи разные.
- Вот только не надо глупость называть болезнью Глупость, плохое образование, недомыслие ведут к религии. Человеку умному, знающему, мыслящему религиозные сказки не нужны. Ему нужны современные истории про человека-паука, про летающего супермена, про терминатора.
Как сказал один умный раввин: религия - это высшее проявление культуры.
И не надо писать, что это взято из Евангелия, так написано за 2500 лет до этого в "Книге мёртвых", а правильное название её, это "Обращение к богу при выходе в свет" (приблизительно).
Поднимает над животными или опускает, только агрессия с применением разума (почитайте К. Лоренца), поймёте наверно, что мы (особенно верующие), ведём себя хуже животных.
"Бог" учит всему грязному и противоестественному (тому, чего нет в природе у приматов) - инцест, гомосексуализм, безосновательное убийство и т.д.
Ответ раввину: РЕЛИГИЯ - ЭТО ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ИСХОДЯЩЕЙ ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ НЕВЕЖЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ ПРИЗРАКАМ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ!
Вера хороша тем, что освобождает «верующего» от необходимости думать.
Думается,что Вера дает Нам возможность идти в Рай, показывает нам Путь.
Думается,что самое главное понятие КУЛЬТУРЫ,это внешнее проявление деятельности личности,сообщества,племени,нации,народа.Это можно отследить по фильмам,которые крутят по тв,по картинам,по фотографиям,по законам,по которым судят,по тому в каких условиях находятся наказанные за что то люди,методы ведение войны...Это всё КУЛЬТУРА. И может правильно сказал этот раввин,что Религия это высшее проявление деятельности человека.Именно Религия что то разрешает,и что то нет.
Пониманию причин социального вырождения может помочь обращение к трудам философа Б. Вышеславцева. «Спекуляцией на понижение» называл Вышеславцев стремление сводить высшие ценности к низшим через утверждения типа: Бог − это выдумка людей, а сам человек − это только поумневшая обезьяна, духовность − преобразованные экономические интересы. За этим следует стремление свести сознание к бытию, мышление к отражению, свободу к необходимости. Кратчайший путь к дебилизации.
http://sir35.ru/opyty_yasnoponimaniya1
http://sir35.ru/uchenie_ob_organizaciyah21
http://sir35.ru/vremya_prostranstvo_soznanie1
http://sir35.ru/esse_o_mirozdanii1
Обычно я, "поумневшая обезьяна", могу конкретно выразить мысли без прилагательных "невежественный" и "идиотские", соблюдая элементарные правила.
К.Лоренц (на которого я сослался) лауреат Нобелевки по этологии, а кто такой Вышеславцев? Всего-лишь последователь Юнга, что и отразилось в его "Этике преображенного Эроса". Честно говоря в "Войне богов" Э. Парни больше трезвых мыслей, чем у Вышеславцева.
Вывод: когда нет аргументов - апеллируют к трудам религиозных деятелей, затем переходят на прилагательные и упоминание о идиотах, дебилах и т.д.
P.S. Мнение - что культура присуща только человеку, а у животных её нет - это комплекс неполноценности. Как в своё время "белые" думали обо всех остальных.
http://sir35.ru/uchenie_ob_organizaciyah21
Дуглас Рид Спор о Сионе.
И не только это - попытка оскорбить, даже животное, говорит о многом )), как минимум о непоследовательности - это расходиться с догматами веры и основами поведения верующих
Сочувствую.
Собака смотрит на палку, а лев – на того кто её кинул. По иному – учение о львином взоре. Формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное. Считается, если бросить палку собаке, она будет глядеть на палку, а если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
Да, есть слово "пидерастия", но склонных к ней русские люди называют пидорасами, а не педерастами. Если обидел, назвавши не по вашему, извиняюсь.
Человек для того и появился в этом мире, чтобы изучать и знать кто ОН и где ОН??
Глядя как одурманивают людей,не образованных,делая из них рабов не только для мифических сверх естеств ,но в
угоду собственной своей секте-религии, становится жаль человечество,которое не ведает,что жизнь даётся один раз!
"Надежда на Бога – предвосхищение будущего как исполнение Божественных целей, основанных на верности Бога договору с человеком."
Учите матчасть, т.е. первоисточники, в т.ч. катехизис. Вся путаница распутается, уверяю вас.
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"(Зигмунд Фрейд-основатель Психологии)
ЗЛО побеждает ДОБРО,торжествует,остаётся безнаказанным!В.Высоцкий"Правда и Ложь"-побеждает ЛОЖЬ!Как атеист ЗАЯВЛЯЮ:
"Лучше бы бог был,тогда не было бы безобразий,что творятся в мире"
Победы Зла и Лжи доказывают-НЕТ БОГОВ!Сказки про боженьку-для больших,про красную шапочку-маленьким! Наивную мечту о боге высказал у костра австралийский вождь,старик-абориген:«Живём надеждой,что на небе-есть ВЕЛИКИЙ ПАПА,он заботится о нас,это радует».ГЛУПО ЭТО!!!
В техно-Космической цивилизации будущего НЕТ МЕСТА"богам",человечество забудет о них,как переболев "детской болезнью"Есть КОСМОС и Законы ПРИРОДЫ!
Будьте ЗДОРОВЫ,СЧАСТЛИВЫ в этой жизни,РАДУЙТЕСЬ ЕЙ,другой"жизни" НЕТ!
С Любовью,уважением к людям,лично к Вам,от научно-диалектич.материалиста,некрещёного атеиста,без посредников-богов,по личному Разумению(Сапиенс),а не по божьему"велению".
ЛЮДИ!!!ЛЮБИТЕ,УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА,А НЕ ПРИДУМАННЫХ БОГОВ!
Профессор «Вихрь»
Ну, а поскольку в природе нет таких явлений которые невозможно оъяснить без помощи бога, значит бог природе не нужен, это лишняя сущность.
В остальном безоговорочно согласен!
Кстати, это не первое "заимствование". "Нагорная проповедь" Матфей, основы полностью совпадают с молитвой египтянина из так называемой "Книги мёртвых", больше 2000 лет до Христа и Матфея.
Ознакомтесь )) и убедитесь!
Вот только развитие эмпиричиских дисциплин, развернуло этот принцип протиув бога.
Но Гундяев играет плохо, традиция компетентного чиновничества в России кончилась и чиновник-служака сменился чиновником-хапугой. Частный интерес, превратившийся для них в абсолют, сделал отыгрыш роли чем-то вторичным и в сущности необязательным.
Результат плачевен: исполнители главных ролей скомпрометировали эти роли до полного неприятия, и вместо объединения игры спровоцировали мощнейший раскол.
Только не надо путать развал Империи и развал Страны. Разваливаются Империи, а Страны никуда не исчезают, как были, так и остаются:
"Великая Римская Империя" превратилась в маленький сапожок под названием Италия, а "Великая Британская Империя" (гигантский Лев!) - в комнатного пуделя с блюдечком cбоку (сев. Ирландия) Интересно, в какое "бытовое насекомое" превратится огромный российский Медведь?! Хорошо, если в «божью коровку», а вот если в паука-тарантула… - это уже будет «чревато» …
О распаде Империи - у господ из Конгресса Федералистов есть на этот счет идеи, которые лично мне показались оченьздравыми.
Автор, не мучайте себя этим. Вы все узнаете в свое время.
Бог есть- это должно быть самым важным открытием для вас.А остальное не важно.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ихдеж ето вы, дохтур, нашли у мине веру у бога? :))))))
А "кто создал бога и кто создал того кто создал бога" - это не размышление, это вопрос, в частности , именно к Вам.
---------
безусловно, существует более высший разум
--------
Это ли не вера?
Да и не "дохтур" я вам.
На ваш вопрос я уже ответил.
Учитесь читать и понимать написанное.
Безусловно, существует более высший разум, и над ним ещё более высший и т.д. до бесконечности. Но к "человеку" (homo sapiens) на планете Земля, это не имеет ни малейшего отношения "никаким боком" :)))))
Вы вне системы! Вне Вселенной! Вне Разума!
Вы не существуете.
Согласно упорно продвигаемой Вами теории о том, что "НЕТ, И НЕ МОЖЕТ существовать никакого БОГА - СОДАТЕЛЯ...поскольку ОН тоже ДОЛЖЕН иметь СВОЕГО создателя. и так - ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ", Вас тоже нет!
Поскольку Вы, так же, как и Бог, имеете "своего создателя" - мать и отца. Они, в свою очередь, тоже имеют "своего создателя" - бабушку и дедушку..."и так до бесконечности".
Я не понимаю почему Вы не отождествляете себя с Богом, Всеобщим Разумом, Вселенной. И почему Вы утверждаете, что "homo sapiens", именно "на планете Земля", это нечто совершенно отдельное от общего.
Поясните, пожалуйста, суть своего утверждения. Расскажите, к чему или к кому итмеет отношение Земной вид homo sapiens, если он не общее целое с Миром?
Откровенно, теряюсь в догадках.
Относитесь и к другим точно также. Что для Вас лично зло и добро, то и для других, как зло, так и добро.
Это называется БРЕД.
Комментарий удален модератором
- почему возникла религия и для каких целей она использовалась и используется в современном мире -для просвещенных и грамотных людей в наше время нужно как-то доказывать.
Как буд-то все открытия познания и мира последних пятисот лет раз за разом не опровергали выдумки человества в эпохи его беззащитности и страха перед природой, невозможности объяснения ее многих явлений сейчас куда уходят прочь.Верующими становятся не только полуграмотные и обиженные люди, у которых от несправедливости общественно -политического устройства гомсударств уже нет только никакой надежды на этом свете, а остается только на загробную,идею которую подбрасывают фарисеи попы различных концессий, но и ученые, артисты ,политики и прочие сливки человества.
Правильно замечено выше - все гениальное просто,а вот не все простое не гениально.
1. Религия возникла в результате невозможности человека объяснить природу мира.
2. Религия служит господствующему классу для закрепления имущественного и иного неравенства в обществе.
3.Вера в загробную жизнь -есть способ отвлечь массы людей от вопиющей несправедливости общественных отношений в мире.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 1900 проголосовали открыто http:// www.demokrator.ru/problem/7948
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кто о чём, а вшивый всё о бане ))))))))))))
Вера в Бога явл. естественной потребностью человека. Атеизм и сциентизм, по сути, ткж разновидности религии, религиозного воззрения. У них не меньше фанатиков и мракобесов, чем у любого религиозного культа. Примеры научного мракобесия и "охоты на ведьм" - чудовищная эпопея д-ра Медоу, открывшего т.наз. синдром Мюнгхаузена по доверенности. Согласно Медоу, матери, страдающие этим синдромом, патологически стремятся лечить своих детей и готовы залечить их до смерти. Жрецы науки, щедро поощряемые ювенальными службами, открыли, что синдромом страдает 30% матерей, причем каждый 3-й ребенок этих чудовищ погибает! Объятая ужасом общественность только в Англии за 7 лет посалила в тюрьму 15000 матерей-злодеек, прежде, чем одной семье удалось уличить Медоу в грубой халтуре.
МОДА, в чём бы то ни было (в одежде, в искусстве, в политике, в пище, в этикете, в жаргоне и т.д.) - это всегда "веяние" современности, так сказать "индекс состояния общества" в данных условиях, в данный исторический момент. Разумеется, надо всегда стараться идти "в ногу со временем" - это бесспорно! Но, при этом желательно, как говорят - "держать нос по ветру", то-бишь различать - откуда «веет» розами, а откуда навозами.
Чушь! Научные и религиозные взгляды и методы абсолютно разные и противоречивые. Критерием ИСТИНЫ в науке является доказательство (эксперимент), а в религии только бездоказательная ВЕРА.. Недаром тысячи лет клерикалы душили своего конкурента - НАУКУ.
Наука и религия могут уживаться именно потому, что они разные, да и относятся к разным областям. Наука оперирует в области изученного, основанного на фактах. Религия говорит о том, что науке на сегодняшний день недоступно. Там нет средств провести опыт, остается вера.
Каждый раз, когда человек вторгается в новую сферу непознанного, возникает "детская болезнь атеизма": вот, теперь мы все о природе знаем, не нужен нам Бог, сами с усами! Потом оказывается, что радость преждевременна, знания ограничены и неточны, и в отчаянии все снова бросаются в религию.
NON QUI NEGAT - Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает).
Иногда меня встречают на улице или приходят домой миссионеры различных религиозных конфессий с целью моего "просвещения". Я отвечаю согласием на вступление в их конфессию при условии положительного исхода следующего эксперимента.
Известно, что согласно теории вероятности подброшенная монетка равновероятно может упасть или на одну, или на другую сторону (орёл и решка). Это закон природы.
Если законы природы контролирует бог, то он может их и изменить. Я предлагаю миссионерам доступными им средствами связи с их богом (например, молитвой) обратиться к нему с просьбой изменить этот закон хотя бы на время данного эксперимента. Чтобы не затягивать время эксперимента многократным подбрасыванием монеты (для чистоты эксперимента), я предлагаю сократить эксперимент одним подбрасыванием, но при условии, что монета должна упасть на ребро и остаться в этом положении (вероятность ничтожная).
До сих пор никто не соглашался на этот эксперимент и я остаюсь атеистом.
Как говориться: "Доверяй, но проверяй".
Извилины (в мозгах) - их не видно, но когда их нет - это сразу заметно...
В юности, сталкиваясь с умышленным идиотизмом наглого хама, просто бил в морду и, что интересно, челюсть бывало треснет, но чтоб сотрясение мозга - никогда! )))))))
("Невозможно "сотрясти" ТО, чего НЕТ" - Козьма Прутков)
---------------------------------------------------------------------
говорить о вопросах веры, можно с человеком знающим. С вами же, незнающим что подразумевается под "Творением", и как оно осуществляется, говорить бесполезно.
------------
Библейская истина тоже проста: борьба добра и зла вечна, поэтому "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников", или, - чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше жизнь для законопослушных граждан. Эта истина - основа учения Христа.
В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство") - самое справедливое и прогрессивное общественное устройство.
Учение Христа - это научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
Подробности в моём блоге.
Автор, надергал цитат много, некоторые даже правильные, но сути не показал. Главное то вот в чем - вера в бога = вера в сверхъестественного и всемогущего Творца вселенной и всего сущего. Остальное ньюансы.
Атеисты в эту галиматью не верят, отрицают Создателя, а заодно и всё мистическое и сверхъестественное. Где-то так.