Дискуссия о Сталине на ТВ.Правда и ложь

На днях посмотрел передачу на упомянутую тему в шоу "Право голоса".Там все время напоминают,что право голоса есть у всех.Есть,только не совсем.Покричали демонстранты 6мая "чего не надо" и зам Колокольцева Алешин заставил омоновцев спровоцировать столкновение с демонстрантами - их не пускали к скверу,вопреки согласованию с властями,потом стали теснить ограду,а когда те стали сопротивляться пустили дубинки по головам,а теперь в соответствии с законом,принятым ПОСЛЕ 6 мая стали преследовать людей за то,что по словам полицейских те били палками по ограде.Про другие предлоги не говорю.Влезли женщины из известной группы ввиду неграмотности из-за своей невоцерковности туда,куда нельзя внутри храма и взмолились к Богородице против власти и им приписали богохульство и хулиганство,хотя никого те не толкали,лично не оскорбляли,не вандалировали.А грубое слово было направлено не против верующих,а тех кто совершает поклоны власти.И хотя они никуда не сбегут и ничего хулиганского явно под следствием не совершат, их держат за решеткой как опасных преступников,лукаво говоря словами судьи,что их оберегают от нападений на нихВ таком случае самые оберегаемые у нас -пожизненно осужденные 

Но помимо права голоса есть и право быть услышанными.Но сплошь и рядом то,что люди не хотят слышать,они и не слышат.Например,власть не услышала о многих бедах от присоединения к ВТО,ибо сырьевому экспорту олигархов необходимо такое присоединение.И не хочет слышать,что ЕГЭ оглупляет людей рамками выбора вместо развития смекалки,импровизации;а зачем,если дипломы,соответствующие рамкам западного образования помогают деткам чинов и олигархов продолжать "образование" на Западе;и зачем,если по словам предыдущего министра образования -несмотря на призывы тандема к инновациям/при разваленной обрабатывающей индустрии/ школа должна формировать не творческую личность,а потребителя/импорта/; этого субъекта Путин взял себе в советники;он насоветует.Впрочем,отупленными людьми легче управлять,чем думающими.  

 И подобный подход у части дискутирующих был и на этой передаче.Одна сторона участников стремилась к объективным оценкам.приводила точные,доказанные данные.Другая- Пивоваров,Ципко,дама из "Мемориала"  следовала своим эмоциям и клеветала на советский период.Тем более,что суть спора была не в самом Сталине,а в том,что он стремился построить и защитить.      

Так,"историк"-академик Пивоваров утверждал,что Сталин -людоед.Наверно,как известный африканец.Почему? А потому,что по словам Ципко репрессиями 30-х лет было уничтожено 10 миллионов людей,на что Пивоваров заметил -больше.Видимо поддерживает нелепость Солженицина о 100 миллионах.Хотя в эти годы население СССР увеличивалось,а теперь ежегодно уменьшается почти на миллион,подтверждая,что настоящим людоедом является капитализм.Правда Солженицын на возражения ему говорил,что его "Гулаг" не документальное,а Художественно-документальное произведение.Но дискуссия-то шла не в порядке художественного вымысла.И сторона пивоваровых не услышала сообщения о том,что по документам чекистов/а они точно регистрировали каждый акт репрессий,ибо фальсификация тогда была чревата..- сообщение о том что расстреляны за период 1921-1953 гг были 724 тысячи человек.Это,конечно,сотни тысяч трагедий.Но зачем же спекулировать на них,усугубляя боль общества.Особенно за людей,"виновных"лишь в том,чтоподлецы из-за карьерных или иных грязных мотивов доносили на них,а другие не решались или не хотели опровергать доносы.Кроме того сторона пивоваровых стремилась показать всех репрессированных заслуживающими реабалитации,хотя большинство из них были действительными шпионами и диверсантами вроде Локкарта/и теперь таких хватает.а тогда тем более/или заговорщиков вродеТухачевского который открыто бравировал своим заговором,и власовцами,бандеровцами,прибалтийскими фашистами и другими предателями своих народов,просто уголовными бандитами.Было немало репрессированных и по политическим мотивам.Это недопустимо.Но я говорю это с позиций 2012года.А тогда СССР был во враждебном окружении,планировавшем и до войны и после нее  нападение на СССР.Правда после войны сил на это не хватило.

Кроме того нет необходимости ни в оправдании,ни в слепом осуждении репрес сий.Необходимо понять почему они происходили.Чтобы при возрождении СССР,неизбежном потому,что капитализм все ближе подводит человечество к гибели,а на самоубийство оно не пойдет,чтобы при этом не проливалась вновь кровь.А она может и не пролиться,ибо лишь несколько процентов населения- компрадорский олигархат и его физическая и идеологическая обслуга заинтересованы в сохранении существующего положения.Но если 90 процентов населения активно выступят за реальное освобождение от эксплуатации человека человеком,то не только армия,но и опон не пойдут против народа. 

 А что касаетя самого Сталина,то ведь не он был инициатором массовых репрессий.Инициаторами выступила та часть секретарей обкомов,которая не могла успешно управлять,заслужить симпатий масс и боялась после принятия Конституции 1936года создавшей возможность выдвижения альтернативных кандидатов,своего провала.Эта публика свои неудачи готова была валить а кого угодно.Сам же Сталин требовал фактов при обвинении человека.Дважды отказывался разрешить расстрел Егорова.Но мерзавцы сфабриковали "факты",чтоб на заслужить судьбы Ежова.Проверить любой факт руководитель страны не может.    И что спор не только о Сталине подтвердила мемориальная дама,заявив,что не будет успехов России,пока мумия Ленина в мавзолее.Хотя пока нигде ничья мумия не мешала проявлению законов общественного развития.Дама эта,как и ей подобные скрывают,что без идей федерализма,внесенных в Россию Лениным не было б и Российской федерации.То есть в конечном счете он -основатель этой федерации и народы сохраняют мумии таких людей независимо от смены политических режимов.И вопреки фантазиям Жириновского федерализм государственного устройства не способствует сепаратизму,если нет конкуренции буржуазных этнических "элит",а укрепляет государство.Великая Отечественная война подтвердила это,потому что защищая нашу общую Родину,люди воевали и за сохранение приобретенной их нациями и народностями своей государственности.Да и Союз наш не распался бы,если б при подготовке нового союзного договора была принятя поправка о том,что любая республика может выйти из Союза,если этот выход не наносит ущерба ее народу и народам других республик.Но разве на это могли дать согласие республиканские руководители,слившиеся с возникшей и захватившей всю сферу распределения теневой буржуазией,развалившей плановую экономику  и создавшей по политическим,а не только коммерческим мотивам искусственный дефицит.

 Но вновь и вновь возникали попытки приравнивания Сталина к Гитлеру.Когда Гитлер,уничтожив часть своего народа мечтал уничтожить не только евреев и цыганские народности,но и две трети славян,а особенно русских,как наиболее опасного народа,объединившего все народы СССР. Которого боится и современный западный капитал.Руководство же Сталина обеспечило сохранение всех этих народов.Троцкий,надеявшийся разжечь мировую революцию,путем жертв советского народа,или Бухарин с его призывом обогащаться,осуществленным ельцинским окружением  для кучки олигархов за счет ограбления народов нашей страны не способны были на построение и защиту социализма в одной или нескольких странах. 

Но в связи с этим вновь и вновь поднимается тема недопустимости социалистической коллективизации крестьянства.По следам Путина,заявившего,что  Сталин уничтожил крестьянство.Кто же в таком случае кормил в войну наши фронт и тыл?

Ципко даже ввел новый термин-рассереднячивание крестьянства.Но середняков/кроме явных подголосков кулачества/никто не ликвидировал.Наоборот коллективизация была рассчитана на кооперирование и бедноты и середняков.Даже зажиточных на местах "раскулачивали"ввиду отсутствия политической культуры у тех кто проводил коллективизацию.До тех пор,пока статья Сталина "Головокружение от успехов" не положила этому конец.А кулаков действительно необходимо было раскулачивать.Потомучто они не только эксплуатировали своих батраков,но и были ростовщиками деревни,"мироедами"как их называли  крестьяне потому что в неурожайные годы ссудив крестьянину мешок зерна,потом выбивали за это два,да еще и застваляли батрачить на себя.И в годы индустриализации прятали продовольствие от города для будущих спекуляций.А без индустриализации городов мы бы не создали за две пятилетки 6500современнейших предприятий.две с половиной из которых были эвакуированы в ходе войны и при огромных потерях экономики и территорий позволили нам добиться превосходства над подпитываемым всей экономикой Европы вермахтом.Но форсирование индустриализации требовало кадров из деревни и только крупные коллективные хозяйства могли б накормить город .

 Но тут же возникли спекуляции по поводу голода  этой поры.Де объединение крестьянских хозяйств виновно,хотя сегодняшний развал села в России и других государствах СНГ подтвердил преимущества крупных хозяйств перед единоличным.Скрывают,что и царскуюРоссию через небольшие периоды времени регулярно посещали засухи и вследствие их неурожаи и голод.А в этот раз кроме погоды  помешала и частнособственническая психология части крестьян:как это моей родной скотиной станет командовать сосед.И на Украине многие порезали тягловую силу -волов.А на чем пахать,когда наша тракторная промышленность только становилась на ноги.

И вновь запелась песня про узурпацию большевиками власти,ибо в Учредилке большинство было у меньшевиков и эсеров.Запамятовали,что большинство народа не посылало своих представителей туда,а избирало их на Съезд Советов -новую революционную власть вместо учредительной власти капиталистов и помещиков.Власть ,завоеванную восстаниями.Но народ имеет право на восстание,когда эксплуататоры и их власть превращают жизнь тружеников в мучение.И то,что народ действительно поддержал эту власть подтвердила победа Красной армии над професиональной белогвардейской армией и интервентами из целого ряда стран.   
 Когда же все аргументы мединских и пивоваровых были опрвергнуты,Ципко ополчился на коммунистическую идеологию.А чем плоха эта идеология.Ведь репрессии были вызываны не ею.Наоборот,в гимне трудящихся и в том числе коммунистов- "Интернационале" поется  "весь мир НАСИЛИЯ мы  разрушим".И в соответствии с этим ленинские апрельские тезисы 1917года нацеливали на мирный переход к социализму. А главное -это идеология справедливости,ликвидации эксплуатации одними людьми других.А в чем суть эксплуатации? В том.что нанимая работника,капиталист покупает его рабочую силу и оплатив ее в виде зарплаты,когда работник создаст требуемую для продажи на эту сумму продукцию,потом в соответствии с законами рынка за остальную продукцию не платит ничего и с позиций купли-продажи это справедливо - купил товар/рабсилу/и использую ее по своему усмотрению То есть владелец частного или корпоративного предприятия оказывается на оговоренный срок владельцем и этой силы и болъше оплачивать ее не обязан и таким образом богатеет за счет неоплаченного труда работника.То есть не на улице по-бандитски,а по закону ,но по существу грабит работника,ибо труд,как основа человеческой жизни должен.как и его реэультаты, полностью принадлежать тем,кто его осуществляет.Говорят правда.что капиталист дает работу.Но работу.труд дает ему как раз продавец рабочей силы.Капиталист же на работу дает.а рабочее место.Которое также было создано другими работниками. То есть как поется у Брехта -при всем моем уважении к труженикам.крестьянам,рабочим,сам был таким - но идут бараны,бьют /идеологические- М.Ч./барабаны,шкуру для барабанов дают сами бараны.И так будет,пока наемный работник.даже при возможности,если не в моногороде,пойти не к одному,а другому каиталисту,остается рабом класса капиталистов,ибо не пойти в наем ни к кому,-значит подохнуть от голода.Правда и без работника владелец предприятия перестанет быть бизнесменом. Говорят в связи с этим ,что у капиталиста -управленческий труд.Но это труд менеджера и за него соответствующая зарплата,а не миллиарды из неоплаченных трудов работников.

Тогда говорят,что государственная эксплуатация еще хуже.А что значит "госэксплуатация"без буржуазии? В Советском Союзе построить социализм не успели,но общенародная собственность,которой народ доверил распоряжаться директорам,ничьей не была.Ибо ничьей собственности не бывает.Собственностью исключительно министра или парторга тоже.У них тоже была лишь зарплата,конечно большая чем у рядового рабочего,но зарплата а не прибыль.И если были определенные привилегии у номенклатуры то они и на порядки не сравнимы с доходами и привилегиями современной плутократии и высшего чиновничества. Чьей же была собственность? На самом деле народной.Я,стоя у станка трудился не на министра или секретаря райкома,а на себя и общество-на таких же "себя" и помимо зарплаты создавал как сособственник всех предприятий страны общественные фонды,за счет которых получал лучшее в мире образование,бесплатное лечение,символическую плату за транспорт и за жилье/16 коп за кв.метр/,мог бесплатно пользоваться парками и стадионами и тд.Так что государственная собственность в СССР действительно служила всему народу как ее собственнику.До тех пор.пока не понимавшие марксизма  далеко не мудрые прагматики из руководства страны  допустили возрождение теневой буржуазии,слившейся с частью обуржуазившейся номенклатуры и осуществившей контрреволюционный реванш в нашей стране.обманув народ клеветой ее идеологической обслуги  И клевета эта продолжается,чтоб народ не понимал,что происходит,не понимал что под видом демократии ему подсунули буржуазный тоталитаризм всевластия денег, разваливший нашу обрабатывающую промышленность,село,нравственность,образование и превративший нашу Родину в полуколониальную сырьевую подпитку западного капитала.смягчающую его кризисы и отдаляющую своими жертвами его гибель.     

Я понимаю,что разворошил этой статьей осиное гнездо антисоветчиков,защищающих строй угнетения трудящихся.Что же, пусть доказывают свое.но аргументами,фактами.а не злобой и клеветой.Может быть проскользнет у них и правда хоть иногда .А России нужна правда.необходимо истинное.объективное понимание прошлого для верного понимания настоящего ради отыскания наименее болезненных для народных масс,наиболее эффективных путей нашего общества в будущее. Но для этого надо,чтобы эмоции не затмевали логику,не затмевали разум