Психологический портрет сталиниста

На модерации Отложенный
Имея обширный опыт общения со сталинистами как в реальной жизни так и на просторах тырнетов, а так же психологическое образование, попробую проанализировать черты личности, характерные для сталинистов. У кого-то эти черты ярко выражены, у кого-то одни преобладают, а другие незаметны либо отсутствуют. Но факт остается фактом - данные убеждения характерны для подавляющего большинства сталинистов. Другими словами, других я не встречал. 

Я утверждаю, что у подавляющего большинства сталинистов явно нарушена мыслительная деятельность в части установления причинно-следственных связей, так же яркой особенностью сталиниста является способность делать одни и те же выводы из практически противоположных посылок. Чтобы было проще воспринять информацию, разобью на пункты.

Поехали - 

1. Удивительно, но люди, ругающие «либерастов» и «дерьмократов» без всякого зазрения совести пользуются либеральными ценностями. Считают это само собой разумеющимся и, брызжа слюной, яростно кричат, когда у них эти ценности отбирают. Я имею в виду в первую очередь свободу слова. Не секрет, что все сталинисты очень не любят власть сегодняшнюю (я так-то тоже от нее не в восторге) и ругают ее в интернете и в личной беседе. Почему то им даже в голову не приходит мысль, что прими эта власть, по желанию сталинистов, методы управления обществом которые использовал тов. Сталин, сталинисты ВСЕ в лучшем случае уехали бы в теплушках на севера лес валить и руду добывать на благо отечества. Им не хватает чего то (смелости, совести?) сказать либерастам спасибо хотя бы за возможность этих самых либерастов ругать.

2. У сталиниста ничего нет. Он ничего не заработал. Ему нечего терять. Как показывает практика, Сталинист – человек, не нашедший себя в этом мире, не заработавший много денег, далекий от мест, где можно что то украсть (при близости к оным сталинизм проходит). 

3. Из п. 2 у сталиниста следует «логический» вывод – виноваты либерасты. Эта черта присуща абсолютному большинству сталинистов. По этому поводу в психологии существует замечательное понятие – локус контроля. Сталинист не способен в принципе взять на себя ответственность за свою жизнь и, принося пользу обществу на 1 рубль, требует, чтобы ему дали по потребностям. Но он не понимает что вот это вот «дали» может быть только за чей-то счет. 

4. Любой сталинист способен к сталинизму только на словах, ибо сталинизм на деле – это мазохизм в его крайних проявлениях. Например, сталинист, живущий в трехкомнатной благоустроенной квартире, ни за что бы не согласился на то чтобы из нее сделали коммунальную. Хоть он эту квартиру и не заработал (досталась в наследство например), но право частной собственности сталинист готов защищать с пеной у рта и с оружием в руках, с одной оговоркой – когда это касается самого сталиниста. 

5. Все сталинисты мнят себя историками. А как же иначе. Сталинисты способны видеть в текстах документов того, чего там на самом деле нет чтобы оправдать сталинизм. В части истории сталинисты абсолютно все исторические факты трактуют в пользу Сталина и ставят их ему в заслугу. Сталин лично создал атомную бомбу, изобрел велосипед и бутерброд, раздал власть рабочим (ржака) и так далее. Не гнушаются сталинисты и фальсификациями истории, естественно в свою пользу. Справедливо было бы заметить, что либерасты тоже не гнушаются этим методом. За что очень смешно ловят друг друга.

6. Знаю один сугубо клинический случай православного сталинизма. Это вообще жесть. Этика любви и оправдание репрессий в количестве 3 с лишним мультов (по данным сталиниста Земскова – то есть признанные сталинистами). Не суди да не судим, право на жизнь не принадлежит человеку и так далее – ф топку. Тут либо какой то сталинизм не такой, либо искажение православия, либо экология.
Хз в общем.
7. Все сталинисты, на каком то никому не ведомом основании, мнят себя в условиях тоталитарного режима непременно партийным функционером, генералом НКВД. В отдельных, клинических случаях – самим генералиссимусом. Мечты сталиниста как бы компенсируют его положение в настоящем(см. п 2). Не знаю ни одного сталиниста, который мечтал бы о возвращении сталинского режима для того чтобы пойти работать токарем на завод. Кстати, сталинисты – токаря неплохо зарабатывают и при либерастах. Просто там надо работать – а вот в этом проблема.

8. Идея всеобщего равенства всех им близка еще и потому что они смогут выезжать на более активных, приспособленных. Да просто на всех тех, кто для своего счастья, что-то делает.(см п 3)

9. У сталиниста отсутствует саморегуляция, сталинист не способен к принятию самостоятельных решений. Поэтому любому сталинисту нужен Вождь. Сталинист, обладая рабской психологией, не способен принимать самостоятельные решения. Вождь нужен сталинисту для делегирования ему своей инициативы, и соответственно, своей ответственности. Сталинист не может жить самостоятельно. Сталинист простой исполнитель чужой воли, иначе он не может, иначе ему страшно. Морально развиваться в условиях, отличных от тоталитарных, по мнению сталиниста тоже невозможно. Бог православному сталинисту нужен, соответственно для того «чтобы не впасть во грех». Без бога ну никак нельзя не грешить (не поступать плохо)

10. Сталинисты из той категории людей которые всегда недовольны. Такие люди были будут и есть. Демократия, тоталитаризм, либерализм, сталинизм. Всегда были довольные и недовольные, угнетенные и угнетаемые. Я даже подозреваю, что воскресни сейчас Сталин – сталинисты первые кто будет недоволен. Веть у них отберут ВСЕ либеральные ценности, которые они так ненавидят, но к которым прикипели всей душой. Так вот - такой тип человека, который сегодня зовется "сталинистом" был недоволен ВСЕГДА. Дали свободу - недоволен, забрали – недоволен

11. Все сталинисты - патриоты. Мир, глазами патриота сталиниста выглядит так –


То есть в высшей мере конструктивно. Еще одна непременная особенность убеждений сталиниста – все достижения сталинской эпохи – заслуга ЛИЧНО сталина. Все неудачи, жертвы и так далее – виноваты враги, шпионы, вашингтонский обком, жидомасоны и так далее. Вот такие впечатления и выводы у меня получились из общения со сталинистами. Хочется заметить что себя я не отношу ни к сталинистам ни к либерастам. Считаю что оба эти подхода к устройству общества – порочны, так как являются крайностями. Все запретить настолько же неправильно как и все разрешить.

Сталинизм, как и коммунизм является частью нашей истории и не разумно было бы отрицать его достижения, но не стоит забывать что за эти достижения заплачена крайне высокая цена – это, во-первых, а во-вторых, с чисто моральной точки зрения, преступление необходимо называть преступлением и никак иначе.

Есть такое расхожее выражение - У того, кто не знает свою историю, нет будущего. Оправдывая преступления сталинского режима мы рискуем напороться на что то подобное в будущем. И тогда какой сталинист может дать 100 процентную гарантию, что не окажется у стенки как враг народа? Какой сталинист даст гарантию, что при Сталине он был бы полковником НКВД (которых тоже стреляли), а не простым доходягой с тачкой и кайлом? Думаю, никто в здравом уме таких гарантий не даст. Тем более сталинисты, привыкшие к тем свободам, которые дали им «либерасты», первые были бы постреляны как «самые умные».