Грядёт ли революция во взглядах на геологическую историю и эволюцию Земли?

Существование альтернативных маргинальных концепций естествознания далеко не всегда позволяет говорить о грядущей научной революции. Тем не менее, позволю себе обратить внимание сообщества на некоторые, по моему мнению, значимые публикации последних лет.

Наверняка многие не прошли мимо книги Владимира Ларина «Наша Земля» (М., 2005) http://lib100.com/book/universe/nasha_zemlya/_%cb%e0%f0%e8%ed%20%20%c2.%cd.,%20%cd%e0%f8%e0%20%c7%e5%ec%eb%ff.pdf. Идеи этого русского геолога частично освещены и использованы также в ряде популярных публикаций других авторов (напр., А.Ю. Скляров. Сенсационная история Земли; А. Никонов. Верхом на бомбе; и др.). Поэтому концепцию «расширяющейся гидридной Земли» Ларина следует считать в наше время, наверное, наиболее известной и раскрученной из всех альтернативных концепций эволюции Земли.

Для знакомящихся с ней впервые поясню. По Ларину, наша Земля с момента возникновения испытывает постоянное расширение благодаря разложению гидридов металлов, из которых она первоначально состояла и из которых ныне состоит только её ядро. Подробности – по ссылке выше (извиняюсь, но я не пишу рецензию на эту книгу).

Значительно меньше известна широким кругам читателей научная монография главного научного сотрудника камчатского Института космофизических исследований и распространения радиоволн (ИКИР) ДВО РАН В.В. Кузнецова «Введение в физику горячей Земли» (с.Паратунка, Камчатский край: ИКИР, 2008) http://data.www.ikir.ru/vvk/pdf/books_Kuz1.htm. Тоже не стану рецензировать эту книгу. Отмечу лишь две вещи.

Первая: концепции Ларина и Кузнецова, принципиально по-разному объясняя механизм расширения Земли, отталкиваются от одних и тех же фактических данных.

Вторая: монография Кузнецова содержит обширный обзор теорий расширения Земли, коих в настоящее время выдвинуто в мире около десятка.

Можно сделать вывод: концепция расширения Земли пока не пользуется у геологов приоритетом по отношению к концепции глобальной тектоники литосферных плит только потому, что сами сторонники расширяющейся Земли пока не согласны между собой по вопросам основных механизмов такого расширения. Суть проблемы признания концепции расширения Земли, имеющей многочисленные фактические подтверждения, хорошо выразил цитируемый Кузнецовым австралийский геолог Carey: «Я знаю, что Земля расширяется, но я пока не знаю, почему она это делает».

Специалисты не без оснований относятся к суждениям философов науки как Гоголь к мыслительным экзерцисам своего персонажа Кифы Мокиевича с его слоном, который почему-то не в яйце рождается. И всё-таки рискну высказать одну такую «яйцеслоноподобную» идейку: представление о неизменных размерах и плотности Земли сродни представлению о неподвижном положении земной тверди в центре мироздания. А также – отрицанию эволюции Земли при том, что всё во Вселенной, как и она сама, подвержено эволюции.

Теперь – о другом стереотипе истории Земли: плейстоценовом «Великом оледенении». Ещё в советское время я встречал вполне научные публикации, в которых доказывалось, что т.н. послеледниковый рельеф на равнинах, моренные образования, холмы, западины, камы, озы, друмлины, экзотические валуны и т.д. и т.п. на самом деле не встречаются вблизи современных ледников, не оставлены доисторическими ледниками, а являются относительно молодыми геологическими образованиями, непрерывно создаваемыми в настоящее время текучими, паводковыми и подпочвенными водами (напр., Ю.П. Пармузин. Тундролесье СССР. М., 1979; его же. Тайга СССР. М., 1985).

Не так давно обнаружил коллективную монографию «Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность» http://www.velesa2004.narod.ru/. Здесь обращу внимание сообщества на  главу 2 (написанную В.Н. Калякиным) «История развития лесного пояса Восточной Европы с конца плейстоцена до современности». В ней собран ряд фактов и аргументов в пользу отсутствия суровых природных условий в плейстоцене на той территории, которую привычно считают подвергавшейся оледенению и сильному похолоданию.

От себя добавлю, что признание отсутствия «Великого оледенения» позволит более естественно объяснить ряд фактов истории Земли, трудно объяснимых в рамках концепции «Великого оледенения». Например, проникновение белого человека (Мт-ДНК гаплогруппа Х) из Западной Европы в Северную Америку 20 тысяч лет назад, т.е., по устоявшейся хронологии, в самый пик «ледникового периода». Но это уже другая тема, которой следует посвятить отдельное сообщение.