Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Их хочется увидеть и пощупать.
Кого предложите пощупать и назвать альтернативой?
Идея не может быть альтернативой человеку.
Альтернативой человеку может быть человек.
Я использовала словосочетание, которое постоянно звучало во всех СМИ , а именно "Путину нет альтернативы". Я считаю, что это заблуждение, и в это заблуждение население вводят умышленно, с подачи путинской администрации. Проще говоря - зомбирование.
Захотелось поумничать, повыделываться? Счастливых заблуждений тебе, путиноид!
СМИ не писали,что Путину нет альтернативы.
СМИ искали ему алтернативу,да так и не нашли.
Я попросил Вас назвать ему альтернативу именно сегодня и обсудить её.
Назовите имя,если знаете.
Подавляющее большинство бед во все времена от этого, а сейчас каждый "при интернете" и все "поголовно грамотные".
С уважением,Листков.
По моему, может стать хорошо, если сменить народ, но это будет уже не Россия. Да и народа такого в природе не существует, да и понятие "хорошо" - относительное...
а) электрификация страны
б) ликвидация безграмотности
в) до сих пор страна существует благодаря инфраструктуре, наработанной в советское время
г) страна дважды восстановлена после крупномасштабных войн
д) создана полноценная цивилизация мирового значения
2) Большевики не использовали ситуацию для личного обогащения
Даже память о существовании СССР является упреком для нынешней власти, привыкшей к бездействию и воровству.
м. делягин
"А вот Германия, например...
1. До сих пор не осуществлена электрификация.
2. Народ сплошь безграмотный
3. Нет никакой инфраструктуры.
4. Страна не восстановлена после двух крупномасштабных войн, в которых она потерпела поражение..
5. Христианские демократы и другие партии используют власть для личного обогащения, везде воровство и коррупция..."
Еще более противное заблуждение вытекает из первого. Если вы не замечаете или не замечали чего-то в жизни, то совсем не означает, что это не процветало махровым цветом. Бесит уже, такой наивный взгляд на все.
И последнее. Снобизм, особенно от тех, кому просто повезло. Ваше везение, не дает право быть примером и учить всех жизни.
А вот еще, если развить Вашу мысль.
Есть люди.... нестандартные, пусть в какой-то незаметной, малой мелочи, но эта мелочь незаметна, до поры до времени, пока не случится "что-то", и вот тогда...
Например, в стране ежегодно гибнут десятка два школьников, бегая обычный школьный кросс.
То есть - все бежали. Все нормально. А эти, нестандартные - упали и умерли.
Или суицид - все были в примерно одинаковых условиях. Но кто-то оказался чуть более ранимым...
Кстати, если вы читали повесть С.Лема "Насморк", так вот там такая ситуация - комбинация одновременно нескольких мелких, ничего не значащих особенностей. Гибнут люди - никто не может понять , почему, такой сюжет. И, когда умный детектив начинает распытывать дело, то оакзывается, что существует ситуацимя, абсолютн6о безобидная для всех - кроме тех, кто (перечисляю): ел миндаль, пользовался средством от облысения, принимал таблетки от аллергии. и еще несколько таких же деталей...
Есть просто омерзительные заблуждения. К примеру, многие верующие считают , что Бог точно такой же мерзавец, как и сами эти верующие.
Есть вполне невинные заблуждения. Очень многие люди публично пытаются представлять себя умными. Сами же не имеют своего мнения по многим вопросам и ждут, когда услышат мнение другого человека.
Распространённое заблуждение: многие слишком уж верят чужим мнениям. К примеру, "Чёрный квадрат" Малевича . Образованцы называют его произведением живописи.
.
Общество справедливости наступило бы, если бы:
1 - исчезли бы евреи,
2 - исчезли бы коммунисты,
3 - не было бы Революции 1917-го,
4 - все были бы христианами,
5 - все были бы предпринимателями,
6 - в каждой семье было бы по 3-5 детей,
Как же это можно попробовать,если является заблуждением?
В том-то всё дело, что я, в отличие от Вас, являюсь здоровым и прсвещённым человеком, знаю что есть "душа", что есть "бог", и во лжи не нуждаюсь.
Советую и Вам из состояния дойного скота переходить в состояние свободного человека.
Я вам просто скажу переберите своих кумиров, что вас "свободным" не скотом воспитали. И сообразите, а вы-то кто, втаптывая в грязь их веру. С чего вдруг вы себя выше своих же образцов морали стали, с какого перепуга, вы лучше их. Или любого их верующих, что бы на всю историю человечества (по сути историю религий) ложить свой атеистический прибор. Вы один сделали больше, чем все?, кто что-то делал с именем Христа или Аллаха или Будды". Простите, но это мания величия ничтожества.
Вам ведь так приятно жить в состоянии рабства!
Не регламентируют попы жизнь мою, никак. Православный календарь. Но не попы. Я в церковь хожу, когда потребность чувствую, покаяться или причаститься, порой непростительно редко. Выговоров за это не бывает, не партсобрание. Чем вам я этим мешаю или не даю жить, убей Бог не разумею. Я то любому начальнику хаму могу в рожу плюнуть, надо мной повыше судья есть, а вы только утереться. Может завидуете просто. Я даже смерти не боюсь, верю что после будет, а вам не дано. И кто раб желаний и страхов.
Вам бы понять, что зло - не от Сатаны (являющегося не более чем информационной моделью), а от несоответствия поступков людей, считающих необязательным достижение договорённости при возможности вторжения в сферу интересов других.
Добро же возникает там, где такие договорённости осуществляются.
Непонимание таких простых закономерностей порождает религии, оперирующие конкретными понятиями добра и зла, подменяя их абстрактными понятиями Добра и Зла, именуемыми каждой из них по своему, при помощи которых легко манипулировать адептами в интересах "служителей культа", отличающихся от других мошенников тем, что недостаточно культурные люди не могут и не хотят раскрыть обман, содержащийся в социальном наркотике, коим является религия, и разобраться с более сложными зависимостями человеческих отношений, существующими в действительности.
И будьте проще, тогда вам не надо будет старательно подбирать слова перефразируя Библию о добре и зле, о марали. Еще 2000 лет назад сказано.
Живите "как проще" и знайте, что ваше время прошло. Оно погружается в Лету вместе с вашим поколением, которое вряд ли будет помянуто добрым словом: обман всегда остаётся обманом, во имя чего бы он совершён ни был.
А вот по поводу «отображения Божьего промысла и всего сущего на земле» судить в том числе и мне, поскольку это является тематикой моей научной работы. Я просто обязан это знать.
Что касается приведённой Вами процентовки, то она близка к действительной, но свидетельствует обратное: число осознанных атеистов в среде населения значительно выросло (с 0,2% в СССР до 15% в настоящее время), а число воинствующих – сократилось до 0,05%. И это в условиях оголтелой теистической пропаганды со стороны не только конфессий, но и неорганизовнных религий и сект.
С воинствующими атеистами – проблема. Они считают, что отсутствие в действительности аналогов представлений о боге и духовности снимает все ограничения, накладываемые конфессиональными моралями, и допускают неадекватное поведение, которое представители теизма умело используют в миссионерских целях. Кстати, воинствующих представителей теизма на порядки больше, поскольку свою миссионерскую деятельность они осуществляют в силу имманентной выстройки религиозного сознания, и поддержки конфессий, отрабатывавших методики религиозной пропаганды на протяжении тысячелетий.
А вот по поводу формирования некими личностями мировоззрения современной цивилизации – это из области конспирологии. Здесь действуют недоступные Вам системные закономерности, на основании которых я прогнозирую исчезновение религиозной иделогии на протяжении 2-х – 3-х поколений. Во всяком случае, к концу XXI века подавляющее большинство религий останется достоянием истории.
Что же касается существа вопроса о религиозности учёных, формировавших современныё научные представления, то он остаётся убедительным только для «не учёных», людей не имеющих непосредственного отношения к науке и незаконно получивших научные дипломы.
Как правило, учёный – это профессионал, настолько глубоко погружённый в свои исследования, что ему нет никакого дела до всего прочего – ему некогда думать о чём-то другом. Поэтому он всё: условия быта, политические реалии, социальные установки, в т.ч. и религию, принимает как данность. Поэтому в подавляющем большинстве случаев в остальных вопросах уровень осознания действительности даже видными учёными не превышает среднего.
Поэтому стыдно должно быть Вам за то, что Вы вторглись в terra incognita сложнейшего раздела науки и начали реализовывать свои, совершенно несоответствующие действительности представления, как тот воинствующий невежда, творящий зло во имя своих представлений.
По-русски это именуется глупостью.
И примите это не как оскорбление, а как указание на то, что прежде, чем утверждать что-либо, следует все-таки понимать то, что Вы утверждаете.
Я не лезу в Ваши отношения с Богом.
Я только выражаю своё мнение в ответ на Ваши комменарии.
Право иметь и выражать своё мнение мне дано ст.29 Конституции РФ.
Моё мнение научно обосновано, а Ваше ничем не подтверждено, кроме корыстноых утверждений клерикалов.
Примера Джордано Бруно Вам мало? Вы не сможете привести ни одного случая правоты церкви в споре с наукой.
А как вы будете относиться к непрофессионалу, который попытается учить Вас производству ядерного горючего?
Вы же, непрофессионал в моей отрасли знания, пытаетесь учить меня тому, что не соответствует действительности.
Нехорошо!
В споре рождается только склока.
Истина рождается в диалоге.
Если хотите что-то почерпнуть - спрашивайте.
Можете посмотреть:
http://gidepark.ru/community/1781/content/970594
и даже изменить своё мировоззрение, при желании.
Что же касается Эйнштейна, то он такой же человек, как и мы с Вами, и у него были аналогичные ошибки, одну из которых Вы постарались привести. Она совершенно типична.
История же свидетельствет, что большинство всегда ошибается, а истина доступна единицам.
на Земле возможен Рай
Соотношение этих мощностей множеств является в каждом из обществ, у кахдого человека основным показателем не только уровня его культуры, но и уровня его культурнрсти.