У одного Высоцкого больше "смыслов", чем во всей современной литературе

А смыслы бывают у тех, кто под режим - не ложится. Кто лёг, тем остаётся жевать прошедшие официальную и внутреннюю цензуру сопли.

http://gidepark.ru/user/1828498769

Очередной перл Третьякова:

// Нет у нынешнего времени ничего и никого близкого к Высоцкому. //

**********

Примечательно, что это сказал лизун антинародной власти, кремлевский казачок - Третьяков.

Режиссер Любимов, махровый антикоммунист, либераст и антисоветчик - близкий антисоветчику и алкоголику Высоцкому человек.

Именно Любимов, друг Высоцкого, стал стряпать антисоветские спектакли в его либимые 90-е ельцинские годы.

И такие известные к/артисты, как Губенко или Филатов - отвернулись от Любимова, назвав мерзавцев и негодяем, что привело к расколу Таганки.

И для коммунистов, и для либерастов ?

*******

Говорят - честь и совесть.

И все его хвалят, и Медведев, и Пупкин, и Гайдар, и Чубайс !

Только политбюро не хвалило.

Ну прям Солженицын-2 !

Метил в коммунизм, а попал в Россию и в алкоголизм.

и понять, что она не утратила свою актульность

видать общество не далеко ушло от совка

Сменило только в правительстве коммуняк на воров. И наблюдает, что будет.

ни в кино не появилось никого сравнимого с ним

по таланту и силе влияния на все наше общество

видать деньги губят не только людей но и их таланыты

Михалков тому яркая иллюстрация

комментарии и пришел к простому выводу: у Вас

неправильный ник.Вы не Быдлофоб,Вы Быдлофил

и предводитель быдла.Не стоит Вам пристёгивать

к Высоцкому посторонних.Он Высоцкий,а не кто-то

другой.И если Вы лично не видите смысла в его песнях,то мне,Листкову Борису Николаевичу,это моё настоящее имя,повторяю,мне Вас жалко.У Вас не хватает ума разобраться в этом.А известно,что

если бог хочет кого-то наказать,то он его лишает

разума.

И все его хвалят, и Медведев, и Пупкин, и Гайдар, и Чубайс !

Только политбюро не хвалило.

Ну прям Солженицын-2 !"

Дурак ты, дядя. Злобный дурак. Собирай дальше свою помойку на всех. Вот Высоцкий, поэт Высоцкий был и остается любимым много лет. В сердце он живет у людей. Песни его, роли его. А ты - алкоголизм. Сам поди язвенник и непьющий? Святоша... Бухает полпланеты а Владимир Семенович был один такой, на все времена. А что он там делал за закрытыми дверями своей квартиры, когда не раздаривал себя всем - это не твоего скудного умишка дело. От тебя-то, кроме вони, ничего и не останется на планете...

А, вспомнил !

Когда Бедросович обматерил Ароян.

Не наше это холопье дело - о богах рассуждать

и сметь марать народную ауру боголиких своими подлыми сомненьями.

"...И все его хвалят, и Медведев, и Пупкин, и Гайдар, и Чубайс !..."

Только дураку не заметно, что власть всегда примазывается к явлениям, близким и любимым народом. Будь то спорт, искусство или что-либо еще. Чтоб самой ей быть как-бы с народом (хотя сама догадывается, что она и народ – антиподы).

Дезавуируйте дурацкий коммент.

*******

Понятно.

Это дело соседей.

Нам предлагается избирательный герой.

Достижения кумира и идола идут в зачет.

А то, что за кулисами - не идут.

То есть: герой есть, но он отвечает только за хорошие дела, а за плохие не отвечает.

Этот современный бред базируется на отрицании идеи ответственности. При признании идеи благодарности!

действительно незаметно,

что власть примазывается к Виктору Илюхину или Удальцову или Рохлину.

И Илюхина зря прилепили.

Жаль.

Но у меня всегда есть голова и независимое ни от каких стеретотипов мнение.

***

Не сотвори себе кумира.

"Где ни церковь, ни кабак,

Ничего не свято

Где немного все не так,

Все не так, ребята!"

Высоцкий сравнивает Церковь с кабаком и нигде не находит святости - ясно дело "великий" поэт! А где для него все так? а за бугром, где мерина или бэху купить можно, без оплаты таможенного сбора. Патриот!

Больно мне за наш СССР.

отберите орден у Насера,

Не подходит к ордену Насер.

Можно крыть с трибуны даже матом,

Раздавать подарки вкривь и вкось,

Называть Насера нашим братом,

Но давать героя - это брось.

А почему нет золота в стране?

Раздарили, просто раздарили.

Лучше бы давали на войнею

А насеры после б нас простили.

( В. Высоцкий написал после награждения Брежневым Джавахарлала Насера звездой героя СССР)

Не понимаю, как некоторые могут называть баловнем судьбы человека, которого при жизни ни разу не напечатали. А если ему устроили "чёрный пиар" после смерти, то ему это всё равно.

А от тебя-то, кроме вони, ничего и не останется на планете... " подумай об этом.

Уолт Уитмен вообще до 40 лет пил, курил травку, бродяжничал, ничем не занимался, а потом стал знаменитым на весь мир поэтом. Есть еще время, но только не ходиде там где прошел Быдловвввв.

Света - тьма, нет Бога!

В чистом поле - васильки,

Дальняя дорога.

Вдоль дороги лес густой

С бабами-ягами,

А в конце дороги той -

Плаха с топорами.

Где-то кони пляшут в такт,

Нехотя и плавно.

Вдоль дороги все не так,

А в конце - подавно.

И ни церковь, ни кабак -

Ничего не свято!

Нет, ребята, все не так!

Все не так ребята!

Для Высоцкого все не так, васильки не такие, лес с бабами-ягами, все кончается плахой. В предыдущей строфе "хоть бы склон увить плющем - мне б и то отрада". Но плющ - растение западной Европы, у нас только ольха да вишня. Такой вот патриот, искал святость в кабаке и в церкви, нигде не нашел. По-моему единственный из сочиняющих стихи известных людей искал святость в кабаке. Патриот!

И если есть ещё народ,

То почему же он не слышен.

И почему во лжи облыжной

Молчит дерьма набравши в рот.

Окутан голубыми небесами

Господь на нас глядит из райских кущ

И думает: "Разё...сь сами!"

Господь, он, человека разумного создавал...а уж ежели что другое выросло - так это по животной части у него задумка была (хотя внешне очень похоже).

С уважением

можно ещё и Природой обозвать.

Только вектор целеполагания Природы, нами ещё плохо понимаем, а с Ним более доступно (хотя можно и обойтись - вопрос системы отсчета)

С уважением

И "набожный дурак" бОльшую пользу принести может, чем шибко "вумный" человеконенавистник.

Вопрос - в системе оценки.

(Каждая "травинка" свою функцию выполняет - отсюда и "смотреть" надо.

А личная агрессия или проявление неприязни - это нанесение ущерба себе, в первую очередь.

А то, что это далеко не всеми понимается - так это от неразвитости и непонимания. Дураку оно не к чему, а умному без этого понимания нельзя - много бед натворить можно...)

Комментарий удален модератором

А так с уважением

С уважением

Дурак - это результат сравнения в том или ином ракурсе, а не абсолют.

А общество нынче и живет по закона стада и хищной стаи и порой даже не хочет это уразуметь.

С уважением

особой разницы,набожен он или нет.

- не зашоренность ли это? как некоторое граничное понимание на уровне "да-нет". (Собственно процесс приведший к таким выводам Вами не излагается, что, впрочем, свойственно эмоциональному восприятию, которое, тем не менее, по сути также односторонне, как и чисто интеллектуальное)

С уважением

P.S.- "вот выбрали направление и идем" ("Кин-дза-дза")

У него другой взгляд и вполне обоснованный для его самости.

С уважением

Но "как правило" как раз и указывает на "исключения".

Которые впрочем также объективно закономерны, если изменить систему оценок.

С уважением

(социальный "флюс", если одним словом)

С уважением

Комментарий удален модератором

Подобно тому как из семечка вырастает раскидистое дерево. Все идет своим чередом...

(конечно, не все семечки прорастают

...но это уж как водится)

С уважением

Небольшое возражение по терминологии.

Скорее - систему отсчета, поскольку система оценок всегда субъективна, и они тяжело стыкуются между собой...а система отсчета выбирается так, чтобы носила более менее объективный характер - отражала происходящее независимо от конкретного человека и его восприятия.

С уважением

И Ваше видение разделение общества - оно действительно разделено (и не только по этому признаку - субъективного целеполагания)

Я говорю о собственно процессе мышления, как появления в личностном восприятии мысле-форм и мысле-образов. Почему в одних "головах" критерий

совести и справедливости задействован, а в других он находится на уровне шума и "не работает".

(Персоналии вообще не обсуждаются...только смысл сказанного - что сказано, а не - почему и кем)

Будущее, конечно, за разумом - вопрос в выборе пути.

Вот для этого и требуется система координат (более общая, чем оценок), в которой субъективные множества могут быть сопоставлены по более общим критериям.

Социальные отношения не подразумевают всеобъемлющую межличностную стыковку - это не возможно в принципе.

Но возможна опосредованная стыковка, через последовательность взаимосвязей, не разрушающих стыкуемые объекты, подобно поликристаллу или структурам образуемым молекулами воды.

Интеллектуальность выполняет управляющую функцию.

Эмоциональность - командную.

Речь о стыковке, с пользой для всех.

С уважением

о "спосланном свыше" у меня не говорилось...

Если посмотрите выше - мною как раз и говорится. что это вопрос терминологии, а не сущности.

С уважением

P.S.То-то мне непонятно было против чего Вы выступаете...в сообществе "Личность и социум", на которое ссылаюсь, как раз об этом и говорится достаточно подробно.

Кого из персонажей можно назвать "Природой"?

Тех кто ломал крылья птицам? Или того, кому приятен запах горелых перьев и костей?

Комментарий удален модератором

Природа - это процесс, а любой объект - её срез в нашем восприятии...а персонаж - это ещё более узкое понятие.

С уважением

P.S. Изложенное в Библии, на мой взгляд, это описание цели существования, а также путей прозрения для различных людей, с различными типами личностного устройства. восприятия и способа мышления.

Может быть трактовка не та?

Возможно Вы сосредоточились на описании "чужого" пути, который на Вас произвел наиболее сильное впечатление,..но он не для Вас и Вы его трактуете по иному, чем поймет его тот, для которого он прописан.

В результате Вы выступаете, вполне закономерно (если он не для Вас) именно против этого пути, а не целей?

С уважением

После прочтения, обсуждения с супругой, попытки понять "святость" написанного в Библии пришёл к выводу:

ПриРода - Жизнь для Жизни!

Христианство - Жизнь для Смерти!

Это касаемо Нового Завета. Про Ветхий и говорить не хочется...

Поклонение Тёмному - не моё...

- как жить, чтобы к наступлению биологической смерти, вы были удовлетворены своей жизнью и передали свой лично накопленный опыт следующим поколениям, получив от этого удовольствие.

(Имеет место закономерная сложность в понимании, на основе личностного восприятия, связанная с возрастом. До 54-60 лет человек, в основном, потребляет от жизни, а после происходит закономерная перестройка сознания на возврат полученного в других формах, как отражение развития.).

Не даром говориться - "жизнь прожить - не поле перейти"...жизнь не ограничивается не паханным полем, но это в двух словах мне проблематично изложить.

(Впрочем, возможно продление и биологической жизни...был бы смысл.)

С уважением

P.S.Существует Закон Цикличности, в частности, человеческой жизни, как отражение природных закономерностей (как одна из них), пока он не опубликован, но возможно появится в обозримом будущем. Из которого следует, что "всё идет своим чередом", в том числе, и понимание, для которого требуется определенная возрастная личностная наработка. Сознание "зреет", как и все остальное.

С Уважением, Сергей.

:)

Комментарий удален модератором

уверенным в ответе быть нельзя... нет Высоцкий он и в Африке Высоцкий...да только общество может его бы не заметило и не признало бы..

уверенным в ответе быть нельзя... нет Высоцкий он и в Африке Высоцкий...да только общество может его бы не заметило и не признало бы.." Зря вы так, об нас, об людях думаете. Всегда, во все времена, не оставался талант такого уровня незамеченным. Просто не стали бы сейчас малолетки с ягой в руках под него мудями трясти в ночном клубе, это да. Но не они решающий фактор. Это дуроскоп под них заточен. И поэтому кажется, что рейтинги у всяких там (прости Господи) Тимати.

Но есть и хорошая музыка и песни и литература и картины и фильмы и актеры - сегодня. Просто надо научиться их находить.

показан без лишнего пафоса без идеализации без вывешивания грязного белья... нормальный фильм про настоящего человека

Была идея на своем катере туристов по Байкалу катать, но очень дорогая аренда места на лодочных и конкуренция местной опять же мафии от ГИМС.

Ладно, пойду я к ней, у меня 4 утра уже, со сранья машину надо пригнать, день визитов назначен на субботу, омыть заправить под шаманить.

И возникнет ли при этом нужное состояние души совсем

не известно.

- ради бога...

Или Асмолов? Хотя Асмолова я в детстве слушал, лет 20 с лихером назад.

А Шаова - сейчас слушаю, и с удовольствием.

Нате, романс с надрывом. У ВСВ тоже есть вещи с "надрывом", но там тоже стёб скрытый.

А Шаов - стебётся в открытую

Вот Высоцкий (увы, авторского исполнения не нашел, есть на диске в моей коллекции, в ютубе чужое исполнение):

http://www.youtube.com/watch?v=FUcxXTbjGtI

А вот Шаов:

http://www.youtube.com/watch?v=OXVOlE_ZunM

Слово появилось в 1990-е вроде...

Ну, "посмеяться над глупой нелепостью" - примерно так.

Раньше это называлось "сатира" и печаталось в журнале "Крокодил"

Был начат этот день с игры.

Пустынен дико центр столицы

И хмуры полицейских лица.

И во дворах нет детворы.

На крышах снайперы в засаде,

Ловя в прицел, кто ходит зря

Там, где ходить никак нельзя,

Где люди – звери в зоосаде.

Но в огороженном Кремле,

С охраной, за семью замками,

Чудесный зал предстал пред нами

На всех экранах по ТВ.

Местоблюститель прожурчал

С трибуны речь свою пустую.

И вот, торжественно ликуя,

Предмет – взошёл на пьедестал!

И всё в предмете было том,

Демократически опрятно.

Всё элегантно, аккуратно,

Как надо, внешне было в нём.

Не зря народу он кричал,

С слезой в глазу: «Мы победили!»

Там, на Поклонной! На могиле

Тех, кто его же защищал.

Он начал речь! Она звучала,

Как откровенье! Но толпа,

То чуть сощурившись, спала,

То просто хмурилась устало!

…А на брусчатке площадей

ОМОН девчонку бил ногами

За то, что вышла вместе с нами

И с белой ленточкой своей.

Закончен бал! И в тишине,

По обезлюдевшей столице,

Кортеж пронёсся дикой птицей

И вмиг растаял в синеве.

…И мне пригрезился вдруг сон,

Как был в Москве Наполеон!

7 мая. 2012г. Автор: Я.

А Вы говорите - НЕТ!?!

Скажу более - "Йестудей" в исполнении какой-нибудь Шуры или Арбакайты тоже менее популярен, чем в исполнении сэра Пола.

убегает от неё.Личность и смыслы - это Любимов,который 90 лет

жив.Если он ничтожество,то как же он живёт,в чём его смыслы?

В чём его персональные смыслы мне неведомо, но у всего живого вообще есть один общий смысл - реализовать свой потенциал. Другими словами, разрядить свою батарейку. А батарейки у всех разные - одним еле, еле до 50 дотянуть хватает, а другие и в 90 ещё орлы.

правильные смыслы,которые человек находит не надрывом,а

мудростью.Если поэт нашёл правельный смысл,а сам им не

воспользовался,то это как-то бросает тень на найденый им

смысл...

Как только появится тот, кто станет указывать иной путь и учить человечество не быть стадом, это будет воспринято как покушение на власть. Божий путь: в каждом есть частица Бога, человек свободен в своем выборе, он прекрасен, как всякое Божье творение и его удел - быть счастливым. Путь дьявола: сам человек ничего не может, он непременно заблудится и зайдет не туда, поэтому ему нужны поводыри - властьпредержащие пастухи, и удел человека - страх и вина.

И пока российское гражданское общество, общество молодое, но уже готовое делать выбор, не возобладает в стране, ничего не изменится!

А пока остаётся одно: будить в людях желание понять, почувствовать, ощутить на себе всю важность Свободы выбора! Выбора единомышленников, партии, президента и, наконец, Бога!

Почему одни люди просят себе правителя, а другие - Учителя?

Вы не читали книгу Глеба Борисова "Демократия для белых"? На мой взгляд, если убрать оттуда политику, это очень верная книга. Написана убедительно. И с ее выводами я согласна.

А вот соборность, это только в православии, у других религий только Учитель и Ученик.

Вообще терминология в дискуссии самое слабое место. Кто как понимает...

Кстати, а при чем тут какая-то Курицина? ))) Это вы так меня приподняли или приопустили? Я такой не знаю и волнуюсь )))))

Какие темы окучиваете?

Посмотрите мой блог в Гайдпарке: http://gidepark.ru/user/1207968136

Так всё таки, в чём его великолепие?

Кому и на что он открыл глаза?

А может, даже плюнет. Что ему?!

На то и существует посторонний

На противоположном берегу.

Он, посторонний, — он по-ту-сторонний.

По ту, другую, сторону от нас...

Ах, если бы он был потусторонний,

Тогда б я был спокойнее в сто раз. ( В. Высоцкий)

А я спокойна. В этом вопросе Вы потусторонний. Вы не знаете Высоцкого, не углублялись в его творчество и судите поверхностно. Ничем не могу помочь. Мне он открыл многое - и как личность, и как поэт.

Простая болтовня мне неинтересна!

Если такой же алкоголик (наркоман), игнорирующий Законы будет поводырём... Мне жаль Вас и Ваших детей...