Что нам делать с украинством?

У «незалежной» один путь к спасению — вернуться в родную гавань братского союза с Россией

Сразу после начала спецоперации на Украине, в своем Обращении от 24 февраля 2022 года Владимир Путин сказал такие слова: «Должен обратиться и к военнослужащим вооружённых сил Украины. Призываю вас немедленно сложить оружие и идти домой!»

К сожалению, большинство военнослужащих ВСУ (Вооруженные Силы Украины) продолжило оказывать сопротивление нашим войскам, вместо того, чтобы, как некоторые надеялись, разоружить украинские националистические формирования.

В связи с этим, как полагают многие аналитики, было скорректированы методы проведения нашей спецоперации.

Рискну предположить, что это обращение к ВСУ было основано, в том числе, и на тезисе, который В.В. Путин изложил в развернутом виде в статье от 21 июля 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев»: «русские и украинцы — один народ, единое целое». Далее, однако, В. Путин написал: «Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным».

Как же сочетать эти два тезиса: «единое целое» и «свое государство»?

Я думаю, грамотный политик должен сохранять свободу маневра, не загоняя себя в жесткие рамки обещаний. Мы же попробуем порассуждать на эту, согласитесь, немаловажную тему.

За годы независимости Украины в широкий оборот вошел термин «украинство», в основном, с подачи украинских националистов. Они норовили направить любое движение по развитию культуры и экономики Украины в антироссийское русло. «Украинство», по версии националистов, это все, что отвергает советское и русское, и ставит своей целью создание на Украине моноэтничного «украинского» государства. При этом одна часть населения провозглашалась «правильными», «сознательными» украинцами, а другая часть украинского общества — «совками» и русифицированными «манкуртами». Было бы странно, если б это не привело к гражданской войне.

Более того, националисты хотели, чтобы все «украинство» почитало Бандеру и бандеровцев не как убийц мирного населения по этническому принципу, а как борцов за независимость Украины.

В России некоторые публицисты и даже политики порой подхватывают эти бандеровские лозунги и изображают всех на Украине, кто относит себя к украинской культуре, нацистами и бандеровцами.

Заметим, что, судя по статье «Об историческом единстве русских и украинцев», президент Путин так не считает, поскольку подчеркивает, что создание подобного образа украинцев — это задача киевского нацистского режима: «„Правильным“ патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию».

Так как нам относиться к украинству?

По моему мнению, националисты строили свою работу не на пустом месте. На Украине существовало и существует достаточно большое число людей, которые видят смысл своей деятельности в развитии культуры, функционирующей на украинском языке, а также независимого государства Украина (причем, совсем не обязательно считая, что это государство должно быть моноэтничным).

Нет смысла обсуждать, является ли украинство явлением органическим или искусственным, скажем, созданным австрийской разведкой. Когда ребенок родился, поздно говорить, что его папа обманул его маму и поэтому ребенок фиктивный. Ребенок уже есть и требует заботы.

Тем более, что я уверен: украинство — это явление органическое. Причем развивалось оно, в первую очередь, не на основе сопротивления т.н. русификации, а на основе сопротивления ополячиванию либо онемечиванию.

В самом деле, считается, что основа украинского национализма — это «Книга бытия украинского народа», написанная членом Кирилло-Мефодьевского братства Николаем Костомаровым в Киеве около 1845 года (в это же братство входил Тарас Шевченко).

Но о чем вел речь Костомаров? Начнем с того, что рукописный текст «Книги» написан Костомаровым на двух языках — русском и украинском. «Книга» равно называет врагами Украины московских царей и польских панов, и призывает к братству русского, украинского и польского народов. Таким образом, «Книга» эта вовсе не антирусская, а скорее антинемецкая, поскольку российских императоров Костомаров считает немцами.

Но еще раньше, чем Кирилло-Мефодьевское братство, в Восточной Галичине во Львове в 1834 году появилась «Русская тройка». Это общество ставило своей целью развитие своего русинского языка и установление братских отношений с русским народом. К примеру, на приезд во Львов из России И.И. Срезневского глава «Русской тройки» Яков Головацкий откликнулся такими стихотворными строками (даю подстрочный перевод): «Русский с русским повстречался, русский с русским поздоровался. Хоть с далекой Украины, хоть из далекой родни, но один другому брат!»

В 1848 году во Львове появляется просветительское общество «Галицко-русская матица», которое ставило своей целью «подносити и ширити образованье в русском народе посредством издаванья соответных книжек», а также путем открытия школ с преподаванием на русинском языке. Под русским народом здесь подразумевались русины, составлявшие к 1910 году 62% населения Восточной Галичины.

Исследователь русского движения в Галичине Н.М. Пашаева отмечала, что деятельность «будителей» (своего народа) из «Русской тройки» и «Матицы» была направлена против ополячивания русинов. «В 1859 году», — пишет она, — «австрийская администрация во главе с Голуховским (наместник Галичины) сделала попытку навязать Галичине латиницу вместо кириллицы. Дружный отпор галицких будителей сорвал это разрушительное для галицкой культуры начинание и вызвал отставку Голуховского».

Однако при этом будители не провозглашали задачи присоединения к России — конечно, из-за необходимости соблюдать лояльность к австрийской власти, но также, думаю, и в связи с желанием сохранять свою автономию, не растворяясь ни среди австрийцев с поляками, ни среди населения Российской империи.

Не буду дальше пересказывать, как движение будителей под действием австрийских властей раскололось на русофилов и украинофилов, а после начала Первой Мировой австрийские власти уничтожили галицких русофилов, сохранив при этом украинофилов.

Я этим экскурсом в историю хотел показать, что стремление к самостоятельности, независимости изначально было у жителей Украины, даже если они считали русских братьями.

В Обращении от 21 февраля президент Путин, говоря об Украине, сказал следующее: «С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным».

Я позволю себе в этом вопросе не согласиться с президентом. Я думаю, что, если бы советское государство на Украине и в Белоруссии было построено не на ленинских принципах, а по образцу Российской империи с напрямую подчиненными центру губерниями, то эта ошибка стала бы абсолютно очевидной в 1941 году.

Большевики своими глазами видели крушение в результате Первой Мировой трех многонациональных империй: Российской, Австро-Венгерской и Османской. К концу 1922 года, когда был создан СССР, для значительной части советского руководства было уже ясно: Мировая революция не состоялась и их ждет война против капиталистического Запада, причем с временным оставлением своих территорий (об этом, к примеру, свидетельствует письмо Сталина Молотову от 12 июля 1925 года).

В ходе Первой Мировой, повторим, развалилась даже Австро-Венгерская империя, которая стала таковой в 1867 году, когда в прежней Австрийской империи Венгрии была предоставлена самостоятельность во внутренних делах. Однако это не помогло. На мой взгляд, оттого, что Венгрия продолжала оставаться аграрным придатком Австрии, причем венгерская земля принадлежала помещикам.

В Российской империи концепция триединого народа (русских, малороссов (украинцев) и белорусов) обладала официальным статусом, а украинский язык считался малоросским наречием русского языка. Украина, повторим, подразделялась на губернии без каких ни было признаков автономии. То есть царское правительство не сделало никаких «ошибок». Однако массовое движение за независимость Украины началось сразу же после падения царизма в феврале 1917 года. В марте 1917-го в Киеве была образована Центральная Рада, взявшая курс на независимость Украины. С подачи Центральной Рады условно независимая Украинская Народная республика (УНР) была создана на германских штыках. История этой УНР содержит еще и совместную с Польшей оккупацию Киева в 1920 году.

Поэтому после победы в Гражданской войне большевикам пришлось задуматься, как в дальнейшем обеспечить лояльность Украины, тем более в условиях ожидаемой войны с Западом.

Любому человеку свойственно стремление сделать политическую, хозяйственную, научную и т. д. карьеру, оставаясь в рамках языка, который он считает родным. Отсутствие этой возможности у себя на родине непременно приведет к массовому общественному недовольству и протесту. Поэтому такая возможность и была предоставлена украинцам за счет создания Украинской Советской Социалистической республики (УССР). Более того, вероятно, учитывая опыт Венгрии, о котором говорилось выше, осуществлялось развитие промышленности, науки и культуры Украины. Такая же ситуация была и в Белоруссии. Я не вижу другой причины, по которой жители Украины и Белоруссии геройски сражались с фашизмом вместе со всеми народами СССР. Значит, их устраивала жизнь в Советском Союзе. Значит, советская власть решила свою главную задачу — отстоять независимость страны и не дать вновь сделать ее полуколонией Запада.

Замечу, что естественным является желание созревшей под крылом империи территории с отличающейся от соседей этнической группой (а я считаю жителей Украины — украиноязычных и русскоязычных — отдельной или отдельными от нас этническими группами) пуститься в самостоятельное плавание под собственным флагом. Особенно в этом заинтересованы «верхние» слои этой территории, желающие обрести над ней верховную власть. Однако такое плавание может привести к кораблекрушению. К примеру, спущенный после Первой Мировой с американских стапелей корабль «Польша» в результате управления своими капитанами в 1939 году разбился о скалы. Его восстановлением после Второй Мировой занимался Советский Союз, включивший Польшу в свою сферу влияния, где она бы и находилась, если бы СССР не вошел в экономический и политический кризис. Сейчас кораблекрушение терпит Украина. Это совершенно естественный процесс, поскольку Украина может существовать лишь в союзе с Россией. У нее один путь к спасению — вернуться в родную гавань братского союза с Россией.

Я не знаю, каким будет государственное устройство Украины после завершения спецоперации. Следует признать, что начиная с 1917 года каждое провозглашение независимого украинского государства приводило к использованию его внешними силами против России. Провозглашенную в 1917 году УНР использовали немцы и поляки. Причем правление петлюровского режима сопровождалось еврейскими погромами.

30 июня 1941 года, в один день с занятием Львова фашистскими войсками, в нем была провозглашена бандеровская независимая Украина, после чего в городе начался еврейский погром. Далее бандеровцы под началом немцев уничтожили еврейское население Украины. В 1943 году под руководством гитлеровцев из бандеровцев была создана Украинская Повстанческая Армия (УПА)*, главной задачей которой была нейтрализация антифашистского партизанского движения на Волыни. УПА также осуществила массовую резню мирного польского населения Волыни.

Появление независимой Украины в 1991 году привело в 2014 году к гражданской войне и массовым убийствам со стороны украинского государства мирного населения Донбасса. США активно использовали украинское государство против России.

Я не думаю, что нам следует допускать в ближайшее время существование независимой Украины. Однако при нынешней международной обстановке, чреватой военными конфликтами, опасно иметь под своим контролем территории с нелояльным к России населением. Поэтому Россия, я полагаю, должна использовать советский опыт, предоставляя украиноязычному населению Украины возможность самореализации в своей языковой среде, поддерживая функционирование украинского языка во всех сферах жизни, в том числе, и в качестве второго, наряду с русским, государственного языка. Ведь согласно опросам украинских социологических служб, проведенных в 2010 и 2015 году, украинский язык в качестве своего родного назвали около 60% населения Украины.

Нынешняя российская власть абсолютно правильно, на мой взгляд, не идет по пути автоматического присоединения к России прежних территорий Украины под лозунгом «единого народа». Напротив, даже в случае Крыма, где, казалось, все было предельно ясно, проводился референдум о вхождении в состав России. Подобные референдумы планируются и для Херсонской и Запорожскрй областей.

Принцип добровольности вхождения либо в состав России, либо в союзное с ней государственное образование, несомненно, очень важен для обеспечения лояльности к нам населения Украины. Не менее важна, на мой взгляд, и добровольность выбора жителем Украины языковой сферы, в которой он намерен начать или продолжить свою карьеру. Нам не стоит уподобляться нацистскому киевскому режиму, который намеренно изничтожает русский язык на Украине, ограничивая сферу его применения лишь бытовыми разговорами. Поставив заслон на пути проникновения на Украину националистической идеологии, мы должны быть заинтересованы в развитии союзного нам украинства. Ведь многонациональность и многоязычность нашей страны при правильной политической линии — это не недостаток, а преимущество: каждый язык содержит свою особую картину мира и для решения той или иной задачи именно она может оказаться необходимой.

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

Андрей Пустогаров