ПРИВАТИЗАЦИЯ – ЗАЛОГ ЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ?
На модерации
Отложенный
Как точно сформулировал один из комментаторов к предыдущей статье, за действительно главную цель нынешней власти – масштабную приватизацию, никто бы не проголосовал. Цель это или лишь тактическая задача – оставим в стороне. Парадокс: никто не скрывал истинные намерения «главного патриота страны» и его команды, но на этом особенно и не акцентировалось внимание. А желающих знать и понимать оказалось недостаточно…
Как и обещал, кратко о предстоящей приватизации – в связи с записью на эту тему передачи на телеканале «Удивительная жизнь» («Amazing Life») в программе «Десятый вал». Это спутниковый и интернет-канал – обещали выложить в сеть в ближайшее время.
Итак, предстоящая масштабная приватизация стратегических активов. Обсуждать это пришлось как раз в тот день, когда Совет Федерации триумфально (при всего троих «несогласных») ратифицировал присоединение страны к ВТО (позднее президент подписал закон о ратификации – в субботу 21 июля). И что после этого сказать о приватизации, чего от нее ожидать гражданам России?
Мой ответ – ничего. Кроме, разумеется, очередного сверхобогащения тех, кто к процессу причастен. А также дальнейшего разрушения жизненно важной инфраструктуры (которая, впрочем, и сейчас рушится) и в будущем значительных издержек при попытках ее восстановить.
При этом, самым принципиальным мне представляется отнюдь не вопрос о «Роснефти» – это дело вполне поправимое. В том смысле, что в суверенном государстве с национально ориентированной властью, независимо от того, кто собственник добывающей компании, нет проблемы направить ее деятельность в национальных интересах, в том числе, через налоговые и таможенные механизмы выжать из нее все излишние необоснованные сверхприбыли в пользу государства и общества. Другое дело, что ВТО эти возможности существенно ограничивает, особенно, с учетом риска получения или перевода теперь ключевых месторождений на режим СРП. Именно здесь главная опасность. Но это – не вопрос именно приватизации, а вопрос, прежде всего, предательства со сдачей страны на неприемлемых (с точки зрения перспектив самостоятельного высокотехнологичного развития) условиях в ВТО.
Более принципиален вопрос с «Русгидро» и с РЖД – с нашими гидроэлектростанциями и железной дорогой. И то, и другое – жизненно важнейшая для нас инфраструктура. Нет ничего абсурднее и вреднее, чем в погоне за вульгарно понимаемой «эффективностью», не ставить перед инфраструктурой задачу обеспечения наилучших условий для работы (в том числе, для прибыльности) основных производящих секторов национальной экономики, но позволять инфраструктуре и даже стимулировать ее к работе с мотивом максимизации собственной прибыли…
Не говоря уже о том, что при прокладке железных дорог и, тем более, при строительстве гидроэлектростанций наносится столь неисчислимый ущерб природе (в современном понимании, включая последствия, которые в полном объеме сразу и невозможно предвидеть), что делать это возможно только и исключительно из соображений общего интереса и общего блага, а при переводе этого вопроса на коммерческие рельсы, по-честному расплатиться с обществом и государством, на самом деле, ведь будет вообще никогда невозможно…
И, наконец, о поражающей воображение, с моей точки зрения, просто уже серости и некомпетентности авторов идеи и программы приватизации. В своей книге «О бочках меда и ложках дегтя» (2003 г.) я описывал эту часть реформы электроэнергетики под заголовком «О введении в России конкуренции между разными сигналами светофора». И это аналогия почти полная. Действительно, ведь у каждого вида электростанций в общей системе есть своя функция (как у каждого сигнала светофора), и конкурировать они ни в коем случае не должны. Функция гидростанций в общей системе – регулирующая, так как именно на них можно чрезвычайно быстро поднять и сбросить мощность, что невозможно или весьма затруднительно и потому экономически не эффективно и на станциях атомных, и на крупных тепловых. То есть, конечно, все возможно, и регулировать систему можно без гидростанций вообще. Но только это элементарно дороже – часть энергии придется сжигать впустую. А значит, каждый киловатт, потребляемый нами, будет дороже по сравнению с системой, имеющей оптимальное регулирование.
И тут ведущий спрашивает: но ведь, действительно же, есть проблема – слишком высокий уровень «огосударствления» нашей экономики, и авторитетные эксперты утверждают, что для повышения эффективности экономики совершенно необходимо ее дальнейшее «разгосударствление»?
Мой ответ, если кратко, такой: наша экономика отличается от экономик США, Китая, Германии, Франции, Швеции и др., прежде всего, не долей госсобственности, но уровнем правопорядка и его (правопорядка) нацеленностью. У нас Мавроди получил 4 года тюрьмы, а в США он получил бы, может быть, 400 лет, ну, уж точно, не менее 40. Разница есть? И, главное, эта разница несопоставимо важнее разницы в соотношении доли госсобственности и доли частной собственности.
И обратите внимание: в период экономического кризиса от той «священной коровы», что навязывается нам (фетишизация частной собственности), США отступили – «Дженерал моторз», практически, национализировали, пусть и временно. Но даже столь же временно «либерализировать» свой УК (свои – в разных штатах разные), в том числе, составы по экономическим преступлениям, и, тем более, заменять тюрьму за взятки штрафами (как это пышным цветом цветет у нас), им и в голову не пришло.
Значит, неизменность чего для экономики важнее?
Как точно сформулировал один из комментаторов к предыдущей статье, за действительно главную цель нынешней власти – масштабную приватизацию, никто бы не проголосовал. Цель это или лишь тактическая задача – оставим в стороне. Парадокс: никто не скрывал истинные намерения «главного патриота страны» и его команды, но на этом особенно и не акцентировалось внимание. А желающих знать и понимать оказалось недостаточно…
Как и обещал, кратко о предстоящей приватизации – в связи с записью на эту тему передачи на телеканале «Удивительная жизнь» («Amazing Life») в программе «Десятый вал». Это спутниковый и интернет-канал – обещали выложить в сеть в ближайшее время.
Итак, предстоящая масштабная приватизация стратегических активов. Обсуждать это пришлось как раз в тот день, когда Совет Федерации триумфально (при всего троих «несогласных») ратифицировал присоединение страны к ВТО (позднее президент подписал закон о ратификации – в субботу 21 июля). И что после этого сказать о приватизации, чего от нее ожидать гражданам России?
Мой ответ – ничего. Кроме, разумеется, очередного сверхобогащения тех, кто к процессу причастен. А также дальнейшего разрушения жизненно важной инфраструктуры (которая, впрочем, и сейчас рушится) и в будущем значительных издержек при попытках ее восстановить.
При этом, самым принципиальным мне представляется отнюдь не вопрос о «Роснефти» – это дело вполне поправимое. В том смысле, что в суверенном государстве с национально ориентированной властью, независимо от того, кто собственник добывающей компании, нет проблемы направить ее деятельность в национальных интересах, в том числе, через налоговые и таможенные механизмы выжать из нее все излишние необоснованные сверхприбыли в пользу государства и общества. Другое дело, что ВТО эти возможности существенно ограничивает, особенно, с учетом риска получения или перевода теперь ключевых месторождений на режим СРП. Именно здесь главная опасность. Но это – не вопрос именно приватизации, а вопрос, прежде всего, предательства со сдачей страны на неприемлемых (с точки зрения перспектив самостоятельного высокотехнологичного развития) условиях в ВТО.
Более принципиален вопрос с «Русгидро» и с РЖД – с нашими гидроэлектростанциями и железной дорогой. И то, и другое – жизненно важнейшая для нас инфраструктура. Нет ничего абсурднее и вреднее, чем в погоне за вульгарно понимаемой «эффективностью», не ставить перед инфраструктурой задачу обеспечения наилучших условий для работы (в том числе, для прибыльности) основных производящих секторов национальной экономики, но позволять инфраструктуре и даже стимулировать ее к работе с мотивом максимизации собственной прибыли…
Не говоря уже о том, что при прокладке железных дорог и, тем более, при строительстве гидроэлектростанций наносится столь неисчислимый ущерб природе (в современном понимании, включая последствия, которые в полном объеме сразу и невозможно предвидеть), что делать это возможно только и исключительно из соображений общего интереса и общего блага, а при переводе этого вопроса на коммерческие рельсы, по-честному расплатиться с обществом и государством, на самом деле, ведь будет вообще никогда невозможно…
И, наконец, о поражающей воображение, с моей точки зрения, просто уже серости и некомпетентности авторов идеи и программы приватизации. В своей книге «О бочках меда и ложках дегтя» (2003 г.) я описывал эту часть реформы электроэнергетики под заголовком «О введении в России конкуренции между разными сигналами светофора». И это аналогия почти полная. Действительно, ведь у каждого вида электростанций в общей системе есть своя функция (как у каждого сигнала светофора), и конкурировать они ни в коем случае не должны. Функция гидростанций в общей системе – регулирующая, так как именно на них можно чрезвычайно быстро поднять и сбросить мощность, что невозможно или весьма затруднительно и потому экономически не эффективно и на станциях атомных, и на крупных тепловых. То есть, конечно, все возможно, и регулировать систему можно без гидростанций вообще. Но только это элементарно дороже – часть энергии придется сжигать впустую. А значит, каждый киловатт, потребляемый нами, будет дороже по сравнению с системой, имеющей оптимальное регулирование.
И тут ведущий спрашивает: но ведь, действительно же, есть проблема – слишком высокий уровень «огосударствления» нашей экономики, и авторитетные эксперты утверждают, что для повышения эффективности экономики совершенно необходимо ее дальнейшее «разгосударствление»?
Мой ответ, если кратко, такой: наша экономика отличается от экономик США, Китая, Германии, Франции, Швеции и др., прежде всего, не долей госсобственности, но уровнем правопорядка и его (правопорядка) нацеленностью. У нас Мавроди получил 4 года тюрьмы, а в США он получил бы, может быть, 400 лет, ну, уж точно, не менее 40. Разница есть? И, главное, эта разница несопоставимо важнее разницы в соотношении доли госсобственности и доли частной собственности.
И обратите внимание: в период экономического кризиса от той «священной коровы», что навязывается нам (фетишизация частной собственности), США отступили – «Дженерал моторз», практически, национализировали, пусть и временно. Но даже столь же временно «либерализировать» свой УК (свои – в разных штатах разные), в том числе, составы по экономическим преступлениям, и, тем более, заменять тюрьму за взятки штрафами (как это пышным цветом цветет у нас), им и в голову не пришло.
Значит, неизменность чего для экономики важнее?
Комментарии
Комментарий удален модератором
-не даром выжатые как лимон приватизированные предприятия вновь возвращаются под контроль государства,
-а заинтересованы в приватизации прежде всего чиновники за откаты и лоббирование своего участия посредством участия в приватизации родственников своих
Сколько денег это правительство вбухало в ВАЗ?
-к феодализму и разрухе мы пришли через загребущие руки практиков олигархов и собственников предприятий
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так называемой "семьи" и "эффективных" управленцев, кои из которых уже давно за границей вместе с награбленным. Именно об этом
и предупреждает Ю.Болдырев и не только в этой статье.Однако "семья" растет и требует свой кусок пирога на этом шабаше ведьм. И речь здесь
вообще не идёт о реальном эффективном собственнике. И для РФ бизнес и власть в одном флаконе - это погибель для нее. США для обладания сырьевыми ресурсами под предлогом внедрения демократии в их понимании ведут войны и развязывают конфликты ,чтобы завладеть этими ресурсами. Наши же правители для обеспечения соей мягкой посадки за бугром готовы сдать эти ресурсы за бесценок. А уж являются эти решения действиями ОПГ,надеюсь народ и история рано или поздно рассудят. Конечно,хотелось бы чтобы это случилось скорее,т.к слишком велики потери.
"Теория коррупции"
http://gidepark.ru/user/3693334074/content/1290361
Комментарий удален модератором
хотел бы знать ВАШЕ мнение:
"Равновесие Нэша (англ. Nash equilibrium) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив своё решение в одностороннем порядке, когда другие участники не меняют решения. Такая совокупность стратегий выбранных участниками и их выигрыши называются равновесием Нэша".
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html.
"...
Скоро рассвет
Выхода нет
Ключ поверни - и полетели
Нужно вписать
В чью-то тетрадь
Кровью, как в метрополитене:
Выхода нет
Выхода нет..."http://www.youtube.com/watch?v=qgXpTUEU4LM.
Полетим где-то начиная с декабря этого года...
Банк Англии сообщил о решении увеличить программу выкупа активов на 50 млрд до 375 млрд фунтов, чтобы поддержать экономику и не допустить сползания в рецессию. Примечательно, что лишь два месяца назад ее решено было приостановить. Теперь британцы будут накачивать финансовую систему свежими фунтами в течение четырех месяцев, что поможет стимулировать расходы населения и добиться снижения ставок по займам..."http://news.mail.ru/economics/9494487/?frommail=1.
Вы чувствуте разгон инфляции?!
А инфляция чем обычно заканчивается?
Признан факт кризиса мировой экономики и кризис самой мировой парадигмы:
"Особенность этого кризиса сейчас - это, по сути, переплетение нескольких кризисов, которые выявляются не сразу, следуют один за другим. И кризис, который нам еще предстоит, который только начинается. Я бы сказал так: кризис антикризисной политики. Почти все великие кризисы используют такие лекарства, от которых потом надо лечиться" http://www.1tv.ru/news/economic/211880.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где можно познакомится с бессмертным ВАШИМ трудом на благо мировой НАУКИ?
1. Это всётаки ТУПИК, со всеми вытекающими ...
2.Основной СОБЛАЗНЯЮЩИЙ принцип проживания в данном ТУПИКЕ- ЖРАТЬ в разы больше, чем производишь, Текущий кризис это НАГЛЯДНО иллюстрирует
Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?
ВЫВОД: либеральная реформа в том виде, которая произошла в России есть преднамеренная диверсия по подрыву и разрушению нашего государства, так как тогда уже было доказано, что результат таких реформ есть деградация и разрушение страны.
http://www.juegosfriv4.link/
Кроме того, я открыл свой сайт в своих социальных сетях!
Де факто уже и так колония, "малого народа".
Комментарий удален модератором
Если вы все стадом претесь к урнам голосовать
за явного вора?
Голосуй, не голосуй, всё равно получищь ...
человеком,а наоборот человек управляет электро-
нникой.
Комментарий удален модератором
Мой ответ – ничего."
Согласен. Я не скажу за весь народ, как это любят делать некоторые индивидуумы, но я и мой достаточно широкий круг общения не ждут от этой власти вообще ничего хорошего. Если коротко охарактеризовать нынешних властителей — управляющая импотенция. Какие-то движения совершают, а результат — НОЛЬ. В смысле "ноль" для граждан, а себя, любимых, они ещё как балуют.
предприятия не эффективные живут за счёт государ-
ства т.е.за счёт нас с вами.Напрашивается сам собой
вопрос,зачем тогда приватизировать такие предпри-
ятия.На мой взгляд,нужно срочно создать или органи-
зовать народный трибунал для анализа и определе-,,
ния объективной деятельности временной власти.
У нас в стране хозяин народ,а не временная узурпи-
рованная дилетанская,клановая власть.Поэтому пре-
длагаю избрать председателем н.т.г.Болдырева.
В состав н.т. не должны входить всевозможные при-
хлебатели и холуи.Если выяснится,что в стране всё
идёт нормально,наградить президента самой высокой
наградой.Искренне,хотел бы я гордиться своим пре-
зидентом,но пока не могу,совесть не позволяет.У
некоторых её вообще нет,однако живут и не то-
лько живут,живут цветут и процветают,да ещё
светятся почти на всех каналах цензурного те-
лека у продажных соискателей.Боль и гнев во-царились в моей душе.
Медведев дал указание увеличить количество приватизируемых государственных предприятий и сократить уровень активов государства в коммерческих фирмах. Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/365920
Начинается интересная история
Самое интересное - ведь эти два клоуна говорили о приватизации как о деле решенном в ходе предвыборной демагогии и про ВТО не скрывали своих намерений. Правда, старший, как всегда в своем амплуа" грозно нахмурив брови произнес почти антивтоушную фразу. И народ повелся, проголосовал таки за галерного раба.
К чему приведет весь этот ход событий? Да ни к чему хорошему. Для народа.
Сами же и ответили на все вопросы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому единственные опыты построения рыночной индусриальной экономики связаны со строительством, проведённым государством. Так Англия, используя заёмный капитал построила свою индустрию, а СССР, используя дешёвый труд, эксплуатируя фактически нищету населения - свою. И других способов не существует. Единственный вариант - промышленность может быть ввезена из-за рубежа. Третий вариант развитие при работе на чужой рынок. Так развивались Япония, Германия и Китай.
ЭКОНОМИСТЫ НАГЛО ВРУТ. Все? Нет, большинство банально заблуждается. Потом начинают неудомевать как это Сталину такой рывок удался. Феноменально производительных заключённых придумают, и успокаиваются.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.
6.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с меня. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Комментарий удален модератором
Но эта же картина не только допустима, но и единственно возможна, если цель - развал отрасли под демагогию о большей или меньшей эффективности частного или государственного управления.
Специалисты в таком деле серьезная помеха. С дуру, в силу привычки или еще чего, у специалистов даже если они ЗАХОТЯТ КАК ВСЕГДА, МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ КАК ЛУЧШЕ. А это,с точки зрения кукловодов, недопустимо даже в мелочах.
Комментарий удален модератором
Приватизации? Да наших(или уже не наших) Властьпредержащих,не Устраивает
пользоваться нахапанными(уворованными) Капиталами с оглядкой,ну и как,ни то
в Оффшорах прятать,а тут при вступлении в ВТО,"под шумок",Они,"властители",
и обтяпают,Свои Делишки,т.c."узаконят цивилизованно" с помощью Иностран-
ных Дядек.Ну,Мы(Вы),остальное послушное "быдло",как всегда,останемся при
(со) своей Нищетой.А все прочие "байки" и бла-бла,об Инвестициях и Иннова-
циях,Это Очередной Лохотрон(вспомните ваучеры "рыжего" толика).
Более 20 лет олигархическая власть "одерживает победу" именно благодаря разобщенности лево-патриотических или Национально патриотических сил. Только ОБЬЕДИНЕНИЕ позволит противостоять наглому натиску неолиберальной власти.
этих рабочих? Как выжить их семьям?
Комментарий удален модератором
-----------------------
Поставьте себя на место того, кому все это досталось - вы одигарх!
Ваша цель - максимальная прибыль. Учитывая неустойчивость антинародного правящего режима, на долгосрочный период извлечения прибыли рассчитывать нельзя. А все эти "ремонты и поддержания в порядке" подобных объектов требуют именно долгосрочных плановых вложений.
Поэтому, с точки зрения извлечения прибыли, единственно оправданным, в данных условиях, является максимальное выжимание всех соков в режиме жесточайшей эксплуатации.
А там - или государство развалится, или объект посыпится. Это уж, как повезет.
Добавьте сюда, что собственность дается кукловодами не для поднятия ее эффективности, а со строгим требованием добить ее.
Выходит , заморачиваться вам нет никакого смысла.
Передали в частные руки и в результате "эффективно" рванула Саяно -Шушенская.
Чубайса даже не пожурили. Наказали стрелочников
а это что?
Комментарий удален модератором
Страна предана,экономика задушена,авторство известно. Пора прекращать обсуждать уже очевидные вещи.
Исходя из этого все, что дает прибыль - должно давать прибыль в карман вора-олигарха, все что не дает прибыль и без чего можно обойтись - должно быть уничтожено... Все что не дает прибыль и без чего нельзя обойтись должно быть оплачено из кармана народа...
АМИНЬ, ГОСПОДА ДЕМОКРАТЫ!!!
http://www.youtube.com/watch?v=D99i-n87YuY
----------------------
Деление РАО ЕС России на региональные компании, соответствует тому, как чубайсы видят границы раздробленой на отдельные "княжества" России.
Надо понимать, что их цель именно в раздроблении России и поэтому все , так называемые, реформы проводятся по принципу - "Чем хуже (для России) - тем лучше (для чубайсов)" .
Приватизация , которую нам навязывают имеет единственной целью еще большую децентрализацию страны.
Децентрализованную страну легче дробить, с относительным сохранением управления во вновь образованных "удельных княжествах".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, если перефразировать известную поговорку то, что ни делается - все к худшему.
Цель - развалить, а затем и раздробить страну.
Комментарий удален модератором
А выполняют то, что велят.
О ВТО(23 июля-"Чёрный день" России)-"Пришла беда-открывай вророта".
http://kungurov.livejournal.com/48287.html
Комментарий удален модератором
зация,почему Вы об этом не говорите.Вероятно она бы-
ла неподвластна Вам ?
http://tryass.livejournal.com/
www.youtube.com/watch?v=WrtQG9Z-4tc