Сирия может применить химическое оружие в случае внешней агрессии
Министр иностранных дел Сирии Джихад Макдеси заявил, что Дамаск не исключает возможности применения химического оружия в случае внешней угрозы. Такое заявление чиновник сделал в ходе пресс-конференции 23 июля, передает Associated Press.
По словам министра, в настоящий момент запасы химического оружия находятся в надежном месте, арсенал может быть использован лишь при нападении извне.
Ранее ряд международных наблюдателей не исключали, что правительственные войска могут применить химическое оружие против отрядов повстанцев в том случае, если в стране сложится критическая ситуация для режима президента Башара Асада. Однако сам глава государства неоднократно опровергал эти заявления, отмечая, что не собирается использовать оружие против "международных террористов", продолжающих борьбу с Дамаском.
По версии официальных властей, против правительственных войск сражаются вовсе не мятежники, а отряды наемников, прибывшие из соседних государств.
Эти боевики якобы имеют тесные связи с террористической группировкой "Аль-Кайеда". Накануне эта информация нашла косвенное подтверждение: государственные СМИ опубликовали фотографии убитых наемников, а их документы указывают, что погибшие являются иностранными гражданами.
Политологи опасались также, что химическое оружие может попасть в руки мятежников, и в этом случае арсенал может попасть за границу, например в Ливан, и быть использован против Израиля. Таким образом, вопрос сохранности запасов химического оружия является одним из самых важных на данный момент.
Химическое оружие складировалось в Сирии в течение 40 лет. На данный момент Дамаск располагает огромным арсеналом зарина, табуна и VX.
Комментарии
правда после этого ее в порошок разотрут гранды ;(
Комментарий удален модератором
23 июля 2012 | 16:01
В интервью
Интерфаксу он сказал, что в Сирии вообще вряд ли есть химическое оружие. "Если оно и есть, то его мог поставить в свое время только Советский Союз, но я в этом очень сомневаюсь, поскольку это был бы большой риск", - говорит Малашенко. "Во всяком блефе много эмоций, и они никого не испугают. Если же власти Сирии какую-нибудь хлопушку и пустят, то вообще будут подавлены", - сказал эксперт.
Вы в своем уме?!
ОМП давно запрещено к применению. За это поплатился Хусейн, подписал себе приговор и Асад. Дурак он.
Да любая агрессия запрещена к применению.
НАТО соблюдает это международное правило?
В сравнении с США, НАТО, потенциал нацпидера - фактор раздражающий (сильно), а не поражающий.
Геноцид против своего народа - это как, нормально?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Немок не миллиарды. Их столько и не было.
На немецкой земле остались базы США.
Министр обороны Германии - немец.
Ну, а геноцид против своего народа - это действительно не нормально. Тут Вы правы. И первую страну, которую давно уже надо было бомбить по резолюциям ООН - это США. Только маленькая заминочка - уже некому.
Вы не знакомы с международным законодательством..))
=давно уже надо было бомбить по резолюциям ООН - это США.=
Вы млеете со своей глупости??
А не поклонник США, но на сегодня худо-бедно - она единственный сдерживающий фактор, как бы вам не было противно...
Хотя вам, может, нравится геноцид курдов, взрывы самолетов, войны в Чечне.....
"Ты виноват уж тем,
что хочется мне кушать..."
Само приминение ОВ и защита от них тех кто применяет, это не врать, о приминении
2. Асада за язык Обама и НАТО не тянули. Сам ляпнул.
Известно, что, начиная с 1983 года, Ирак использовал горчичный газ, а с 1985 года - убивающий буквально за несколько минут нервно-паралитический газ табун.
В 1988 году Багдад применил на севере Ирака химическое оружие против курдских повстанцев.
16 марта 1988 года иракская авиация сбросила на курдский город Халабджа бомбы с горчичным газом, а также отравляющими веществами зарин и табун.
Химическое оружие использовалось также и во время иракского наступления "Анфаль" - семимесячной кампании, во время которой проводилась тактика выжженной земли. Тогда погибли или пропали без вести от 50 до 100 тысяч жителей курдских деревень. Сотни населенных пунктов были уничтожены.
Достаточно?
Из этого следует. ОВ в Ираке не было как и говорил Хусейн. И всё приведенные Вами примеры стоимости нулевой.
Такие факты выдумывал ещё гебельс. Подобное делается и сегодня, но уже с Ираном - мол асед убивает мирных жителей, а по факту наёмники западла убивают в провакационных целях мирных жителей. (на танке горло не режут!!!)*
Пропагандуха.
=Подобное делается и сегодня, но уже с Ираном - мол асед убивает=
Вы безграмотен. Иран - Ажмадинежаб (прочесть смогли?), а Асад - Сирия...)))
зарапортовался!
Но в главном ..... и Вам можно плевать в глаза.
по сути. В той истории пропаганда нарывается на пропаганду. Один факт трактуется как каждодневная практика, при этом сам факт осушествления 100% не доказан. (Только со слов заинтересованых лиц - в данном случае Курдов)
Вы воистину или циничен, или глуп, простите... Вам фото представить, проверки и выводы? Показания выживших???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
;-)))
А доказан не доказан? Считайте меня глупым.
Первая мировая также началась с убийства принца, тоже достаточно мутная история.
Подобия и здесь.
Найти повод!!! А потму если против Амерв будут применены ОВ буду просто рад.
Они уже Всех достали своей сратой демократия, в результате победы которой, получается дерьмо!!!
Спасибо!
1. Так для кого??
2. Ирак как и Сирия - наши корефаны, а не США, потому - КТО поставлял ОВ?!!!
3. Против кого?
А кто поставлял догадываюсь. Вот V/X, он упоминался в общей куче, насколько знаю это бинарный газ, а он делался в США. Ни СССР ни Россия такого не разрабатывала.
А со времён гробачёва ОВ у НАС были уничтожены. А у амеров ни кто не проверял. (Видимость проверки это ни о чём)*
Сирия не применяла ОВ!!
Потом. Поставляли ДЛЯ ОБОРОНЫ, так чего же теперь визжат, что это не честно против амерских бравых пендосов применять.(?)
При этом сами свои поставки им и в вину ставят. некрасиво не находите?
Таким образом.
Вы чего добиваетесь этим диалогом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«В отличие от ливийского лидера Муаммара Каддафи, который фактически отказался от разработки химического оружия, в Сирии действует очень активная программа по производству отравляющих газов. Кроме того, они располагают баллистическими ракетами среднего радиуса действия, с помощью которых они могут нанести удар по соседним странам – Израилю, Турции, но едва ли дальше. До западноевропейских стран они точно не достанут».
Вам выше уже не раз сказали: всё, как с Хусейном. Вторглись под предлогом, казнили, а повода и не оказалось, какой конфуз.
Так и здесь.
Казнь - итог вторжения.
А поскольку ТОТ САМЫЙ предлог не подтвердился, воспользовались безотказным объяснением о "кровавом режиме".
Не фотошоп..)
Учите матчасть
И хоть кто его оговорил ? Ах да , он тогда был союзником и другом США .
Дурика включаете??
Бросаете говны на вентилятор. Непыльная работа, не так ли?
Как это было с Ираком.
Теперь Сирийский руководитель оказался кровавым диктатором , а кого следующего США назначат на должность кровавого диктатора , вам либералам еще пока не ведомо ?
Геноцид своего народа, поддержка официальная терроризма...
Погугли, с многого удивишься....
Сирийцы САМИ заявили о его наличии, а не Обама!
Тогда Асад - тупой до немогу.
Доказательство тому хоровод, устроенный хомячками по этому поводу тут...
http://gidepark.ru/community/3652/content/1425154
Представитель сирийского МИДа не исключил сегодня, что Дамаск может ответить химическим оружием на внешнюю агрессию.
http://www.echo.msk.ru/news/911985-echo.html
Причина этой заварухи всем давно известна, стоит ли строить недоуменное лицо...
Чего тупим?
Facepalm...