Главная (Newsland) Back in the USSR Кому нужен миф о мощном СССР?

20.07.2012 04:00

Кому нужен миф о мощном СССР?

Эта заметка навеяна множеством статей вроде http://gidepark.ru/content/1419989 .

Я вот постоянно думаю - кому и зачем нужно насаждение такой вот мифологии: был здоровый Союз, но враги одолели? Глупость такого предположения совершенно очевидна, просто бьет в глаза. Люди же, которые их пишут, часто совсем неглупые люди, чтобы утверждать подобные глупости: предательство руководства или неравенство сил в войне с Западом привело к развалу СССР.

Верить во все это, судя по читательским откликам, очень приятно. Это и понятно: приятно считать себя белым и пушистым, которого обидели всякие подлецы и гады. Но с читателей спрос не так велик, как с писателей. Те же не могут не понимать всей абсурдности своих писаний. Не было и быть не могло ни предательства, ни силовой победы в единоборстве. Не видим мы такого в истории нигде и никогда. А было совсем другое... Но я даже не буду здесь останавливаться на причинах гибели СССР. Меня интересует другой вопрос – кому выгодно все это замутнение мозгов? Кому выгодно, чтобы люди вздыхали об СССР и хотели туда вернуться?

Ведь вся эта мощная информационная кампания «Back in USSR» (именно back, а не вперед) явно кем-то организована. И организована очень искуссно. Кому же это нужно?

Ответ искать не так долго. Что мы имеем в результате этой кампании? Имеем мы дезориентацию народа и формирование ложных, нереальных, фантастических ориентиров для будущего развития страны. Ориентиров, которые, случись нам идти к ним, приведут к падению во все те же ямы – аморальность политики, паралич развития личности и общества, а как следствие, к выбыванию из мирового движения. Ну, а если мы этим путем и не пойдем (а мы, конечно же им не пойдем), то сколько времени мы потеряем на приведение своих мозгов в порядок? Догадываетесь?

Вот и весь интерес. И тут даже не нужно говорить о заговоре. Это не заговор – нормальная политика. Дезориентировать геополитическрого «партнера». И только одно есть «оправдание» у наших «патриотических сил», что они попадаются на такую незамысловатую приманку. Глупость.

851 1519 3341

Back in the USSR

22084 участника

Смотрите также

3. Красно-коричневые - тем лучше работают, как пятая колонна, чем больше социальное и этническое расслоение общества. Россия, в этом плане - столь уязвимая мишень, что куда ни стреляй, уж эту - поразишь с гарантией...

-26 Экспертное мнение

Солжи Нитсон ответил Семён Крайнов

2012-07-20

# 16124406

55 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Семён Крайнов

2012-07-20

# 16124427

Поток то мощный, а вот сознание.....

7 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Семён Крайнов

2012-07-20

# 16124572

+10000 Мы уже 25 лет живем на то что оставил СССР, это при том что экономика почти полностью развалена. А на Западе во всю кризис. А если бы мы не разрушали свое производство? Мы жил бы еще лучше! Это Либероиды Западнофилы разрушили СССР и сейчас хотят добить Россию! Война пиндосам и либероидам! Слава России!

71 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Topol m6

2012-07-20

# 16124735

Уря!

-26 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Семён Крайнов

2012-07-20

# 16124896

Поток сознания - это у акынов. А здесь вполне конкретные и немногословные рассуждения.

-11 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16124989

Точно так же, как большевики жили на то, что было оставлено царской властью. Какая бы власть ни была у руля, уж ресурсы то она разрабатывать точно будет. А более ничего путного большевики и не оставили.

-45 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Topol m6

2012-07-20

# 16125052

слава СОВЕТСКОЙ россии !...;-)

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16125281

Глупость. От царской власти после 8-летней войны 1914-1922 годов,в которой повинны Николай II и "белые:" с их западными подельниками-оккупантами России, большевикам достались одни ошметки.

Это вам,антисовкам,досталась нормальная страна,а вы её разграбили и разрушили,и все делаете вид "а мы здесь ни при чем".

В 20-е годы экономика страны резко выросла,а в 90-е экономика России упала больше,чем во время Великой Отечественной.

Антисовки сознательно уничтожали промышленность,сельское хозяйство,культуру,образование,лишали страну и народ доходов.

56 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16125461

А Урал и месторождения металлов марсиане разрабатывали? Сибирь кто покорял - французы?

-8 Экспертное мнение

Антон Субботин ответил Topol m6

2012-07-20

# 16125528

==Слава России!==

А раньше какие лозунги кричали? Слава КПСС?

Почему не написали "Слава СССР!"? Вам ведь СССР больше нравится чем современная Россия? Ах да, СССР нет уже 20 лет. И КПСС нет. Остаётся кричать "Слава Россия!". Но ведь Россия то современная несоветская. Товарищ Сталин вас бы в предатели записал.

-13 Экспертное мнение

Vladimir Stutz ответил Солжи Нитсон

2012-07-20

# 16125952

Как нельзя лучше отражена вся философия автора!!

23 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Солжи Нитсон

2012-07-20

# 16125968

++))

11 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16125998

Да при чем здесь это? Я про то,что экономика к началу 20-х годов была практически нулевая.

Какое отношение имеет покорение Сибири к тому,в каком состоянии оказалась Россия после Гражданской войны?

20 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16126158

Не надо сравнивать. В СССР геологоразведочные партии открыли несравненно больше полезных ископаемых и новых месторождений, чем осталось от Царской России. В СССР всё это стало работать на страну, а при царе - это всё были концессии с участием иностранного капиталла.

33 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126284

К тому, что большевики пришли на готовое.

-32 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Семен Петров

2012-07-20

# 16126289

69 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16126353

Ну естественно больше. Царской России то нет, а большевики 75 лет после неё жили. Нынешние нефтяники тоже много чего нового разведали. Наверняка и с металлами та же история. Выплавляют новые марки металлов, опять же.

-19 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16126371

27 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16126478

14 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Антон Субботин

2012-07-20

# 16126526

Прежде всего! это моя Родина, моя страна! Как бы она не называлась. А что они должны были писать Слава ЕС? Слава Департаменту США? Сталин был патриотом, и он из за того что страну стали называть Россией не стал бы распродавать ее, а начал бы строить великую Россию. И если будет на то воля народов, мы построим Новый Мощный Союз, на Новых условиях, СССР 2.0! Слава России!

10 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126596

39 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16126730

))))) Электрофикация Индустриализация Космос Ядерное оружие..... В наследство от царя?!)))

20 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16126917

+Судя по тому как настроены США, другого выхода нет!

6 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16127096

Думаю да!

5 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16127151

Хорошо смотрится, но лучше будет смотреться в швейном цехе на зоне по пошиву рукавиц.

21 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16127189

И вроде как бог не помогал:-)

11 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16127192

Этот урод никогда и нигде не учился. Доказывать бесполезно.

4 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16127353

Не, ну почему, я думаю бог тоже помогал, мы созидали прежде всего. Это богоугодное дело тоже. Единство разума и любви!

7 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16127437

Надо всегда давать шанс:-)

3 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16127488

Индустриализация - это закупка американского оборудования на отнятое у крестьян зерно? вы правы, царю такое в голову не пришло бы.

Вы в серьёз считаете, что ядерное оружие не изменилось со времен ссср? и ракеты не поменялись?

Космос тоже сильно продвинулся в технологиях.

А интернет, мобильная связь? Тоже в наследство от большевиков?

-4 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16127530

)) хотя вряд ли. Она бы пристроилась на кафедре у папы какой-то ассистенткой.

13 Экспертное мнение

Алексей Климов ответил Mat Mecall

2012-07-20

# 16127669

"Германия - ещё в первую мировую способствовала заражению России красно-коричневой чумой."

============================================В "романовых" немецкой крови было больше чем "русской"...

11 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16127790

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16129048

Нет. Индустриализация это строительство крематориев на отнятое у крестьян зерно что бы сжечь этих крестьян, строительство роддомов, санаториев тоже с этой же целью было сделано, что бы крематории не пустовали.))) Ты в серьез считаешь что за то время когда ты писал этот пост исследования в науке и техники не продвинулись ни на йоту?)))

4 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Семён Крайнов

2012-07-20

# 16129293

Похоже написал какой-то бэндеровец, у которого батя был полицаем, расстреливал мирных жителей.

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16129358

Роддома и санатории к индустриализации отношения не имеют. К тому же в 30-х годах не особо то и строили санатории.

Да и с роддомами, строго говоря, не всё гладко. Стране нужно было много пушечного мяса, аж аборты одно время запрещали. А где его рожать? Разумеется в роддомах.

Ну продвинулись исследования. И дальше чего?

-3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16129434

Норильский комбинат строили ещё в 70-х годах. Там были ребята и из нашего института в стройотряде. При чём здесь миллиардёры?

12 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16129521

Подправить бы немножко рисунок. Из лучей оставить только два, в виде рогов.

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16129555

Ничего подобного! Добыча нефти и газа производится из тех месторождений, что были разведаны ещё в СССР. Геологоразведка в РФ - практически ликвидирована. А что касается металла - так вон один хлопец с Новолипецкого металлургического здесь рассказывал, как комбинат - за счёт снижения накладных расходов - повышает прибыль. Только это снижение производится за счёт снижения качества металла. А новые марки - закупаем в США или Германии.

26 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16129603

Актуально:-) Тем более что это подарок Французов США...

-1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16129815

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16129833

Возникновение и развитие Норильского комбината связано с открытием и геологической разведкой Норильского месторождения медно-никелевых руд в районе горы Шмидта (ранее Утёс Медвежий угол) в 1910—1920 годах геологической партией под руководством Н. Н. Урванцева. Как видим, разведка - отнюдь не заслуга большевиков.

Я про "миллиардёров" ничего не писал.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16129970

Алексей,а Вы сами то хоть раз вилы в руки брали, навоз ногами месили, что так ратуете за колхоз...Думаю, что только недавно узнали что батоны не на деревьях растут!

-14 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130013

Ну это вопрос спорный- и до Революции было много научных экспедиций на север- в частности барона Толля, в которой участвовал и Колчак.

3 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16130058

Бога тоже Большевики создали?

-3 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130164

Народ строил и жил в землянках- мой дед строил Ж/Д Акмолинск-Карталы и не работягой простым был. а руководителем и жил с семьёй в землянки и насчёт покушать было непросто!Он мне об этом сам рассказывал, хотя Советскую Власть считал лучшим , что есть( ему повезло- сравнивать не с чем было!) и негодовал что я рос отпетым Антисоветчиком!

2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16130215

Не получится, только если силой... народ уже не такой наивный, чтобы пойти за вождями-фантазёрами, ставшими кровавыми палачами!

-2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16130234

А штаны не лопнут?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16130282

Разведкой ископаемых теперь занимаются специализированные фирмы, в которых полно выпускников Губкинского. Месторождения разведаны и ждут своего часа.

Я не знаю, что там хлопец рассказывал, но классика жигулей без мовиля пронивает насквозь лет за 5, а новые калины гораздо устойчивее.

-16 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16130316

А умнее ничего не придумали? У меня в семье все кроме меня были за Советскую власть, пока она не развалилась попутно почистив карманы у народа. О чём я и предупреждал.И тогда молча сели, руки опустили и стали думать.. раньше надо было думать, когда песни пели и на партсобрания ходили!

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16130347

ну правильно. Каждое поколение оставляет следующему свои достижения и следующее начинает уже с этого уровня. Поэтому говорить, что кто-то живёт за счет наработанного другим поколением неверно.

-4 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16130399

Все они были жертвой пропаганды. Отказывали себе во всем ради мифического светлого будущего, которое так и не наступало.

-3 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16130410

Угу, у нас была корова и мы косили для нее сено, убирали навоз, вывозя его в огород, растили картошку и прочие помидоры с огурцами.... я с детства знаю что такое труд на земле.

19 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16130602

А в город когда сбежали и зачем ,от счастливой и зажиточной колхозной жизни? Жили бы там корову до сих пор доили...

-11 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16130787

С чего они его создали то?, бог был раньше

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130818

Но это то многие и отрицают. Мол только большевики всё создали. дед мой начинал работать на Ревельском трамвайном заводе, рассказывал что и как было и сколько мог купить за зарплату даже начинающего трудяги. Своим трудом он добился и перевода в более квалифицированную отрасль- оружейную и достиг до Революции должности "Приёмщика снарядов для Морского ведомства" на заводе "Парвиайненн" в СПб. Рассказывал и какое оборудование было ,что и как выпускали, как испытывали снаряды крупных калибров,о том, что Царская Россия была отсталой- брехня. Большевики так и не согла достичь многого ,на что та промышленность была способна. ( в рамках этой технологической эпохи- понятное дело!)

-3 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16131169

Я не знаю, ЧТО там разведывают эти "специализированные фирмы", но знаю точно: огромное кол-во полезных ископаемых, месторождений - ещё с советских времён числится в перспективных, и всё ещё - через 20 с лишним лет - "ждут своего часа".

По "Жигулям" - технологии сплавов, из которых делают кузова "Калин" - разработана и производилась ещё в СССР. Из этого металла делали кузова к "девяткам" и первым "десяткам".

Если вы знаете действительнор новые сплавы - предъявите, обсудим...

15 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Topol m6

2012-07-20

# 16131231

вы бы лучше не жили. Никогда. Потому, что была монополия внешней торговли и не видать бы вам при сов власти ни ПК, ни тырнету, ни мерседесов-панасоников. так и бы и ходили как лохи в Скороходе и смотрели бы Электрон.

и стирали бы в Вятке. И кланялись бы перед зачуханым слесарем Автоваза и сраным телемастером. Ездили бы в колхоз на картошку, ходили бы на демострации и жили бы по карточкам.

ну может быть чуть лучше чем в С.Корее и Кубе.

-6 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16131297

Крематории имеют отношение?!)))) Пушечного мяса?!))) Пушечное мясо которое защищало такое же пушечное мясо! А зачем оно, как ты говоришь"пушечное мясо" защищало его самого же? А потому что стояли против врагов. Факты? Настоящее факты. Правительство призналось что мы во всем виноваты, убили свою экономику, пропагандируют западные ценности, а в ответ нас по прежнему прессуют экономически, никакого сотрудничества, развертывание вооружений вблизи наших границ, создание нестабильности. И что дальше?

8 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16131322

Ну не знаете, тогда и не лезьте рассуждать. У меня в такой фирме товарищ работает. Он многие годы за в районе полярного круга проторчал. Наверное не просто так нанимали компании, где час работы экспедиции 10-15 лет назад стоил десятки тысяч долларов.

А девятки тоже гниют, как классика. Кто мешал десятки выпускать еще в СССР? Или из такого металла жигули лепить?

-15 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16131378

Кстати. а кто победил???

Я могу напомнить:

От германской стороны акт подписали: генерал-фельдмаршал, начальник Верховного главнокомандования Вермахта Вильгельм Кейтель, представитель люфтваффе — генерал-полковник Штумпф и кригсмарине — адмирал фон Фридебург. Безоговорочную капитуляцию приняли маршал Жуков (от советской стороны) и заместитель главнокомандующего союзными экспедиционными силами маршал Теддер (англ. Arthur William Tedder) (Великобритания). В качестве свидетелей свои подписи поставили генерал К. Спаатс (англ. Carl Spaatz) (США) и генерал Ж. де Латр де Тассиньи (фр. Jean de Lattre de Tassigny) (Франция).

так кто же победил во второй мировой???

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16131385

да конечно про царскую россию мифы. Нормальная была страна, планомерно развивалась.

-8 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Topol m6

2012-07-20

# 16131415

"А если бы мы не разрушали свое производство?"

А зачем же вы, болезный, его разрушали?

С какого рожна?

-5 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16131486

Ты знаешь, что это за рисунок???

Эх, вы, засранцы!

Это водружение флага морской пехотой США над Иводзимой. Подделаное под нашу форму и оружие.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16131761

вообще-то надо смотреть шире. Стране нуэно было много людей, чтобы бросать их в грязь и в холод, чтоды вдесятером в ужасающих условиях делали то, что должны делать трое, соответствующим образом экипированные. Ну, короче, чтобы людей не считать и не думать, как их сберечь, подобно буржуям. Ну а война, само собой, требует жертв, которых не считали.

-3 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16131809

Вы тупой, или придуриваетесь? Да ваши "товарищи" бабло отжимают, вот и все их "изыскания"! Я - к сведению - с 1975 года летал по Заполярью, по Сибири и ДВ. Перевозить на вертаке приходилось всякое и всяких - и грузы. и животных, и погранцов, и геологов, и нефтяников. И по непогоде приходилось торчать и у геологов, и у нефтяников, причём - подолгу. Так что прекрасно знаю ситуацию - и тогда, и сейчас ( на примере "Магадангеология")

Насчёт "Жигулей" - повторяю ещё раз, для особо "одарённых": ПЕРВЫЕ "десятки" - детище СССР. Металл, из которого делали кузова для них - разработки СССР.

Мешало "лепить" - отсутствие такого металла. Когда появились технологии - стали "лепить". Что ещё не понятно?

20 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16131839

Леха, а ссылка к чему?, видео пока еще не смотрел,но смотрел ранее видео с Федоровым, и по ним могу сказать -Что бы в ложь поверили - она должна быть чудовищной!))

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16131873

Ониж брезентовые!

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16132023

Все получится! Не будь пессимистом! Если народы не согласятся значит будет другой союз, подчеркиваю, на новых равноправных условиях.

2 Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16132089

Смотрится очень красиво. Но физически вот так простоять смену очень тяжело. Я студентом подрабатывал вот так. Врагу не пожелаю. Тем более молодой женщине.

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Кум Пампа

2012-07-20

# 16132160

)))) мы бы лучше..)) А можно поинтересоваться Вы это кто? Вы это не те случайно у кого сейчас кризис?)))) Которые разваливаются на глазах? То Греция, то Испания..))) А мы разработали атомную промышленность, и думаешь мобилу бы не сделали?))))

6 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16132220

Они не могут бабло отжимать по нескольким причинам. Самая главная - заказчик из своего кармана платит, а не государство. И если Алекперов подписывает такой контракт, значит он отлично знает, на что он тратит СВОИ деньги. Если бы ему пришло в голову украсть у самого себя, он нашёл бы способ попроще и подешевле, чем нанимать солидную иностранную компанию и оплачивать ей РЕАЛЬНО ПРОВЕДЕННЫЕ РАБОТЫ.

Первые десятки и гнили чуть меньше классики.

-12 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16132336

Даже не нулевая, а отрицательная. Произошёл отток трудовых ресурсов из городов в деревню. Порушенные заводы можно починить, но для этого нужны трудовые ресурсы.

12 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16132368

Степан, так это образно, это наши иуды его разрушили, а на остатки от газа с нефтью они платят зарплаты, больше ни на что не хватает.. И у людей создается иллюзия стаьбильности..

5 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16132726

Я же не про вас, а про автора статьи. Неужели надо объяснять?

-1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16133633

Не считали? если бы не считали их на штыки бы подняли. Вопрос к тебе: У тебя есть полк, вы с боями понемногу отступаете к городу, в полку начинаются начинаются вестись пораженчиские разговоры 5%, что все умрем, все равно проиграем войну.. В городе комендатурой задержано несколько десятков человек, говорили что ходили за харчами и спиртом, не все командиры взводов подтвердили что осведомлены о временном уходе бойцов . Командование в городе тоже подчиняется тебе. Твои действия? действия к задержанным комендатурой бойцам? Двое демократов не ответило на этот вопрос, ответишь?

4 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Topol m6

2012-07-20

# 16134611

на какие штыки, окститесь! но Вы не сфинкс, чтобы на ваши вопросы отвечать.

-2 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16135148

) третий демократ

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Topol m6

2012-07-20

# 16135254

Разрушилось то производство, которое оказалось нерентабельным при открытом рынке, т.е. не выдержало конкуренции.

Так и должно было быть. Я полагаю, что ни одно прибыльное производство не было разрушено.

-5 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16135558

Стапан, ты не правильно полагаешь. Производства намеренно развалили что бы избежать конкуренции, а средние или малые производства все нормальные правительства защищают от внешнего рынка.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16135800

Я так пишу потому, что знаком с технологией такого отжима.

Смысл в том, что можно делать вид, что проводишь работы, заведомо зная, где и что лежит.

Насчёт первых десяток и девяток - не надо врать. Если так уж хочется принизить советскую промышленность - ищите для этого другие примеры.

Вон, видаки да радиотехника - беспроигрышная тема.

16 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил Topol m6

2012-07-20

# 16135935

«Электрофикация Индустриализация Космос Ядерное оружие....» -

Электрификация, начало – Днепрострой (Днепрогэс), российский учёный дореволюционной школы, профессор СПб университета И.Г. Александров плюс 6 специалистов, каждому более 60-и лет. Потом городили-строили, Волгу превратили в болото, СШ ГЭС весит дамокловым мечом над миллионом жителей…

Индустриализация – Альберт Канн, США, цена 2 млрд. долларов золотом, приблизительно 2000 тонн. «Уплочено» .

Космос – С.П. Королёв, зэка из Туполевской шараги, модорнезация и творческая доработка ФАУ – 2. Достижение СПК без булды, но дальше дело не пошло.

Ядерное оружие – элементарно украли (купили) в США, вина продажных сотрудников Бюро доказана, казнены по-американски, электричеством. Потом, конечно, и в СССР кое что продвинули, сделали ядерный щит, под ним и процветаем, и упиваемся мифами.

-13 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16136622

Комментарий удален модератором

22 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Геннадий Давыдов

2012-07-20

# 16136741

И что? Это все миф? На самом деле они покупали футбольные клубы за рубежом а все это делали для прикрытия своих махинаций? Какой миф? Ты о чем говоришь?)))

10 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16137771

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Topol m6

2012-07-20

# 16138393

Интересно было бы узнать, какие же такие производства (которые по-вашему некие преступники развалили) представляли конкуренцию западным товарам?

Что такого конкурентного они выпускали?

И почему не развалили "Газпром", алюминиевые, никелевые предприятия? Они-то ведь как раз и составляли реальную конкуренцию.

-2 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16138841

Развалили стратегические предпрития, связанные с военными отраслями, машиностроение, да много чего. А почему газпром и никель.. не "развалили" это тебе должно быть и так известно. Я не понимаю твоей радости, хотя если ты работаешь на пиндосов, тогда понятно.

3 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16138858

Не смешно.

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16138951

ну да... подходяще и ещё перевязать снизу или в сапоги... на случай чего!

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16139116

Еще бы, ..а как пиндосам то не смешно?!

2 Экспертное мнение

Василий Гринев ответил Семён Крайнов

2012-07-20

# 16139364

Вы правы. Читаешь подобную бредятину и диву даешся. Челы разумные, вы (с маленькой буквы) кем хотите быть? Животными (от слова живот главное) или человеками разумными (от слов чело разумное). Или чело разумное вам надобно для "набивания живота"? Что вы проповедуете? Сожри ближнего для сытости? Вам был дан шанс стать истинно Разумными, но вы предпочли вернуться к животу, и теперь во всю глотку орете, что живот это бог. И чем большее количество собратьев ты смог обмануть, обойти, тем ты лучше. Ты не лучше, ты убогей. Ты прошлое человечества. Разум наверное, челу разумному дается для движения влеред, а не назад.

4 Экспертное мнение

Орк ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16139697

Горбатому досталась сверхдержава, а после него несколько стран третьего мира переходящих в мир иной.

9 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16140175

В смысле юмор у Вас какой то мрачный- не хочу я в Союз народов, вообще ни в какой союз не хочу ни в евразийский, не в Европейский... ребята, давайте спокойно поживём!

1 Экспертное мнение

Ирина Миронова

2012-07-20

# 16140717

А некоторые вообще не работали ни единого дня в жизни. Мало ли, что некоторые делали или не делали?

-14 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16140852

Да я понял. Я тоже за спокойное житье, а ты с пиндосами и их пособниками в России договоришься? Что бы они нашу страну не разваливали?

1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16141317

Ау меня с ними договор: они не лезут в мои дела, я в ихние. Мирное сосуществование двух систем. Не забыли ещё про такое!

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16141811

Считай повезло тебе, не знаю только надолго ли

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-20

# 16141921

Везёт тем кто везёт,работает и на лозунги не падок! Надолго, поверьте на слово.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16143632

А так ты в другой стране живешь. А где если не секрет? Я имею в виду жить это жить а не на время работы находиться..

0 Экспертное мнение

Виктор Ушаков ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16147958

А возможно - не так. Была бы преподавателем питерского университета, обучала бы студентов... Всё равно было бы больше пользы, чем от гламура, "дома 2" и дутой "оппозиционности"...

16 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16148353

Да, но они (большевики) это готовое преумножили , а вы разрушили.Вообще о чрм спор?

23 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16148454

А какие достижения следующему поколению оставят сегодняшние Чубайсы?

9 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16148494

Он не тупой , а засланный казачок.

7 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Topol m6

2012-07-21

# 16148541

Оне демократ,он демагог.

5 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16148629

Так может надо было Чубайсам и Гайдарам наладить производство, а потом в рынок вступать, ведь именно так Южная Корея вошла в мировое пространство. А потом вы забыли о пуховиках с муравьями из Китая и т.д. и т.п.?

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-21

# 16148903

Topol m 6,я живу в Белоруссии,но все мои родственники , в т.ч. дети уже живут в России, куда и я вскорости собираюсь на ПМЖ.А что посмотреть мой профиль было трудно?

-2 Экспертное мнение

Юрий Балаев ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16148917

В 1936 году было 150 млню насекления, в 1953 180 млн. Это с учетом потерь в войне. Демография - показатель роста экономики и социальных проектов. 2000 год - 152 млн. населения. 2010 - 139 млн. Убили?

8 Экспертное мнение

Владимир Романов ответил Семён Крайнов

2012-07-21

# 16149197

Помутненного сознания ,однако.

1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16149199

Речь разве об этом?

Речь о том, что в СССР производство не было эффективным, конкуренции с развитыми странами в целом оно не могло выдержать при открытом рынке.

-4 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Topol m6

2012-07-21

# 16149229

Не убедили. Предприятия ВПК, которые создавали конкурентоспособную продукцию - остались на плаву.

Рухнуло именно то производство, которое было нен способно конкурировать с иностранными производителями.

-4 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Topol m6

2012-07-21

# 16149442

)))пятый либераст

4 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Юрий Балаев

2012-07-21

# 16149475

зачем ты их железной логикой давишь?они логики не понимают и неприятных фактов не видят

6 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16149596

Как это не об этом, только ненормальный вступает в рынок если нет конкурентноспособной продукции, а их я ненормальными не считаю ,всё делалось сознательно. А чего добились реформаторы, ВАЗ превратили в ТАЗ . Горби и Алкашу Ельцину досталась работоспособная страна, для чего СССР рушили для того , что бы сравнивать с 90-ми ? В Южной Корее первые пять лет было запрещено покупать товары импортного производства и когда ихняя отечественная продукция достигла соответствующего качества только тогда они вошли в международный рынок(перестройка у них началась как и унас в 1985 году) , а не так как мы - рынок всё отрегулирует .Но здесь изначально таких задач не ставилось.Чем может похвастаться Чубайс , какими достижениями - их просто нет .Раз коммунисты были плохими управленцами докажите что вы лучше, не вижу я лучше чем у коммунистов, процветает одно жульё и ворьё.

4 Экспертное мнение

Topol m6 ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16149620

Да, "западная демократия", громче всех вопить о нарушении прав человека, а когда дело доходит до дела, стараются умолчать что бы они сделали в этом случае

3 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16149625

пока еще большая часть населения относится к советским людям.и самое смешное ,не смотря на потоки дерьма в сторону ссср,левые взгляды принимает еще большая часть населения.нынешняя жизнь очень способствует просветлению сознания

1 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16149646

Мирное сосуществование двух систем??????а когда это такое было?

2 Экспертное мнение

Виктор Малыхин ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16149717

И, что там было оставлено, кроме территории и голодного населения? А то, что большевики оставили - Все путнее. Ханыга Ельцин, все прощелкал. А Горбатый, предварительно кончал армию. Ханыга просто добил все, что начал Меченый. А сколько промышленных предприятий, тысячи. Все растащили, разворовали. У нас в Усть-Уде был маслосыр-завод. Растащили в момент. Холодильники, компрессоры, тупо сдали на металлолом. Уникальное оборудоване. Одни стены остались. Правда это уже при Ельцине. При Горбачеве точно бы посадили. Хотя развал начал он. И начал с главного с Армии и Флота. Все 20 тыс танков бывших в странах Варшавского Договора, собрали в кучу. Что успели разворовали, потом оставили на несколько лет ржаветь под открытым небом. Да только за это, всех бывших тогда у кормушки, надо было расстрелять или оформить пожизненно в Якутию.

12 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16149746

) Да обычно в профилях не пишут.. Не понимаю, а на что ты тогда надеешься?) Я понимаю ты бы жил где в Европе, или Америке.. Там можно было получить спокойствие, по крайней мере физическое.. ты остаешься в регионе на который постоянно намеренно оказывается оказывается давление, военное, экономическое... причем оно постоянно с угрожающей быстротой увеличивается

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16149967

Вячеслав, прославляя СССР Вы даже не знаете, что основным внешнеполитическим лозунгом в СССР как раз и было:"Мирное сосуществование двух систем". Это когда поняли наконец, что экономически у Запада никогда не выиграть!Почитайте реальные учебники тех лет, а не дайджесты типа "Википедии"

2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16150002

Вячеслав, "Просветление сознания"- это новая сказка "По щучьему велению" и в неё удобно верить,но это сказка для тех,кто хочет равенства в безделии,безинициативности и прозябании.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16150014

Как это не убедил? Смотри Момент истины, там достаточно подробно по махинациям, развалу и впк и других пороизводств, и конкурентов, только там Караулов периодически винит в этом Сталина, что якобы он виновен что не создал тайную группу которая сейчас убирала изменников Родины. А по второй части ты сам согласился. Популярно для всех постараюсь объяснить - Завтра у тебя(у вас читающих) чемпионат мира по тяжелой атлетики. Рывок, начало с 150 кг. Отказаться или перенести невозможно так как чемпионат мировой. Рухните под штангой? не беда! Ну просто не выдержали конкуренции!))) У вас еще есть время до соревнований заказать каталку! А как иначе?! иначе быть не может))

2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-21

# 16150216

Topol, по-порядку- какое давление? Военное- это как, примеры, факты.Экономическое- кем, как, факты?К тому же я собираюсь на ПМЖ в Россию в будущем году, если "карта ляжет".Вы читайте сами, документы( желательно офиициальные, Белорусские- всё есть на официальных сайтах РБ)- прошу заметить, что при т.н. "Экономическом давлении ( блокаде)" со стороны Запада именно с Европой у РБ за прошлый год самый высокий рост товарооборота.И знаете за счёт чего? Да за счёт перепродажи Российских нефти и нефтепродуктов.Рост в несколько раз,- там недавно попутно ещё и махинации стали вскрываться, что стало темой "разговора" на днях в Минске Медведева и Лукашенко.А вот под Российский экономический каток Белорусы скоро окончательно лягут, это к бабке не ходи.Зависимость практически полная. Пытаются Китайцев облапошить, заманить,- вроде как альтернативу России,но это всё игры в песочнице- Белоруссия дано уже на крючке.Такое вот видение проблемы изнутри,а Вы про какие то агрессии... тут сами развалили,вроде бы созидая. Примерно как СССР-2.

2 Экспертное мнение

Леонид Чуванов ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16150492

Изучайте историю, нищету и безграмотность оставила царская власть. Сталин поднял промышленность, науку, до таких высот, что мы

разграмили самую мощную армию в мире, а сейчас запускаем космические корабли ещё советскими ракетами, на вооружениии, в основном, советская техника. А вот что либерасты сделали, кроме уничтожения советских предприятий, я припомнить не могу.

7 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16150493

может тебе было бы ближе и лучше в родную пшекию-посполиту?

2 Экспертное мнение

Михаил Иванов ответил Topol m6

2012-07-21

# 16150504

Они - это остро незалежные, жутко самостийные попрошайки. У Европы клянчут денежек, у "клятых москалив" - газу с бензинчиком. Ничо, подождем малость...

3 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Юрий Балаев

2012-07-21

# 16150527

Нет, не убили. У них есть другой ответ - Не выдержали конкуренции. "..Ну вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок..." Чубайс

7 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил Юрий Балаев

2012-07-21

# 16150708

Они конкретику(цифры) не любят. Молчат и сразу в ЧС.

3 Экспертное мнение

сергей никольский ответил Владимир Семенов

2012-07-21

# 16150978

А она не женщина.Она лошадь.

2 Экспертное мнение

Kill Susanin ответил Серый Котей

2012-07-21

# 16151006

Вот тебе неймётся,мудаку!!!! Я бандеровец!!! мне пиши......

-1 Экспертное мнение

игорь кнут ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16151215

На какое готовое.Перекрестись.Сеяли руками,убирали серпами.Жили при лучине,как первобытные.Мой дед работал молотобойцем,вшестером вручную подымали кузнечный молот.Бабушка только в 1924г прошла ликбез(курсы ликвидации безграмотности).Ей было 25 лет.И так было во всём.

17 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16151474

мне ссср прославлять не надо-он в этом не нуждается.может знающий гуру закржевсий подскажет мне на кого были нацелены баллистические ракеты при -мирном сосуществовании двух- систем?а то ж мы типа не знаем!и в корее "Мирное сосуществование двух систем"и во вьетнаме тоже"Мирное сосуществование двух систем"?

4 Экспертное мнение

Алесь Диндиков ответил Topol m6

2012-07-21

# 16151539

Запад ничего не разрушал. СССР разрушили ее граждане сами и каждый внес свою лепту в это дело. На очереди сейчас Россия. Государство не может существовать если ее граждане не ненавидят друг друга и межу ними существуют вооруженные конфликты. Слава империи тускнеет на глазах, такова учесть всех империй и нет такой силы что бы этому противостоять. Будет другая Россия и будут новые границы.

0 Экспертное мнение

Валерий Дятлов ответил Серый Котей

2012-07-21

# 16152040

. 23 июня 1935 года Совет Народных Комиссаров СССР принял Постановление “О строительстве Норильского комбината” и о передаче "Норильскстроя" в состав НКВД СССР, что положило начало строительству на Таймыре, почти в 2 000 километров к северу от Красноярска, крупнейшего в стране горно-металлургического комплекса.

10 марта 1939 г. на Малом металлургическом заводе был получен первый медно-никелевый штейн, а спустя три месяца, 16 июня завод выдал первый файнштейн. Накануне Великой Отечественной войны в состав Норильского комбината входили малый металлургический, кислородный, коксовый и ремонтно-механический заводы, временная электростанция, три угольные и три рудные штольни, карьеры песчаника и известняка, железная дорога, аэропорт, порт в Дудинке.

А уже в 1953 г. комбинат производил 35% никеля, 12% меди, 30% кобальта и 90% платиноидов от общего производства этих металлов в Советском Союзе.

Не надо...

7 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Topol m6

2012-07-21

# 16152166

я вот одного не понимаю !ну захапали они советские территории,ресурсы,предприятия,ну грабят нас по черному-но зачем мозги то нам парить?если мы поверим в либеральные сказки

-мы что,лояльнее будем относиться к паразитам?

паразитов уничтожают-это вопрос времени

7 Экспертное мнение

Юрий Белов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16152255

Предполагаю, что напомнить, при современном состоянии армии, врядли получится. Да еще и при такой власти с алигархами, которые как раз и смотрят в сторону тех, кому хотелось бы напомнить.

2 Экспертное мнение

Юлия Арасланова ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16152627

Да, царю и в голову не приходило покупать оборудование на отнятое у крестьян зерно. На деньги , вырученные от продажи зерна, даже во время голода, который был в России регулярным, каждые 5 лет, покупались предметы роскоши, проживание в Европе и пр.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16152635

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

anatol ashkourin ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16152738

Степа,а где ты был,судя по форме,присягал,а сегодня спрашиваешь куда СССР засунули?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16152772

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

anatol ashkourin ответил Кум Пампа

2012-07-21

# 16152851

Победили те,кто её начал,приводя к власти фюрера...

Сучье жидовское,которое продолжает и сегодня начатое дело,только другими методами.

-5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16152858

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Валерий Дятлов ответил Серый Котей

2012-07-21

# 16152966

И ещё не перепутайте,обратите внимание на годы...

Поворотным событием, с которого, как правило, начинают отсчет истории Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, стал произошедший в 1953 году мощный выброс газа на буровой, расположенной недалеко от старинного форпоста освоения русскими Сибири - села Березово. Это событие явилось толчком для проведения крупномасштабных геологоразведочных работ на территории ряда районов Тюменского Севера. На территории Ханты-Мансийского автономного округа планомерное проведение геофизических и буровых работ началось в 1954 г.

7 Экспертное мнение

Валерий Дятлов ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16153325

Привет от пушечного мяса.

1913 г.

1939 г.*

1945 г.

1950 г.

1956 г.

Число санаториев круглосуточного пребывания

(для взрослых и детей)

1828

1 107

2 070

2 102

в них коек — тыс.

около 3

239

119

255

289

Из общего числа санаториев — детские

972

724

1027

1063

в них коек — тыс.

около 0,3

106

Число ночных санаториев для взрослых и

дневных санаториев для детей

не было

328

496

679

857

в них коек — тыс.

не было

Число домов отдыха без однодневных)

не было

1270

516

891

900

в них коек — тыс.

не было

195

128

159

В конце мало мальки серъёзное предприятие имело свой профилакторий и свои базы отдыха не буду писать где.. Что с головой?

4 Экспертное мнение

Владимир РУМЯНЦЕВ ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16153475

Ну, не иначе - пятницу отметил.

0 Экспертное мнение

Виктор Малыхин ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16153490

"Вечный бой, покой нам только снится" А. Блок. Никому нет покоя в этом мире. Всюду, у бомжа и у олигарха, у правителя и у вовсе бесправного. У всех масса проблем и забот. Да и заботы, и проблемы, если посмотреть внимательнее тоже в принципе одинаковы. Разнится только уровень и масштабы. Так, что пожить спокойно вряд-ли удастся. Как говорится: "Не понос, так золотуха". Все равно, что нибудь да приключится.

-1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16153969

лучше уж она стала такая она есть чем это... без обид

1 Экспертное мнение

Юрий Милов ответил Семён Крайнов

2012-07-21

# 16154062

Скорее бессознательного.

1 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Семён Крайнов

2012-07-21

# 16154185

Вы про себя?

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Серый Котей

2012-07-21

# 16154211

Вы все свои проблемы на других экстраполируете. А ваш батя был власовцем, который просто предал свою страну.

-3 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Ирина Журавлева

2012-07-21

# 16154383

+ Как тяжело вести диалог с дЭбилами. Не тратьте энергию.))

4 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16154410

Вон у друга одного Калина за год сгнила. А Жигули в деревне ездят пока нормальные

5 Экспертное мнение

Дмитрий Белавин

2012-07-21

# 16154753

Так ведь там работать надо.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Белавин ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16154802

А поподробнее об оставленном царской властью? А то прям смешно.

1 Экспертное мнение

Игорь Кузнецов ответил Геннадий Давыдов

2012-07-21

# 16154838

Так в чем же дело?Откажитесь от этого.Сломайте все... Сделайте своё.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16154867

Вполне возможно!

2 Экспертное мнение

Дмитрий Белавин ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16154960

Во-во там ему и место.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Белавин ответил anatol ashkourin

2012-07-21

# 16155165

А он с "незалэжной". Им там мозги вообще голодомором отбили.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Белавин ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16155207

Ну, как говорится, в семье не без урода.

-1 Экспертное мнение

Семён Крайнов ответил Иван Просто Иван

2012-07-21

# 16155422

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил сергей никольский

2012-07-21

# 16155505

Но какая лошадь!

-2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16155659

У нас не было колхоза, был леспромхоз и все имели приусадебные участки, личные подворья, на которых у всех был домашний скот. В город я уехал поступать в техникум, а потом и институт закончил. Было в то время такое понятие- работа по распределению, вот меня и распределили. Почему не вернулся? Да потому что в леспромхозе не нужно было такого количества непрофильных специалистов . Зато я с детства помню вкус парного молока, хлеба, испеченного в русской печи, маминых пирогов, речку с карасями и чебаками в лагунах, хариусов с ленками на стремнинах, вкус жимолости на цветущем лугу и купанье в озере с кувшинкамии... добрые были времена, где человек человеку друг. Помню приехала к нам из Москвы моя двоюродная сестра и я повез ее на мотоцикле в лес по лесовозной трассе, дабы показать все красоты... мотоцикл сломался и проезжавший лесовоз довез нас до поселка не взяв ни копейки денег. Сестра тогда долго удивлялась....

5 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16155732

Если вы имеете ввиду Ленина, то это некорректный пример.

-1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16155785

Совок в очереди!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=amx-JHhtsHw

-4 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16155840

просветление сознания ,дужище,это очень старая идея некого будды шакьямуни.самое смешное что он был прав.все люди рождаются равными-неравными их делают люди ,которые считают себя выше остальных людей.но и они уходят туда же,куда и остальные.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16155981

Такие очереди появились когда враги стали разрушать Великую Страну.

А вот такого не было никогда:

http://youtu.be/2hF_GpIEglQ

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16156164

С такими диалог вести бесполезно, вы ему 100% факт, а он вам "воду в тупе".

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Сергей Скрипальщиков

2012-07-21

# 16156432

Совершенно согласен , превратили ВАЗ в ТАЗ , а теперь валят что это наследие СССР.

4 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Кум Пампа

2012-07-21

# 16156442

Забздели союзнички что и без их второго фронта советы замочили бы фюрера! Поэтому , видя наши успехи, подтянулись со своей помощью, дабы разделить эту Победу. Но решающей силой в войне был СССР, а не штаты за речкой....помни Перл Харбор! :-)

-1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Юрий Белов

2012-07-21

# 16156527

Да при желании можно и напомнить, как Никита рассматривал вариант подрыва кузькиной мамы в атлантике..... смыло бы пиндосов как в унитазе. Поэтому и пытаются контроль наладить за нашими ЯО.

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Алексей Климов

2012-07-21

# 16156660

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил Игорь Кузнецов

2012-07-21

# 16156662

"Так в чем же дело?" - А в том, что хвастаться нечем. И не надо, лучше помолчать.

-2 Экспертное мнение

Виктор Порталенко ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16156787

Вы только объясните почему в стране, которая по Вашим словам "планомерно развивалась" народ, включая промышленников, других власть имущих, потребовал и добился отставки царя?

-1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Алексей Климов

2012-07-21

# 16156967

СССР действительно был мощнейшей военной державой, сказки про хорошую жизнь народа - вот над этим стоит задуматься и понять кому это нужно

-1 Экспертное мнение

Малик Муратов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16157079

+У нас многое, чего никогда и никому не отнять.

2 Экспертное мнение

Ksiis Ksiis ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16157443

+ Класс!

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский

2012-07-21

# 16157453

дураков работа любит.

-11 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16157636

"Алекперов,свои деньги" вот уж демократическая глупость .Своими деньги могут быть у того кто их ЗАРАБОТАЛ,а не украл или приватизировал за бесплатно откуда и появились "свои "деньги у наших "эффективных" собственников.Что тут не понятного : у них деньги только не доплаченные настоящим труженикам за их работу.У спекулянтов,банкиров- ростовщиков что тоже свои деньги.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Каминский

2012-07-21

# 16157877

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Александр Горохов ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16158259

И о хорошей жизни по разному.

С США несравниться сильно разные условия.

Они после войны разбогатели.

Но сейчас в штатах худшие условия , кряк им скоро.

Вон чо творят сволочи жидовские, и Китай готовы "задавить" но он работает на них.

2 Экспертное мнение

Александр Горохов ответил Ирина Миронова

2012-07-21

# 16158494

Пассивная позиция.

1 Экспертное мнение

Виктор Порталенко ответил Геннадий Давыдов

2012-07-21

# 16158913

Сергей Павлович Королев обошел изобретателя ФАУ, работавшего на США.

2 Экспертное мнение

vic bask ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16159134

Сказки? А в сказке было: " ..жили плохо, но долго..". Почему сейчас живем "Хорошо", но мало -гораздо меньше, особенно мужики, чем в СССР?

14 Экспертное мнение

Николай Криулёв ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16159442

А, что тут думать, я жил там и слушать таких вислоухих как аффтор статью, это себя не уважать даже спорить лень на эту тему. Я был и военным и гражданским в те времена и если чего то хотел добиться то нежно было только ЖЕЛАНИЕ, не деньги заметьте, а желание. Конечно и деньги не мешали, но ОНИ были НЕ ГЛАВНОЕ. Сейчас всё наоборот только БАБЛО, а всё остальное настолько вторично, что иногда даже не имеет смысла. Но это тупик и всё равно, общество нажрётся этого капитализма, отрыгнёт и снова вернётся в социалистическое развитие. Ну захотелось некоторым сало променять на жевачку, но вроде что то жуёшь, а голодный. Вот в этом и есть вся суть капитализма.

22 Экспертное мнение

vic bask ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16159558

Почитайте письмо бывшего министра геологии СССР, отказавшегося от награды - он дает оценку состояния промышленности и г-ии в СССР и что с ними сделали сейчас. Можете сравнить уровень развития промышленности в дореволюционной России, в Советское время, и сейчас. Утрачены технологии и целые отрасли промышленности. Продовольственная безопасность -на ноле. Заготавливаем в полтора раза меньше хлеба чем в советское время и орем, что избыток, надо продавать. А корма и мясо где? Закупаем за бугром, благодаря трубе и геологам Брежнева..Только вот цену в любой момент на нашу продукцию установить могут свою - перекроют продовольственный поток и будет как в Ленинграде во время войны - кусок мяса за кусок золота. По весу..

2 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16159819

Чего тут непонятного? Мы в оккупации, оккупанты промывают мозги населению, чтобы удержать его от национально-освободительной войны. Все просто.

2 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16159850

Наврал.

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил vic bask

2012-07-21

# 16159885

это вопрос к сегодняшней бывшей верхушки КПСС, которая у власти и деньгах.

-5 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16159993

А не боитесь, что НАСТОЯЩИЙ победитель бахвалу морду набьёт?

0 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16160010

Про мощнейшую военную державу - согласен. А почему хорошую жизнь народа надо ставить под сомнение? Безработицы не было, педофилии не было, пол-бюджета ежегодно в США не отправляли, что позволяло строить бесплатное жилье, раздавать путевки в дома отдыха и пионерские лагеря. Главное, человек человеку был друг, товарищ и брат, а теперь - волк, самое главное у людей была железобетонная уверенность в завтрашнем дне. Сейчас ее нет ни у бедных, ни у богатых. Счастья нет, даже если деньги есть. Тоска по СССР - это тоска по жизни без греха, т.е. по счастью.

26 Экспертное мнение

Del Mare Natali ответил Topol m6

2012-07-21

# 16160026

кругом враги, куда не плюнь

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Николай Криулёв

2012-07-21

# 16160075

что-то желающих не прибавляется, только те кто жил в СССР и у кого промыты мозги

-8 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Антон Субботин

2012-07-21

# 16160125

Россия современная СОВЕТСКАЯ, просто она находится в оккупации, а вы на службе у оккупантов, потому вам так ненавистно все советское. Те же полицаи, только в информационном поле.

0 Экспертное мнение

vic bask ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16160300

Вы не подскажите,откуда брались "калибры" и другой измерительный инструмент для производства снарядов дед Ваш пользовался ими. Где выпускались токарные и другие металлорежущие станки -не упоминайте только московский завод Братьев Бромлей -они не имели массового серийного производства, у них неплохая была продукция, но как художественное полотно, не форд..А где делался металлорежущий инструмент? Когда "села" метрологическая служба апроизводство? Поверим - Если вы Слушали Дедушку, работавшему до революции, то вам ЛЕТ как дедушке и может еще не забыли со школьных времен статистику концентрации производительных сил до революции в России и за рубежом. Сколько и где было предприятий с численностью 5000, 500 чел и т.д. Историчка с гордостью говорила, что в России было больше крупных предприятий , чем в Англии. Но когда я узнал, что англичане выпускали больше продукции, чеи русские, я сказал ей что если 500 англичан делают то, что делают 5000 русских то это плохо. Она впервые посмотрела на нас не глазами "учителки", с интересом. Большевики так и не согла достичь многого ,на что та промышленность была способна.- КОНКРЕТНО, ЧТО НЕ СМОГЛИ?

2 Экспертное мнение

Николай Криулёв ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16160380

А это кто вам сказал, вы что проводили опрос по всей России, или вы за всех взялись отвечать.........

9 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил vic bask

2012-07-21

# 16160603

что и правда долго жили?

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16160642

СССР не развалилась, его развалили вот такие же, как и вы, только на руководящих постах. Предатели своей страны и народа. Они и почистили карманы у народа, а вы на их стороне.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Николай Криулёв

2012-07-21

# 16160654

когда различные голосования проводятся,вот это и есть опросы....которые за всех и отвечают...

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16160668

Странно, но когда корабли Балфлота обстреливали восставшиих моряков в Свеаборге, ТО КАК ВЫЯСНИЛОСЬ ПОТОМ СНАРЯДЫ НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ.

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский

2012-07-21

# 16160674

Вы можете полагать так, как считаете нужным.

0 Экспертное мнение

сергей тарасов ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16160740

Насчет военной мощи - согласен. Но почему хорошая жизнь - сказка? Педофилии, наркомании, пидарастии, коррупции, преступности вообще в таких масштабах не было. Пол-бюджета в США ежегодно не отправляли, что позволяло строить бесплатное жилье, раздавать детские и взрослые путевки. Главное - была железобетонная уверенность в завтрашнем дне, чего сегодня нет, даже если есть деньги.

8 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Ирина Журавлева

2012-07-21

# 16160843

это вы начитались пропагандистских книжек...

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-21

# 16160970

это поэтому уровня жизни тринадцатого года, для простых людей, достигли только в тридцатых годах?а если бы Россия продолжала развиваться без потрясений,то куда бы ушла в развитии до тридцатых годов?

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-21

# 16161033

опять окраины,за счет России и русских кормить собираетесь?

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-21

# 16161103

а мобилы и были в Союзе,только нам то это не светило...

0 Экспертное мнение

Виктор Порталенко ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16161266

Касательно "металлов". В 1990г. на территории РСФСР, было произведено 89,6 млн. т стали.

(http://www.metalinfo.ru/ru/news/46964)

В 2010 г. производство стали в России 66,2 млн т

(http://www.metalinfo.ru/ru/news/46964)

Таким образом, за 20 лет минус 23,4 млн. т. или сокращение производства в 1,35 раза.

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Mat Mecall

2012-07-21

# 16162998

Слабое государство? Почему же смогло справиться с фашизмом, а Европа не смогла? Почему смогло восстановить выжженую землю и даже запустить человека в космос? Почему смогло пусть плохими, но квартирами обеспечить миллионы людей? Почему могло позволить себе бесплатно на высоком уровне учить в университетах? А теперь сильная РФ ничего не может. Почему?

11 Экспертное мнение

вася лаков ответил Алексей Климов

2012-07-21

# 16163323

у Сталина, Берии, Кагановича- её вааапще не было!!!

4 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16163359

Здесь мы обсуждаем статью об СССР.

Вы пишете, что "Ельцину досталась работоспособная страна", а я вам говорю, что в СССР практически не было предприятий по выпуску конкурентоспособных товаров для населения.

И нынешние наши правители не заморачиваются созданием условий для развития промышленного производства, процветает казнокрадство, жулье и ворье, как вы совершенно правильно выразились.

Так что мне доказывать что я лучше - нет необходимости, я ни при СССР,ни сейчас не занимался и не занимаюсь производством.

-2 Экспертное мнение

вася лаков ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16163405

За хлебом в феврале 1917??

1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16163480

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил anatol ashkourin

2012-07-21

# 16163534

Где вы увидели такой мой вопрос?

А был я там же где и все остальные.

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16163546

Вячеслав, от Польского рода(хоть и старинного и знаменитого) осталась только фамилия и крови Русской во мне во много крат больше.И Россия для меня не предмет поливания грязью, как для тех, кто живёт в ней и по недоразумению считает себя русским!Вы что боитесь, что я отниму у Вас кусок хлеба,- не волнуйтесь, я со своим приеду мне только Русский воздух нужен!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16163568

а придется, иначе к стенке.

закржевский совсем заскоржевел.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16163603

ну у вас затемнение сознания, потому с такими и разговор короткий! :)

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16163619

Вячеслав, про ракеты- это правда и никто её не станет отрицать,- но сам факт,что нарямую самые главные идеологические противники не сталкивались тоже очевиден. Хочешь мира- готовься к войне!Но всё же в мирных условиях.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Дмитрий Поползков

2012-07-21

# 16163681

Дмитрий, давненько Вас не слышал... не придётся, как бы не пытались. Просто второго СССР народ не выдержит.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16163980

да что то народ пока не выдерживает пост-СССР, вымирает-ссс. А вот в СССР такого не было.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил vic bask

2012-07-21

# 16164170

Дед мой 1889 г.р. ,я -1953 г.р., так что я ещё не стар, а "Суперстар"! Многие станки и оборудование выпускалось в России. Большевики например унаследовали 100% машиностроения и до начала 30-х практически нового не строили, Кораблестроение вообще было сплошь старорежимным, включая и академические силы и ниженерый состав. То же можно сказать и о вагоно- и паровозостроении.Электротехническая и Химическая ( вплоть до производства боевых ОВ) тоже Царские. Лёгкая промышленность ВСЯ абсолютно была на основе Предприятий императорской России! Этого мало?Да одних запасов рельсовой стали хватило почти до войны. Почитайте - только не отравляющие сознание выдержки из партийных речей, а реальные статистические данные.А то, что большевики якобы "сами- с усами"- на 90% куплено за границей, построено при помощи иностранцев(проклятых капиталистов!!!) и все новейшие технологии были оттуда же, самое смешное, что их во многом разрабатывали Русские , убежавшие от Новой ,Счастливой жизни! И по понятным причинам ( за редчайшим исключением!) не презжавшие более в Россию( СССР).Не повторяйте глупости о разрухе- разруху посеяли большевики, когда решили,что умнее всех и сами смогут всё!

-2 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16164350

Ага

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил юрий шмидт

2012-07-21

# 16164517

Юрий,у кого прочитали,у Новикова-Прибоя?Так вот что я Вам скажу:коммунист-заговощик(а иначе как рассматривать моряка,плетущего интриги во время войны?)был всего лишь баталёром(надеюсь знаете что это?) на Броненосце,а не артиллеристом- офицером или хотя бы комендором!Писал он с чужих слов,выдёргивая факты порочащие и Флот и Императора лично,не более!Факт с обстрелом Броненосцем "Слава" фортов Свеаборга давно известен и списывать на плохие снаряды могут только полные технические профаны!Броненосцы имели в своём боекомплекте Главного калибра(!)только бронебойные снаряды,имеющие взрыватели (в основном донные) расчитанные на поражение броневых частей судов с минимальной толщиной брони около 200 мм,иначе они просто прошивали судно насквозь не разрываясь.Как обычные чушки.Это с одной стороны - минус,но с другой огромный плюс,ибо главный калибр(орудия которго и произвели несколько залпов по Свеаборгу!) был предназначен не для борьбы с наземными и более слабыми протиниками,а для поединка с равными!У тех же Японцев при Цусиме из-за очень чувствительных взрывателей было разорвано несколько стволов,в т.ч. и ГК!Дед рассказывал, что норма неразрывов на приёмочных пробах- до 10%.

1 Экспертное мнение

Леонид 5513 ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16164585

Если высказались то докажите! А иначе это ваш личный бред который не стоит воносить на публику, ибо не поймут!

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16164604

Этот способ слива становится всё более популярным. :)

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16164624

Евгений, можно не уважать позицию оппонента ,но не его лично- это хамство!Если вы интересуетесь моим вероисповеданием, жизненным путём и вообше позицией по отношению ко многому,-прочтите поначалу мой профиль- там всё честно и откровенно сказано. Я не жулик и не скрываю своё им по кличками,- оно у меня не запятнаное ни тогда ни сейчас!

1 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16164669

Да уж. готовое, Сибирь была отдельной республикой, как и большая часть страны.

-1 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16164716

Я месил. И согласен с Алексеем. :)

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16164731

Да малол ли что вы нам будете здесь говорить, а мы развесив уши слушать вас , вы же здесь костьми легли за эту власть и оправдываете её.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16164769

Всё познаётся в сравнении, можно долго рассказывать и о средневековой технологии изготовления лодок, тоже не фунт изюму. :)

0 Экспертное мнение

Сергей Жданов ответил Алексей Климов

2012-07-21

# 16164964

Но ведь не от Романовых красно-коричневая чума.

-2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16164984

Алексей. я не считаю, что Вы правы на все 100! Многие верили поначалу искренне, потом по привычке, а потом, чтобы не признаться ,что жизнь прошла мимо!

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165034

Евгений, с вашей точки зрения- полным Говном! Но разве нельзя быть честным, порядочным ,справедливым человеком, при всём ещё и отличным спецалистом не любя( мягко говоря) Советскую власть? Можете ответить откровенно?

0 Экспертное мнение

Леонид 5513 ответил Геннадий Давыдов

2012-07-21

# 16165041

А теперь сравните с тем, что сделано за последние 20 лет, у вас так ведь хорошо получается с анализом советстких достижений, вот и докажите, что при демократах стало лучше и народу и стране!

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Молоток Зубило

2012-07-21

# 16165176

Вопрос к обоим:"Почему не остались в деревне? Почему не стали полеводом, агрономом, сельским учителем или врачём?"Я городской в нескольких поколениях, не умею, не люблю и не хочу работать на земле-хотя живу в деревне уже 20 лет-там мне спокойно ,просторно. Это плохо или недостойно? А вот соседи у меня приехав с работы могут до темна копаться на грядках, они неплохие люди, работящие, достаточно общительные. И что в том что мы разные,- не воюем и не ругаемся. Приветливы, здороваемся, не скандалим, но у меня свой круг общения у них свой.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165235

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165338

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16165366

Георгий, ещё и у Вас спрошу:" а Вы что сделали в 91-м когда страну разваливали, почему на погибли с оружием в руках защищая её ?!" Никто мне на этот вопрос так и не ответил. А зато когда стало безопасно, тихо, и можно анонимно тут изгаляться все почему то заныли... "Где моя страна,хочу в СССР"... и кто из нас большее говно: те, которые как я откровенно говорит:" Я всегда был против Советской Власти и защищать её никогда не собирался"- кроме конечно внешней агрессии- я всё же жил в этой стране!Или те, кто страну просрал и отсиживался в теньке, а теперь стенают по ней.Кто?!!!Лицемеры и лжецы...вот вся моя характеристика любителям СССР постфактум!

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165517

Евгений, а Вы при Советской власти были хоть каким то боком к Властным структурам- близкие родственники, хорошие друзья в этой епархии? В той атмосфере бывали,близко, а не по слухам знали что и как, хотя бы на уровне Горкома партии среднего города,- невысоко,но всё же?И в чём моё юродство? У меня есть очень плохая черта- я всегда говорю откровенно то, что думаю!

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165520

Меня больше интересовала несельская профессия, хотя очень не против жить там. Кроме того в девяностые там резко всё стало разваливаться, и на чём развал остановится было неясно.

1 Экспертное мнение

Земляк З. ответил Семён Крайнов

2012-07-21

# 16165584

А совсем проще, Сэм... - Простая "борьба за Власть"!

Не больше...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165636

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Молоток Зубило

2012-07-21

# 16165721

Оттвечу Вам, чтобы без обид... я точно такое же объяснение слышал от подавляющего числа тех. кто из деревни уехал. Да в 90-е проблемы были и не только в деревне- в Белоруссии к примеру почти не стало того поколения Выпускников- инженеров-строителей, особенно проектировщиков- целый слой растворился на рынках. А сейчас нет того связующего звена между нашим поколением и молодёжью. Так почти во всех сферах.Да и в Белоруссии- традиционно более сельской из Славянских республик СССР отток из деревень продолжает набирать обороты, не помогают никакие вливания и дотации. Держатся только те, кто имеет более-менее городскую инфраструктуру и рядом с большими(по Белорусским меркам) городами .Увы- это факт.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165812

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16165889

Не понял к чему Вы, это действительно объективная причина ухода молодёжи из села, вообще оттока населения. Во многом причина ещё и в том, что его просто столько там не нужно.

1 Экспертное мнение

Валерий Коновалов ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16166017

Тут коммуняки Россию обливают грязью почем зря, а мне бабушка рассказывала, что она работала на ткацкой фабрике и ей сопливой девчонке зарплату платили золотом ! Вот так плохо жили рабочие при царской власти. Все эти царские червонцы потом были спущены при большевиках. Вот тебе и прогресс !

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Молоток Зубило

2012-07-21

# 16166303

С последним нельзя не согласиться.В развитых странах 3-5% населения успешно наполняют рынок сельхозпродукции и без "битвы за урожай", авралов, призывов и лозунгов!Что бы на говорили о умершем сельском хозяйстве России -оно было есть и будет, слава Богу что уже лет 15 хлеб не покупаем, а продаём, то же самое с мясом птицы ( Белорусы пытаются демпинговать - смех,- с дотациями селу в 50% из Российских же денег!Каково?), через 2-3 года "закроют позиции по свинине", остаётся сложная ситуация с мясным КРС- это всегда в России проблема.

0 Экспертное мнение

Mat Mecall ответил Татьяна А

2012-07-21

# 16166368

Потому, что к столетию успешного чекистского менеджмента, плоды - созрели. А к четверти века - только завязались.

-5 Экспертное мнение

gochalomia ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16166474

Они не то что Харбор,они Аламо прекрасно помнят. Преемственность поколении.

0 Экспертное мнение

Лидия Браяловская ответил Татьяна А

2012-07-21

# 16166534

++++++!

1 Экспертное мнение

Dim Alex ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16166537

Думаю, мозги промыты как раз у тех, кто не жил в СССР, пример на рекламных стендах, "Ты этого достоин", "Имеешь право" ну и т.д. А ведь не уточняется, почему достоин, на основании чего имеешь право? Что сделал что бы быть достойным? Об этом умалчивается. Так как этими лозунгами формируется общество потребления. Заметьте не общество грамотных, образованных людей, могущих и ведущих достойную жизнь, а потребителей! И вот это страшно!

9 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16166623

Евгений, а вот я был несколько лет внутри системы- по первому браку: тесть п-к КГБ,его лучшие друзья- Секретарь ГК КПСС, Нач. упр. торговли,Нач погрангруппы,Нач... Нач... Директор...Председатель.. и т п.Сиживал за одним столом,квартирный вопрос решался "на раз",мог одеваться с "Межрайбазы", с т.н. "Пограничного конфиската",рыбалки в запретной зоне, охота в Беловежской пуще.. . и это всё мелочь пузатая, а представте, что творилось выше...И эти же люди втирали нам о Партийной морали, этике Социалистических общественных отношений.Да разложилось всё общество: Они плевали на "низы", низы "забили" на верхи,- революционная ситуация, понимаешь... А я работал простым мастером на заводе и видел и слышал что говорят "простые люди"- мне упрёков не бросали,знали,- что я только рядом и то временно. Так и случилось- долго сей мезальянс продолжаться не мог!И это только укрепило моё "нерасположение" в Советской Власти.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16166630

При этом далеко не все себя обеспечивают своими продуктами, нет этого и в случае России несмотря на более низкое чем при СССР потребление.

Что до дотаций, то те самые "развитые страны" это широко практикуют. Может как раз потому что развитые.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16166721

Вы все еще верите в то, что Запад по идейным соображениям был против СССР? Или по своему скудоумию до сих пор не поняли, что Запад вообще против России, как государств, независимо от идеологии, господствующей в ней, что Западу, а в частности США нужна просто сырьевая колония, желательно в виде кучки маленьких княжеств? Если вы этого до сих пор не поняли, то мне просто не о чем с вами говорить, вы тогда просто враг народа, населяющего Россию.

1 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Mat Mecall

2012-07-21

# 16166808

Еак-то читала, что в одной из крупных японских фирм висит лозунг Сталина "Кадры решают всё"

СССР погубила неправильная кадровая политика.

6 Экспертное мнение

Dim Alex ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16166826

Даже всеми нелюбимый АвтоВАЗ объявил о закупках металла за границей! И эта отрасль (металлопроизводители) самый главный лоббист вступления в ВТО.

0 Экспертное мнение

gochalomia ответил Topol m6

2012-07-21

# 16166897

Послушай Тополек, сколько себя помню,лет эдак 55 слышу эти разговоры про гниющий капитализм,который через неделю.ну через месяц-точно окончательно сгниет и развалится, А кто в деиствительности сгнил и развалился угадай с трех раз.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Молоток Зубило

2012-07-21

# 16166934

Безусловно, но дело не в самих дотациях,а в их размерах и ,главное.- эффетивности!

-1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Малик Муратов

2012-07-21

# 16167043

не отнимают, потому что,то, что осталось никому не нужно

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16167058

Тут можно много и долго говорить, если не определить, к чему же вы всё таки клоните. :)

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16167187

Мой дед( по отцу)работал в Императорской России на оборону страны, был участником Февральской революции в СПб, Устанавливал Советскую власть в Донбассе, воевал на стороне Красных. контужен, тяжело ранен. Отец в 17 лет пошёл добровольцем в Школу ВВС и был на фронте,потом служил 35 лет офицером и если бы не семейная трегедия дослужился бы очень до болших высот.Не стоит обобщать, я не потерял ни чувства Родины,ни веры в будущее и своё и моих детей, но твёрдо знаю, что Светлым оно будет только как результат собственного труда,а не болтологии пропагандистов!Догмы советов не имели ничего общего с жизнью и строились на трёх китах: наивном доверии, привычке и насилии!И История показала, что Советы умерли сами и никто их не разрушал- они сами себя съели...

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-21

# 16167285

Забрать любой ценой из Комендатуры( даже силой оружия- всё равно в бой и смерть уже не страшна!)- это сразу поднимет уверенность бойцов, что командир их не бросит в бою,затем Шомполами перед строем и первыми в бой!Я тоже Демократ!

1 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16167897

Нет это был не Новиков -Прибой ..Писал Бунич ссылаясь на артиллеристов Славы. Хотя конечно Бунич не является конечной инстанцией.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16167960

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

S.Vladimir ` ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16168029

И я "месил". Прожил в деревне 32 года, пока ваши "кумиры" в 90-е не угробили её (деревню).

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16168186

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Роберт Верезубов ответил Topol m6

2012-07-21

# 16168221

Сделали бы.

Да и были радиотелефоны для машин. Они работали во всех такси, в Киеве, во всяком случае. Можно было звонить на любой городской. Говорили, что войдут в открытую продажу, но вместо того, 1970г их вообще запретили. Как и любые передатчики для гражданского пользования.

В СССР даже был запрещён автоматический выход на международную связь из квартир.

Какие там сотовые! Ксерокс и принтер нужно было регистрировать, а вот частникам (в квартире) не разрешалось держать ПК ни принтер. Запрет сняли в РФ в феврале 1992г.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16168406

А вот тут Вы полностью неправы- 90% тех, о ком я упоминал как раз коровь проливали и в праздник Победы надевали боевые ордена! Что не мешало им пользоваться всеми возможностями,которые именно им предоставила Советская власть. Им в особености!

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16168644

У вас галлюцинации!

Пример можете привести, где я оправдывал бы нынешнюю власть?

0 Экспертное мнение

шлыков александр ответил Dim Alex

2012-07-21

# 16168748

при нормальном потреблении (хорошее образование,медицина,отдых,работа,жилье,дороги,социальные услуги и тд итп) совсем не страшно ,а если "кто,пойдет за клинским?"тогда-да

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-21

# 16169030

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-21

# 16169417

относительно Папуа-Новой Гвинеи "да"

1 Экспертное мнение

vitalij Poliakovas ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16169644

Ну и что тут особенного? Открыли американскую закусочную и народ ломонулся туда ,И причём тут совок ?? Можно стаким же успехом выложить фото очереди на биржу труда времён великой депрессии в США и выдать за прелести ихней жизни!!!

1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Молоток Зубило

2012-07-21

# 16169734

нести всякую чушь становить все более популярным

-2 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Николай Криулёв

2012-07-21

# 16170072

личное наблюдение

1 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Dim Alex

2012-07-21

# 16170287

не хочу объяснять тому кто не хочет понимать. с точки зрения >совка< вы все правильно написали.

-1 Экспертное мнение

Dim Alex ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16170603

Объяснять тому кто понимает Вас вовсе не нужно, а вот отказаться объяснить мне, не понимающему, не логично, зачем тогда в разговор влезать? Как по поговорке, Свои пять, чтоб было десять?

1 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16170677

И не говорите, ни один член ЦК КПСС никогда небыл во власти в РФ, ни одного олигарха цековца, а всё та же чушь о "бывшей верхушке". :)

1 Экспертное мнение

Dim Alex ответил шлыков александр

2012-07-21

# 16170722

Дело в том, что идеальный потребитель это Купил, выбросил, купил, выбросил, и так многократно, что б производство не простаивало. А Вы вспомните холодильники работавшие по 30 лет? Не уверен что сейчас это возможно. А то что происходит это разбазаривание ресурсов. Людей приучают требовать чего то, подсказывают как это обосновать, а ресурсы не бесконечны!

5 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Lok0mot1v lll

2012-07-21

# 16170821

КПСС нужно было раньше мочить,чтобы загнить не успели

-2 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил vitalij Poliakovas

2012-07-21

# 16170837

Вся прелесть в том, что это была САМАЯ длинная очередь за всю историю Макдональдс. И была она не где то, а в Совке!

-2 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Dim Alex

2012-07-22

# 16171321

"а вот отказаться объяснить мне, не понимающему, не логично" что было написано мною: "кто НЕ ХОЧЕТ понимать"

-1 Экспертное мнение

Сергей Захаров ответил Семён Крайнов

2012-07-22

# 16173370

Поток глупости и не более.

1 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил Леонид 5513

2012-07-22

# 16174320

"при демократах стало лучше... " - Где ж эти демократы? При власти все те же выходцы из КПСС, ВЛКСМ и ЧК (преобладают) без малейших примесей. Разве что РПЦ добавилась. Поэтому и делА примерно те же (мост на о. Русский, зимняя олимпиада в субтропиках…), или никакие – всё как было, с тенденцией "хуже". А демократы у власти это в США, но и то, похоже, временно. У них там, кстати, власть всегда временная: "Там у них устои шатки, Здесь порядок нерушим. Есть, конечно, недостатки, Но зато тебе - режим" (А. Твардовский).

0 Экспертное мнение

Люда К-на ответил Солжи Нитсон

2012-07-22

# 16174351

Да он западенец. Да и при Советах к власти его на км не подпустили бы.

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16175660

сто пудов!запад не заинтересован в существовании мощного государства с огромным промышленным и сырьевым потенциалом.посмотрите историю.при любом строе на руси запад постоянно лез на наши территории.

0 Экспертное мнение

Dim Alex ответил Lok0mot1v lll

2012-07-22

# 16176619

Хозяин барин, хотя аргументации нет вовсе!

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Dim Alex

2012-07-22

# 16177179

Это только подтверждает мои слова выше о том, что отечественная металлургия снижает себестоимость продукции за счёт выпуска низкосортной стали - при тех же объёмах и цене качество - падает, а прибыль - растёт!

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Молоток Зубило

2012-07-22

# 16177778

От Вашего "Куда Вы клоните" так Советским повеяло..."Враг подслушивает..","Будь бдителен...". Я аж вспомил те времена. Я клоню к одному- социализм хорош, когда за него кто-то платит!В СССР были несомненные социальные( не политические конечно) преимущества, но за них почему то никто нам не платил,а сами -просто не выдержали. Не поспевали экономические условия развития за нарастающими потребностями.Косность и затхлость выдаваемые за стабильность пересилили остатки энтузиазма и идеолгоического влияния. Жить хотели лучше сегодня , а ждать было невмоготу. Думали,- что всё за день поменяется, хотя трезвые головы предупреждали- болезнь будет долгой и не факт, что больной не сканает.

-2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16177858

Делить и отнимать- не наш метод, я предпочитаю прибавлять и умножать. А на этой почве можно всегда договориться!С любым, кроме коммунистов.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16180134

"От Вашего "Куда Вы клоните" так Советским повеяло..."Враг подслушивает..""

- А мне от такого ответа повеяло желанием потрепаться попусту. :)

"Я клоню к одному- социализм хорош, когда за него кто-то платит"

- В дальнейшем так и не развернули. Непонятно. что имели в виду. Так что получилось только потрепаться. :)

"( не политические конечно) преимущества"

- Да ну? не всё так однозначно. :)

Дальнейший набор слов уже комментировал. Додумайте, что хотели сказать.

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16182191

Вы невнимательно читаете ответы на свои вопросы. Я не жил в деревне. Это был поселок городского типа. И поехал я в город обучаться как сейчас говорят на IT специалиста.... кстати меня заочно выбрали главой администрации ПГТ... но я служил Родине и физически не мог.... А вот сейчас подумываю составить конкуренцию медвежатникам:-)

-1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-22

# 16182297

Я уже прожил по сути свою жизнь.... ничего не боюсь и поэтому есть желание прихватить с собой как можно больше пиндосов!

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-22

# 16182882

Бодливой корове бог рогов не даёт!

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-22

# 16184087

Вы верите в бога?

0 Экспертное мнение

Юрий Балаев ответил вячеслав dr

2012-07-22

# 16185599

Да надоело их карканье

2 Экспертное мнение

Юрий Балаев ответил Topol m6

2012-07-22

# 16185669

На самом деле цифры, скорее всего страшнее. Это уже с учетом эмигрантов.

1 Экспертное мнение

Юрий Балаев ответил Сергей Ефанов

2012-07-22

# 16185743

Только со спины могут.

1 Экспертное мнение

Игорь Кузнецов ответил Геннадий Давыдов

2012-07-22

# 16185861

Кого выбрали,те и у власти.А хвастаться Вам действительно нечем,вот и брюзжите.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16185977

Виталя, у вас там что в Белоруссии информационная блокада?, или просто не интересовался..

Читай инсоровские документы, курируются Медведевым, с 4 по 8 стр. Стратегия 2012

По тв программа идет Момент истины, смотри там в архиве по тэгам реформы, перестройка, впк,... ну там сам пробегись.. Только имей в виду, ведущий Караулов периодически проклинает большевиков за то что они съели всех коров в СССР, ну подобную инфу ты надеюсь сам отфильтруешь..))телепрограмма Момент истины

Выступление депутата от Единой России иуды Федорова, почему иуды сам поймешь если будешь внимательно смотреть, не поймешь - объясню. Федоров от ЕР интервью

Смысл игры - последствия вступления в ВТО

ВТО - что будет

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Михаил Иванов

2012-07-22

# 16186557

))) Не, нам по идее нужен братский союз славян, а те славяне которые хотят в Европу.., ну чтож пускай туда лезут, там для них специальная стратегия припасена, Европейская, по типу арабской весны..

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-22

# 16186668

Безусловно!

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алесь Диндиков

2012-07-22

# 16186769

Ну конечно, это все сон!))) Его разрушили и продолжают разрушать иуды, у которых в руках реальная власть, им конечно помогли пиндосы за лавэ

0 Экспертное мнение

Александр Титенко ответил Lok0mot1v lll

2012-07-22

# 16186928

А куда деваться. Люди берут пример с авторитетных лиц. За последние годы столько всякой чуши несётся с экранов ТВ, из их уст!))) Спасибо!

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-22

# 16186995

Topol m6,в части информационной блокажы вы почти угадали,Если не иметь спутниковую тарелку( НТВ+,Триколор)то многое из Российских каналов в РБ просто не транслируется,особенно общественно-политические программы.Ряд каналов вообще запрещены (негласно конечно)к трансляции- РЕН,Дождь,5 канал,и ещё несколько.Остальные общефедеральные каналы идут с задержкой на час- такой вид цензуры,а вдруг что-нибудь скажут не то,программа "Время" идёт в прямом эфире,но с минутной задержкой.Мы сравнивали что показывали к примеру по РТР и РТР Беларусь- иной раз -это просто разные программы.А заполняют эфир всяким барахлом- сериалами,которые уже давно прошли на оригинальном канале.Так что в этом вопросе с информацией туго.Теперь а "Моменте истины",личность Караулова мне неприятна и на него просто не могу смотреть,мерзкий ,беспринципный тип,строящий из себя истинного подвижника земли Русской!Стараюсь меньше смотреть политики:ЕР- сборище номенклатурных дельцов,точь в точь как при Советах,- разбавленных то рабочим,то спортсменом,вот не в курсе- доярка есть или нет в их рядах.Коммунисты в думе-декорация инакомыслия,особенно Зюганов- важный,напыщеный Гусь.Жириновский и Ко-ковёрные клоуны.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил вячеслав dr

2012-07-22

# 16187143

"..а как следствие, к выбыванию из мирового движения." Слова топикстартера. Им пиндосы внушили что ограбление страны приведет Россию в Мировое движение. Они и поверили искренне. Ну и нам пытаются втюхать тоже. Ну крнечно они не дураки, и они понимают что их то вторыми пиндосы и прикончат, потому что свидетелей убирают и капиталы какие есть у них нужно забрать. Но мысленно они не могут принять такого, иначе крыша съедет, и поэтому твердят как мантру -Нам НАдо В Мировое Сообщество!...Мы идеи В Мировое Сообщество!..)

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16187261

+Во! В одном предложении выражена вся суть! Понятно и лаконично!

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Афанасьев

2012-07-22

# 16187402

Алексей, а зачем? Вы что хотите мир осчастливить или просто из вредности? В ЕР собрались те, кто всегда будет тереться около власти, не будет ЕР,- будет другая партия,они и в неё побегут, причём с самым большим рвением доказывать свою лояльность!Это такая публика,они есть везде,в любой стране, любой системе,но у нас для них более всего созданы условия,Свобода печати и СМИ вообще- куцая, если в Московских изданиях ещё могут немного пошуметь,то в какой-нибудь "Задрищенской правде" просто не посмеют,а Суды- пора бы уже ввести официальное обращение к Судье:"Ваше бесчестие"- так будет и верно по сути и справедливо по духу!Карательные органы превратились в личную армию власти. Характерный момент: в Англии, если у Вас проблемы, в к примеру выпимши стоите и не знаете куда податься,то "Бобби" первый вопрос задаст:"Сэр, могу ли я Вам помочь" и уж от Вашего ответа зависит дальнейшее его решение и поведение.А у нас:"Ваши документы"- и это в лучшем случае.Вот почему в Англии в полицию попасть сложно,а вылететь- в два счёта.А у нас все(!!!)эти структуры в большей части состоят из людей с крайне низким социальным статусом,с моралью и интеллектом питекантропов да и тех то недобор.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Del Mare Natali

2012-07-22

# 16187636

) Нет, кругом друзья! Жизнь прекрасна,...)

0 Экспертное мнение

Леонид 5513 ответил Геннадий Давыдов

2012-07-22

# 16187655

Я просил вас доказать, что при демократах стало лучше, а вы понесли какую то ересь, а конкретного ответа не дали! Как я понял ответа у вас нет, только какие то домыслы и ваши видения не имеющие даже словесного вида! Но если не знаете ответа, то зачем писать или просто для того, чтобы отметиться?

1 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Lok0mot1v lll

2012-07-22

# 16187804

Бывшие зав. клубом в ГДР и преподаватель на кафедре это верхушка КПСС? Однако.

1 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Dim Alex

2012-07-22

# 16187955

Как Вы угадали. Сегодня был у мамы и мыл холодильник ЗиЛ "Москва", ему уже 52 года и лампочка шкафа всё та же. Честно, когда был жив отец, поменял уплотнитель дверцы.

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-22

# 16188153

А ты забыл что случилось в 1914 году..?))

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-22

# 16188289

Вопрос не адекватный какой то, ну тогда тебе такой же вопрос- А зачем работающему платить налоги?, что бы эти налоги потом пришли что бы поддержать миллионера с кредитом?

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Империй Императорович

2012-07-22

# 16188328

Е...ое горбатое время, наверно совпало со временем вашего становления как личности.

-1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил gochalomia

2012-07-22

# 16188369

Аналитику читай! Там все написано. И подтверждение этих фактов в реальности.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16188425

))))))) Я серьезно спрашивал))

0 Экспертное мнение

Александр Титенко ответил Lok0mot1v lll

2012-07-22

# 16188437

Фитюлька, который в белом плаще, с его умственными способностями, ну никак не мог быть в верхушке КПСС. Самое большое что могли ему доверить в то время, эт стоять у поля и подавать улетевшие в аут мячи, играющим в футбол, своим сверстникам.

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16188464

Ну ты и даун, в РФ даже кафедры геологии в Университетах закрыли.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-22

# 16188593

а ты посмотри,сколько рабочий-слесарь Никита Хрущев при царе получал и после четырнадцатого...вся вина царской власти в том что она не смогла сама себя защитить и не оказалась достаточно жесткой...большевики не были определяющей силой в февральской революции,более того Ленин только в марте о ней узнал,а до этого писал свои письма "издалека" Инессе Арманд,о том что левые разбежались,а швейцарские рабочие созрели для революционного движения....и либералы взявшие власть после отречения.оказались еще более беспомощными чем царь,в плане управления страной...как только власть в России оказывается слабой,сразу начинаются потрясения...

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Роберт Верезубов

2012-07-22

# 16188596

У нас наверное больше половины сейчас на западе работают по всяким силиконовым долинам. Ну а разрешить конечно было надо, но все что решили разрешить так это грабить государство, что бы развалить страну.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-22

# 16188845

Вопрос адекватный,ты знаешь почему азиаты в России работают?потому что их, в своих республиках Россия кормить перестала,тогда им не надо было ехать,все было с доставкой на дом,а теперь приходится им ехать за теми же деньгами...вы никогда не интересовались вложениями в экономику, по республикам,на душу населения,там сразу увидите...а налогами вы оплачиваете вашу же социалку,в советское время все бесплатное вы тоже оплачивали,потому что, из заработанного вами,выплачивали двести долларов,остальное забирало государство на вашу же "бесплатную" социалку...

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Юрий Балаев

2012-07-22

# 16188878

Да, вполне может быть

0 Экспертное мнение

Геннадий Давыдов ответил Леонид 5513

2012-07-22

# 16188943

"Где ж эти демократы? При власти все те же выходцы из КПСС, ВЛКСМ и ЧК" - Если это вам понять непосильно, тогда Вы правы: я зря "клаву" мучил.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16189018

На счет цензуры, то что у нас показывают по ТВ, смотреть нельзя, ну там кроме Времени и тп.. хотя они тоже все пропутинские. Ты просил факты, я тебе дал, твое дело смотреть или нет.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-22

# 16189434

И смысл всего? Как говорится - И..

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Topol m6

2012-07-22

# 16189564

пока мы держимся за славянскую историю,за память предков-мы живем.шаг в сторону-разорвут нахрен.а тополь неплохая машина-вышлем бесплатно.по заказу

3 Экспертное мнение

Topol m6 ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-22

# 16189652

Оплачивалось не просто так, оплачивалось, строились предприятия, были связи между предприятиями, что случилось после того как ты говоришь перестали оплачивать ты видищшь сам. На бесплатную социалку? А ты сейчас можешь купить хоть половину Сушки? Тебе же полностью деньги платят? Купишь? У государства денег нет. Может ты хотя бы можешь взвод солдат содержать со свсеми причандалами?

1 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-22

# 16189686

а смысл в том, что жидобольшевики Троцкого,совершили переворот не столько из-за того что были сильны,сколько из-за того это удалось,что власти в стране не было...не надо повторять ошибок прошлого,либералы со своей демократией для России ,это дерьмо...

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил вячеслав dr

2012-07-22

# 16190152

Согласен+)

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-22

# 16190692

А кто ратует за власть либералов? Я не либерал.

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-22

# 16191310

а что же вы тогда за налоги спрашиваете,на все. вами пересчисленное, они и идут...

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Леонид Чуванов

2012-07-22

# 16191447

А людям не нужно было никакое поднимание, тем боле той ценой, которую затребовали большевики, ценой миллионов жизней.

Мои предки жили себе спокойно, никого не трогали. Потом припёрлись когммуняки, стали устанавливать свои порядки, убивать людей. Тьфу!

Страна планомерно развивалась естественным порядком вещей. И развилась бы без всяких большевиков.

-1 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Topol m6

2012-07-22

# 16191544

поздравляю....

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виктор Порталенко

2012-07-22

# 16191637

в совке любили что-нибудь выплавлять и впаривать гражданам, не имея конкуренции со стороны запада. Не упади железный занавес, все бы до сих пор на жигулях ездили и пялились в "Рубины" и "Рекорды", которые тут же перестали покупать, как стал доступен импорт. Это тоже производство.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Борис Ахметшин

2012-07-22

# 16191665

люди поумнее тебя есть. Без сопливых разберутся, что делать надо.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Николай Цывашев

2012-07-22

# 16191976

Кто деньгами распоряжается, того и деньги. Остальное - пустые вопли.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Сергей Скрипальщиков

2012-07-22

# 16191999

у других не гниёт, это он что-то с ней не то делал.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виктор Порталенко

2012-07-22

# 16192069

Просто царь слабак был.Другой бы всех этих лениных, сталиных и прочую нечисть просто удавил бы, а этот в законность играл. И отрёкся, потому что лишнего кровопролития не хотел.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев

2012-07-22

# 16192257

Обращайся в пятницу - я подаю нищим по пятницам.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Валерий Дятлов

2012-07-22

# 16192442

да видел я эти дома отдыха и санатории. убожество. Хотя бы на уровне "дагомыса" было мало. Основная масса - это любо палаты человек на 4-6, либо клетушки на двоих. Нечем хвастаться.

На предприятии, может, мест и хватало, потому что народу мало. А вот в какой-нибудь организации федерального значения и размеров с путевками была задница. Мой дядька из армии один раз с семьёй на море и съездид. И то уже старшим офицером.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Юлия Арасланова

2012-07-22

# 16192522

Ничего страшного. Большевики тоже во время голодов по заграницам отжигали.

При царе еду и имущество у крестьян не отнимали. А свои деньги тратить каждый волен сам так, как считает нужным.

Насчет каждых 5 лет приврали.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил игорь кнут

2012-07-22

# 16192786

сеть жд, металлы, промышленность. Ну , естественно, что-то при большевиках появилось. Сейчас тоже не советскими комбайнами зерно собирают.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16193163

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Чуванов ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16193224

Не трогали? У кто же довёл народ до нищеты, до такой, что в гражданскую войну люди взяли сторону болшевиков, и разгоромили всех интервентов. Но это было давно, а почему Вы молчите про миллионы жизней унесённых во время правления Ельцина? Это недавно было.

Сталина вспоминаете, аж надоели, а про Ельцина молчите?

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виктор Малыхин

2012-07-22

# 16193504

а чего это население голодное то было? Не было оно голодным.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев

2012-07-22

# 16193527

ступай ступай, Бог подаст.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Леонид Чуванов

2012-07-22

# 16193742

Большевики тогда только опробовали свою технологию обмана. Наобещали халявы, их и поддержали. А потом обманули.

Времена Ельцина никто и не зовёт золотыми. А совок всё норовят чуть ли не канонизировать.

А что, кстати, за "унесенные" миллионы жизней? Я что-то повальных расстрелов не припомню.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Юрий Балаев

2012-07-22

# 16193889

Ничего демография не показатель кроме количества населения.Запретите сейчас аборты и уберите их аптек противозачаточные и получите чудовищный взрыв рождаемости.

Практика показывает, что наивысшая рождаемость у самых бедных народов. У них тоже рост экономики и семейных проектов? В Индии вон правительство даже гомосексуализм поощряет, лишь бы беднота не плодилась.

Никого не убили. Не родились.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил evgenii_dushakov

2012-07-22

# 16193936

Современную страну. За границу приезжаешь и глаза не разбегаются - у нас всё, что и у них, не хуже.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил evgenii_dushakov

2012-07-22

# 16194009

лично я ничего не уничтожал.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Орк

2012-07-22

# 16194480

Верхняя вольта с ядерными ракетами ему досталась, а не сверхдержава. В казне пусто, долгов море, технологии в большинстве отраслей отстают на 10-15 лет от мирового уровня.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Topol m6

2012-07-22

# 16194837

А я и не шучу. И подобный факт имел место во время войны.Кстати, когда в Бресте лет 10 назад ГАИшники задержали старшего офицера ДШБ (вроде пьяным был за рулём- точно неизвестно,историю замяли)и он вроде бы( по слухам) намял бока мусорам.Те вызвали ОМОН, а сидевший рядом ещё один офицер удрал и прибежав в часть поднял взвод по тревоге. Короче только чудо спасло ОМОН от расправы- в ДШБ такие лоси, да ещё и подготовленные. Дело быстро замяли, всех по разным частям рассовали.А Вы думаете ,что я пошутил?Так бы и сделал-это на все 100!

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Юрий Балаев

2012-07-22

# 16195097

Юрий, статистика верная и причины- чего скрывать,- тоже. Но как тогда Вы объясните,что в спокойной и зажиточной Белоруссии, где порядок,забота Государства и правит мудрый Руководитель с верными соратниками- помощниками, население за 18 лет правления Лукашенко сократилось на 500 тыс. человек,- и это при населении в 9,5 млн.Данные приблизительные- можете точные найти в отчётах Государственного статкомитета РБ( перепись населения).Чем это объясните?А почему в Норвегии коренное население сокращается, в Швеции скоро негров будет больше,чем шведов?Они тоже так же бедствуют как Росиия?

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16195187

под краской даже грунтовки нет

-1 Экспертное мнение

Леонид Чуванов ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16195388

Нечего было доводить до революции. При Ельцине многих убили воле Белого Дома, скрывают до сих пор, возле Останкино, а с распадом СССР, начались межнациональные войны.

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16195550

Вы лично не разрушали , но зато поддерживаете разрушителей типа Чубайса, значит с ними за одно и один из них.Не надо тень на плетень.

1 Экспертное мнение

Валерий Дятлов ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16195806

Тогда Калининградская область,г. Светлогорск,санаторий МО СССР, (расположение)территория дачь верхушки рейха для дядьки....

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Александр Горохов

2012-07-22

# 16195925

Стучать сутками по клавишам- мало толку. Согласны?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16196097

ну я тоже много с чем знаком. Но это не значит, что таковы все. Бессмысленно крысить деньги таким дорогостоящим способом. Фиктивный контракт с какой-нибудь компанией из разряда молодых да ранних вполне подошел бы. А тут солидная международная фирма работала.

А жигули (любая модель) и были говном. Как будто никто не знает, какие на западе автомобили делали.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Валерий Дятлов

2012-07-22

# 16196150

Так отправляли только блатных и старших офицеров.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил evgenii_dushakov

2012-07-22

# 16196179

очередная ерунда. я их не поддерживаю.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Леонид Чуванов

2012-07-22

# 16196233

Насчет множества убитых - Ваши фантазии. Убитые были, но нечего было лезть гражданским лицам в район боевых действий.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Сергей Скрипальщиков

2012-07-22

# 16196315

Не знаю. у меня многие на 10-м семействе ездили по 5-6 лет. Машина, конечно, дрянь, но не прогнили. Хотя классику начала 90-х действительно практически не грунтовали. У меня такая была - шаха 94 года.

1 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16198118

Так кто же ними распоряжается? Как бы не злорадствовали т.н.демократы по поводу СССР,а деньгами там распоряжался все таки народ через своих представителей,которые не покупали яхты,мерсы,футбольные и другие клубы,не валяли дурака в куршевелях и т.д. Страна строилась ,развивалась,народ работал,учился и т.д.

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Николай Цывашев

2012-07-22

# 16198386

Разговор шёл не про то. Вы флудите.

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Алексей Тронев

2012-07-22

# 16200410

Согласен. Семейсто 10 - дрянь.

А вообще-то все от хозяина зависит. Как свою машину содержит. Мой коллега на 6-ке ездил пол-жизни как говорится. как новенькая была. Продал. Новый хозяин ушатал за полгода.

0 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил Валерий Дятлов

2012-07-23

# 16202420

А у Троллевых(Троневых) головы не бывает, у них задание такое об....ть всё что связано с советской властью.

2 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16202448

если мы поверим в либеральные сказки

____________________________________________________

Здесь Вы не совсем правы. Некотые молодые ребята к сожалению клюют на это. В силу того что сейчас идет информационная война против России, то используются разные способы. В том числе стравливание русских на почве сравнивания прошедших времен. Да в истории России был период когода она была коммунистической. Может опять получится как писал Солженицын А.И : Целились в коммунизм а попали в Россию". Нельзя чтобы русофобы или те кто им помагают(вольно или невольно) взяли всё из любого периода её(России) истории черные страницы (а у какого гос-ва их нет ?) и при этом кричать "вот она такая варварская не цивилизованная Россия, Ату её" и в конечном итоге начнут орать "Россия не имеет право на существование".

………………………Джон Мэйджер будучи премьер-министром Великобритании.........задача России после проигрыша в "холодной войне"- обеспечить ресурсами благополучие страны. Но для этого им нужно всего 50-60 милионов человек".

Вот как раз этому способствуют статьи С.Самохвалова, Р.Краснова, М.Петрова, И.Кондрашова, Бориса Богдасарова и других им подобных.

1 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Сергей Ефанов

2012-07-23

# 16202626

я живу в хохляндии,я-русский.россия это то что помогает жить.но последнее время россия сдает всех-югославию,ливию,ИРАК-с кем работать будете?

0 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16202764

Ваш боль мне понятна. Насчет этих стран я с Вами согласен. Но Россия сейчас не может вступить в прямую конфронтацию- как это делал мощный СССР. В Ливии был дипломатический провал тогдашнего Прзидента- захотевшего дружить с сильными мира сего. Славу богу, что пока ещё как то защищаем Сирию.

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Сергей Ефанов

2012-07-23

# 16202773

люблю троллевых!тупые как валенки-и за что им деньги платят?тронев твой дядька никогда не был офицером!тем более старшим!старший это от полковника.прапор -не больше

1 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Игорь Кузнецов

2012-07-23

# 16202796

человека нельзя сломать.его можно либо переубедить ,либо убить

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ

2012-07-23

# 16202818

)))))))))))))))))))))))либерасты

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16202835

идиет ты тронев!в казне бабла не меряно как у китая-только мозгов нету потратить их с пользой

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16202879

можно и хуже назвать....

0 Экспертное мнение

ЮРИЙ СТЕФАНЕНКОВ ответил Орк

2012-07-23

# 16202888

а что это за система выдвижения руководителя государства,что такому морально-неустойчивому человеку власть досталась?

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16202900

да не было у тебя предков!чувак из москвабада.такой фамилии тронев не существует в природе.одно понятно-ты живешь в москве.значит пуп земли.ты хоть намаз делаешь?

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Владимир Каминский

2012-07-23

# 16202913

ненавижу поляков!

0 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16202914

А был ли дядька?

1 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Ирина Журавлева

2012-07-23

# 16202952

господа !у совков была хотя-бы была цель, идея, мораль-у вас нет за душой ни х......я!

0 Экспертное мнение

Орк ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16203105

Дэн Сяопину досталось что - вторая экономика мира? Может технологии сильно изменились с 1985 года?

Вольта осталась Вольтой только без ракет, авиации, медицины, образования и будущего.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16203355

А принимаете Библию за безусловную Истину ? Если да, скажите, мы созданы по образу и подобию Божьему и враги наши домашние наши?

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16203391

Я считаю себя коммунистом:-) И желаю чтобы возродилась великая страна, где гуманистические и социальные принципы были выше личного обогащения и лапши доширак. Англия.... это государство спеси. Англосаксы всегда были врагами России. Кто бежит в Англию? А такие как Березовский и прочие Гусинские.... я уже видел разгул дерьмократии в 90. И никогда не поддержу разрушителей нашего государства.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Борис Ахметшин

2012-07-23

# 16203399

Как и термин "нагорбатить"...

0 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16204505

"Кто деньгами распоряжается того и деньги " - тогда о чем же разговор? Кто "флудит?.

0 Экспертное мнение

Юрий Балаев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16204607

Там где есть взгляд в будущее, где люди верят, что их дети будут вершителями. Или там, где неграмотность и мракобесие. А шведы уже пресытились такой жизнью, дети - лишние хлопоты. Живи для себя. Кстати , эта пропаганда и у нас зацвела.

1 Экспертное мнение

Роберт Верезубов ответил Topol m6

2012-07-23

# 16206139

Вот эти запреты как раз озлобили народ, который не хотел защищать свою страну, а наоборот, хотел, чтоб система развалилась.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16206178

Судя по вашему портрету ваши домашние враги не так уж не правы. Во всяком случае ваш "портрэт" не соответствует образу и подобию Божьему.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Николай Цывашев

2012-07-23

# 16206435

Вы флудите.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16206485

ступай лесом! я об одном говорю, мне отвечают о другом. Ну вот с женой и беседуй.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Орк

2012-07-23

# 16206518

Конечно изменились. И еще как. А IT-отрасль вообще развилась неимоверно.

Всё у нас есть - и ракеты, и образование, и медицина (даже посильнее советской будет), и образование, и будущее. Работать надо.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16206547

Это фамилии dr не существует в природе. А фамилия Тронев еще как существует.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16206822

Ну, судя по вашему отсутствию портрета , вы уже бесплотный дух:-) А если по существу? Вы полностью доверяете тому, что написано в Библии?

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16206879

Алексей,а вот я убеждённый Антикоммунист,не потому что я олигарх или вор,отнюдь...коммунист- для меня понятие связанное с насилием,принужденим и несвободой.И только такие методы позволяли как то держаться на плаву всей огромной стране.Только убрали( вернее самим надоела бессмысленность занятия!)Силовую машину КГБ,Партийное "руководство", дали свободу знания и высказывания мнения- этого оказалось достаточно,чтобы Великая страна начала рассыпаться на глазах.Вы думаете мне это видеть было не обидно!За то,что коммунистов разогнали я был рад,но страну то просрали.Оказалось,что все лицемерные лозунги про:Дружбу народов вековую, Братство, Единство- на поверку пустыми прокламациями!А вот насчёт Англии Вы так зря- мой сын бывает там по работе- он не трейдер,не риэлтер,не нефтяной магнат- просто высококвалифицированный инженер- физик.Страна ему понравилась,и англичане нормальный народ- приветливый,открытый,с удовольствием подскажут незнакомцу.Поразило, что на вокзале стоят тысячи велосипедов,на которых приезжающие из пригорода на работу ездят по Лондону- дешевле и быстрее!Короче надо самому видеть,чтобы не поддаваться на стереотипы.Ну а кто были Демократы 90-х-выходцы из КПСС...

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16206952

Ну ты от них (умных) невообразимо как далёк, поэтому лучше соси чем говори, а тем более пиши. Можешь "чупа-чупс", а можешь, что погорячей. Демократия, однако.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Борис Ахметшин

2012-07-23

# 16207176

опять нажрался?

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Юрий Балаев

2012-07-23

# 16207209

Юрий, Ваши рассуждения весьма спорны:где самое быстрорастущее население было в СССР- Средняя Азия и чуток поменьше- Северный Кавказ- в Прибалтике было стойкое снижение численности коренного населения, только за счёт приезжих как то поддерживался баланс- это всё официальные Советские данные переписи!Так ведь, где самый низкий жизненный уровень был в СССР- правильно- там же в Средней Азии и на Северном Кавказе.Я кое что видел своим глазами и в Таджикистане и в Казахстане... недолго, но на "свежий взгляд" всё очень хорошо заметно- босота там была ещё та. Даже хуже чем в Российском нечерноземье.А детишек, особенно в сельской местности- орава.Так и по всему миру- где прирост населения,- там где самая нищета,конфликты и беззаконие.И этого, думаю, Вы отрицать не будете.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16207222

В каком месте я ратовал за колхоз? Не считайте других дураками, жить будет намного легче. Я вот всех вокруг считаю умными, умнее себя. И регулярно приятно разочаровываюсь :-)

0 Экспертное мнение

Орк ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16207632

Информационными технологиями не заткнешь разрушающиеся советские плотины, мосты, канализационные коллекторы, линии эл. передач. У любого автомобиля главное двигатель и колеса, а система навигации - прибамбас. Если есть желание отвечайте в личку, статья открывается с трудом (IT-заморочка).

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16207692

Каждому свое:-) В партию и КГБ брали не самых плохих людей... а развалился союз потому, что помогал развивающимся странам. А на себя и не хватало ничего... Конечно надо было проводить реформы. Но оставляя все лучшее и отвергая ненормальное. Да и голос америки нельзя списывать со счетов.... когда нибудь люди поймут, что главное это не сытая и безбедная жизнь отдельных представителей, а страны в целом.... я был в европе. Не хотел бы так жить, честно! А я могу еще просто так пойти на рыбалку или охоту, Не пресмыкаться перед начальством да и просто жить пока еще свободным человеком....

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16207809

Алексей, не понял юмора- я вроде с вами на эту тему и не беседовал.Ну а то что я Умнее многих- жизнь показала.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Topol m6

2012-07-23

# 16208326

У нас кризис??? Где???

А я не думаю. Атомную промышленность вы спи...ли, а не разработали. Так же как и всё остальное. -)))

Может и смогли бы разработать мобилу. Только вот -если бы да кабы....

Чё ж не понимаете-СССР всё время догонял. Вот случайно вырвался вперёд в космосе. И то-СПК-гений. Настоящий гений.

-1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16208386

И опять меня постигло приятное разочарование :-) Я вообще-то намекал, что не стоит писать то, что Вы написали о моём представлении, откуда хлеб берется.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Topol m6

2012-07-23

# 16208393

А было что разрушать???

ну почему не разрушилась ч.металлургия(да и цветная кстати тоже???)

Почему не умерла угольная промышленность?

Обратите внимание-померли предприятия так или иначе завязанные на ВПК. ну, скажем так-зачастую завязанные. У нас даже старые задрипанные заводы ЖБК живут.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16208754

Алексей,США,Европа тоже"помогает"развивающимся странам и тоже преследуя политические и экономические цели.Какие люди в системе не так уж важно- важна система-она решает всё.Голос Америки глушили,но народ почему то и через "глушилки"старался что-то разобрать.Почему?Вот как раз сытая и безбедная жизнь в СССР была у определённого,ограниченного слоя общества,а все остальные жили так себе,не голодали,но... Это то Вы не отрицаете?За счёт "размазывания каши по тарелке" у нас было всеобщее бесплатное здравоохранение( но как и чем лечили - вопрос отдельный),образование было не худшее, хотя тоже смотря в какой отрасли и где- географически,худо-бедно работла лёгкая промышленность, но приличной одежды и обуви Советского производства было крайне мало.В чём преуспели- стали варили,угля добывали много,но зачем? Для того,чтобы наше оборудование проигрывало в соотношении производительность/удельная мощность на единицу веса?Строили много жилья,но дедовскими методами,отставая в темпах от развитых стран на десятки лет(это моя профессия-знаю тему!).Про Сельское хозяйство лучше не говорить- плакать проще.И эти проблемы не решались,а только накапливались и замалчивались.Увы,но это так.

-1 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16208788

Вижу "Чупа -Чупс" не помогает. Рот открой, сейчас молнию только растегну.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Тронев

2012-07-23

# 16208955

Алексей, у большинства городских жителей, особенно коренных горожан в несколькоих поколениях подобное представление о селе есть ( аллегорично, конечно),но если я Вас этим задел... прошу прощения. Я сам такой- и хоть живу в деревне( условно конечно- точнее: на территории деревни)сам к сельскому хозяйству кроме стрижки деревьев и газонов никаким боком- не приучен, не умею, нет желания!Хотя убей, не вспомню, где написал....

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16209166

ладно, проехали :-)

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16209280

заключение о помощи союзников СССР было заключено летом 41 года. Какая победа вам тогда видится???

А что П-Х??? помни Хиросиму-вот это я понимаю

-(((

В марте 45 года с Б-29 спалили Токио без всяких там АБ. Высыпали на город фугасы вперемежку с зажигалками. Число погибших от 80 до 300 тыс. (точно просто невозможно узнать).

повторяю-без всяких там АБ.

-1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Роберт Верезубов

2012-07-23

# 16209351

))) Да, точно, а еще примерно 11 миллионов покончили жизнь самоубийством, чтобы усилить хаос и развал!)))) Так держать!)))

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16209498

Да вы все правильно говорите... но при всех минусах мне жилось лучше, даже и с моральной точки зрения. Но почему вы не помните безусловных заслуг и неоспоримых преимуществ социализма? Хоть и размазывание, но всем! И ведь слой размазывания был бы гуще и гуще, если бы те же англосаксы не влияли....

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Кум Пампа

2012-07-23

# 16209577

Металургия не разрушилась?))) Это кто, Обама тебе по секрету сказал?))) Прохоров продал стратегические запасы кобальта.)) Смотри Момент истины, там про все есть, про намеренное уничтожение конкурентно способных отраслей и производств.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Кум Пампа

2012-07-23

# 16209662

Угу, а когда реально эта помощь подоспела? И почему сразу после войны Черчилль произнес свою знаменитую речь а Трумэн кинул бомбы на города не имеющие серьезного военного значения. Не для того ли чтобы запугать СССР?

1 Экспертное мнение

Валерий Дятлов ответил Сергей Ефанов

2012-07-23

# 16209685

- И то уже старшим офицером.Это его. Для блатных были другие адреса...Больше нет желания разговаривать с тронутым...

1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Кум Пампа

2012-07-23

# 16209766

Так мы получается у лохов все украли?))) Лохи украли у лохов и этим воспользовались, и полет Гагарина украли..))) СССР догонял,))) да вы до сих пор не можете тронуть отстающую страну, которая уже как 25 лет развалена!))) Впереди идущие!))) Это на улице можно случайно пойти и писдулей огрестись..))) Случайно, противостояли всем развитым кап транам!))) Байки травишь здесь.)) Вообще хорошь тролить

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16211077

Первая помощь была получена уже осенью 41 года. Всё это многократно описано.

Не сразу а в 46 году. Замечу. что Винни в тот момент был частным лицом. Его прокатили на выборах летом 45 года. Хе, победитель в войне-и не избрали. Вы представляете???

А больше некуда было бросать бомбы. Всё остальное было уже разрушено.

А штатникам нужны были натурные испытания бомбы.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Topol m6

2012-07-23

# 16211157

не нада дразнить дитю-забасил Остап.-)))

металлурги обошли нефтянников в личных доходах. Это как???

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Кум Пампа

2012-07-23

# 16211277

Есть подозрение что эта помощь давалась порционно, с параллельным наблюдением кто кого обескровит... ни сильная германия ни СССР англосаксам не были нужны. Так что мы победили не благодаря, а вопреки. Кстати не забывайте что это мы разгромили миллионную квантунскую армию, облегчив амерам жизнь.... И я не понял вы восхищаетесь этими янки или осуждаете?

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Topol m6

2012-07-23

# 16211392

!???

СССР догонял. Всё время. А его осколки уже ничего никогда не догонят.

0 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил Юлия Арасланова

2012-07-23

# 16211914

Юлия Арасланова………на отнятое у крестьян зерно. На деньги , вырученные от продажи зерна, даже во время голода, который был в России регулярным, каждые 5 лет, покупались предметы роскоши,

Алексей Тронев…. Ничего страшного

______________________________________________

Представляете какая это м…зь Алексей Тронев(или Троллев), чтобы так думать и отвечать

0 Экспертное мнение

Игорь Кузнецов ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16212661

Я не говорил о человеке.Не нравится то,что сделали мы,сломайте и постройте свое.

0 Экспертное мнение

Мимопроходящий Странник ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16213328

Цифры поставок давно не секрет. Впечатляют однако.

Есть мнение, что без грузовиков США операция Багратион и Ясско-Кишенёвская были бы не возможно (или возможны не в тех масштабах).

Посадив пехоту на грузовики войска обрели невиданную прежде подвижность.

К чему это я??? В 44 году уже не было сомнений кто кого заломает. А 44 год-это наверное пик поставок.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Мимопроходящий Странник

2012-07-23

# 16213891

Эти союзнички не просто так все давали а по лендлизу. Это когда все надо было вернуть или заплатить за то, что вернуть было невозможно. И куда им было деваться, видели что СССР сумел наладить производство самолетов грузовиков и танков в тылу. Думаю и без этих второфронтников мы бы одержали Победу.

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16216795

Насколько я понимаю, обсуждение таких вопросов происходит в теме "Религия и вера" - обратитесь туда. За спасением души - к батюшке ближайшей церкви.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Topol m6

2012-07-23

# 16216877

Для мобилы, товарисчь, другие мозги нужны. А за Европу не беспокойтесь - она и в кризис живёт лучше, чем Россия в период процветания.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16216976

Спасибо, я уже вступил в сообщество:-) А что такое душа, Вы не подскажете? :-)

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16217530

Это вам надо выяснить у специалистов по РУССКОЙ ДУШЕ, а то невзначай не ту душу усвоите.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16217781

Виктор! У Русских была душа задолго до насаждения на Руси иудеохристианской религии! И сдается мне, что в отличие от нищей душонки христиан, та душа была намного шире и светлее. Да, и не посылайте меня куда попало. Вы то на вопросы можете отвечать самостоятельно?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16217976

Ваши комментарии и вопросы показывают, что вести с вами диалог на ЭТУ тему - бессмысленно. Первая же фраза комментария выдает с головой направление ваших мыслей. Я их не разделяю.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16218903

Ну что-ж! Мао сказал что человек рождается чистым листом. И его жизнь зависит от того, кто и что напишет на этом листе.

Родились бы вы в Афганистане, 100 проц. были бы мусульманином... Мне вот интересно вести диалог с мыслящими иначе чем я... пытаюсь найти рациональное зерно... иногда нахожу иногда нет. От Вас полезной информации не исходит, одни догмы. Так что наши желания совпали....

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16222317

Если не секрет, какие догмы (кроме "бодливой корове..." вы узрели в моих комментариях.

Я вот увидел в догму в "Русской душе", в "до насаждения на Руси иудеохристианской религии".

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16223773

Ты психолог? разбираешься в мозгах?)) Договорились! Я не беспокоюсь о Европе, ты не беспокоишься о России!))

0 Экспертное мнение

Алесь Диндиков ответил Topol m6

2012-07-23

# 16224338

Я не знаю кто такие пиндосы и что такое лавэ. Такая структура как СССР безбожная не должна была существовать. Бог ее разрушил и будет дальше ее рушить.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алесь Диндиков

2012-07-23

# 16224486

Я не знаю что такое буквы, но знаю что здесь написано что то непотребное. Аминь буквам и лавэ!))

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Topol m6

2012-07-23

# 16224755

Анекдот про неуловимого Джо слыхали? Так вот Россия - это тот самый неуловимый Джо, который нахрен ни кому не нужен. Газ и нефть качает исправно - и ладушки. Не трогают - потому как "не тронь говна - не будет вони". Слишком большие потери МОГУТ БЫТЬ (но не обязательно - рисковать только никому не нужно). Ведь Ирак и Ливия стоили столько, что нефть до конца века можно было покупать по цене 200 долларов за барелль. Но денег не жалко - жалко людей (мозги то есть).

-1 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Виктор Иванов

2012-07-23

# 16225115

Использую личное оружие по назначению. Поставь точку в этом вопросе раз и на всегда, поверь мир никогда не изменится.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Topol m6

2012-07-23

# 16225499

А зачем изменяться? Мир хорош сам по себе.

0 Экспертное мнение

Владимир Каминский ответил вячеслав dr

2012-07-23

# 16225657

кто-то заставляет?

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Семён Крайнов

2012-07-23

# 16229466

http://gidepark.ru/community/129/content/558849

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Семён Крайнов

2012-07-23

# 16229520

Поделитесь ка опытом, вы в этом знаток видать.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16229639

Воссоздайте. Кто запретил?

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-24

# 16232275

Ну например:

Вы верите в бога?

Виктор Иванов # ответил на комментарий Алексей Афонасьев 22 июля 2012, 16:21

Безусловно!

Тоесть это признание того, что вы верите в бога не разумом а догматически. Умом как известно его не понять, а догма не предполагает даже попытки понимания.... И что есть Библия? А что есть символ веры? Без догматов не было бы и верующих....

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Алексей Тронев

2012-07-24

# 16233715

и работать бесплатно?такого даже коммунисты и фашисты себе не позволяли!!!

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Алексей Тронев

2012-07-24

# 16234603

тронев!мое имя-waclav las,я-мерзкий поляк .а кто ты я не знаю.у тебя ваще нация есть?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил вячеслав dr

2012-07-24

# 16237086

я русский

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил вячеслав dr

2012-07-24

# 16237399

лично я работаю не бесплатно. А Вы - как хотите.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-24

# 16237417

Это в вас атеистические дрожжи бродят и неправильное понимание веры. Потому как, если я верю, допустим в Кришну, то вы кинетесь мне доказывать, что "этого не может быть, так как не может быть никогда" - вы-то в этом ни бельмеса не понимаете. Вот это и есть ДОГМАТИЗМ. Поэтому и обсуждать с вами религиозные дела не имеет смысла - вы ведь ту же Библию не читали (не говоря уже о комментариях к ней). А то, что вы почерпнули из антирелигиозных брошюрок или книг Таксиля - так с тем же успехом вы можете изучать построение социализма в СССР по журналам "Крокодил".

Вы даже не представляете себе, что верить в Бога можно на основе научных знаний, а не только на основе религиозных книг. Кстати, а что вы молчите о Коране? Чего упёрлись в Библию - подходящих авторов не нашли или в антирелигиозных брошюрах совка о мусульманстве материалов нет?

Вот потому я и считаю спор с вами бессмысленным - у вас НЕТ ЗНАНИЙ ПРЕДМЕТА, а только пара усвоенных ДОГМ.

0 Экспертное мнение

bers03 ответил Lok0mot1v lll

2012-07-24

# 16238722

Зато сейчас в Папуа-новой Гвинее живут дольше, чем в РФ.

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил bers03

2012-07-24

# 16240064

это не делает СССР хорошим государством

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-24

# 16240284

Мимо! Я родился в старообрядческой семье и Библию знаю почти наизусть...Историю православия знаете? Ведь православие исчисляется от рукоположения самого Апостола Андрея Первозванного.... и Гундяев кстати рукоположен. Но! Нынешнее православие выпрыгнуло как черт из табакерки в смутные никонианские реформы. А до этого 800 лет что было, не подскажете? Так что не надо лялякать всуе! Учите матчасть.... и особенно ту часть где небольшим перевесом голосов на Никейском соборе Иисуса избрали богом....

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алексей Тронев

2012-07-24

# 16243985

Я и не говорил, что все. Однако большинство имеет , как правило, какие-либо карты или другие материалы, по которым достаточно только доразведать, и за это не надо платить огромные деньги. Другое дело, что такие карты и материалы стОят действительно немало.

Что касается отечественных автомобилей - я и не спорю, что они оставляют желать лучшего. Однако известно, что ещё в Союзе было разработано достаточно много оригинальных моделей как авто, так и двигателей на принципиально новой основе. Остаётся найти ответ на вопрос: почему они так и остались до сих пор не востребованными?

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Александр Иванович

2012-07-24

# 16245109

И откуда же известно? Я лично ничего не слышал.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-24

# 16248394

Вы так же знаете Библию, как я "Аюрведу". Ваши рассуждения о православии от Андрея Первозванного выдают безграмотного читателя антирелигиозной литературы.

Вы просто в моём лице нарвались на специалиста и мне видны ваши безграмотные утверждения с первого взгляда. Не повезло вам!

0 Экспертное мнение

Алесь Диндиков ответил Topol m6

2012-07-24

# 16257367

Я не большой знаток русского языка. Учил его только с пятого класса. И что такое лавэ не заю.

0 Экспертное мнение

Topol m6 ответил Алесь Диндиков

2012-07-24

# 16258402

Да дело не в лавэ.. Очевидно с первого по четвертый ты учился в Нью-Йоркской Духовной семинарии, на отделении Уничтожение стран..

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-25

# 16265185

Я пишу о том, что слышал от своих предков старообрядцев. Если Вы специалист, можно я задам несколько вопросов.

Иисус Бог?

Иисус равная ипостась Троице?

Можно ли добавлять что либо или отнимать от Библии?

Ну и размыслим о православии:

Основополагающим учением в христианстве, есть учение Сына Божия, Иисуса Христа данного Им посредством апостолов, которое исключительно промыслом Божьим (Пс.11:7,8), собрано в канон и сохранено в апостольских посланиях книги Новый Завет!

И когда я пишу о том, что православие (неизменность веры) исчисляется от апольстольских времен, почему вы называете меня безграмотным?

Кстати а можете ли меня назвать в связи с этим безумным?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Кум Пампа

2012-07-25

# 16278473

Не хочется вас разочаровывать, барон, но это было ВТОРОЕ ПОДПИСАНИЕ капитуляции - специально для СССР. Первое подписание было НА СУТКИ раннее и обошлось без Жукова (СССР представлял какой-то второстепенный генерал - запамятовал фамилию).

Посему ТЕАТРАЛЬНЫЕ ПОСТАНОВКИ сути не меняют: СССР - второстепенный победитель.

-1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Виктор Иванов

2012-07-25

# 16278655

Я знаю.

Первый акт подписывал Суслопаров по моему. Какой то там енерал третьестепенный.

СССР считал себя первостепенным. И считает.

так шо никаких разочарований.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Алексей Афанасьев

2012-07-25

# 16280514

Окончательный диагноз безумия поставить не могу, но что-то есть...

Теперь по делу: православие, как ветвь христианства, возникло в 1054 году. Поэтому говорить о неизменности веры с апостольских времён - неправильно. Ибо изменились каноны веры (из-за чего и единение Церквей затруднено). Посему налицо малограмотность в вопросе.

К Иисусу у разных ветвей христианства своё отношение: одни считают его Богом, другие - только пророком.

Отнимать или прибавлять к Ветхому Завету НИЧЕГО нельзя. Три религии считают его КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ, на котором они основаны. Текст его - Богоданный.

Новый завет и писания - дело рук человеческих. Поэтому можно и добавлять и отнимать: например, писания Павла противоречат Евангелиям, превратив иудаизм в религию для язычников, т.е. в христианство.

Ещё раз повторяю: здесь не место для рассмотрения сиих вопросов - есть специализированные сайты. Поэтому считаю необходимым завершить обсуждение. Тем более, что вам не помешает повысить свой образовательный уровень в данном вопросе.

0 Экспертное мнение

Николай Полянский ответил Молоток Зубило

2012-07-25

# 16294018

Видимо, в их сознании свили гнездо пережитки капитализма и они активно действуют.-)

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Иванов

2012-07-26

# 16296033

Мф 5:22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: 'рака', подлежит синедриону; а кто скажет: 'безумный', подлежит геенне огненной.

2 Тим 2:24 рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым,

25 с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины,

26 чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю.

Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление» — направление в христианстве, оформившееся на востоке Римской империи в течение I тысячелетия н. э. под предводительством и при главной роли кафедры епископа Константинополя — Нового Рима.

Православие исповедует Никео-Цареградский символ веры и признаёт постановления семи Вселенских соборов. Включает совокупность учений и духовных практик, которые содержит православная церковь, под которой понимается сообщество автокефальных поместных церквей, имеющих между собой евхаристическое общение. Основателем православной церкви считается Андрей Первозванный (основал церковь в Византии в 37 г.)

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Алексей Афанасьев

2012-07-26

# 16296068

++++++Новый завет и писания - дело рук человеческих. Поэтому можно и добавлять и отнимать: например, писания Павла противоречат Евангелиям, превратив иудаизм в религию для язычников, т.е. в христианство.+++++

А Вы еретик, батенька! :-) Апостола Павла (Савла) который по сути основал христианство так опустили:-)

Христианин ли Вы? Похоже нет. Ну или сектант!

Откр 22:18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!

21 Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь.

Это из Апокалипсиса... последней книги Библии. И распространяется на ВСЮ ее без исключения.

Так что не надо свою точку зрения распространять на всех. Библия и добрые пастыри и так постарались, чтобы христианство превратилось в великое множество отдельных течений, ветвлений, сект и деноминаций.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Алексей Тронев

2012-07-27

# 16324603

Как занавес упал, отечественная электроника побежала на запад аж бегом. Если б не Гайдаровская экономика, вполне втянулись бы в международный рынок.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Молоток Зубило

2012-07-27

# 16329378

И что же побежало? Неужели "передовая" машина "Вятка-автомат" или приемник "Абава" весом килограмма 3-4?

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Алексей Тронев

2012-07-27

# 16334540

Как минимум телевизоры.

0 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил Lok0mot1v lll

2012-07-27

# 16345322

А что такое " хорошая жизнь"? Много еды, много бабла, чтобы удовлетврять свои скотские желания? А вот у меня в СССР была хорошая жизнь, ибо я чувствовал справедливость за спиной, а не подленнький пистолет, как сейчас. Вот ты на кого надеешься сейчас? На власть, на детей, на жену? От тож. А мы надеялись. Есть разница между этой жизнью и той? В тепле, да в сытости, как свиньи?

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Молоток Зубило

2012-07-27

# 16348483

да ладно :-) Они у нас то никому не нужны были, все импорт потащили. Заводы бы не закрылись, был бы спрос. А то Рубин еще попытался выпускать телеки из корейских комплектующих, но сдулся. Брэнд "рубин" работал против производителя.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Алексей Тронев

2012-07-27

# 16349191

"да ладно :-) Они у нас то никому не нужны были, все импорт потащили."

- ладно. так ладно, это просто правда. :)

"заводы бы не закрылись, был бы спрос. "

- Вы просто не в курсе. прибыльное производство после выплаты налогов становилось убыточным , такая уж налоговая система была реально прибыль получить можно было либо убегая от налогов, либо на сырье. Крупным заводом сильно не набегаешься.

Ну а внутренниий спрос да, схлопывался, и всё равно отечественную электронику из отечественных комплектующих покупали, правда, частенько, полулегальную.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Молоток Зубило

2012-07-28

# 16354517

Ну да. А импорт в России материализовался :-) И налогов за рубежом совсем нет :-) Ну Вы скажете.. Даже сейчас налоги не платятся 100%. А в 90-х вообще все платили столько, сколько считали нужным. А вот в цене импорта лежали твердые зарубежные налоги плюс приличные таможенные пошлины плюс цена доставки плюс цена страховки плюс цена охраны Я сам в 90-х работал в дистрибьютере импортной электроники. По МКАДу то фуры сопровождали с помповыми ружьями.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Алексей Тронев

2012-07-28

# 16354738

"Ну да. А импорт в России материализовался :-) "

- Постепенно материализовался. Но сначала стала дохнуть промышленность, несмотря на то, что её продукцию поволокли за рубеж.

"И налогов за рубежом совсем нет :-) Ну Вы скажете"

- Потренируйте фантазию в другой раз, тогда. в начале девяностых наши законы делали продукцию с высокой добавленной стоимостью не выгодной. Ничего подобного за границей не было.

А налоги не платили новые частные предприятия. Что бы они могли это делать, вся страна съедала якобы неэффективную промышленность, а она из за этого не могла модернизироваться.

"Я сам в 90-х работал в дистрибьютере импортной электроники. По МКАДу то фуры сопровождали с помповыми ружьями. "

- Работали б в производстве, можно было б поговорить. :)

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Молоток Зубило

2012-07-28

# 16355080

При тогдашних издержкх, рядом с которыми современный Китай плачет, даже глупо говорить о том, в чью сторону была бы конкурентоспособность. 25 долларов зарплаты в месяц было прилично. Это раз в 10 меньше, чем европа и раз в 5 меньше, чем Япония. Притом, по самым скромным оценкам.

А налоги были ненамного выше, чем сейчас. ну еще 5-7% плюс. Это не говоря о том, я настаиваю, что платили все не всё. Ну даже, если принять гипотезу, что невыгодно было продавать с высокой прибавочной стоимостью, продукция выходила много дешевле. Я уж молчу про высокую инфляцию и постоянно растущий курс доллара, которые должны были уничтожить любую западную конкуренцию.

Если бы я был даже директором телевизорного завода, Вы бы не поверили ни слову, как не верите приводимым аргументам.

0 Экспертное мнение

Lok0mot1v lll ответил Анатолий Пинигин

2012-07-28

# 16361249

все претензии к совкам что захватили власть и тем что молчали когда ее захватывали

0 Экспертное мнение

ильяс резванов ответил Анатолий Пинигин

2012-07-29

# 16403241

Анатолий,да не обращайте Вы на этих дураков на букву М,внимания.Они же не только РОДИНУи МАТЬ продадут,за один цент свою ж.пу подставят.Неужели Вы не видите,что они отрабатывают свои сребрянники,продажные иудушки.

0 Экспертное мнение

Показать 472 ответа

Свернуть ответы

Евгений Бакин

2012-07-20

# 16124091

Вперёд идти надо вместе с мировым капитализмом в яму истории. Вот поэтому и оглядываются люди назад, думают, а может от туда всё таки кое что взять?

13 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Евгений Бакин

2012-07-20

# 16124305

КОЕ-ЧТО нужно взять обязательно. Так речь ведь не об этом. Речь о том, чтобы взять ВСЁ - и мёд, и яд. Посмотрите на комментарии - разве можно предполагать, что такие комментаторы мёд от яда сумеют отделить?

-11 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16124467

Комментарий удален модератором

23 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16124969

Кому нужен миф о недееспособном СССР?

Либерал-демократам сидящих у власти и доведших страну до развала.

До сих пор работает лишь то что было создано в СССР.

16 Экспертное мнение

Р С

2012-07-20

# 16124984

+1000, при том что в СССР чиновников было в 18 раз меньше чем в РФ (кажется такая статистика приводилась).

14 Экспертное мнение

aditb nl

2012-07-20

# 16125218

а что обосновывать?

Он сам (СССР) все обосновал, пропав в один день.....

И где же были все те, кто сейчас его так любит?

Значит не судьба....

-8 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Р С

2012-07-20

# 16125499

В СССР были партаппаратчики, которых в чиновники не зачисляют. А если посчитать всех освобожденных секретарей, так армия выйдет почище гитлеровской.

-4 Экспертное мнение

aditb nl ответил aditb nl

2012-07-20

# 16126637

как это по СССР-вски исподтишка минусов поставить в отсутствии аргументации....

Правильной дорогой идете товарищи.....

-3 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16129161

Какие такие "партаппаратчики"?!

1-й, 2-й 3-секретарь. И пяток инструкторв.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил aditb nl

2012-07-20

# 16129326

Комментарий удален модератором

9 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16129447

самые, что ни на есть. И освобожденные секретари комсомольской организации и КПСС - тоже партаппаратчики. Были во многих организациях.

-2 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130087

На предприятиях где более 300 членов кпсс был ОДИН освобожденный секретарь. И зарплату он получал по своему основному месту работы.

5 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130186

А к чему последняя фраза? Секретарь, который ничего не делает, налицо. А где зарплату получает - это все равно.

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130201

Смею заметить, это была РАБОТАЮЩАЯ Партия.

Народец организующая и направляющая.

В этом и состояла Сила Советского Союза.

Смею заметить - Идейная Сила с массой

поддерживающей ее народа.

Вот, когда ее вожди скурвились - вот тогда и начался

развал.

Замену этой Силе так и не нашли.

Разве, что Мамону..

7 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Петр Великий

2012-07-20

# 16130441

и рядовые члены едра тоже работают. и чего? Народ над партией ржал. Поддерживал , как же :-)

-4 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130640

Если мерить вашими мерками, то сейчас количество ничего не делающих возросло в 1000 раз. А на западе, так вообще ни кто ни чего не делает. Они все производство в третьи страны вынесли.

4 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16130700

Угу.

Работают.

За идею.

Какова идея?

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Петр Великий

2012-07-20

# 16130870

за зарплату. как будто коммунисты в совке от зарплаты отказывались...

-3 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130919

Это Вашими мерками. Ну так и мерьте своими мерками. Я то тут при чём?

0 Экспертное мнение

Александр Попов

2012-07-20

# 16131270

2 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16132637

Непрерывно облизывясь, на Жирных Котов глядючи.

Этакая мышиная партия..

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Петр Великий

2012-07-20

# 16132893

кто как. маминому дому, например, сильно помогли вопрос со стоянками решить. Но в целом я едро не люблю.

-2 Экспертное мнение

aditb nl

2012-07-20

# 16135470

понятно, поверили и ломали вместе со всеми!

А халявы не досталось......

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил aditb nl

2012-07-20

# 16136659

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

aditb nl

2012-07-20

# 16137560

так я говорю не следствиях, а о причинах.

Так ломали все таки все вместе, с энтузиазмом, как в 17-ом?

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил aditb nl

2012-07-20

# 16137726

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Удаленный пользователь ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16148798

За 20 лет вранья и грязи Зеличенки уже сами не могут в этом разобраться и активно допиливают сук на котором сидят.

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16154235

Пяток)))))))))))))) улыбнули

0 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил aditb nl

2012-07-21

# 16160234

Давно уже всё аргументировано опровергнуто и доказано, в том числе и здесь, на ГП а вы всё врёте и врёте, а как же, 30 сребреников-то , тоже деньги, бизнес однако и никакой совести.

2 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Петр Великий

2012-07-21

# 16160901

Вожди не скурвились, их подменили скрытые враги, смотрите здесь http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16160927

== ОДИН освобожденный секретарь ==

да ладно... профком... комитет комсомола... "первый" отдел... армада!

0 Экспертное мнение

юрий шмидт ответил Алексей Тронев

2012-07-21

# 16161038

В Институте с количеством студентов под 20000 секретарем парткома был обычно д.т.н. заведующий одной из кафедр или директор институтского НИИ. Секретарем комитета комсомола и председателем студенческого профкома были молодые кандидаты наук. Ни о каком освобождении от основной работы и речи не было, А ВОТ ЗАБОТ ХВАТАЛО.

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил starikan starikanov

2012-07-21

# 16162356

Чо ладна то?

Ты давай по подробнее расскажи нам как в твоей буржуйской демократии партийные и профсоюзные лидеры пашут у станка!

Давай, не стесняйся!

А то, что после развала Союза управленческий аппарат В РАЗЫ ни для кого не секрет.

Число чиновников в РФ в 2,5 раза больше чем в СССР

Эх ты, дурилка госдеповская.

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16162592

== дурилка госдеповская ==

в ЧС, хам!

привычно уже... как недоумок-советолюб - так хам...

== http://www.newsland.ru/news/detail/id/515159/ ==

нынешняя статистика - настоящая.

Советская - лживая. Все эти освобожденные комсомольцы и сотрудники "первых отделов" статистикой, как чиновники не учитывались

-1 Экспертное мнение

aditb nl ответил Николай Коваль

2012-07-21

# 16162646

аргументировано опровергнуто и доказано что СССР НЕ СУЩЕСТВУЕТ?????

ну Вы даете, милейший, заставляет задуматься откуда Вы вещаете, совестливый .....

0 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил aditb nl

2012-07-21

# 16162871

пиши, клава терпит любую мерзость, тем более, когда серебренники башляют, бизнесмен, блин и никакой совести.

0 Экспертное мнение

aditb nl ответил Николай Коваль

2012-07-21

# 16169364

это уже диагноз....

клаву не забрызгай!

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-21

# 16170536

+Клево завернули. Своих азиатов с их уровнем развития сегодняшнего Афганистана вытаскивать. Ещё бы про разницу в цене на нефть и вцелом на ресурсы.

0 Экспертное мнение

Сергей Захаров ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16173390

У Вас-же один яд, хоть и считаете себя медоносом.

1 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил aditb nl

2012-07-22

# 16174018

Пошленькие штампики безмозглого, злобного, табаки, своего в бестолковке нет уже ничего, одно г.. из под чубайса и гайдара.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16175812

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16177286

Внутренний рынок был развит. А сейчас что мы производим, хотя бы для внутреннего потребления? Интеграцию между совдеповскими республиками и бывшим соц. лагерем нарушили, пострадали все. Венгерским "Икарусам" лет 40, а все ещё на линии, создавались совместными усилиями. Сейчас очень много импортного, и далеко не лучшего качества.

В совке, конечно, наступил застой, надо было идти по беларускому варианту идти, но пришли чубайсята, сами не много урвали. Их, кто покруче, подвинули и поделили великое наследие.

Но самое страшное, думаю, в августе становимся полноправными членами ВТО, цены упадут, отчеч. производитель загнется, следствие безработица, рост нищиты, потом демографическая яма, вобщем лечить и учить некого будет. Нужно либо уезжать, либо как-то менять ситуацию.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16179332

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16179857

Нужно проводить не приватизацию, а национализацию ресурсодобывающих предприятий, часть промышленных. Сейчас руководство страны говорит, что приватизация будет проведена честно. Конечно, даже если честно, что допускаю, так как, те, кто участвовал в аферных залоговых аукционах имеют достаточное количество бабла, чтобы и покупать. Олигархи будут вкладывать свой капиталл туда, где меньше затрат и максимальная прибыль и сразу, поэтому развитие промышленности и с/х нам не грозит.

ВТО лишит нас любой возможности развития.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16180053

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16180474

Нет, я не проповедаю абсолютно соц. идеи. Без либерализации части экономики, мы снова воткнемся в застой. Но в соц-ме было много положительного, что можно было бы оттуда взять. Так же как можно взять некоторые идеи у других гос-в. К примеру, систему налогоболожения по типу Норвежской, назначение Правительства Парламентом по типу Швейцарского, разграничить сетко полномочия президента (внешняя политика) и премьера (внутренняя) и т.д.

"Прежде надо сменить строй" Нельзя ничего менять, это может привести к очередной разрухе. Нужно вводить грамотно определенные элементы.

Но Вы правы, ситуацию с нашим руководством не поменять.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16181433

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16181556

Так больше ничего и не остается.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16182006

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16182725

Всего Вам доброго.))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16182846

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил юрий шмидт

2012-07-22

# 16191715

Везде по-разному. В армии вообще специальная должность была учреждена - замполит.

0 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Евгений Бакин

2012-07-23

# 16229527

Был такой анкдот в брежневские времена - "выступает Леонид Ильич и говорит - капиталистические страны подошли к самому краю пропасти Стоят и смотрят - что это там на ее дне мы делаем?"

0 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Александр Попов

2012-07-20

# 16124103

Глупость-эта статья.

15 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Александр Попов

2012-07-20

# 16129622

Чистая ложь. А вот как раз и статья за ложь есть. Хорошо бы "господина" и привлечь. Сейчас не получится, а чуть позже- обязательно.

0 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16131357

Беда в том, что такие "мыслители" сейчас везде.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Чингачгук Бонифатьевич

2012-07-20

# 16124135

примитив

13 Экспертное мнение

Петр Великий

2012-07-20

# 16124136

Аргументов, стессно, не предвидится..

14 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Петр Великий

2012-07-20

# 16125079

Да с аргуменами у антисовков туго - только голые декларации.

Приводить примеры мощи СССР уже надоело.

Общение с либерастами - это разговор с глухим.

12 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Михаил Лысенко

2012-07-20

# 16130974

А какие еще нужны аргументы - страны то не стало! Какие бы вы не приводили примеры мощи СССР...

1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16132611

Советский народ остался и идеии СССР.

Возродим уже в следующем году.

НЕ впервой, Россия как птица Феникс.

Главное бежат таким как ты будет некуда.

2 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16132677

Сидели у нас уже лже-Дмитрии в Москве.

ТО же будет и теперь.

1 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Михаил Лысенко

2012-07-20

# 16133134

Можно поподробнее дату начала восстановления СССР? Что бы хоть как то подготовиться. Закупить керосин, спички и гречку, пока они не в дефиците...

-1 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16133406

Кажется, вырисовывается портрет тому, кому выгодны эти мифы. Это безграмотная, не знающая ни истории, ни экономики, не желающая и не умеющая работать масса. Которая не желает ни учиться, ни работать. Которая тем не менее весьма агрессивна. Хотя и ленива. Поэтому все протесты проявляются в пьяных разговорах и тупом хамстве в интернете. И еще в беспочвенных угрозах.

-3 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Михаил Лысенко

2012-07-20

# 16133450

Ну и перебьете вы, как всегда, умных людей. И опять развалитесь...

-4 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16133898

Нет сынок ни кого мы бить не будем. Били троцкисты.

Такие как вы сами исчезнут, тебе не объснить как и почему, потому что у таких как ты в мозгах только зелёные , даже соломы нет.

4 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16134093

Вороам, жуликам мошенникам можно не беспокоиться, о вас побеспокоятся.

Осталось несколько месяцев.

1 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16134172

Сынок, я имею учёную степень и звание, давно пенсионер, но до сих пор работаю.

Правда о СССР - нужна народам России.

5 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16134392

Как это по-большевистски, в стиле политики СССР! Михаил Лысенко наобещал мне всякого страшного, а ответов боится, внес меня в чс...

1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Михаил Лысенко

2012-07-20

# 16139465

Михаил, скажите,- нужна ВСЯ Правда или выборочно,а ту что "неудобна" -не оглашать?А может её ,такой и вовсе не было?

-3 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Михаил Лысенко

2012-07-20

# 16139517

Михаил, извините, кому осталось то,- мрачные такие мысли у Вас-больше оптимизма- ещё поживёте. И мне до пенсии- 8 месяцев,- хочется дожить.

1 Экспертное мнение

Гардемарин 1970 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16139662

ВСё имеет + и -.

Антисовки дают только минусы, полностью отрицая плюсы.

Это уже неправда а ложь.

3 Экспертное мнение

Гардемарин 1970 ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16139745

Доживёте, но это будет уже другой мир.

2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Гардемарин 1970

2012-07-20

# 16140941

Я не даю ни того ,ни другого. Но того что было- не хочу ни под каким соусом. Было- забыли!

-4 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Гардемарин 1970

2012-07-20

# 16140963

Стефан, Вы фантастические рассказы писать не пробовали? Там тоже и про Другой мир и вообще, про другие Галактики!

1 Экспертное мнение

Наталья Жукова ответил Kos Ко

2012-07-21

# 16149318

Предатели и скот жующий не может быть умным в принципе. Ум предполагает совесть, благодарение людям, потребность в знаниях, добре, и еще многое, что не понять быдлу, жующему свою жвачку о колбасе, демократии и либерализме. Так что тех, кто считают себя "умными", на самом деле жующее быдло, не страшно и потерять.

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Наталья Жукова

2012-07-21

# 16154263

По себе судите?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Белавин ответил Kos Ко

2012-07-21

# 16155413

А почему вы считаете, что умных?

0 Экспертное мнение

Гардемарин 1970 ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16158561

Вы уже забыли своих родителей или ещё нет.?

2 Экспертное мнение

Гардемарин 1970 ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16158969

Гераклит: "Нельзя войти в одну и ту же реку дважды и нельзя тронуть дважды нечто смертное в том же состоянии, но, по причине неудержимости и быстроты изменения, все рассеивается и собирается, приходит и уходит"

"Мы входим и не выходим в одну и ту же реку, мы те же самые и не те же самые"

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Михаил Лысенко

2012-07-21

# 16161011

Задан всего-навсего вопрос: кому нужен миф о мощном СССР. Тут содержится утверждение, что на самом деле СССР не был мощной державой.

А что означают слова "мощная держава", что ей свойственно? Предположим, у нас есть полный набор таких свойств. А теперь начнем их вычеркивать:

1. Качество образования

2. Качество медицины

3. Высокий уровеннь развития науки

4. Высокий технологический уровень

5. Квалификация и профессионализм работников

6. Личная свобода

7. Полное обеспечение продовольствием и товарами

8. Хорошие жилищные условия

9.Защищенность государства от воли одного человека

Можно без этих свойств страну назвать мощной державой? Это как "калашников" без патронов.

1 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Петр Великий

2012-07-21

# 16161025

1. Качество образования

2. Качество медицины

3. Высокий уровеннь развития науки

4. Высокий технологический уровень

5. Квалификация и профессионализм работников

6. Личная свобода

7. Полное обеспечение продовольствием и товарами

8. Хорошие жилищные условия

9.Защищенность государства от воли одного человека

Можно без этих свойств страну назвать мощной державой? Это как "калашников" без патронов.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Kos Ко

2012-07-21

# 16161265

Это вы-то умеющие работать? И где результаты вашей работы? СССР, сверх державу, по экономике 3-ю в мире опустили до развивающейся страны третьего мира. Вот как здорово вы умеете работать. Совесть видимо совсем потеряли, чтобы так говорить.

2 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Александр Разборов

2012-07-21

# 16162353

На самом деле та держава будет мощной, где народ занимается

общим Делом.

Где Общество не распадается на "междусобойчики по интересам".

Где отсутствуют такие "прелести Дикого Леса", как "конкуренция"

и "борьба за выживание".

Где тяга к баблу заменена стремлением к совершенству и развитию.

Это - главное.

Все остальное приложится.

2 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Петр Великий

2012-07-21

# 16163901

Вы смотрите вперед, я присоединяюсь.

1 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

marcus svarga

2012-07-20

# 16124167

Ориентиров, которые, случись нам идти к ним, приведут к падению во все те же ямы – аморальность политики, паралич развития личности и общества, а как следствие, к выбыванию из мирового движения. Ну, а если мы этим путем и не пойдем (а мы, конечно же им не пойдем), то сколько времени мы потеряем на приведение своих мозгов в порядок? Догадываетесь? "----ДОГАДАЛИСЬ,все ваши демшизоидные и либеральные ориентиры,есть ложь и ведут страну к нежелательным последствиям.

И именно носители этих идей-привили-"дезориентацию народа и формирование ложных, нереальных, фантастических ориентиров для будущего развития страны. Ориентиров, которые, случись нам идти к ним, приведут к падению во все те же ямы – аморальность политики, паралич развития личности и общества"

так что не занимйтесь словоблудием,вопрос не в -«Back in USSR»,а вопрос в СССР-2.Как бы вам это и не нравилось.

8 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16130453

маркус, давайте начнём с Вас: Вы лично стали аморальным, парализованным как личность и пр. о чём Вы здесь проповедуете? Стали или нет?Если нет, то почему Вы считаете, что остальные такими стали. Вы что исключительный?Такие вот сплошные вопросы. А про СССР надо помнить всем, кто хорошее, кто плохое, а кто всё вместе, но возврата к нему не будет и не дай Бог, ещё раз всю эту Коммунистическую свору подпустить к власти!

-1 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16130827

Мысль по внятнее пожалуйста. У вас что ? каша не только во рту?

0 Экспертное мнение

Kos Ко ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16131025

А что именно вам не понятно?

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16131514

Вы что то сказали?

1 Экспертное мнение

Kos Ко ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16133074

Я что то написал.

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16133598

Так чего спрашиваете?

-1 Экспертное мнение

Kos Ко ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16134488

А вас конкретно спросили, стали ли именно вы аморальным, парализованным как личность? И если нет, то почему? Если нет, то почему Вы считаете, что остальные такими стали. Вы что исключительный? Такие вот вопросы. А где конкретные ответы на них?

1 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16135367

с какого боку вас это интересует? или вы в паре с тем дуремаром? так изложите внятно -без каши в мозгах

2 Экспертное мнение

Kos Ко ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16135989

Хотелось убедиться, что именно вы и не стали вышеперчисленным... Похоже, что ошибся... Жаль((((

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16136727

А почему я должен быть аморальным и парализованным как личность? С какой стати и какой шкалой пользуется вышеуказанный Дуремар?

1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16139409

маркус, извините, не смог ответить сразу, а Вы ещё одного человека просто "за так" облаяли-нехорошо.Во-первых: каша во рту у Кургиняна- это Вы не по адресу...Во вторых, неужто непонятно: Вы считаете, что нынешний курс ведёт(привёл!!!) общество и нас с Вами( как членов общества!) к потере морали,нравственности,социальных ориентиров.Я так не считаю и спрашиваю Вас: а Вы лично тоже морально разложились, нравственно и социально дезориентированы? Ну раз так говорите обо всём обществе... или Вы особенный. Что непонятно то?

-2 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16139732

Так захаржевский! Я вам не пес . чтобы лаять. И считаю . что имею право вызвать на дуэль. предупреждаю. что неплохо владею стрелковым и холодным оружием.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16141087

маркус, странно слышать от Вас такие заявления: "На дунэль!" По моему в Другом сообществе вы меня ещё не так называли, обзывали и пр...Да вот чуть выше меня Дуремаром назвали... а тут о собственном достоинстве вспомнили? Наверное потому, что по существу впроса Вам снова ответить нечего. Старый Ваш приём- повторяетесь...а всё же человеку зря надерзили, он же не в курсе наших с Вами дискуссий, -случайно попал Вам под руку. Я бы- извинился!

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16141256

А мне странно вас слышать! вы меня оскорбили. Придется вас поколотить раз от дуэли отказываетесь. А вы разве не Дуремар?

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16141547

маркус, не знал. что Вы такой обидчивый, представте, если бы я был таким же... я наверное уже несколько раз угрохал бы и Вас и sssrsssr и v d, но я спокоен( хотя если настаиваете- мой Remington 1100 Sporting хороший аргумент!)и не реагирую на истерики! И всё же от ответа вы уходите... занятно,может уже суть забыли. напомнить?.

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16142789

Я попроще. Из АК-47 на сто метров в десятку попадаю без оптики. Могу и пофехтовать. Так что киньте свой Ремингтон в болото

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил marcus svarga

2012-07-20

# 16143395

маркус- Это отличное оружие, очень кучно бьёт, лёгкое и одновременно очень хороший баланс,полуавтомат можно купить сменные стволы разной длины. короче сделано с любовью и расчётом на наши кошельки . Зря Вы так о этой марке.Ну а ответа я так и не дождался,что было предсказуемо!

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-20

# 16143888

Да понять невозможно. что вы хотите. сплошной словесный понос. Вас не учили четко и по существу излагать свои мысли?

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16148804

А вы и в самом деле или тупой или прикидываетесь, marcus воспитывался в другое время потому и не разложился, а пишет он правильно .

2 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16149429

Евгений,я прекрасно понимаю всё, что он ПЫТАЕТСЯ СКАЗАТЬ, а вот то, что у него получается- выглядит просто нелогично, несвязно и поэтому то и вызывает кучу вопросов. Стремление к обобщению на основании собственного опыта удел малообразованных,достаточно ограниченных,но амбициозных людей.Я тоже воспитывался в другое время и в иной среде, но многое к чему пришёл ещё в юности впоследствии подтвердила жизнь( это я о неизбежном крахе Советской власти!).Но ведь я не пытаюсь обобщать, что: ВСЕ,ВО ВСЁМ,и т.п.Общество стало другим за последние 20 лет, но оно к этому шло...долго,но уверенно,- иначе всего, что произошло( Развал Страны,прихватизация,расслоение общества..)было бы невозможным.Но есть как есть и пытаться перевернуть снова всё к прежнему образу жизни Россию погубит, те, кто сегодня стал жить по другому не позволят снова делить собственность просто так.Как сделать так, чтобы эта собственность приносила пользу для максимального количества людей и,что важно, одновременно не делала из них иждевенцев -задача государства, которое должно управляться не популистами- социалистами, а жёсткими и принципиальными прагматиками.

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16149887

А никто и не собирается востанавливать СССР, просто все либероиды боятся смены режима и что придётся жить всем по закону , а не по понятиям,поэтому идёт сплошная клевета на страну СССР, когда снимаютя неправдоподобные фильмы СВОЛОЧИ и им дают награды , когда из спекулянтов и работников торговли делают ангелов с крыльями ( Дело Гастронома N 1), а подлые чеккисты их преследуют, для чего это делается, для оболванивания молодёжи, смотрите придут коммунисты с вами так же будет. И не надо плести чепуху, СССР не развалился, а его развалили сознательно.

2 Экспертное мнение

Честный Жулик ответил marcus svarga

2012-07-21

# 16156405

Лучше дуэль на мясорубках, это гораздо изящней! Поверженный соперник, механически превращается в котлету.

-1 Экспертное мнение

Гардемарин 1970 ответил marcus svarga

2012-07-21

# 16159323

Он человек хороший, но у него мыслей нет, одни эмоции.

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16159989

Если найдется. хоть один человек. который уловит смысл в этом комменте Захаржевского-пусть кинет в меня камнем.

0 Экспертное мнение

marcus svarga ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16160245

Виталий вы больной или дурак? Вас просят-задавайте вопросы по одному. на десять ваших вопросов в одном комменте ответить невозможно. Учитесь управлять мыслью. Или у вас с мозгом проблемы наступают. так не занимаейте место.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16161521

Вы не сами пришли к мысли о крахе СССР, вас аккуратно к этой мысли привели. http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16163807

Георгий, как меня могли подвести и кто, когда я жил в основном в провинции, в образцовой коммунистической семье, даже Голос Америки не слушал!Битлз слушал,-был грех, может это они меня на антисоветизм надоумили, тогда я уважаю их ещё больше!

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16164083

Кто такие либероиды? Странный термин.

Я так вас понял, что это Путин и компания. Это же они боятся смены режима, боятся что придется жить по закону.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16166180

Я тоже любил и люблю Битлз и не только, тем не менее не стал антисоветчиком, хотя и видел многие недостатки советской власти и часто не понимал, чем они вызваны. Зато сейчас изучая многие документы и материалы, начал понимать, что советскую власть подрывали и с Запада и изнутри, особенно постарался это сделать Хрушев, оболгав Сталина во всех смертных грехах, а потом выпустив из лагерей и реабилитировав немало антисоветской сволочи и предателей еще времен войны.

http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

А вот вас на антисоветизм и надоумили эти враги.

Посмотрите до конца этот материал, там есть ответ на все.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16166850

Григорий, вы всерьёз считаете, что нормальный, грамотный и честный человек на может нанавидеть Советскую власть? А лично Сталин для меня палач и никто более- это его система посадила обеих моих дедов( одного уморила) приличных и честных людей! Это его "бравые патриоты -НКВДшники" отбили моему деду почки, ему,- конуженному и раненому в Гражданскую, старому большевику.Это его холуи снимали пионерские галстуки с отца и его сестры- "детей Врага народа" И если вы считаете , что это были "мелкие перескосы", то может быть для всей страны двое невинно репрессированных это мелочь, но для нашей семьи вполне достаточно.Старшее поколения смирилось, а я возненавидел!

1 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16168027

С вами все ясно, вы как раз из тех, обиженных советской властью, а говорили, что у вас была коммунистическая семья. То, что с вашими дедами сделали, это делали троцкисты именно с тем намерением, чтобы опорочить советскую власть. Потом их из аппарата НКВД и из других органов, в том числе и из Красной армии вычищал Сталин. Но вы об этом, конечно, не знали и знать не хотите. А вину троцкистов перенесли на всю советскую власть. Но это говорит только о вашем непонимании политики вообще и советской власти в частности. Вот такие, как вы и старались уничтожить советскую власть и СССР, работая объективно на Запад, на врагов нашей страны. И продолжаете делать это и сейчас, публикуя подобные материалы, хотя и зная, что в большинстве наш народ остался советским. Значит вы просто предатель своей страны и народа.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16168718

Георгий, Вы ярый коммунист. только интерасно Зюгановец или ещё более радикальный. Вы говорите неправду, какие в 37( одного и в 1940(дргого деда) троцкисты. их вроде как вычистили пораньше. Всё же хоть через пень колоду, а историю Вашей партии я вынужден был учить и Научный коммунизм( ненаучную фантастику) тоже -иначе Диплом бы не дали. На один старый пердун так и заявил перед экзаменом: Нам нужны прежде всего Советские люди, а уже потом грамотные инженеры. Ну тот старик явно был того...Я ярый ( пещерный )антикоммунист и вся жизнь показала, что эти идеи кроме насилия и подлости ничего более не приносят. Всюду где коммунисты были у власти иничем хорошим это для народа не заканчивалось- вся власть сидела только на штыках и насилии. Не так ли?Мои предки действительно верили в Коммунизм несмотря ни на что,верили и монгие так и умерли недождавшись Светлого будущего. Хотя я, несмотря на мои юные годы пытался их убедить в бесполезности и порочности этих идей. Хорошо, что они так и ушли, не разочаровавшись.Я не старался уничтожить Советскую власть.Я просто плевал и на неё и на её догмы и жил своей жизнью... не холуйствовал, не толкал умных речей, не лицемерил. Жил честно

1 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16168986

Я не зюгановец, я считаю, что КПРФ не коммунистическая партия, а буржуазная парламентская социал-демократичекая партия. Я говорю правду, т.к. троцкистов Сталин так до конца и не вычистил и вот вам пример, Хрущев, пришедший к власти, был тайный троцкист, о чем подверждает все, что он делал и при Сталине и после него. Так же таких идейных троцкистов много еще оставалось. А вы, как все подростки, идущие наперекор родителям, так и остались в том же возрасте.

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16179258

Георгий, как удобно всё в жизни объяснять наличием врагов, заговоров и тайных замыслов. ИМХО- жизнь гораздо проще.Но вот сообщение о "тайных троцкистах" меня заинтересовало не на шутку. Вы считаете что Сталин" не дорубил...",интересно, сколько жизней ещё надо было уничтожить ради полной победы Социализма-миллион, десять, а может...?Ведь у Вашего кумира -Сталина была такая мысль, что:" Возрастание классовой борьбы по мере дальнейшего продвижения со пути Социализма..." не так ли, короче поле деятельности было обширным и под определение "классовый враг" мог попасть любой, кто хоть как то сомевался верности курса.Я Вас правильно понял.Только вот история распорядилась иначе,хотя есть ппытки приблизить систему и идеолгически и политически к тому, благословенному для Вас времени- характерный пример- Белоруссия.Только вот эксперимент держится исключительно не внешних дотациях и заимствованиях( от России ,до проклятых жуликов из МВФ!)и уже не раз показал, что такие пробы возврата только подтверждают-Коммунизм(социализм)-опасный социальный эксперимент, нежизнеспособный и безперспективный!

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-22

# 16188043

Я вам кратко отвечу, что социализм при Сталине показал себя самым эффективным социальным строем, потому о Сталине так много говорят и даже его имя наводит до сих пор страх на либералов. Иначе бы не посылали проклятья в его сторону и не кричали о "десталинизации". И народ все больше хочет возврата в социализм. А врагов действительно было много и сейчас не меньше.

1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16194562

Георгий, убеждённость Ваша имеет все основания: действительно,- для простого( особенно городского) человека жизнь перед самой войной стала налаживаться, это нельзя не признавать, но зная, каким способом ЭТО достигалось,что всё Это стоило, я не могу признавать прогрессивным и достойным примером. Гитлер тоже создал примерно такое же эффективное государство- искоренил безработицу, преступность была практически нулевой, народ стал нормально питаться, жить в своей обыденной жизни,и репрессий таких масштабов. как устраивал Сталин, не потребовалось. Число сидельцев в лагерях было ничтожным, не считая Евреев, разве не так? Но к чему это привело-"Жизненное пространство"- вот что потребовалось.За Социализм надо платить!Гитлер решил сделать рабами весь мир,Сталин был скромнее,-он только свой народ гнобил! А так,- назовите мне разницу в лозунгах, стиле руководства, даже масштабности парадов и пропаганды...Где снято порой и не определишь.Снимала Лени Рифеншталь или наши... Вы возможно возмущены, но ведь это так по всей фактуре и личностей и событий!

-1 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Виталий Закржевский

2012-07-23

# 16201381

=Сталин был скромнее,-он только свой народ гнобил!= Вот в этом самая главная ваша ошибка. Сталин не народ гнобил, а 5-ю троцкисткую колонну. Если бы он этого не сделал СССР проиграл бы Отечественную войну за три месяца. А за каждый арест человека не надо винить Сталина. Не Сталин арестовывал и вел дела арестованых. Были и ошибки, были и злоупотребления, а что, сейчас их нет? Вы же не вините Путина за каждого ошибочно осужденного! А почему на Сталина вешаете всех собак? Сталин благодаря тому, что вовремя вычистил командный состав КА и не только смог выиграть войну, хотя сначала было и не мало трудностей, опять же от ошибок и вредительства пятой колонны.

1 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-20

# 16124175

Комментарий удален модератором

-13 Экспертное мнение

Хельга ___

2012-07-20

# 16124230

кати дальше...

10 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Килах Зурекин

2012-07-20

# 16124183

Путано как-то...

5 Экспертное мнение

Хельга ___

2012-07-20

# 16124187

Заминусовала прежде,чем прочла пост Мне достаточно данного сволочного заголовка.Видимо автор эмигрант,толи хохол...

8 Экспертное мнение

Вождь Племени ответил Хельга ___

2012-07-20

# 16124325

а то и еврей)))

6 Экспертное мнение

марина васильева ответил Хельга ___

2012-07-20

# 16124396

Хохлы, как вы их называете, на распаде СССР очень много потеряли и ничего не выиграли. Автор во многом прав, и я его поддерживаю.

1 Экспертное мнение

Хельга ___ ответил марина васильева

2012-07-20

# 16124531

выиграют,если не рассорятся с Россией.

6 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Вождь Племени

2012-07-20

# 16124815

Еврей-эмигрант из Хохляндии.

4 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Вождь Племени

2012-07-20

# 16124882

Хуже - жыд и масон!

7 Экспертное мнение

Михаил Лысенко ответил Хельга ___

2012-07-20

# 16125139

Он член парии едим Россию, выполняет партийное поручение.

2 Экспертное мнение

911 911 ответил Хельга ___

2012-07-20

# 16139131

Наверное, из породы "успешного" и "эффективного" ворья.

0 Экспертное мнение

Хельга ___ ответил 911 911

2012-07-20

# 16140590

делает ли деньги или отрабатывает их, - мне всё равно

0 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16141576

Вот именно- через "Ы"!!!

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

kros er

2012-07-20

# 16124263

Имхо, тут действительно больше санации, чем искренности.

Кургинян - ассенизатор из красных в путинцев.

-3 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил kros er

2012-07-20

# 16130480

+++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ира сурова

2012-07-20

# 16124265

сложно вам ответить.. как то.. А почему вы уверены- что это-полностью миф?Может,чтото было и хорошее?, я вот не боялась тогда по ночам домой идти, а сейчас уже после 7 вечера с опаской по центру города хожу,да и ещё много чего.....

10 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил ира сурова

2012-07-20

# 16124462

Было хорошее. Много было хорошего (хотя по ночам нестрашных мест было не так уж много). Здоровый подход состоит в том, чтобы хорошее от плохого отделить. Не способны люди, кричащие "Назад в СССР" на такую работу.

В СССР были несколько вещей, которые делали его не мертворожденным (он не был мертворожденным), а не жизнеспособным, обреченным на быструю (по историческим меркам) смерть. Эти вещи нужно видеть, чтобы их не повторить.

А теперь прочитайте комментарии. Способны эти люди ЧТО-ТО видеть?

-13 Экспертное мнение

ира сурова ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16124612

я опять таки не уверена, мне кажется- многое зависит от личного настроя человека, кто жил тогда лучше и радостнее,чем сейчас- он будет вспоминать только хорошее, кто сейчас живёт лучше-только плохое

6 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16124773

Напрасный труд – нет их не вразумить.

Чем либеральней – тем они пошлее.

Цивилизация для фитишь,

Но не доступна им её идея.

Как перед ней не гнитесь господа,

Вам не признать признания от Европы,

В её глазах вы будите всегда

Не слуги просвещения, а холопы.

Тютчев Ф.И.

5 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16124797

Ну давайте ,перечислите эти "вещи", которые были ТОЛЬКО в СССР,и делали его "не жизнеспособным, обреченным на быструю (по историческим меркам) смерть"

Вот что такого нехорошего было в СССР,что не было,например,в Китае,Индии, Российской Империи, Нигерии?

7 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16124921

Дураков, в количестве 19 млн. членов...

-3 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил ира сурова

2012-07-20

# 16125010

А вам сколько лет тогда было? Минус тридцать?

-2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил ира сурова

2012-07-20

# 16125582

Это паранойя, что боитесь. А опасаться и в совке стоило тёмных мест по ночам. И тогда хулиганья и грабителей хватало.

-1 Экспертное мнение

ира сурова ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16125699

а вот не скажу...)))))),но плохого с того времени помню только зубных врачей и малоасфальтированные улицы)))

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16126086

Что, автор из себя Д"Артаньяна корчит? Ну-ну...

Самопровозглашенный гений. А статья-то дебильная.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126341

Одна вещь была сочетанием "Претензия на моральное водительство человечества и аморальность политики". В результате получался самообман. Когда он стал очевиден и оказалось, что мы вовсе не лучшие в мире, а такие же, как в Нигерии или США, было утрачено уважение к себе, к государству. А без этого уважения государства не живут. Другое, чего не было, фактически, нигде, была такая заорганизованность жизни, которая исключала возможность личностного развития для кого бы то ни было. Это и был застой. Люди так жить не могут. И крышку с котла снесло, а сам котел взорвался.

-1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16126912

Вы так старательно доказываете,что ваша ельцинско-путинская власть лучше,чем советская,что Путин Вас должен орденом наградить "за заслуги перед воровской властью".

3 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил ира сурова

2012-07-20

# 16127483

Что хорошего вы можете сейчас сказать про стоматологов и улицы?

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16127647

Вот только Путин тут не при чём. Никаких заслуг Путина в том, как мы живём, (и , в частности, я) нет. Одни только "проколы".

Скажем так - прогрессу просто разрешили войти, а дальше он сам.

0 Экспертное мнение

ира сурова ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16128163

сейчас мне сверлят зубы с наркозом____ )))..и асфальта стало несколько побольше..... вроде как..

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил ира сурова

2012-07-20

# 16129040

У многих ностальгия по СССР - это ностальгия по молодости, а в молодости всегда лучше. Но дело здесь не в психологических предпосылках, а в состоянии общественной ментальности, которая создается таким мифотворчеством. Состояние это печальное - оно не дает твердой почвы для созидательной работы.

-1 Экспертное мнение

Николай Морозов ответил ира сурова

2012-07-20

# 16129335

А еще СССР виноват в том что не было сотовых телефонов и компьютеров.

4 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16130498

+++!!!

2 Экспертное мнение

ира сурова ответил Николай Морозов

2012-07-20

# 16141517

ага.... и что тогдапродукты питания, сделанные из настощих производных - были завернуты в унылую серую бумагу( а сейчас любая пластмассовая ,напиччканая химией хрень- в красивой бумажке)..и что было в продаже всего 3-5 видов колбасы--но из мяса.. а сейчас их- 30-40---но кто знает -что там внутри я помню, что именно наличие многих сортов колбас- всегда было первым аргументов тех,кто приезхал изза границы-в пользу капитализма, и против СССР...А сейчас- забавно получается, господа, вроде как СССР- проиграл голоса только изза красивых упаковок и глянцевых журналов. Я понимаю,что сейчас на меня опять свора кинется критиков,но с моего банального обывательского уровня-как то так и выходит..

3 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16148883

Достали вы со своей ностальгией,по себе судите?

0 Экспертное мнение

Наталья Жукова ответил evgenii_dushakov

2012-07-21

# 16149414

Возраст такой, не обижайте. ))

-2 Экспертное мнение

Виктор Глущенко ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16150228

Ребята! А вы не задумывались о том, что кому-то выгодно, чтобы вы с остервенением спорили о прошлом и жили с "повернутой назад" головой, а не смотрели вперед, в будущее?

Предлагаю посмотреть http://ifi.org.ua/article1

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Виктор Глущенко

2012-07-21

# 16150668

Не получится с вперед, не разобравшись, что было сзади. Если сзади был великий Сталин и сверхмощный СССР, который только случайно разбился (вот не выбрали бы Горбачева, а выбрали бы Романова и жили бы сегодня в коммунистическом мире, и дружили бы с Социалистическими Штатами Америки), то тогда о чем думать - нужно срочно все назад: Сталина, КПСС, КГБ и все остальное.

0 Экспертное мнение

Виктор Глущенко ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16151078

Если бы, да кабы...во рту выросли грибы...

Вы вначале ссылку прочитайте, а потом отвечайте!

Ну что за ленивый народ? А туда же, рассуждать что было бы если бы да кабы...Эпоха Сталина к сожалению минула. Нужно смотреть в будущее.

Искать ответы на вызовы новейших времен в прошлом - глупейшее занятие для конченных лохов.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16161827

А кто обрек СССР на смерть, знаете? Я вам скажу, это ваши хозяева, МВФ и ФРС. Как они решили, так вы и думаете и говорите, марионетка.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-20

# 16124309

Комментарий удален модератором

-12 Экспертное мнение

Олег Зоин

2012-07-20

# 16125975

Дети вертухаев накидали минусов!..

-2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Олег Зоин

2012-07-20

# 16126727

Велописедисту:

2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16127286

4 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16127519

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16129736

Голые совки на велосипедах?! УЖОС!

-4 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16130111

Ты Сам вроде не одет:-)

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16130239

С какого перепуга? Я же не совок, голожопый. Мне денег вполне хватает чтобы не тереться голыми яйцами о седло.

-3 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16130508

А кто тебя знает, может ты мазохист! Многие антисовки к тому же еще и педики.....

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16130848

Ну вот, пытаешься перейти на сексуальные темы. Что ж, малыш, просвещу тебя немного в этом вопросе.

Я лесбиян, меня на тётенек тянет.

Мазохизмом больны фашики в коже с плётками.

Коммуняки характерны коллективной дрочкой на совок, в силу полной непривлекательности для лиц противоположного пола в нормальной ориентации. А вообще сходи к сексопатологу Вовочке.

Анекдот, для тебя, малыш:

-Вовочка, кем ты станешь, когда вырастешь?

-Сексопатологом, МарьИванна.

-Вовочка,а чем он занимается?

-Ну вот смотрите, МарьИванна. Идут три девушки: одна мороженное лижет,

вторая кусает, а третья сосет. Какая из них замуж выходит?

-Наверное, та, которая сосет.

-А вот и неправильно, та, у которой кольцо на руке. А вот таких, как

Вы, МарьИванна (Алексей Афонасьев), я и буду лечить!

-1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16141617

Алексей, а откуда такие познания- пробовали сами?

-1 Экспертное мнение

Наталья Жукова ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16149458

Это как раз не совки, а амеры уезжают из кризиса капитализьма. В светлое бездетное будущее.

2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16156670

Лесбиян? На тетенек тянет?

Ну давай! Как на картинке....

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алексей Афанасьев

2012-07-21

# 16158760

Намёк понял. Кстати, ты молодец, приволок очень целомудренно-симпатичную фотку. Ты мне льстишь, дружище, на гламурных красавцев или прыщавых школотов задротов я не тяну, ибо немного постарше, рожа волосато-бородата, ручищи с пол твоей башки.

Кстати, сгоняй к сексопатологу, сдаётся мне - тебя спермотоксикоз одолевает, не по децки. Тебе лет эдак 14-16 по жизни? Завидуешь гламурному секс-гиганту, которому скоро такая баба даст, что тебе даже присниться не могла в твоих потных снах. Спомни песенку "наши руки не для скуки" и успокойся в сортире.

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Демьян Богатый

2012-07-22

# 16178357

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый

2012-07-22

# 16178548

Вы правильно подметили. Этот чудик "Алексей Афонасьев" самый обычный прыщавый юнец-дрочила, вылкадывает возбуждающие его фотки и думает, что кто-то поведётся на гомообразного пидара и девку в трусах.

Сдаётся мне, Вас тоже зацепило. На кого сильнее встаёт на пидара или девку в трусах?

Поделитесь, со мной можно, я врач-сексоптолог и специалист по патологиям безмозглых.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Демьян Богатый

2012-07-22

# 16178711

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый

2012-07-22

# 16178858

Больной Вы на голову... и нестоянье члена

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Демьян Богатый

2012-07-22

# 16182438

Деня! Кулаками мы можем помериться! Что касаемо возраста- слышал такую песню- "не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым" ? :-) Так что на Гайде сосунков нет, кроме тебя, потому как глвное твое назначение- отсос у пиндосов....

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алексей Афанасьев

2012-07-23

# 16206267

Соси у мумии или дохлого сталина, любитель экстрима.

А "про вечный комсомол" я понял - ты перешёл из октябрят в группу старшего пенсионного возраста, поздравляю с наступающим маразмом.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-20

# 16124314

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алан Петров

2012-07-20

# 16124353

Там, по ссылке, есть хороший коммент:

И тем не менее это только доказывает, что СССР - мертворожденная конструкция. Ибо не было шансов победить весь мир, что автор сам и подтверждает. Таким образом идея о возможности построения социализма (ленинского типа) в отдельно взятой стране оказалась ошибочной, поскольку образование, построенное на его основе, оказалось нежизнеспособным. ЭТО - ФАКТ.

[ ] - место для дополнительного минуса от олигофренов, не способных ничего возразить, но страдающих двигательным неврозом

http://gidepark.ru/content/1419989#comment-16095010

-2 Экспертное мнение

Владимир Лукошков ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16199332

Для меня сложновато уловить смысл всех связок, но смею заметить, что Ваше утверждение о нежизнеспособности ленинского проекта системы образования ошибочно. Более того, именно потому, что этот проект был похоронен, идея социализма не реализовалась.

Напомню историю. 18 год начало становления школы, основой жизни которой была ОРГАНИЗАЦИЯ производительного труда. После смерти Ленина пошла "модернизация", в 36 году из программы школы выброшен труд. В 59 г. начали реализацию идей Закона о связи школы с жизнью. В 64 году работу свернули. В 88 году приняты решения о распространению системы, которая называлась "педагогика сотрудничества". В 91 году о ней "забыли". Кого растим сегодня?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16124363

С 1930-х по конец 70-х экономика СССР была второй экономикой в мире.

Сейчас наша экономика еще не дотянула до уровня застойного 85-го года...

17 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16126141

С 1930-х по конец 70-х экономика СССР была второй экономикой в мире.

Увы, но это сказки агитпропа. Никогда она не была ВТОРОЙ экономикой.

-1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16126725

Да-а? А какой же она была, советская экономика? Третьей? Четвёртой? Или восьмой?

Ты фактики, фактики давай, а так ляпнуть - от фонаря - может любой!

5 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16126858

А он родственник новодворской и борового:-)

4 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16127004

Точно определить ТО время невозможно. Но если судить по уровню жизни - где-то в конце второго десятка.

0 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16128836

Я к сказкам не прибегаю. Я пользуюсь современными информационными источникми.

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16129138

Эти "источники" опираются на цифры от агитпропа, т.к. других попросту не было.

Так что сказки.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16129202

При чём тут уровень жизни? Речь идёт об экономике, а это - основные экономические показатели. Вот согласно этим показателям СССР "в общем зачёте" был второй экономикой мира.

4 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16129287

Не надо врать. Статистические данные начала 90-х годов, да и вообще советские статистические данные вполне совпадают с западными оценками.

Так что твои нападки на "агитпроп" - это и есть агитпроп твоего личного розливу.

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16129577

Речь о 30-70. Не надо врать.

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16129632

Третий раз:

В 30-70- не было объективных оценок, кроме тех, что давало правительство. А они ложны.

Спорить будешь?

-1 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16129827

Сын новодворской и сванидзе ;)

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130001

Почему? "А также в области балета мы впереди планеты всей"....

По танчикам и ракеткам может даже первой. К сожалению, по остальному говну - не второй, не третьей а far far away унылой, хуже болгарий с венграми и чуть может лучше монголов. Даже зерно у врагов покупали, хрен с ним фуражное, но покупали. И на хера теперь эти танчики - металлолом с них стоит $150/тонна - вот и получается весь ВВП совка оказался ценой металлолома.

3 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16130072

Побойтесь бога! Она девственница! :-) А если плевы нет, то это от бутылки шампанского:-)

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130088

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16130188

на хера теперь эти танчики - металлолом с них стоит $150/тонна - вот и получается весь ВВП совка оказался ценой металлолома.

Угу. Но пока еще всякие бедуины их покупают.

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Алексей Афанасьев

2012-07-20

# 16130253

Так она "святая дева валерия" оплодотворённая "святым духом" сванидзе ;))

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130350

За не поставочные фьючерсы на финики-бананы по цене металлолома? Окуеть! Да! Вот такой могучий наш - совьетик-рашен бизнес.

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16130464

Читали, знаем.))

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16130544

Другое дело:-) Принимается!

3 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130902

Ты написал: "Увы, но это сказки агитпропа. Никогда она не была ВТОРОЙ экономикой" - слово "НИКОГДА" как у тебя вяжется с 30 - 70?

И ещё: "В 30-70- не было объективных оценок, кроме тех, что давало правительство. А они ложны" - чем обоснуешь, если оценки западных держав по тем же показателям совпадают с оценками сов. стата?

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130953

Уже спорю! С какого препугу ты решил, что оценки - ложны? Тебе так захотелось?

4 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16131339

Ну ты прямои граммар-наци какой-то.

Ложность обосную тоталитарным режимом. После войны в СССР оказывается был бездефицитный бюджет, поэтому он отказался от плана Маршала.

Не тупи.

-2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16131374

Объективных оценок нет И ответ ниже.

-1 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16131649

См. нпр. "Экономика СССР" (Википедия").

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16131879

И это - аргумент? Ну так не тупи, милай! Всё

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16131980

Устал повторять, что речь о 30-70. Когда все цифры врали.

-2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16132002

Конечно тупишь. Забыл, как статистиков в 30-е расстреляли?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16132070

Всё, что ты тут накропал - филькина грамота, высонная из пальца дерьмо-либерастами ещё в конце 80-х.

Короче, доказать ты ничего не можешь, тоько твой трёп в качестве аргумента - не катит.

Причина отказа от плана Маршала - совсем иная.

Совет: не ищи инфу по либеральным помойкам, а то вонища от неё - невыносимая!

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16132121

Есть документы, подтверждающие расстрел, или выводы "чудом уцелевшей" еврейки?

Так последнее - не принимается!

И ещё: расстреливали-то как раз за ложную информацию!

4 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16132171

А я - не устал! Ты писал "НИКОГДА" , а не 30 - 70-е, так что не выкручивайся, а отвечай на вопрос ...

Если есть что ответить.

2 Экспертное мнение

Людмила Ермилова ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16132223

Аналогично (про усталость).

В современных аналитических статьях, а я встречала эти данные неоднократно, используются не только советские цифры.

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16132282

Есть материал -

http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html

Чтобы решить, что инфа ложна, нужна была ПОВТОРНАЯ перепись, или применение ИНОЙ, не утвержденной Сталиным методики.

Не тупи

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16132955

Я не выкручиваюсь, а определил, что ты граммар-наци. О чем говорить-то?

-2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16132986

За период 30-70 иных, кроме советски цифр не найдете.

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16135652

Этот твой материал - фуфло, также, как и исследования Вишневского и еврея Тольца. И если их расстреляли - то правильно сделали! Почему? Во-первых, методика переписи была выбрана заведомо проигрышной, в число переписываемых, по разным оценкам, не попали более 2 млн. человек. Во-вторых, прогноз прироста населения давали те же, кто и проводил перепись. Выходит, либо они неправильно, ложно оценили прирост населения, либо схалтурили с самими цифрами или методикой.

Так что всё по-честному.

Не ври. Грешно.

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16135855

Плохо читал.

Не ври. Грешно.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16135880

Ну а ты кто тогда - балабол?

Короче, ответа у тебя нет. Слифф защитан!

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16135951

Ну конечно. Прочитать лень, и я балабол.

Это ты трепло.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16136784

Нормально читал. И не только это. Так что представление имею гораздо более широкое, чем твоя любимая либеральная заказуха.

Так что - не ври. Поросёночком станешь.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16136853

Ты предложил мне что-то почитать? Об экономике?

Да у тебя склероз. С помешательством.

Потому бредятину и сыплешь, и вертишься, как уж на сковородке.

Противно.

2 Экспертное мнение

observer vk ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16137308

Про вторую мировую экономику - доля общего фонда зарплаты в национальном доходе "первой" экономики составляла 60-80%, а в СССР в 1960 г.-32,2% и выросла к 1985г.до-36,6%.

Национальный же доход падал. Так, если в 1966-1970 гг.он вырос на 46%, то в 1971-1975-на 32%, а в 1976-1980 на 23%; в 1981-1985 на 19%. Покупательная способность рубля к 1985 году составила, по сравнению с 1961 г. 54 коп.

Такая же ситуация была и с промышленным производством, если за 1951-1955гг. прирост был 13,1%, то к 1976-1980 показатель упал до -4.4%. В сельском хозяйстве дела обстояли не лучше. В 60-е годы стали закупать зерно за рубежом. Валовой прирост продукции в сельском хозяйстве СССР составлял:1966-1970 гг.-21%,1071-1975 - 13%, 1976-1980 -9%, 1981-1985 - 6%. Потери от "поля до склада" сосавляли: 20% для зерна, 40% для картофеля, овощей.

Народ уходил в города. Только в Калининской (Тверской) области за 20 лет сельское население сократилось с 834 тыс.чел. до 483 тыс.человек. Но денег вкачивали немеряно - ежегодно по 20-25 млрд.руб в колхозы и по 50 млрд. в совхозы. А долги росли. К 1985 году долги сельхозпродукции банку составили более 144 млрд.рублей.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16137329

Приведенные факты не оставляют сомнения в том, что перепись, которая должна была показать действительную картину численности и роста населения, сознательно оттягивалась. Сдостаточной уверенностью можно предполагать и причины неоднократного переноса ее сроков: действительный ход демографических процессов не подтверждал провозглашенную Сталиным закономерность быстрого роста населения при социализме. Коллективизация, раскулачивание, высылка раскулаченных, массовое бегство крестьян из деревни, "разгрузка" и "очистка" от них городов и последовавший за тем страшный голод 1933 г., а также репрессии, становившиеся массовыми, вызвали демографическую катастрофу, которая не могла не обнаружиться в данных переписи. Масштабы ее пытались скрыть. Были предприняты попытки свалить вину на несовершенство учета и на происки вредителей, но это не исправило положения. Тогда возникла идея стимулировать рост населения искусственно. Запрет абортов летом 1936 г. затормозил на непродолжительное время снижение уровня рождаемости, но кратковременный эффект этой меры сказался уже после переписи. Легенда о быстром росте населения оставалась под угрозой.

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16137352

Если сделал вывод иной, чем я, значит не читал.

-2 Экспертное мнение

observer vk ответил Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16137786

-1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16137894

Что толку, что ты читал ТОЛЬКО Волкова? Да таких, как он, заказушников, в инете -пруд пруди.

Ты ещё скажи, что только на Украине от голода умерло 16 млн. жителей - и я тебе сразу же поверю!

Недоверие - я уже писал об этом - было обоснованным, факты неправильной оценки, методики переписи - подтвердились. Потому результаты переписи были признанными недействительными. И если ты упёрся рогом в эту статью Волкова, как в непререкаемую истину - твоё дело.

И кещё: если бы Сталин был на самом деле таким монстром. как вы, либерастики, его тут рисуете - слухи об этом ходили бы по стране такие, что знал бы об этих "злодеяниях" каждый ребёнок. Однако так получилось, что об этом знает каждый ребёнок только теперь...

Не странно ли?

3 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил observer vk

2012-07-20

# 16137971

Откеуда цифры? Ссылочку - можно?

1 Экспертное мнение

observer vk ответил Людмила Ермилова

2012-07-20

# 16138323

-2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16138877

Оппа, таки признал источник.

Не нравится, давай свой, авторитетный. Если найдешь.

От голода по всему СССР погибло 7 млн.

-1 Экспертное мнение

observer vk ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16146716

Вы тут так много всего рассказали, а Стат. ежегодники ЦСУ СССР не читали? Читайте, сопоставляйте, там всё расписано.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил observer vk

2012-07-21

# 16149103

Заклинило?

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-21

# 16151970

Я признал только то, что он - существует. А вот содержание его - ложно, как и утверждение того, что от голода погибло 7 млн. человек.

Пример: тот же Янукович, вскоре после заступления на должность президента Украины, Сказал буквально: "Следует признать жертвами голодомора в Украине 634 тыс. человек, и на этом поставить точку в данном вопросе". Так тебе какая цифра ближе - общепринятая хрущёвско-либеральная или документально доказанная?

Вот с источником - проблема: есть у меня ссылка на него, да только в последнее время вместо инфы выскакивает "errоr" - надеюсь, ты знаешь, что это такое.

Только он - не единственный, и я тебе его представлю, когда найду.

Непременно.

Добавлю только, что по данным демографа Башлачёва, "...потери русского мира от коллективизации и голода 30-х составили 2, 3 млн. человек".

3 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16152103

Я привел официальные цифры БЕЗ вычленения Украины. Так что придется скушать.

Ищи, представляй. Только не сайты, типа Старикова и прочих.

-1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил observer vk

2012-07-21

# 16155002

За источник - спасибо, правда, мне он хоть и знаком, но я его перед собой на столе не держу.

Да и Алан Петров утверждает, что "Объективных оценок нет".

Вы с ним согласны?

И ещё: вы согласны с тем, что "СССР никогда не был второй экономикой мира"?

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-21

# 16158231

Твои "официальные цифры" - это хрущёвская лажа, как и весь его доклад "О культе личности...".

Сайты "типа Старикова и прочих" гораздо правдивее, чем те, по которым ты шастаешь, потому что опитаются на документы.

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16158308

Тебя что пронесло?

-1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-21

# 16161650

А тебя что - пронесло?

Да не волнуйся ты так - рано ещё...

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16161780

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-21

# 16162189

На тебя?!

Ну-у, нельзя же так наглеть! Кем ты себя возомнил, чтобы я на тебя обиделся? На таких, как ты, не обижаются!

Короче, слифф засчитан дважды - второй раз за прыжок в сторону и переход на личности!

Чао, мальчик!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16162689

Тики сдулся.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-21

# 16164573

Хорошо, что ты это понял - только ты не сдулся - ты лопнул!

Ку-ку, мой мальчик!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16164918

Отдыхайте девушка, уже поздно.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16176973

Спасибо за заботу, шлюшка-недевочка!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16177176

Гуляй, гуляй.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16178179

Не вякай - мешаешь гулять!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16178361

Заткни уши, закрой глаза и гуляй далее.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16181809

С удовольствием, сразу, как только ты захлопнешь свой рот.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16181974

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16182630

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16182988

Кыш, быдлоящер.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16183436

Сдрисни, гондошлёп.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16183555

Очкуешь? Правильно.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16183823

Ты угадал: я на опарышей - вроде тебя - очкую.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16184175

Ты из жопы или из говна вылез?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16184943

Опупел, что-ли? Я тебе не сосед и не напарник - в гвне или в жопах обитать!

С этим дерьмом ты, видимо, знаком настолько плотно, что оно стало ТВОМ домом!

При чём тут я?

А ты, однако, вонюч до безобразия, до рвоты...

Так что заткни воняло - дышать нечем!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16185007

Вот ты и твои друганы. Всего вас 3 штуки.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16187022

Ты ошибся! Меня там ни разу не было, а вот ты - какраз под тем, что посередине снимка!

И так по жизни - там твоё место!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16187608

Бледно ты выступил.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16189194

Ничего, МУЖИК, ЧТО НАД ТОБОЙ (НА ТВОЕЙ ФОТКЕ) - ОН ЕЩЁ ДОБАВИТ, КОГДА ПОЛНАТУЖИТСЯ! ЖДИ, НЕТЕРПЕЛИВЫЙ ТЫ НАШ - И ТЕБЕ ВОЗДАСТСЯ!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16189335

Не, юнош, ты облажался по полной.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16189736

Александр Иванович, объективные оценки экономике может дать только рынок, как это ни оскорбительно для вас звучит. Как известно рынка (как экономического субъета) в СССР не было, а значит и оценки советской "экономики" были субъективные. Если понимать что экономика - это любая деятельность людей, связанная с обеспечением материальных условий жизни, то вряд ли она была не то что второй, а даже десятой. Вообще мифов о советской "экономике" было много и один из них, что у нас экономика была безкризисной, чем якобы и отличалась от капиталистической. Три денежных реформы тому подтверждение -э то вехи крупных кризисов, системных. Скрытый кризис гораздо тяжелее преодолевать, чем открытый, а если на него накладвается еще и политический - что неизбежно в закрытых системах, то вот вам и результат-ни экономики, ни страны. Такой же миф и о "мировом заговоре против первого в мире социалистического государства". Всё проще и прозаичнее. Проблемы внутри системы, а не вне её.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-22

# 16189986

Не тешь себя иллюзиями - сиди тихонько в своём дерьме.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16190234

Слаб ты, Шурик, слаб. По кукарекай, петушок.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил observer vk

2012-07-22

# 16190696

НЕ согласен. Объективными могут быть и сравнения по показателям роста как отдельных видов подукции, так и в росте ВВП (ВНП) на душу населения, а также по темпам роста .

Три денежные реформы - это не обязательно показатели кризиса. Например, реформа 1924 года - да, она была послекризисная, когда в ходу были самык разные деньги - миллионы и миллиарды, которыми оклеивали сортиры. Стране нужны были новые деньги, а также деньги для международных расчётов.

Реформа 1947 года напротив, была обусловлена выходом из послевоенного кризиса. Она произошла вместе с отменой карточной системы и ударила, в основном, по спекулятивным капиталлам.

Что же касается хрущёвской реформы - она действительно бфла не нужна. Не зря ведь министр финансов Зверев из-за несогласия ушёл в отставку.

Я согласен с тем, что кризис (скорее, политический, влияющий на экономику) привёл страну к тому, что мы получили в 91-м. Однако кризис 90-х был рукотворным, вполне себе искусно организованным верхушкой КПСС во главе с Горбачёвым.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Александр Иванович

2012-07-23

# 16201976

Александр Иванович, чтобы что-то сравнивать, необходимо пользовться одинаковыми понятиями. Не так ли? Понятие ВВП которое, кстати, ввёл американец С.Кузнец, предполагает некие показатели, такие как - РЫНОЧНАЯ стоимость конечных товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики для ПОТРЕБЛЕНИЯ. Ни того, ни друго, в классическом понимании терминов, в СССР не было. Сравнения были косвенные. Так что, придется согласиться с Аланом Петровым - официальных данных не было(тем более в сравнительной категории), их просто не могло быть по определению. А вот по индексу HDI(индекс развития человеческого потенциала т.е. уровень жизни населения, что для меня лично важнее чем перевыполнение 5-летнего плана по выплавке чугуна) в 1988 г. по данным ООН, СССР был на 26 месте из 130 стран, т.е в конце списка из 24-х стран с рыночной экономикой.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-24

# 16242233

Ты свою слабость и никчёмность доказал уже давно и основательно. Ты даже ругаться не умеешь, придурок.

Так что тебе и здесь - слифф засчитан!

Сиди в дерьме - на большее не расчитывай!

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Александр Иванович

2012-07-24

# 16243271

Ты даже ругаться не умеешь

Умею, чмо вонючее, но ты мне уже реально надоел. Хорош троллить.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил observer vk

2012-07-24

# 16244194

Если считать по уровню жизни - то здесь я могу согласиться, но вопрос стоял по уровню экономик.

Конечно, плановое хозяйствование имеет несколько другие критерии оценок и показателей, чем рыночная экономика, однако должны же быть какие-то общие понятия, абсолютное выражение, что-ли...

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Алан Петров

2012-07-24

# 16245144

Ты, сопля минетная, мне давно надоел. Я тебе даже вежливо сказал "Чао!", а ты - всё не угомонишься!

Засунь свой гнилой язык в задницу и заглохни - вечный тролль на всех ресурсах Алан Петров!

Иди корове в трещину, пока я за тебя реально не взялся!

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Александр Иванович

2012-07-25

# 16282318

Вообще то, вопрос у автора в другом - ..." Кому выгодно, чтобы люди вздыхали об СССР и хотели туда вернуться?"... Свою задачу СССР выполнил до 60-х гг. Ведь в Союз объединялись для отражения иностранной интервенции см. Конституцию 1924г. ..." опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения....оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику."... Вернее выполнил первую задачу, ну а объединение "трудящихся всех стран" не получилось... С 50-х годов РЕАЛЬНЫХ угроз не было. Вот и пытался Хрущев и сотоварищи переделать военную экономику на гражданскую...Ну, а если, по Ленину политика-это концентрированная экономика, то и политическая система "посыпалась". Вот и нынешние "чекисты", вместо того, чтобы строить свободную, рыночную экономику, с нулевых г г. пытаются строить подобие советского государства. Закончится тем же...

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил observer vk

2012-07-26

# 16308995

Соглашусь лишь частично.

"С 50-х годов РЕАЛЬНЫХ угроз не было" - вы забываете, что с конца 40-х у американцев существовало несколько реальных планов нападения на СССР. Война в Корее показала, что американцы могут быть настроены довольно решительно, а СССР ещё одну полномасштабную войну может не потянуть. К тому же в эти годы было уже создано не одно только НАТО - были антисоветские блоки СЕНТО и СЕАТО, по периметру росло число военных баз США.

"...объединение "трудящихся всех стран" не получилось" - в этом сам Хрущёв и виноват. Его доклад "О культе личности.." расколол не только народ СССР, он внёс раскол и сумятицу во всё коммунистическое движение в мире. Вспомните, ЧТО за этим последовало, и вы поймёте - почему проиграли по 2-й задаче, включая информациннную войну.

Что касается нынешних чекистов, то можно с вашим тезисом согласиться тоько в одном случае: если быть уверенным, что Ельцин не подписал с США некоего договора, обязывающего РФ следовать определённым принципам и рекомендациям из США.

0 Экспертное мнение

Показать 90 ответов

Свернуть ответы

Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16124421

Нашим "друзьям" из госдепа нужны лишь разброд и шатание в наших рядах. И все равно, в каком направлении они пытаются качать лодку: вправо, влево, назад, или вперед - главное,чтоб все время в разные стороны. Кого в нацизм, кого в антирелигиозном направлении, кого в сторону США, а кого и в СССР. Только не больно-то у них выходит. Пока. Ведь в сказки верят, ну кроме, конечно, очень маленьких, люди совсем необразованные - темные. А таких у нас пока очень немного. Слава богу, Россия - страна с лучшим в мире образованием. Так что, облом у вас выходит, господа шпионы.

3 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16126041

Да, нет - выходит...

-1 Экспертное мнение

Владимир Ульянов ответил Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16127056

"Россия - страна с лучшим в мире образованием"

Образованием чего? :)

7 Экспертное мнение

Артем Кондрашов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16127062

Ну, во-первых, интернет аудитория - это еще не Россия. Там по большей части даже не люди, а чьи-то боты, умножающие скорбь. Тут недалеко Навальный навалял глупость, ложь,- так, казалось бы, его должны полному остракизму придать, ан нет - кто-то все равно в его пользу минусует. Роботы какие-то, наверное. А во-вторых: ну кому-то это нужно для каких-то своих целей, возможно, разных. Но непредвзятых людей сколько поверивших? Единицы. Примерно столько же, сколько желавших победы Германии в Великой отечественой. "А че, нормально было бы, пиво бы пили..."(ц). Например, на последнем голосовании на выборах в парламент или президентских сколько народу выбирало КПРФ, предлагающую возврат в СССР (причем даже с определенными оговорками). Да нисколько. Даже вспоминать смешно.

-2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16127485

Сколько выбирало? Миллионов 15. Разве это мало? 15 миллионов "коммунистов", 15 миллионов "националистов" разных окрасов, 15 миллионов "западников". По-моему, очень хорошо у них все получается.

-1 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16127615

С образованием вы погорячились. Это было в далеком прошлом. А с июля этого года уже действует 83-й закон об образовании. Так что ему пришел кирдык.

5 Экспертное мнение

Артем Кондрашов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16129216

15 миллионов коммунистов - очень может быть. Националистов всех мастей от силы десять миллионов, причем разные попадаются - есть и вполне адекватные. Вон Проханов - вообще власть поддерживает. Западников - ну от силы миллиона три наберется. И это все после двух лет усиленной подрывной работы. Я бы сказал, негусто. Причем, коммунистов многих можно понять: скажем, подавляющее их число - пенсионеры, что бы они там ни говорили по этому поводу. А память человеческая такова: тогда они были здоровые и красивые, а теперь - старые и больные. Конечно, виновато время, то есть те, кто его олицетворяет. Ну и, все-таки, и какая-то толика истины в их ностальгии есть. Раньше человек ни о чем не думал: знал, что он закончит школу, поступит в институт (техникум, пту), пойдет работать, будет получать зарплату, летом ездить в Анапу, если заболеет, его вылечат, а потом уйдет на пенсию и будет выращивать картошку. А теперь-то этого нет: и в институт можно не поступить и работу (пусть теперь и более высокооплачиваемую) можно не получить. И, оказывается, кроме Анапы еще куча хороших мест, а не на все хватает. Медицина, пусть и лучше, но часто за деньги. И т.п. Их и понять и простить легко.

-1 Экспертное мнение

Артем Кондрашов ответил Владимир Ульянов

2012-07-20

# 16129344

Просто с образованием. Оно у нас все еще лучшее в мире.

-3 Экспертное мнение

Артем Кондрашов ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16129558

Видите ли, и кирдык образования и падение его уровня по сравнению с советским временем - еще один миф, создаваемый враждебной пропагандой. А закон об образовании так и называется "Закон об образовании". Никакой не 83-й, как я понимаю. Нормальный закон. Кстати. вся просвещенная общественость ждет ввода поголовно платного образования. По крайней мере Высшего. Когда медицина стала платной (пусть и страхвой), то есть превратилась в выгодный бизнес, она сразу же совершила гигантский скачок вверх и сегодня тоже лучшая в мире. Мы ждем от образования такого же скачка. Уже сегодня негосударственные вузы по уровню качества обгоняют многие государственные.

-2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16129630

Понять - легко. Принять нельзя. Потому что мешает делать то единственное дело, которое стоит того, чтобы его делать, - строить будущее. Не личное (его можно строить и так - даже лучше получится: пока люди за химерами бегают, их обирать сподручнее), а общее.

-2 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Владимир Ульянов

2012-07-20

# 16129911

Образованием, а лучше сказать, разведением жуликов и воров, вообщем - миллиардёров.

5 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16129945

Точнее, "закон о всеобщей неграмотности". Скоро будут делать анти-ликбезы, отучающие людей читать и писать.

2 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Артем Кондрашов

2012-07-20

# 16130281

Полный дебил или прикидываешься?

3 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16132397

У него трава хорошая, забористая.

2 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Артем Кондрашов

2012-07-21

# 16149182

Чего нанюхался?

1 Экспертное мнение

Артем Кондрашов ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16165179

Вы абсолютно правы. Только, пожалуй, вы слишком категоричны. От советов нам осталось много хорошего. Назадв СССР никого звать не надо, но объективно-то судить нужно.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Артем Кондрашов

2012-07-22

# 16180294

Осталось много хорошего. Да взять мы его с таким состоянием голов не можем. Нет способности отделять хорошее от плохого.

-1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-20

# 16124422

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Stepan Петров

2012-07-20

# 16124774

"КАК НЕЭФФЕКТИВНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР могла содержать неэффективные заводы,платить ХАЛЯВНЫЕ деньги,давать соц. пособия,содержать ОГРОМНУЮ АРМИЮ..."

Все это делалось за счет ограбления простых трудящихся, особенно колхозников.

Труда и человека не жалели.

-6 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16124893

Вы,антисовки,ограбили всю Россию и российский народ,и при этом ни хрена не вкладываете ни в содержание страны,ни уж тем более в её развитие.

РСФСР зарабатывала в 80-е раза в три больше,что ваша "новая Россия" в последние годы.

9 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16125220

Ещё раз спрашиваю, Вас, сферическая защитница совка. Где Вы, лично, были 19-21 августа 1991-го года. А?

Вы тут люто ненавидите антисовков, либерастов и прочую дерьмократическую мразь. Ругаетесь, как пьяная бомжиха в трамвае, а на простой вопрос молчите как партизан в гестапо. Вот и терзают меня и всю прогрессивную общественность Г-парка, смутные сомнения. Таки, где Вы, лично, были 19-21 августа упомянутого года?

Надеюсь дождаться от Вас прямого коммунистического ответа.

В уважением, я.

2 Экспертное мнение

Антон Субботин ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16125770

Сферическая защитница совка - как-то культурнее пьяной бомжихи в трамвае.

Я надеюсь, что Ирина Журавлёва 19-21 августа 1991 года смотрела балет "Лебединое озеро" по ТВ, а не спала пьяной в трамвае.

10 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16126156

Бред сумасшедшего.

-2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Антон Субботин

2012-07-20

# 16126174

Антисовки только когда женщин оскорбляют чувствуют себя настоящими мужчинами.

Я,в отличии от антисовков,защищаю что-то,а вы все здесь просто злобные моськи.

Вы все всегда "а я ни за кого".

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Антон Субботин

2012-07-20

# 16126231

Вот и терзают меня смутные сомнения... не могу разобраться то ли защитница в сфере, то ли бомжиха в трамвае. Но молчит, как партизан, это однозначно. Скорее и не скажет.

Анекдот (бородатый):

- Учите матчасть корабля, мать вашу. В плен попадете, начнут пытать, а вы ни куя не знаете, помрете в страшных муках! …

6 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126602

Как отвечать за базар - я оскорблённая женщина, как площадно ругаться - я борец. Определитесь в конце концов кто Вы - борец или трамвайно-пьяная бомжиха.

И всё-таки, спрашиваю ещё раз! Где Вы были 19-21-го августа 1991 го года? А?

2 Экспертное мнение

Антон Субботин ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16128699

Я наоборот предположил, что вы - женщина культурная, любите балет, а вы мне "злобные моськи".

Обидно даже, за что?!

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16129233

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Stepan Петров

2012-07-20

# 16131628

"Стремление выполнить план по валу приводило к накоплению незавершённого строительства. Поскольку затраты и фонд зарплаты планировались как процент от вала, строители в первую очередь стремились выполнить ту часть работы, которая давала наименьшие затраты и наибольшую зарплату на сумму освоенных средств - земляные работы, нулевой цикл, возведение стен. Отделку, как самый затратный и "зарплатный" этап, выполняли по наличию резервов. А поскольку, в целях технического прогресса, год от года предприятиям уменьшали затраты на материалы и рабочую силу, как допустимую долю от вала, подталкивая их таким образом к совершенствованию производства, незавершённое строительство год от года накапливалось. Такового, вместе со сверхнормативными запасами, накопилось к 1988 году на 200 миллиардов рублей."

Как социализм гонялся за капитализмом

http://abbzads.livejournal.com/12630.html

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16133326

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Stepan Петров

2012-07-20

# 16135475

Государственный монополистический капитализм, построенный в СССР, был не передовым обществом, а уродливым отклонением от магистрального пути развития человечества.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16136700

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Stepan Петров

2012-07-20

# 16137701

При Горбачеве были отчаянные попытки сохранить СССР, допустив существование кооперативной собственности на средства производства, но тут КПСС-ная и КГБ-ная элита решила все взять в свои руки и оторваться по полной.

К сожалению ей это удалось

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16137886

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16138489

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Антон Субботин

2012-07-20

# 16140952

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виталий Закржевский ответил Антон Субботин

2012-07-20

# 16141827

Ребята, да не отвечают они на такие вопросы- а что ответить то,что когда страну под откос пускали талоны на трусы отоваривали, в очереди за водкой стояли и на чём свет кляли и Горбачёва лично и всю Советскую власть вообще? Они же все думали,что им из-за океана привезут каждому по мешку денег и ещё тачку счастья на каждгого. А вышло, что надо просто лучше работать и на собраниях штаны не просиживать. А этого они просто не умели и переучиваться было не с руки! Вот теперь и ноют и злобствуют!

5 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16162448

Вот здесь ответ на ваш вопрос, где мы были... http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16162745

Забавно, но почему так уныло..

0 Экспертное мнение

Stepan Петров

2012-07-21

# 16164524

Так вот кто все начал оказывается - Андропов?!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16165310

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16165418

Есть русская пословица, - смешно дураку, что седло на боку, лошади спину трет, а дурака смех берет.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16165637

А вам и поступаться-то нечем было, у вас отродясь никаких принципов не было, судя по вашим постам.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16165706

Зачем нам кузнец? Я что лошадь, что ли?

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16166576

Дураком прикидываетесь или в самом деле?

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16167446

Это вы про своё отражение в зеркале? Или прикидываетесь?

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16167681

Не обижайтесь. Это я, типа, к тому.

Как говаривал давным давно мой тогдашний шеф, "чёрный полковник" или капитан 2-го ранга Высоцкий:

- На недоумённые вопросы, дают недоумённые ответы.

Извините, если обидел.

0 Экспертное мнение

Евгений Ветров ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16167746

отжоГГ)))

1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Евгений Ветров

2012-07-21

# 16167906

спасибо, я ещё могу.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16168039

Не знаю, как у кого, а у меня с детства явные антисовецкие принципы, я их не меняю примерно с 9-го класса средней школы. Эти принципы я получил от нашей училки по истории кпSS, изгнанной из райкома в школу за глупость и излишний фанатизм. Но благодаря ей, я сдавал весь марксизм-дебилизм с 1-го по 5-й курс института только на отл., даже гос по научкому сдал на "5", не вынимая фиги из кармана.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Виталий Закржевский

2012-07-21

# 16168077

Понял лузеру-лузерово.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16168292

Вот так и живете теперь вся жизнь с фигой в кармане. У вас лицемерие и отсутствие совести уже в крови. Очень ценные качества для человека капиталистического общества. Потому вы так успешно и вписались в капитализм по Чубайсу, свой человек вы для них.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16168774

Зато у вас сейчас фига в кармане и на счёте, а у меня там кое-что есть.

Насчёт совести. Вы у меня за спиной со свечкой стояли? Нет? Тогда идите и постригитесь... в монахи, а потом поговорим о совести, которой у коммуняк не было по определению - её заменяло классовое чутьё. Не так ли? Любезный. Пострижётесь, жду для разговора, а пока - губай вася - жуй опилки.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16169316

Вы как истинный либераст, когда нет аргументов, переходите к хамству. Больше с вами не о чем и говорить. Прощайте.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16169792

Между прочим, лечить и учить начали Вы. Не я, не понимаю на что Вы обиделись? Получить симметричный ответ, ясен пень не в кайф. Ладно, до свидания и спокойной ночи. Завтра у меня встреча со старинным дружком Санькой, он художник (суриковку заканчивал). Теперь встретимся уже на следующей неделе. Отдыхайте и успехов в борьбе!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16179731

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16188413

Вы главный принцип забыли упомянуть - не врать. Видимо он у вас отсутствует.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16189606

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16190362

Это бабушка из Советского Союза.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16191248

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16192116

Для кого как, для меня это Родина, где я родился и жил, а для вас , возможно, Атлантида.

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

Николай Соколов

2012-07-20

# 16124424

Империя - мощна априори. Но всему свое время. Сейчас - апгейд, апгрейд, и будет новая Империя.

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16124445

А кому выгодно внушать народу,что СССР-это сплошные массовые расстрелы и "голодоморы"?

Кому выгодно внушать миф о "неэффективном СССР,который сидел на нефтяной игле"?

Кому выгодно внушать,что вот эта погрязшая в коррупции,с полностью некомпетентной в любом вопросе властью,с вымирающим русским народом,нищая по сравнению с РСФСР,деградирующая во всем "новая Россия" лучше,чем СССР?

И ,если автор и все антисовки считают, что это плохо,что люди ностальгируют по СССР, то он однозначно ЗА эту воровскую ельцинско-путинскую власть,ЗА разворовывание и вымирание России,ЗА бандитский капитализм.

Третьего не дано.

17 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126545

Почему третьего не дано? Кто отобрал третье? И четвертое? И пятое?

Кому выгодны другие мифы? Да тем же самым силам они и выгодны. Но сегодня набирает силу не мифы про прекрасную Америку. И мифов про то, что РФ лучше РСФСР тоже я что-то не слышу.

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16126997

Да,у нас был СССР,у нас есть то,что происходит после 1991 года.

И те,кто против СССР,АВТОМАТИЧЕСКИ за постсоветский бардак,беспредел,за воровскую ельцинско-путинскую власть.

И не надо пытаться выкручиваться.

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16127316

У Вас с логикой что-то странное. Почему за СССР или против СССР? Статья вообще не об этом. И почему те, кто против СССР (таких много) за современный бардак. По-моему, Вы живете в каком-то выдуманном мире. Среди антипутинцев полно антисоветчиков. И вообще это все из пионерского детства: кто не с нами, тот против нас.

3 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16127508

Совершенно верно!

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16127864

Вы - редкий гост на подобных обсуждениях, раз считаете, что мифов о том, что нынешняя РФ лучше СССР или РСФСР - не существует. То, что вы этого не слышите - не значит, что их нет. Их - полно здесь, в ГП - вы их попросту не замечаете, или не хотите видеть.

Чтобы увидеть губительные последствия крушения СССР и "интеграцию" РФ в западноевропейскую и американскую систему, вовсе не обязательно обращать внимание на экономику и уровень жизни. Моральное разложение - вот что встречаешь на каждом шагу...

3 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16128351

Это Вы не хотите признавать логику. Если Вы так настроены ПРОТИВ СССР,и возмущаетесь тем,что люди относятся к нему хорошо,то Вы АПРИОРИ за все,что произошло после 1991 года.

Третьего НЕ может быть,и не надо лукавить.

Не надо в очередной раз устраивать спектакль "а я ни за кого".

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16128478

Вы знаете, я не стану с Вами спорить. С моралью хорошо не стало (хотя и было не очень хорошо). Возможно, стало хуже. Очень возможно. Но это просто совершенно не о том разговор. Я для себя иногда тоже задумываюсь - стало лучше или хуже? И простого ответа не нахожу. Но разве дело в том, стало хуже или лучше. Дело в том, что стало плохо. И что это плохо надо улучшать. Меняя все в корне. И беря при этом ОЧЕНЬ много из советской практики. Но много не значит ВСЁ. И значит, нужно уметь отделить хорошее в СССР от плохого в СССР. Это довольно сложная работа. Так вот "Назад в СССР" и прочие лозунги такого же ряда этой работе очень сильно мешают. Почитайте комментарии. С этими людьми (с большинством, конечно) можно о чем-то говорить, о чем-то ДУМАТЬ. Ведь способность думать этой митинговщиной перебита у них полностью. Само занятие это им глубоко противно. Им хочется в атаку (конечно, лучше не вставая с дивана). Но в атаку - это не думать. А без думать нам погибель.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16128580

О, нет! Я не против СССР. И не за. Я за то, чтобы взять из советского опыта лучшее, выбросив гнилое. И поэтому мне приходится защищать советское хорошее не столько от антисоветчиков, сколько от людей, подобных Вам.

4 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16129131

"Третьего НЕ может быть"

Вы слишком ограничены в вариантах!

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16130671

Я думаю, произошло одно из двух: вас либо не поняли (в том плане, что вы заострили внимание на слове НАЗАД в СССР и воспротивились возрождению СССР как таковому, либо вы несколько неточно преподнесли свои мысли.

Лично я здесь, в ГП, на подобных обсуждениях неоднократно высказывал мысль, что в новом государстве, основанном на законах справедливости, равенства и труда, должно быть всё самое лучшее, что было в СССР, а не ВСЁ, и меня поддерживали большинство тех. кто видит в Советском Союзе, в социалистической системе образ максимально комфортного для человека государства.

Несомненно, мы должны провести генеральную работу над ошибками, чтобы в дальнейшем не повторилось то, что случилось в 1991-м. Но за основу я бы взял сталинскую конституцию и сталинскую экономику.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16131903

Беда не в том, что не поняли. Беда в отсутствии способности понимать. Именно ее эксплуатируют те, кто натягивают эту тетеву.

Работа над ошибками необходима. Но она начинается просто с виденья того, что было. Конечно, СССР не был максимально комфортным местом для жизни. Это не так. Комфорта вообще было мало. Но это не беда. СССР (в последние 20 своих лет особенно сильно) просто не давал жить людям - они не могли реализовывать себя. Жизнь заморозилась. Это и стало причиной смерти. (Хотя как раз в это время материальная сторона жизни становилась лучше - кроме совсем последних лет.)

Причина же такой заморозки была как раз в сталинских установлениях, когда слово правды становилось смертельно опасным. У человека было два способа выжить - либо зажмуриться и не видеть окружающих бед, либо видеть, но молчать. Иными словами, выживали либо дураки, либо подлецы. Это и стало причиной краха.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16132999

Вы неправы. Неправильно поставленный вопрос влечёт неверный ответ.

Ваша оценка последних лет СССР совершенно неверна!

"Комфорта вообще было мало" - а что вы хотели, когда страна только за первую половину 20 века дважды была разрушена? Какая страна мира была ещё так разрушена?

Кто вам сказал, что СССР "(в последние 20 своих лет особенно сильно) просто не давал жить людям - они не могли реализовывать себя"? В чём это выражалось? А как бытьс тем, что самые последние новейшие разработки пришлись именно на 80-е годы, которые не могут реализовать даже такие высокоразвитые державы, как США?

"Причина же такой заморозки была как раз в сталинских установлениях, когда слово правды становилось смертельно опасным" - это наглая ложь! Неужели вы не видите явную нестыковку в "страшных сталинских репрессиях" - и в необычайном подъёме научной школы, уникальных разработок, огромное число молодых учёных, инженеров, конструкторов? А темпы роста экономики? Они были очень выскими и при Хрущёве, и при Брежневе - но замедление (существенное) началось с 1978 года! А причины - в том самом хрущёвском "культе личности", когда Хрущёв не только оболгал Сталина, но и были

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16133319

Я не обсуждаю причины отсутствия комфорта. Я просто показываю ВАМ, что ВАШЕ утверждение о тех, кто "видит в Советском Союзе, в социалистической системе образ максимально комфортного для человека государства" просто обличает "видящих" такое как галлюцинирующих. И Вы с этим соглашаетесь, приводя свои причины некомфортности. (Они, к слову, тоже самооправдательно неправдивы: причина некомфорта была в сознательном отказе от него со стороны КПСС.)

Никакой нестыковки нет: страшные репрессии шли параллельно с небывалым всплеском жнтузиазма. И убивали его. Темпы роста при Брежневе стали резко замедляться - вместе с энтузиазмом, на котором все успехи СССР и держались.

Стагнация заключалась в том, что даже простейшие вещи в 80-е годы требовали высочайшей санкции. Министры не имели власти для решения весьма нехитрых вопросов. На пробивание-согласование уходило 99 процентов энергии разработчиков.

2 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16133388

изъяты из библиотек ВСЕ труды Сталина и запрещены к переизданию!

А что сделали Хрущёв и Ко сразу, какк стало ясно, что Сталин - умрёт? Они тут же похерили все решения 19 съезда партии и вновь вернули в руководство тех, кого съезд вывел из состава Президиума, а вновь выбранных - разогнали!

Почитайте воспомининия Бенедиктова, министра земледелия, Председателя Госплана СССР Байбакова - и вы поймёте, что зараза расползаться начала именно с Хрущёва - это и бюрократизация, и привилегии, и круговая порука, и очковтирательство. и телефонное право - неговоря уже о безграмотном управлении в экономике. В результате к концу 70-х годов мы имели развращённую верхушку, некомпетентное руководство, растущую бесхозяйственность на фоне идеологического трёпа. А наряду с этим - развращение сознания народа с помощью западных голосов и слухов, что-де на западе ВСЁ лучше, чем у нас. Всё это вкупе породило недоверие к правящей партийной верхушке, и когда сам Генсек(!) стал вещать о том, что во всём виновата партия, и что стоит только "помириться" с западом, как начнём жить также , как они - вот тут народ и повёлся, вот потому и промолчал, когда рухнул Союз и развалилась КПСС.

-1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16133539

"У человека было два способа выжить - либо зажмуриться и не видеть окружающих бед, либо видеть, но молчать. Иными словами, выживали либо дураки, либо подлецы" - то есть, вы хотите сказать, что те люди, которые во время различных опросов голосуют за Сталина, за СССР - либо дураки, либо подлецы?

Вам лет-то сколько? Откуда вы этого бреда нахватались?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16133930

"причина некомфорта была в сознательном отказе от него со стороны КПСС" - а это в принципе было правильное решение! Был провозглашён принцип равенства, который не допускал большего чем в 4 - 6 раз разрыва в уровне доходов. Другое дело - этот принцип был дискредитирован достаточно серьёзно, что и вылилось в последствии в то, о чём я писал выше.

Вы просто не понимаете: невозможен при "страшных репрессиях" небывалый всплеск энтузиазма! НЕ-ВОЗ-МО-ЖЕН! Потому что не было этих "страшных репрессий" в том виде, что вам и вы тут рисуете. "Это всё равно, что утверждать о "небывалом всплеске энтузиазма" в фашистском концлагере.Энтузиазм возможен только в одном случае: когда поставленная цель совпадает с чаяниями и устремлениями народа, и когда движение к этой цели ощущает КАЖДЫЙ!

Всё остальное - от лукавого.

В 80-е годы пробить какое либо решение, если оно влекло за собой серьёзные изменения в планах и серьёзные затраты - было сложно. Ожнако серьёзные вопросы решались! Так, решился вопрос о разработке реактора, работающего на тории, и Мельников проводил опытные работы в Новосибирске вплоть до 1992 года.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16135306

Безумный энтузиазм очень часто сопровождается страшными репрессиями. Это было и в гитлеровской Германии. Там тоже было не без энтузиазма. Страх этих репрессий живет даже сегодня (через 20 лет после конца СССР).

Все было гораздо сложнее. Было и то, о чем говорите Вы - общее ощущение движения к чему-то Светлому. И был страх. Постепенно страх это ощущение Света вытеснил. В 70-х оставался страх уже без этого ощущения Света. И вырабатывались иные линии поведения.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16136673

Страх нагонять начал Хрущёв, оболгав Сталина, как только можно. В реальнсти страхом не поднять никакой энтузиазм - не пытайтесь высосать из пальца то, чего не может быть в природе. Вспомните себя маленького, КАК вас поощряли родители к добрым, полезным делам, как это делали учителя в школе. Неужели вы делали уроки, чистили зубы по утрам, помогали матери или отцу под стахом наказания?

Ощущение Света вытеснил не страх, а обман. Тот же Хрущёв обещал коммунизм ещё этому поколению, и т.д. Одни его "новшества" чего стоили народу, а главное - его вере в то, что "Верной дорогой идём!".

Вы слишком зомбированы антисоветской, либералистической пропагандой, которая вот уже 25 лет неустанно точит мозги наролу. Но народ чувствует обман, подлог, и потому не верит в ваши басни.

Вот вы и сейчас пытаетесь вести двойную игру Начали с " Я за то, чтобы взять из советского опыта лучшее, выбросив гнилое" - а мне пытаетесь доказать, что в СССР было ТОЛЬКО плохое.

Логики - никакой. Одна агитация.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16145518

Это очень простая неправда - в отношении Хрущева. Дикий страх нагнал на людей именно Сталин. Энтузиазм не был нагнан страхом. Я этого не говорил - Вы правы, такого не бывает. Но энтузиазм со временем был убит страхом. Постепенно. Но вполне эффективно. Вы, конечно, не любителдь исследовать факты, но если Вы посмотрите, что произошло в советской культуре при смене Сталина на Хрущева, то увидите совершенно явный подъем. Люди как бы встрепенулись, поверили, что сталинские ужасы - это не неотъемлемая часть коммунистического строя, а частность. Позднее, уже при Брежневе оказалось, что это не случайность, а именно неотъемлемая часть, атрибут советского коммунизма. И тогда очень быстро люди поняли, что никакого коммунизма им не видать, а построенный социализм оказался хуже европейского или американского капитализма. Под этим пониманием СССР и развалился. Просто люди не понимали, что сделать американский капитализм в России непросто (тем более не понимали, что это совсем невозможно - и сейчас не понимают).

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16153867

У вас совершенно перевёрнутое понимание того, что происходило тогда. Ну какой дикий страх - о чём вы?! Ну как, скажите мне, в условиях дикого страха, была возможна индустриализация? Послевоенное восстановление страны? Атомный проект и другие?

Энтузиазм в стране был до 1956 года. Тогда страна - по инерции, которую придало стране сталинское правление - шла вперёд гигантскими шагами. И только доклад Хрущёва - насквозь лживый - расколол народ. Он был для всей страны шоком! И вот этот доклад, и убил энтузиазм, как в конце 80-х чудовищная ложь изо всех СМИ о Сталине и его правлении ввергли народ в ступор, в информационный шок.

Вы совершенно не понимаете, ЧТО пишете. И в вас я вижу даже не любителя, а дилетанта, и уж никак не исследователя того времени. Ибо только непонимающий человек может говорить о том. что при Сталине была убита культура, а при Хрущёве был подъём. Вот объясните мне на конкретных примерах: КАК была при Сталине убита культура? А что касается Хрущёва - вы что, всерьёз считаете, что "хрущёвская оттепель" - это подъём культуры? А что бы вам не вспомнить газгром Хрущёвым писателей и художников, которых он на всю страну обозвал пидорасами? (см.)

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16154238

И как объяснить, что в СССР, всего через 8 лет правления Хрущёва начали приходить суда с импортным зерном, а в стране начались голодные бунты?

Не страх, а некомпетентность, неумение правильно управлять экономикой, введение уравниловки Хрущёвым и "реформы" на селе - вот основные причины утраты энтузиазма. Эта самая оттепель впервые впустила в страну бациллу личного обогащения, приоритет личного против общего, породило кастовость и круговую поруку. А когда пропадает вера в то, к чему стремились, когда появляются сомнения в то, что оворят с высоких трибун - пропадает всякий энтузиазм, появляется апатия и человек переключается с общественного на частно-собственнический интерес. И тогда хрущёвско-брежневское руководство стало скрывать свою некомпетентность за идеологическими догмами, просчёты в экономике - за высокими показателями, которые всё-же росли, хоть и не такими темпами, и за дешёвыи алкогольными напитками.

Конечно, это дало свои результаты. Если при Сталине Госплан вёл планирование по более чем 11тыс. видов продукции, то при брежневе - уже только по 4 660 видам, где не было места для многих товаров народного потребления. При Сталине этим занималась

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16154763

потребкооперация, артельные предприятия (аналог кооперативов), но Хрущёв уничтожил этот вид деятельности, передав их госпредприятиям.

Если ко всему этому прибавить усиливающееся влияние западной пропаганды, спекуляции импортными товарами - на фоне шикующих мажоров в лице детишек номенклатуры и торгашей - вот и складывается картинка, почему в стране исчез энтузиазм.

Но не это было главной причиной распада страны. Даже западные аналитики сходятся во мнении, что "..даже в таком виде СССР не распался бы ни за что. Это стало возможным только в условиях предательства правящей верхушки СССР".

А страхи, на которые вы так упорно ссылаетесь, были посеяны той самой верхушкой, которая под видом перестройки устроила развал страны. Пора бы это понять, осмыслить ту чудовищную по своим масштабам операцию по одурачиванию населения страны, которую провёл Горбачёв и которую (уже, правда, безуспешно) пытается навязать Медведев.

И напоследок - совет: не читайте либералистическую прессу - отупляет.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Ирина Журавлева

2012-07-21

# 16162712

Ирина, вот вам аргумент для либерастов, которые во всем обвиняют коммунистов и идею социализма.

http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16163286

При Сталине не была убита культура. Вы спорите с кем-то другим, наверное, с обобщенным телелибералом. Культура при Сталине в послевоенное время была придавлена сапогом.

Энтузиазм жил до 65-го года. И еще как жил. Но энтузиазм жил рядом со страхом. Посмотрите фильмы вроде "Чистое небо". Может быть, что-то поймете (или вспомните).

Была возможна индустриализация в условиях страха. И коллектвизация. И даже культурная революция.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16164795

Я понял одно: вы сами не знаете. чего хотите. То у вас энтузиазм не может быть вместе со страхом, то вдру- может. Что за детский сад?

Знаний у вас - кот наплакал. Пора бы вам понять: изучая историю своей страны по дерьмо-либерастическим источникам - вы останетесь напуганным неучем. Именно такими сейчас воспитывает современная школа нашу молодёжь.

Напрощание приведу слова экс-министра культуры РФ Фурсенко: "В Советском Союзе выращивали человека-творца, мы же должны выращивать квалифицированного потребителя!" Вот вы - судя по вашим постам - достойный продукт такого образования.

А на философа - вы не то, что не тяните, просто лезете туда, откуда вас вышвырнут с позором.

Особенно - при таком непостоянстве и постоянных попытках выкрутиться.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16167412

Вы абсолютно правы, полностью поддерживаю вашу позицию и со всеми доводами согласен.

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16177878

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

bonkabon bonkabon

2012-07-20

# 16124466

"Меня интересует другой вопрос – кому выгодно все это замутнение мозгов? " - зомбирование называецца...;-)

а превращение в советских людей в ЗОМБОБЫДЛО - выгодно алигархам и бандюкам для разграбления страны и покупки лондонских дворцов и челси разных...

4 Экспертное мнение

kros er ответил bonkabon bonkabon

2012-07-20

# 16124624

Все СМИ в руках денег, власть в руках денег.

3 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил kros er

2012-07-20

# 16124877

капрашке всё равно капут - никакие деньги не спасут от тотального пофигизма зомбированного населения...;-)

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Дядя Ваня

2012-07-20

# 16124506

Мат.часть для шипка умных либеральных хомячков.

Экономика СССР

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию[9]. Огромное значение в дальнейшем развитии экономики государства имела и сама Великая Отечественная война.[10] Только на рубеже 1930-х и 1940-х гг. промышленность СССР временно уступила 1-ю позицию нацистской Германии.

В целом в 1950-х годах экономика и промышленность СССР твёрдо закрепилась на втором месте в мире, уступая (хотя и значительно) только США.

11 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16125809

А в той Википедии ничего не написано о месте в Европе по уровню и качеству жизни людей в СССРе, когда эта страна выходила по общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции на первые места в мире? Целью всех этих выходов, собственно, что было, само первое место, или качество жизни населения страны?

Кому нужны были все этим места при жизни в бараке, тотальном дефиците, голоде и нищете?

5 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16126257

Если учесть, что все цифры предоставлялись правительством СССР, а объективной информации не было, то цена этой статистике соответствующая.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16126451

Что, правительство СССР писало в википедии!?

Вот, это да! И в вики "кровавая гэбня" засела!

-1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16126752

Продолжение мат.части для либеральных хомячков:

Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008

Общий вывод: развитие личности в СССР обходилось на полтора-два порядка дешевле, чем развитие личности в США сегодня, тогда как "вешизм" - то есть факультативное потребление - в США обходится в пять -10 раз дешевле относительно доходов, чем он обходился жителям СССР. ИНЫМИ СЛОВАМИ: БЫТЬ В СССР БЫЛО ДЕШЕВЛЕ В 50-100 РАЗ, ЧЕМ В США СЕГОДНЯ. ИМЕТЬ (сверхпотреблять) СЕГОДНЯ ДЕШЕВЛЕ В США В 5-10 РАЗ, ЧЕМ В СССР 1980 ГОДА.

-2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16126781

Правительство СССР давало цифры. Не прикидывайся.

1 Экспертное мнение

Владимир Ульянов ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16127404

Учитывая, что вы не верите тем цифрам, а других у вас нет, значит у вас нет никаких данных о том что происходило в СССР кроме вашего субъективного мнения.

-2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16127456

Я в те 80-е работал за границей, поэтому могу согласиться с Вашими данными о том, что уровень жизни с СССР в разы уступал уровню жизни людей в нормальных странах. То, что уровень жизни в СССРе был в В 50-100 РАЗ ниже, чем США, видимо, следует отнести к своеобразию советской статистики....

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Владимир Ульянов

2012-07-20

# 16127511

У вас тоже нет ОБЪЕКТИВНЫХ данных, а лишь те, что давал тогда в разные структуру само правительство СССР. Верить этому нельзя.

2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Ульянов

2012-07-20

# 16127526

Простите, я в 80-е годы работал за границей, и имел возможность бывать в семьях простых рабочих, поэтому уровень жизни, разницу в уровне жизни видел не только в отчетном докладе ЦК съезду....

2 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16127832

Экономика России глазами ЦРУ

ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов (The World Factbook) — альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16128084

Речь идет о 30-70 гг. Не тупи, Ваня.

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16128303

Не НИЖЕ - а ДЕШЕВЛЕ.

То есть покупательная способность советского человека была в 50- 100 раз выше европейца.

-6 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16128627

Какими мы были раньше?

Поэтому мы для количественных статистических оценок параметров нашего бывшего СССР используем не ежегодники "Народное хозяйство СССР", издававшиеся Госкомитетом под руководством Старовского и его наследников. Для той же цели ниже приводятся оценки, сделанные... аналитиками из американского Центрального разведывательного управления, осенью 1983 года. На наш взгляд, трудно заподозрить этих "аналитиков в штатском" в желании как-то приукрасить успехи и достижения СССР. Тем более, что работа была выполнена в период, когда наша страна именовалась тогдашним президентом США не иначе, как "Империя зла", и было еще далеко до поездок за "бугор" за гонорарами нашего бывшего президента и бывшего коммуниста № 1, а ныне коммуниста американских и британских газет...

=================

Вот только Википедии тогда небыло.

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16128900

Вот только Википедии тогда небыло.

В 30-70 точно не было. Чего же ссылаться?

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16128920

Еще бы тому совестскому человеку было что покупать....

4 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16129291

Ты ссылку посмотрел?

Это не вики.

Какими мы были раньше?

Напомним еще раз, что это оценки ЦРУ США, а не ЦСУ СССР.

-1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129429

СССР. Каталог товаров народного потребления 1981г.

С ценами

Товары Народного Потребления в СССР

-4 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16129596

Смотрел. Повторяю: разговор про 30-70 годы.

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16129703

Что было на прилавках того периода помните? Морская капуста и березовый сок в 3 л банках! :))))

3 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130193

По ссылке разговор идет о 1960 годе.

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130439

Опять же:источники информации были от правительства СССР. Тогда и доллар стоил 60 коп.

Доверять этим данным невозможно.

0 Экспертное мнение

Владимир Ульянов ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16130487

Цифрам можно верить всегда, просто надо учитывать возможную погрешность. Просто в данных министерств СССР эта погрешность относительно велика и всегда в одну сторону :)

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16130488

Зато в холодильниках у всех все было.

Потому что покупательная способность населения была высокой.

А сейчас в магазине все лежит, а люди по помойкам лазиют. Купить то не на что!

-1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Владимир Ульянов

2012-07-20

# 16130655

Перевожу: этим цифрам верить нельзя.)))

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16131228

А холодильник тогда был у всех? :)))))

Если в магазине все лежит, а люди по помойкам лазию, то, видимо, проблема в людях.....

-1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16131621

Откуда цифры это первая ссылка.

Читай внимательнее.

Экономика России глазами ЦРУ

А насчет доверия помочь ни чем не могу.

0 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16131763

А если быть до конца откровенным, то далеко не у всех, и далеко не все...

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16131947

Мля, чего тупишь? Речь про 30-70 годы.

Забыл, как за "неправильные" цифры статистиков расстреляли?

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Алан Петров

2012-07-20

# 16132077

Каких статистиков? Госдеповских?

Ты чо ни как не врубишся.

ЭТО ГОСДЕПОВСКАЯ СТАТИСТИКА (аналитика).

0 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16132308

http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16138786

Такая же ситуация была и с промышленным производством, если за 1951-1955гг. прирост был 13,1%, то к 1976-1980 показатель упал до -4.4%. В сельском хозяйстве дела обстояли не лучше. В 60-е годы стали закупать зерно за рубежом. Валовой прирост продукции в сельском хозяйстве СССР составлял:1966-1970 гг.-21%,1071-1975 - 13%, 1976-1980 -9%, 1981-1985 - 6%. Потери от "поля до склада" составляли: 20% для зерна, 40% для картофеля, овощей.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил observer vk

2012-07-20

# 16139970

Правда об уровне жизни в СССР

В целом же СССР было свойственно искусственное занижение цен на энергоносители, которые давали занижение видимого ВВП, приходящегося на сходные с западными странами натуральные показатели экономики. Такой же эффект имело невключение в цену прироста полезности при товарообмене: регулирование цен снижало возможности рыночной оценки услуг торговли и т.д., включаемых в ВВП западных стран. Наконец, из данных статистики душевого дохода уходила та часть товаров и услуг, которые производились в «теневой» экономике дополнительно к официальным цифрам и обменивались полулегально, например, незарегистрированные услуги преподавателей музыки на дому, шабашников по ремонту квартир, врача в обмен на взаимную услугу (скажем, поступление сына в вуз) и т.д. В статистику ВВП не попадают и товары, производимые в рамках натурального хозяйства – например, продовольствие с приусадебных участков и дач. Все эти факторы, свойственные советской экономике, дают заведомо заниженные показатели экономики СССР по сравнению с её реальными успехами.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил observer vk

2012-07-20

# 16140065

Но даже если забыть о субъективных оценках благосостояния и сосредоточиться на цифрах душевого дохода как показателе успехов страны, то и тут в статистику не попадают многие важнейшие фонды потребления, свойственные экономике советского социализма. Причина в совершенно другом типе обмена и распределения. Если «бесплатное» потребление, идущее через общественные фонды, ещё можно как-то включить в сравнительную статистику, то эффекты, связанные с различными принципами ценообразования по платным товарам, вообще трудно отследить. В целом, японцы живут беднее немцев, однако душевой ВВП у Японии, в денежных показателях, выше, чем в Германии. Причина – в способе исчисления ВВП. Даже если натуральные блага потребляются одинаковые, то чем больше в экономике крутится денег, тем выше так называемый уровень жизни, вычисленный на основе душевого дохода. При этом переплетаются два фактора.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил observer vk

2012-07-20

# 16140150

Во-первых, в странах с более высокой земельной рентой особенно дорогими становятся товары и услуги, не попадающие в класс экспортируемых и импортируемых товаров, потому что их невозможно экспортировать и импортировать. Это, например, тяжёлые стройматериалы, транспорт, услуги парикмахера и коммунальные, проживание в гостинице, услуги и товары, входящие в государственное потребление. При этом классы товаров и услуг, не поддающихся экспорту-импорту, как правило, составляют большую часть ВВП. В то же время, валютный курс в долгосрочной перспективе определяется, в первую очередь, соотношением цен экспортируемых и импортируемых товаров. Последние в странах с высокой земельной рентой становятся дешевле относительное остальных товаров, чем в странах с низкой земельной рентой. (Мы здесь не рассматриваем размеры таможенных пошлин, которые вносят дополнительное искажение в валютный курс.)

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил observer vk

2012-07-20

# 16140184

В Японии можно купить телевизор по сравнительно невысокой цене, но очень скромная комната в японской гостинице будет стоить столько же, сколько стоит проживание в течение нескольких дней в гостинице такого же класса в Германии. Завышение ренты на собственность не всегда устраняется даже такими хитростями статистиков, как пересчёт курса валют по паритету покупательной способности, потому что набор товаров может быть взят неадекватный. Кстати, похожий эффект, хотя и в меньшей степени, даёт и российское завышение цен, например, на вино, по сравнению с его ценой во Франции. Высокие акцизы на алкоголь так же дают видимое приращение ВВП, как и земельная рента в японском случае.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16145771

"Правда об уровне жизни в СССР" -..." власти которого сознательно откладывали запуск престижной экономики до тех пор, пока всему населению не будет обеспечено базовое благосостояние!"... Детская наивность. Никто и никогда ни о какой "престижной экономике" в СССР даже не предполагал. А у меня, Дядя Ваня, речь идет не о ВВП, а о национальном доходе. Это несколько разные вещи. С ВВП всё было, в общем то, в порядке. ВВП в душевом исчислении вырос с$2362 в 1960 г. до $7049 в 1985г. Если вас это греет... Речь идет о нашем кошельке, а тут увы - не всё так радужно. Да и вообще, все эти реляции о темпах роста советской экономики гигантскими шагами и прочая лабудень ничего не стоит. С 30-х г.г. советская экономики была мобилизационной, работающей по законам военного времени. Можно поставить любые задачи и они будут выполнены под страхом смертной казни. Находили, конечно, разные ухищрения - стахановские рекорды, социалистическое соревнование и такие прочие пионерские хитрости. Но это не экономика. Это- война. И как и всякая война, закончилась и эта в 50-е годы. И всё пошло под откос. А про ВВП СССР, всё равно никто не знал, кроме узкого круга лиц. Всё секретно было.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил observer vk

2012-07-21

# 16146568

ВВП, как и картинки из сталинской книжки "О вкусной и здоровой пище" 1939 г. или 5 и 7-летние планы развития народного хозяйства, практически ни один не выполненный, никакого отношения к жизни народа не имели. Народ жил в другом измерении. Только в конце 50-х гг. вспомнили про народ - нет жилья, нет продуктов, нет товаров народного потребления. Вот и стали судить-рядить - что делать? Вот еще тогда нужно было демонтировать эту мобилизационную экономику, может и страну не потеряли бы. Но у советских функционеров своё на уме-коммунизм на горизонте маячит, своя гордость - такое построили, ни у кого нет. Маленков пытался что то более менее человеческое предлагать, Хрущев метался туда-сюда, совнархозы, самостоятельность предприятий - всё, что мертвому припарки. Леонид Ильич самым мудрым оказался - обогащайся кто как может. Дообогащались, что следующим уже экстренные меры пришлось принимать, но процессы разложения зашли уже слишком далеко. Вот и вся "вторая в мире" социалистическая экономика. Но вот ведь какая штука - желание все проблемы решить командно-административным методом никуда не делись, значит проблемы еще не закончились....

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил observer vk

2012-07-21

# 16146928

Ну дык если на то пошло, то меня то же не интересует государство в виде фабрики по производству и распределению колбасы. СССР потому и рухнул, что начали мерить все на колбасу. А экономику на прибыль.

Не для этого плановая экономика, что бы прибыль приносить. Потому, что затраты на культуру производства, охрану труда, обновление фондов и оборудования съедают прибыль. Но я хотел бы работать именно на таком производстве. А не на вашем прибыльном.

0 Экспертное мнение

observer vk ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16147114

Известный хозяйственный руководитель В.

И. Межлаук, выступая на заседании Президиума ВСНХ по вопросу о

реорганизации этого центрального органа управления промышленностью, не

без юмора говорил: «Конечно, следует освобождаться от работ по части

списания поломанных сараев. Когда каждый завод за решением таких вопросов

обращается в трест, трест в ВСНХ, ВСНХ в Президиум; Президиум на 12—15

протоколах Главметалла, к которым приложены даже планы, разбирает этот

вопрос, в то время, когда сараи уже сломаны»

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16163185

Не поэтому СССР рухнул, а по причине перерождения КПСС, из-за проникновения и засилие на руководящих должностях тайных врагов советской власти.

http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16164889

"Не для этого плановая экономика, что бы прибыль приносить."

А что - она должна быть убыточной?

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16165692

Она должна обеспечивать достижение поставленных целей.

Нахрена мне высокоприбыльная экономика которая не может обеспечить обороноспособность к примеру?

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16168521

Вот потому эта плановая экономика и накрылась...

И обороноспособность не помогла.

Больше вопросов не имею.

1 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

Adam Ember

2012-07-20

# 16124549

Слишком многие ещё в России живут прошлым, многовековые страх перед властьпридержащими и крепко привитая привычка к покорности не дают им поднять голову и думать, увидеть лучшую жизнь и стремиться к ней. Потому-то и видятся им "враги" повсюду, потому-то и цепляютсяя они за свои, а вернее, привытые свыше им выдумки о "славном" прошлом.

-5 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16124912

Бред собачий.

2 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16125697

Рад, что Вы опять согласны со мной в том, что ещё многие в бывшем СССР всё ещё живут в состоянии панического бреда, характерного для трусливых забитых, поэтому громко тявкающих изздали собачёнок.

3 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16125882

а холуйки чуровские квакают за капитализьм как лягушки в болоте..;-)

-3 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16126201

Пустые рассуждения ни о чем от очередного "гения".

-4 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Семен Петров

2012-07-20

# 16126528

Приходится, Сеня, не всем ведь совковыми холуями-дебилами быть.

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16127049

советские люди не были холуями - это были гордые, счастливые и улыбчивые люди, спокойные за завтрашний день

а вот чебурашки в капрашке - ВЫНУЖДЕННЫ быть холуями у своих хозяев, чтобы выжить, а от зомбоящика - становяцца полными дебиллами...;-)

-4 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16127432

Ты дурак, голубчик. Пытаешься всех унизить, чтобы ниже твоего дебильного уровня опустились. Ты свой комплекс неполноценности не тешь, все равно он у тебя останется. Он твой, собственный.

-3 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

василий козырев

2012-07-20

# 16124554

Ну если брать в военном отношении,то СССР действительно был мощным государством.Если бы проехать по ГДР в начале 70х,то по всей стране были базы,причем все части были на боевом дежурстве,т.е. в любой момент были готовы к действию.

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил василий козырев

2012-07-20

# 16126035

Я с 1969 по 1971 года ездил по ГДР, и видел то, что Вы говорите.

А потом, много лет спустя узнал, что мой коллега-англичанин тоже был примерно в то же время в Германии, только по другую сторону границы. Его отец служил тогда и там в британском экспедиционном корпусе в Германии. С тех пор часто задаю себе вопрос, сколько же нас "воинов-гвардейцев" восемнадцатилетних нужно было на одного отца Шона, которому тогда и там было 35 лет, 15 из которых он служил в армии?

На оккупированную советамм ГДР того периода без слез нельзя было смотреть, полк от полка стоял на длину вытянутой руки. А для чего, собственное? Замполит говорил, что для "защиты передвых рубежей лагеря социализма". А зампотех говорил, что у нас запас хода по топливу и маслу до Ла-Манша! :))))

2 Экспертное мнение

василий козырев ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16126417

Было противостояние,"полк от полка стоял на длину вытянутой руки."

Не совсем так,но близко.В любой германской деревушке в "несколько домов" могли быть части СА.

0 Экспертное мнение

сергей алмаз ответил василий козырев

2012-07-20

# 16127359

Только Руст мухой залетел в кремль...

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил василий козырев

2012-07-20

# 16127603

Так и я же о том самом противостоянии. О противостоянии 35 летнего мужика, который в армии 15 лет, со мной 19 летним при 72 кг веса! :))))

Не преувеличивайте на счет немецких деревушек, в каждой из которых всего и было то несколько домов! :))))

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил сергей алмаз

2012-07-20

# 16127621

И сел на Красной площади! :)))) Весь Запад был просто в шоке! :))))

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129536

К Русту 3 раза вылетали перехватчики. Ждали команду.

Команды не было.

-1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16130166

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130265

Горбатый забздел или был марионеткой?

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130402

Я Вас умоляю! Не смешите людей! Перехватчику достаточно было один(!) раз, а не три, приблизиться к тому самолетику, чтобы его плоскости оказались на земле, или в воде! :)))

Я как раз в те дни был в Испании, и видел подродности о том полете, включаяи технические данные полета!

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131082

Это было 25 лет назад. 28 мая 1987 года

Его заметили, когда он уже пересек советскую границу: таллиннские ПВО засекли неизвестный «тихоход». Три дивизиона ракетных войск были мгновенно приведены в боевую готовность. Легкая «сессна» могла быть сбита в любой момент. Требовался только приказ сверху. Но как раз его-то никто и не отдавал: слишком страшно, слишком большая ответственность. Еще жива была в памяти трагедия 4-летней давности: наши ПВО сбили над Сахалином южнокорейский пассажирский самолет - «Боинг-747». Погибли 269 пассажиров. Скандал разразился невероятный: многие страны даже закрыли свое воздушное пространство для советских самолетов. А объяснения, вроде того, что «боинг» нарушил границу и не отвечал на радиозапросы, не помогали. Тогда в советские войска спустили секретный приказ: ни в коем случае не открывать огонь по гражданским и спортивным самолетам, если, конечно, они не преследуют военные цели.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131140

А это для веселых хомячков продолжение.

Наш ответ Русту

Но без скандала, разумеется, не обошлось –и не только из-за погибшего бельгийского паренька: неуправляемый полёт МиГа наглядно показал, что система ПВО НАТО оказалась несостоятельной. Ведь после пересечения «железного занавеса» полёт «всадника без головы» проходил над американскими и британскими группировками войск, их системами ПВО и аэродромами с истребителями. Однако прервать полёт советского самолёта натовцы не сумели. Позже представители бундесвера будут утверждать, что засекли советский самолёт и вели его. Однако истребители немецкой ПВО попытались настичь советский самолёт, лишь когда он уже пересёк голландскую границу. С голландской базы Сустерберг перехват попыталась осуществить пара американских истребителей F-15. Подойдя вплотную к краснозвёздной машине, американские лётчики разглядели шокирующую картину: в кабине никого нет! На командный пункт ушло сообщение: «В кабине нет пилота!» Приказа сбить странную машину отдать не решились — по трассе полёта были сплошные городские конгломераты.

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16131561

Эти сказки, басни и росказни для таких, как Вы, зрителей ОРТ! :))))

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16132489

Хомячок, а слабо меня из ЧС выпустить?

А то ты шой то храбрый за ЧСом!

-1 Экспертное мнение

bers03 ответил Дядя Ваня

2012-07-24

# 16256494

Он вообще ХЕРой.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2012-07-20

# 16124638

Совкам (совкодрочер, совкофаг, совкострадалец, homo soveticus) - 4 категории:

1. Старики. Для них источником фагготрии является в основном их молодость, когда трава была зеленее, лоли кавайнее, длиннокоты длинее, хoй стоял тверже, и, вообще, всё было хорошо, а не так, как сейчас — когда пенсионэры никому не нужны. Вообще пенсионеры и тогда были не особо нужны..

2. Ымперцы - обожают существовавшую в СССР армию, и вспоминают, как классно тогда клеили танчики, были и самолетики, и ракетки, хотя всё остальное получалось либо унылым говном, либо было жутким дефицитом....

3. Коммуняки любят СССР в силу того, что тот был раем для быдла. Ведь тогда можно было неплохо жить, практически не воруя. Работа гарантирована практически любому идиоту, и без разницы, что отправят по распределению в какой-нибудь Зажопинск. Просто будь как все, делай то, что государство велит, и счастливая жизнь обеспечена.

4. Множество сотрудников бюджетных учреждений, не наделённых коммерческой жилкой, и вследствие этого за 20 лет капитализма превратившихся в нищебродов.

(С) Лурка http://lurkmore.to/Совок

-5 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16124806

)))

В рамках Лурки ее статьи читать интересно.

Здесь разжевывание мемов - уныло.

3 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Сергей Харитоненко

2012-07-20

# 16124982

А просто лень писать ту же муйню, лучше ведь сказать нереально, потому легче скопипастить, заодно рейтинг Лурки приподнять, что тоже кошерно, согласитесь.

-3 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16125033

А просто лень писать

Кто-то заставляет?

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Сергей Харитоненко

2012-07-20

# 16125314

Нет, от скуки, не более. Позиции у меня закрыты, сегодня пятница - открывать что-либо абсурд. За окном дождь, даже на велике не прокатишься, вот и задираю совков, от скуки. Может раздую совкосрачи, повеселюсь.

2 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Сергей Харитоненко

2012-07-20

# 16130212

Если пИсать лень, значит надо показаться урологу....

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16134068

Хрен у тебя что получится, Гандон Богатый..

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16135007

А ты, Александр Иванович, банальный гандон штопаный и пользованный три раза на трёх вокзалах в вонъючих сортирах.

1 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16136354

Фантазия у тебя - убогенькая, я такие вещи в третьем классе говорил...

Сразу видно, что извилина у тебя - одна. да не в башке, а сзади - между двух "булок".

Не тужься, гоношлёп, занеси меня в ЧС. ВЫ, антисовки тупорылые, только на этом и специализируетесь - умишка-то БОГ вам не дал...

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-20

# 16140048

В ЧС? Не дождёшся! Мы ещё не поговорили, по душам, хочешь? Или сам свалишь в говно?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16153100

Ты меня в гости зовёшь?

Так я в говно не лезу - не моё это.

Так что сиди и наслаждайся своей средой - говном!

Утебя всё? Или ещё что есть свонять?

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16153328

Тебя в гости? Всего обкаканного? Да никогда!

Да, не сцы - у меня всё ОК! На стул не жалуюсь.

А как у Вас с пищеварением и анализом кала?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16158761

Не скромничай! К тебе, в твоё дерьмо, только обкаканым и дорога. Я, поскольку к таковым не отношусь - обитаю среди людей, а не среди таких засранцев, как ты. Так что хлебай своё дерьмо САМ.

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16159090

Ты? Среди людей? Ой, насмешил. Если ты считаешь себя человеком, то я извини супермен или ангел с крыльями. Потому что я умён, красив, в меру упитан, в полном расцвете сил. Друзья у меня от Пиренеев до Урала и от Мурманска до Паландакена.

А вот твои, кагбы "люди", наверно уже по второй сотке ханки наливают - дуй к ним быстрее, не то без стакана останешься, человек, блин...

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16161789

Может ты среди дерьма - и "ангел с крыльями", только я опарышей с крыльями не то что не встречал - даже не слыхал о таких.

А то, что таких как ты засранцев-гондошлёпов - "от Пиренеев до Урала и от Мурманска до Паландакена" - я тебе верю!

То, что ты про ханку так осведомлён, не говорит ли о том, что твой дерьмодом в сортире в зоне? Или всё же в бомжовом помойном ведре?

Хотя - какая мне разница, дерьмо - ты и есть дерьмо..

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16162537

Эх, только вкусно отобедал, были креветки и натурально чешское пиво... настроение у меня отличное. Да, забыл, а из-за чего мы начали сраться, кондом штопаный? Напомни и мы продолжим.

А насчёт ханки и т.д - это наверно ты учился под шконкой, шнырь засратый, я же пользовался источниками из нашей могучей литературы и конематографа:

С.Довлатов "Зона".

Кино Ромы Качанова и Вани Охлобыстина "ДМБ":

Не рви, дед, глотку, угости лучше.

Молчать! У меня ваш маршал под Кёнигсбергом сортиры чистил, когда я тараном эсминец брал за чакушку!

Даёшь Беломорканал! За родину! За победу! Хлебай, внучки, ханку!

(С)

Знаешь откуда, Гедеван Александрович?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-21

# 16164505

Твои креветки - опарыши сортирные, да куриный помёт. Твокё пиво - моча вонючего бомжа да зека туберкулёзного. Так что не вызывай у меня рвоту, пидор специальный. Тебе, блевотина сортирная. и литература - соответствующая: зона - твой дом родной! Там ты и будешь Гандоном Бедным, петухом барачным.

А пока - кури бамбук и тренируйся, а не прикидывайся овечьим катышком, задрот пархатый!

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-21

# 16164847

О! Да ты не просто псих, да ещё буйнопомешанный.

Если не начнёшь следующее обращение ко мне словами "дядя прости засранца" - отправишься прямым ходом в мою личную кащенку для агрессивных психов, которых надо изолировать от общества, чтобы они случайно не перекусали обычных прохожих. Кстати, что ты жрёшь для возбуждения? Поделись, может "клей БФ" так втыкает?

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Демьян Богатый

2012-07-22

# 16176900

Что, нервишки пошаливают, петух обосраный? Я к тебе - обращаться? Да срал я на тебя, хоть это тебе в радость! Меня такие какты, сопля минетная, не возбуждают - меня такие как ты , глист траншейный, только веселят! Хотя бы тем, как ты мечешься в бессилии, а из дерьма вылезти - не можешь! Вот и занимайся приседаниями, в перерывах, когда бамбук не куришь. Можешь штыриться, втыкаться-колоться мочой бешеного козла или барачных сук - твой выбор, я тебя не ограничиваю.

А нюхать тебе и так есть что, иль для тебя дерьмо - не пахнет? Веть ты сам - и есть дерьмо.

Ну, отправь меня в ЧС - или ещё хочешь, чтобы я тебя пообсирал?

За мной - не заржавеет! Умоешься и нахлебаешься - вдоволь!

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16177141

Понял, ты с утра галлоперидолу выпил и тебя в ЧС тянет всё больше и больше?

Чтож - нет препятствий поцреотам.

Бывай ихтиандр )(уев!

0 Экспертное мнение

Александр Иванович ответил Александр Иванович

2012-07-22

# 16178149

Так это не меня туда тянет, придурок лагерный, это ты меня им пугаешь, "гроза" опарышей!

Кончай перекур - начинай приседания!

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Сергей Харитоненко

2012-07-20

# 16124736

Специально прочитал, думал: вдруг аффтар какую-то мысль хотел донести?

Кому же это нужно?

Ответ искать не так долго.

И ответа нет.

Тупо и рыло.

Боты справляются лучше.

7 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets

2012-07-20

# 16124746

back to the future!

-1 Экспертное мнение

василий козырев ответил Gennadi Poltavets

2012-07-20

# 16124843

Не обязательно,но и забывать нельзя.

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

911 911

2012-07-20

# 16124750

Почему "миф" ? Это был не "миф", СССР был действительной сверхдержавой. Паритет с США и НАТО,отстаивание своих интересов в Азии, Африке, Южной Америке, военные базы по всему миру, материальная помощь более чем 50 странам. Разве это миф ?

9 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил 911 911

2012-07-20

# 16124854

"Мощный" СССР имел внутренние пороки, которые совершенно закономерно свели его в могилу.

-3 Экспертное мнение

911 911 ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16124910

Назовите "поименно" пороки.

5 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16124958

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил 911 911

2012-07-20

# 16124994

Вы что, сейчас это называется "просрали все полимеры", "помогали банановым республикам" и "самим жрать нечего".

О геостратегии эти персонажи слышали только по аналогии со RTS-игрушками.

6 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил 911 911

2012-07-20

# 16125070

Начнем с главного- полностью милитаризированная экономика.

-1 Экспертное мнение

911 911 ответил Сергей Харитоненко

2012-07-20

# 16125179

Да-да. Можно добавить еще к сегодняшнему - украсть и "распилить"( чем выше и больше,тем "успешнее"), развалить и уничтожить(чем быстрее, тем "эффективнее"), выкачать побольше природных недр и отправить их в Лондон ( олигарх, госмонополия ).

3 Экспертное мнение

911 911 ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16125277

Неправильно. Это называется обороноспособность. Или ВПК. За счет чего(родом из СССР) до сих пор пока еще существует Россия как государство.

Сделайте попытку №2.

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16125426

Ну что за бред-то? Вы можете обосновать Ваши слова документальными доказательствами ,цифрами?

Вы НЕ можете этого сделать. Ну тогда нечего и брехать понапрасну.

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил 911 911

2012-07-20

# 16125471

"Назовите "поименно" пороки"

Незаинтересованность никого из совков в результатах своего труда.

Что первое впоминается в СССР? Хамстов - тотальное. Хамили и продавцы, и вахтеры. и гардеробщики, и учителя, и врачи... отчего сие?

А оттого, что за хамство они с работы бы не вылетели - и они это точно знали.

И хамство - только одна из черточек. Можно было работать не просто плохо, а очень плохо - никого не выгоняли. Когда плохо работает повариха в школе и кормит детей помоями - у детей будет гастрит, а когда плохо, точнее - никак- работает министр?

А, да что там...

Страна поголовных бездельников, бракоделов и воров.

Вы забыли гневные статьи в "Правде " о борьбе с несунами - так называли воров, которые с звода перли все, что плохо лежит? Ой, ка-а-а-ак боролись!!! А что бороться - уволить и все, но нет!!! низззя....

3 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил 911 911

2012-07-20

# 16125621

"Неправильно. Это называется обороноспособность. "

Когда сопливый двоечник , вроде вас, начинает поучать умного человека - смешно и противно.

Обороноспособность, тьфу.

Устинов загнал сссрку в петлю тем, что тратил гигантские деньги на вооружение, которое никому было не нужно - а страна задыхалась от нехватки всего и вся. Кто-то - кажется Рейган - сказал, что худшего врага для СССР и лучшего союзника для тех, кто хочет видеть ссср в гробу, чем Устинов - НЕ СЫСКАТЬ!!!

Он ведь тратил деньги не на то вооружение, которое реально нужно - а на то, которое было совершенно излишним, и, вспомните. как одна крохотная Чечня наваляла нашей "обороноспособной" армии" А почему? Да потому что ваше вооружение было просто ненужным хламом....

4 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16125660

Журавлева, а вы то сами можете доказать жизнеспособность СССР цифрами и фактами? Нет? Ну и нечего брехать, как собачонка вшивая.

4 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16125870

1. "Незаинтересованность в работе". У части населения она была, есть и будет. И не только в России. Вот сейчас эта "незаинтересованность" сплошь с самого верха при блеске долларов в глазах.

2. Хамство было, есть и будет. Залезьте в "забитый" общественный транспорт, зайдите в "бутик" во 100 рублями в кармане...

3."Страна поголовных бездельников, бракоделов и воров." Это вы по себе судите ? Своих родственников вы то же вписали в эту категорию ?)) Вы - чиновник ? А общем-то голословное обвинение, не имеющее ничего общего с реальностью.

4. воровство было. Это было исключение из правил. Сейчас - норма.

В общем, вы написали стандартный набор слов либераста. Лепет пустобреха.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил 911 911

2012-07-20

# 16125913

Сереженька! Когда 70% промышленности работает на войну- это ОЧЕНЬ много.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126004

Я Вам года полтора назад это уже обосновывал. Но повторю, если у Вас память не совсем хорошая.

Не самый милитаризированный город Рязань. Как минимум 50% трудоспособного населения работала на военных заводах. А если посмотреть на Муром, Ковров, Нижний...да, и Москва в том же списке

3 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126084

Ирочка, зная как Вы ко мне неравнодушны, с удовольствием отвечу конкретными цифрами: помимо бессмысленной и безрезультатной гонки вооружений и состязания в космосе, полностью разоривших СССР, помимо кормёжки "друзей" и массы других ненужных разорительных трат, СССР только лишь на войну во Вьетнаме потратил в 1964-73г.г. US $ 6570000000,оо. На простонародном русском языке это называется "коту под хвост" .

-1 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16126137

Я подозреваю, что "сопливый двоечник" это есть Вы. Судя по вашим "аналитическим способностям" ))

-1 Экспертное мнение

911 911 ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16126197

Не уверен, что 70%...но в общем согласен с вашим мнением. Задним умом мы все умны ))

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16126245

Бред.

-1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16126411

Ну это несерьезно.

Вы ,давайте,предоставьте данные о том, докажите Ваши собственные слова о том,что в СССР была "полностью милитаризированная экономика."

И не пытайтесь увести разговор в другую сторону.

-1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16126586

Вы меня извините,но я Вас вообще не помню.

И кто это решил так ,что ВПК-это бессмысленно и безрезультатно, а также космос и поддержка "дружественных стран"?

Ведь ТОЖЕ самое делает и Америка,которая тратит на оборону 25-30% доходов бюджета страны,осваивает Космос,поддерживает своих союзников по всему миру.

И что,антисовки почему-то не ставят ей это в вину.

А почему после 1991 ,когда антисовки захапали России ВООБЩЕ ни на что денег нет?

2 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил 911 911

2012-07-20

# 16126629

Да он вообще от балды цифру взял. Еще поскромничал,мог бы и 90% написать.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Семен Петров

2012-07-20

# 16126657

Что же. Посчитаем. Крупные завод: Приборный, Красное знамя, телевизионный, радиозавод, ламповый, металлокерамики, конденсаторный, Теплоприбор . В среднем по 8000 человек. Итого. 64000. НИИ. Рассвет, НИИГРП, НИТИ, Глобус, РПТП, Спектр. Тоже тысячи по 4 - 30000. Итог- без малого 100000. А была еще и мелочь по тысяче-полторы.

Вот вам и 50% работоспособного населения.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126681

Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Семен Петров 20 июля 2012, 13:39

Вот вам и 50% работоспособного населения.

0 0

Ответить редактировать

удалить

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил 911 911

2012-07-20

# 16126717

Это не миф. Мифы сочиняют о том, от чего эта держава погибла. "Мышка пробежала, хвостиком махнула..." Не понимая плюсов и минусов СССР, не понимая причин гибели (не детских, а настощих), нельзя идти дальше.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил 911 911

2012-07-20

# 16126894

Считайте. Кто же Вам мешает. Возьмите справочник телефонов Вашего города и посмотрите на список предприятий. Вспомните, что они выпускали. Все очень просто.

1 Экспертное мнение

911 911 ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16126961

Доля истины там есть, конечно. Но в то время СССР, образно говоря "играя в футбол с 3-мя полевыми игроками, успешно противостоял 11-ти соперникам" ))) Что в очередной раз говорит о реальной мощи Союза.

0 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16127144

Вы способны понять,что я хочу,чтобы Вы доказали Ваши слова , что в СССР была "полностью милитаризированная экономика."

Сколько у Вас еще надо спрашивать,чтобы до Вас дошел смысл моего вопроса?

2 Экспертное мнение

911 911 ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16127175

Именно так ))

-1 Экспертное мнение

911 911 ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16127516

Вы учтите, что многие предприятия выпускали не только продукцию ВПК, но и гражданскую продукцию )) Снижаем ваши 70% до 50...и высчитываем оттуда научные исследования еще процентов 15...получаем процентов 30-35 )) Максимум. Не более..

-2 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16127643

И что - они не выпускали гражданскую продукцию? Вы уж не считайте всех за дураков. Не надо так плохо отрабатывать свой заказ.

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16127667

Самые смертельные пороки - это монополия государства на средства производства и отсутствие свободы конкуренции в политической жизни.

3 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16127696

Правильно. Ирочка, это самый удачный стандартный совкоыый аргумент и отвеет на положение в СССР и постСССР - "а вот в Америке...".

Вам, конечно, лучше знать, что и как в Америке (кстати, на американском континенте много разных стран), ведь всё подробно прописали газеты "Правда", "Известия" и прочие издания ЦК КПСС :-))

0 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16128112

Ну а Ваш антисовковый ответ в стиле "двойных стандартов".

И это антисовки очень любят сравнивать СССР с Западом.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Семен Петров

2012-07-20

# 16128390

Вы не дурак, конечно. И жили, очевидно, в дни оные. поэтому не будем обсуждать с Вами этот вопрос.

Но вот простейший примерчик Вам приведу. При Горбачеве начали конверсию. Только вот и после этого ТНП не занимали более 10 % в вале ВПК. И доказательство тому простенькое. Как только военный заказ сняли- остановились почти все заводы. Делать нечего стало. А казалось бы чего проще- наращивай выпуск ТНП..

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил 911 911

2012-07-20

# 16128460

Научные исследования вычитатете? С какого рожна?

0 Экспертное мнение

911 911 ответил Вячеслав Рязань

2012-07-20

# 16128704

Как с какого ? Это же исследования не только для ВПК )) Будете возмущаться, еще расходы на космос вычту !)) И останется на чистый ВПК не более 10-15 процентов )))

-1 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Ирина Журавлева

2012-07-20

# 16128941

А давайте назовёи всё своими именами: так как СССР уже два десятка лет нет, помер, то назовём любителей мертвечины некрофилами, так это звучит не по-русски, ну а тех, кого на падаль не тянет, "антисовков" по-вашему, станем называть любителями жизни, морально живыми, не тянущимися к истлевшим останкам.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил 911 911

2012-07-20

# 16129006

Вперед и с песней!

0 Экспертное мнение

Владимир Ульянов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16130374

Невозможно требовать от всех поголовно понимания глубинных причин развала СССР. Да и невозможно его воссоздание в том виде в каком он был в принципе. А популярность идеи возрождения СССР в народе всего лишь отражение того, что сейчас, когда капиталистический мир стоит на пороге кризиса, социалистические идеи возрождаются в умах людей причем не только в России. И как бы мы не ругали Союз со всеми его недостатками, надо понимать, что СССР - это брэнд социализма даже через 20 лет после его развала. Даже отдельно взятый этот факт подчеркивает силу того государства.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16131235

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16132164

СССР доллары тратил. Не знал, что в СССР доллар был в обращении.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Ульянов

2012-07-20

# 16133021

Социалистические идеи в значительной части были прекрасно реализованы в северозападной Европе. Но это не так важно. Статья о другом - о том, что необходимо разделять мифы и реальность. Только поняв сильные и слабые стороны СССР, можно идти дальше. Разговор же о том, что слабых не было, как и неправильное понимание, в чем состояли слабости, просто парализует нас.

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил 911 911

2012-07-20

# 16134237

Нет, я была отличницей в школе, а потом прекрасно училась в институте.

А вот вы, судя по хамству и бескультурью, свои "университеты" проходили в подворотне.

-1 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Adam Ember

2012-07-20

# 16134296

Браво!!!!

Джо Патрик, вас нужно зафрендить!

Лихо вы утерли нос этой тупице!

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Andrew Mazur

2012-07-20

# 16134344

В обращении не был.

А золотовалютный запас - это золото и валюта.ю

Кстати.

Как говорили древние римляне - "Невежество не есть аргумент".

В переводе на русский - если вы таблицу умножения не знаете, это не значит, что дважды два - не четыре.

Если вы ничего не знаете, это только говорит, то вам должно быть очень стыдно.

-1 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил 911 911

2012-07-20

# 16134563

"В общем, вы написали стандартный набор слов либераста. Лепет пустобреха.

В общем - лепет младенца, который стал хамом раньше, чем отпустил мамкину сиську.

Каждое возражение - настолько дебильная глупость, что дажде смешно.

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил 911 911

2012-07-20

# 16134818

По пунктам, разжевываю и в рот кладу, чтобы самом у стыдно стало за свой кретинизм.

"1. "Незаинтересованность в работе". У части населения она была, есть и будет. И не только в России. Вот сейчас эта "незаинтересованность" сплошь с самого верха при блеске долларов в глазах."

САМ ПОНЯЛ, ЧТО СКАЗАЛ????????????????

Разумеется - должна быть материальная заинтересованность - деньги за хороший труд, пинок под зад за плохой. Если это есть - будет заинтересованность, а если продавщица изгаляется над покупателями, товар не продан, а ей ничего за это не будет - будет вести себя как халда - именно так вели себя все совковые продавщицы.

0 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16134955

"2. Хамство было, есть и будет. Залезьте в "забитый" общественный транспорт, зайдите в "бутик" во 100 рублями в кармане..."

Последние пять лет я ездила на работу в маршрутке - никто не обхамил. Видимо, с вами не встретилась...

А что до бутика - откуда продавщица знает, сколько у меня рублей в кармане, и главное - на счете в банке?!

Доппустим, сегодня я не при деньгах - а вдруг завтра сниму деньги со счета и приду? А она мне сегодня нахамит - а завтра я пойду в другой бутик.... Если она не дура, она будет расшаркиваться перед любым - абсолютно любым посетителем.

Кстати - недавно в ювелирном видела, как среди нарядных дам зашла старушка в ситцевом платочке. Как перед ней вертелась и улыбалась девочка-продавщица! И не прогадала: бабка ушла с покупкой - красивым крестиком....

0 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16138474

Я Вас поздравляю за "отличное" купленное образование.

0 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16138554

Зачем же Вы так о себе ? Не опускайте себя ниже плинтуса.

1 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16138631

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16138712

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

911 911 ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16144698

1. Это Ваши фантазии.

2. Я с Вами на "ты" не переходил.

3. Просто слышу "детский лепет".

4. Ваши выводы, формулировки и образ мысли вкупе с отсутствием даже базовых знаний об Истории своей Родины говорят о "достойном образовании" на уровне двух классов современного "качественного образования".

5. Жевалка с положилкой не надорвалась ?

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-21

# 16147081

т.е. оружие из золота делали. Может быть :))) Лучше не высказывайтесь.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Andrew Mazur

2012-07-21

# 16156142

вы многого не знали. Или не хотели знать. Советские "деревянные" рубли никому не были нужны. разве что в 1970-80г.г. 25-ти рублёвки брали в соцлагере для того, чтобы потом кое-что купить в СССР, что дешевле было из ширпотреба.

Сначала большевики закупали паровозы, тракторы, моторы, самолёты и станки за золото, исторические государственные ценности и зерно, потом за доллары, которые туманно называли "инвалютными рублями".

Попытка пошутить про обращение иностр.валюты в СССР не защитана, все помнят статьи УК СССР о "валютчиках".

-1 Экспертное мнение

Adam Ember ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-21

# 16156568

Спасибо, на том стоим. Правда ( не газета с таким названием) мне важнее всего, я её ищу постоянно, с удовольствием делюсь со всеми; ну а кому ничего уже не понять, того можно и нужно слегка щёлкнуть по носу :))

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Adam Ember

2012-07-21

# 16164832

Антисовков можно просто назвать ворами и жульем, так как только именно эта категория и довольна развалом СССР. Честный и совестливый человек плохого про СССР не скажет.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16165141

Самые смертельные пороки это неуважение своей страны и Родины. Такие люди как правило становятся предателями, продаются за 30 сребренников, что и доказали последние 25 лет существования России. И вы один из образчиков этих людей.

-1 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Георгий Григорьев

2012-07-21

# 16168763

Вы смешны своим дешевым пафосом!

1 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16175569

Можно называть и обзывать как угодно, только надо ещё доказать свою правоту, болтать огульно многие любят. Воры и жульё, правившие в СССР и правящие сейчас в РФ, все поголовны были членами КПСС и ВЛКСМ, совпартработниками и чекистами, они же и стали самыми богатыми, обворовав свою страну и свой народ. Среди них нет интеллигентов, учёных, демократов, противников советской власти, просто честных люднй.

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Adam Ember

2012-07-22

# 16189494

http://video.yandex.ru/users/svidersky/view/19

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Георгий Григорьев

2012-07-22

# 16193608

Большое спасибо за внимание. Ознакомился, но ничего нового не услышал, всё то же об "оккупации" и "временно оккупированном великом СССР". Кто-нибудь итересовался, что значит термин "оккупация" ?!. Есть ли хоть один гр-н другой страны в правительстве, Госдуме или иных органах управления России ? Кто из представителей США, ЕС, НАТО или др. занимает должности в органах власти РФ? В каком городе или селе России стоят иностранные гарнизоны ?

Слова пожилой дамы о СССР кажутся внешне логичными, но все ведь знают, что СССР создан силовыми захватами соседних стран, и что нет "советского" народа, созданного из ничего Св.духои, но были люди разных национальностей, жители разных стран, согнанные штыками в общую коммуналку под управлением ЦК и его филиалов в "союзных республиках".

Кому это непоняно, то объяснять уже поздно, не поймут.

Кстати, когда эти "советские" люди едут в свой бывший СССР, их бранят "гастарбайтерами" и "чурками" и, мягко говоря, не очень любят.

Так что, опять назад в СССР ?.. Без грабель никак ?..

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Adam Ember

2012-07-23

# 16200844

Вы сами-то раскиньте мозгами, если они у вас есть, нафига посылать войска в страну с риском получить в ответ термоядерный заряд, если в стране у власти 5-я колонна, готовая к сдаче страны в оккупацию без единого выстрела? Что и произошло. После разрушения СССР к власти приведен был Ельцин, который строил Россию при помощи 10000 американских советников, которые писали все законы России и помогали создавать заново органы власти? Это что, не оккупация?

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Вячеслав Рязань

2012-07-23

# 16206109

В масштабах страны это ничего не значит.

1.Может у вас сосредоточение таких заводов

2.Может и централизованное снабжение отменили, а альтернативного еще не было

3.Заводы не умели изучать спрос

Так что в то время проблем возникло сразу много, десятки. А дебилы типа Ельцина ни черта не делали, чтобы их решили. Надеялись на "рынок", то бишь на халяву.

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Георгий Григорьев

2012-07-23

# 16210471

Попытка хамить говорит о плохом воспитании и низком интеллекте оскобляющего, или проблемах с психикой.

Оккупация (лат. occupatio - захват) это занятие вооружёнными силами одной страны, или группы стран, территории другой страны. То, что часть совпартноменклатуры, видя банкротство и крах СССР, ловко "сменила масть", обогатилась при этом, и вновь захватила власть в России, формально болтая о "новой России", "демократии" и "капитализме", не есть воорухённая агрессия извне, но лишь хитрый удавшийся ход по смене вывески и сохранении власти, что так обидно тем, кто к кормушке не допущен.

Ни одна страна не может жить изолированно от остального мира, печальный пример Ирана и Сев.Кореи лишь подтверждает это, ибо их возвращение в международное сообщество будет очень болезненным. Россия же сейчас просто в трясине между сгинувшим СССР и новой жизнью, это выгодно бывшим членам КПСС, захватившим власть в РФ.

Вам этого, ясно уже, не понять, оставайтесь при своих, давно всем известных, теориях "мирового заговора закулисы" в тщетном ожидании восстания советской власти из могилы.

0 Экспертное мнение

Владимир Ульянов ответил Александр Зеличенко

2012-07-23

# 16215309

Согласен, правильное понимание нужно. Но говорить о необходимости правильного понимания не вдаваясь в серьезный анализ - пустое сотрясание воздуха. Опишите те слабые стороны, о которых вы говорите, предложите своё аргументированное видение и тогда кто-нибудь наверняка прислушается. А в данном виде статья лишь вызывает восторг ненавистников СССР и всего связанного с ним.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Семен Петров

2012-07-23

# 16217485

Это да. Особенный у нас город. Много заводов. Есть. правда, города, где завод один, но и тот военный.

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Ульянов

2012-07-23

# 16217802

Она вызывает не восторг неавистников, а ненависть восторгантов. И эти люди мало способны прислушаться к серьезному анализу скрытых явлений. Даже вещи самоочевидные они стараются не видеть, придумывая им сказочные на уровне десятилеток объяснения (предали, подсыпали яда, напали вдесятером и т.д.).

Ненавистники - это иная группа, там тоже встречаются похожие проблемы, но обычно они выражены не так ярко. Там люди тоже не видят вещей известных, но все-таки не настолько бьющих в глаза.

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Вячеслав Рязань

2012-07-23

# 16223136

А есть где нет военных заводов. Не надоел словестный понос?

0 Экспертное мнение

Георгий Григорьев ответил Adam Ember

2012-07-23

# 16224817

http://nnm.ru/search?q=%D0%A1.%20%D0%9B%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&in=tags

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Семен Петров

2012-07-23

# 16230104

Вы, Сеня, грубый и хамоватый собеседник. По делу возразить ничего не можете... Это печально. Могли бы вместо того, чтобы хамить, привести пример города, где бы не было военных производств... Но, очевидно, Вы такого не знаете. Я, впрочем, тоже таких не знаю.

-1 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Вячеслав Рязань

2012-07-23

# 16230536

Вы, Славик, как говорили в свое время еще в школе - не знаете, не говорите.

А позже: не уверен, не обгоняй.

0 Экспертное мнение

Показать 72 ответа

Свернуть ответы

Волжанин

2012-07-20

# 16124868

Надо же, а мужики то и не знают, Спасибо, предупредили.

3 Экспертное мнение

Владимир Потапов

2012-07-20

# 16124987

Никто не сомневается,что СССР был сверхдержавой.Для этого достаточно было жить в то время и видеть всё своими глазами.

А очень примитивно можно объснить крах СССР на примере хорошо вооружённой дивизии,когда предателем становится сам генерал-командир.Оружие продают,имущество присваивают и дальше воюй как хочешь......((((

Развал СССР произошёл сверху вниз,а народ оказался доверчивым...

7 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16125213

Аффтар не сомнение высказывает, Владимир.

Аффтар имеет цель заставить нас сомневаться в достоинствах СССР.

3 Экспертное мнение

anatol mandelbaum ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16125293

Бедный народ-богоносец...

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16126300

Я готов поверить в то, что СССР была сверхдержава, только в чем была та ее сверхдержавность? В уровене и качествев жизни населения? В тотальном дефиците?

2 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16128945

А зачем ваша вера? Сверхдержава,как сегодня США, влияет на мировой уклад,политику. А вы рассуждаете какой ценой,это уже другой вопрос.

А факт в том,что была Великая страна,если хотите империя. Но,была(((

1 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Сергей Харитоненко

2012-07-20

# 16128974

Пустое зяннтие Сергей! )))

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил anatol mandelbaum

2012-07-20

# 16129012

А причём тут евреи?

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16129353

Моя вера не причем, если Вы мне поясните, в чем была сверхдержавность СССРа, в уровене и качествев жизни населения? В тотальном дефиците?

США, действительно, влияет на мировой уклад,политику, но СССР то здесь при чем?

Ну, была страна с нищим и голодным народом, сегодня такая есть, называется Северная Корея, и что с того?

2 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16135000

"Никто не сомневается,что СССР был сверхдержавой.Для этого достаточно было жить в то время и видеть всё своими глазами."

Странно - я жила и сильно сомневаюсь:)))

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил рыжий кот рыжий кот

2012-07-20

# 16135501

Имеете полное право...)))

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Валерий Бабутин

2012-07-20

# 16125153

Скоро может запахнуть революционной ситуацией

2 Экспертное мнение

Сергей Ольховский

2012-07-20

# 16125326

Глупо не только возвращаться в СССР, но и полагать, что кампания по возврату в СССР кем-то организована. Люди, которые пожили, просто сравнивают свою жизнь тогда и сейчас. Стоит современной власти продемонстрировать народу мало-мальски реальные достижения или улучшения, в сравнении с той жизнью, как вся эта, якобы, «информационная кампания» моментально сойдет на нет. Точно так же обстоят дела и со «сталинизмом».

1 Экспертное мнение

Вячеслав Негриенко ответил Сергей Ольховский

2012-07-20

# 16125488

Ага, вы правы нопроблемма в том что капиталистическая Россия по определению,не может жить лучше же как социалистическая. Ни даже на сопоставимом уровне.

1 Экспертное мнение

aleksii nl ответил Сергей Ольховский

2012-07-20

# 16126146

Ну вы открытие сделали, для того и революции делают, чтобы жить лучше. Если бы оказалось, что при царе Россия была сильнее чем при Сталине - то была бы компания по возврату к монархии.

2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил aleksii nl

2012-07-20

# 16126246

Браво!!!! Кому уровень жизни при советах может показаться выше, чем в нынешней России? Видимо, только тем, кто не успел пожить в СССРе! :))))

0 Экспертное мнение

Семен Петров ответил Вячеслав Негриенко

2012-07-20

# 16126295

-1 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129144

Я подозреваю,что живёте вы не в России сегодня...дай вам Бог такого уровня жизни,какой был в СССР в 70-80 годы...

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16129502

Вы правильно подозреваете, я живу не в России сегодня, и не дай мне Бог такого уровня жизни, какой был у меня в СССРе в те годы, при всем том, что я тогда работал за границей, получал валютный оклад, и мог покупать себе еду и продукты в валютных магазинах.

3 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129831

Мы с вами заочно знакомы-))))) Перед моей поедкой в Лондон,вы мне давали советы...

Я живу в Германии,уже не первый год,так что жиззнь на Западе представляю... Рад за вас,что живёте лучше.Если посмоотреть на мою жизнь в СССР с 75 до 85,то я пока не дотягиваю.))) Но стремлюсь!

Потом понятно,в начале 90-х ,хлебнул как все.....

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16130137

И как Лондон, понравился?

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16130570

Конечно!))) У нас была очень удачная поездка+ с погодой повезло.....

Мне особенно понравился Виндзор....

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16131162

Вы и в Виндзоре побывали? Здорово там! Ездили на автобусе от Виктория-стейшин?

Следующий раз постарайтесь попасть в замок Лидс. Очень там здорово, хотя и добраться туда не так просто, как в Виндзор.

А как Вам настоящий Гайд-Парк?

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131657

От Виктории,на поезде ездили в Кройтон,там был отель....когда вечером удавалось самим побродить.А так всё на автобусе.График был плотный,шесть дней.Экскурсовод был местный ис ним нам очень повезло!

ГП довольно большой!!! Про след.раз и не знаю.Хочется мир посмотреть и не повторяться,хотя Шотландия в планах....

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16131912

Уэльс тоже интересный. 2 часа от Лондона до Кардиффа.

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16134377

Нельзя объять необъятное!-))))

А хочется успеть побольше повидать...

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16134746

Это точно! Столько интересных мест на Свете!

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16134834

А жизнь коротка..((((

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16135138

Но в любом случае мы сможем посмотреть больше, чем могли бы при советах! :))))

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16135454

Это не сравнимо.....да и иностранный язык тогда знали "со словарём"-)))

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16135820

А поехать могли на Байкал и даже дальше! :))))

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16136976

Я тогда много ездил,до ДВ даже добрался.Потом начал дачу строить и уже никуда.

0 Экспертное мнение

вадим Васильев ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16137473

Вот там вы, похоже м подхватили заразу.

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-20

# 16144093

Я вовремя остановился с дачей, не начинал ее строить, а на эти средства сейчас с женой путешествуем. Хотим посетить все европейские столицы, а потом Америки.

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил вадим Васильев

2012-07-20

# 16144106

Прививки нужно делать своевременно! :))))

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16149083

А я и достроил и не так давно продал.....

Путешествия это здорово!!! Мы раз в году едем по городам и раз к морю.

Про Америку...были в Аргентине,Чили,Бразилии..вполне достаточно,да и далековать.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16163541

так там страна пидорасов!!! вы тоже пидор?

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владимир Потапов

2012-07-21

# 16164930

Очень интересная страна Перу. Очень. Хотя лететь, действительно, далеко... В 80-х, когда я там работал, то рейс Москва-Лима был 26 часов! :))))

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Негриенко

2012-07-20

# 16125428

Надо быть с Луны упавшим что б написать такое "Не было и быть не могло ни предательства, ни силовой победы в единоборстве. Не видим мы такого в истории нигде и никогда." дядька,слыхал есть такие заведения нем питейные библиотеками называются,так ты вместо того что б по пивнушкам шарахаться и с похмелюги хрень всякую писать,зашёл бы в библитеку то взял учебников несколько по истории да убедился что государства только и гибнут либо из-за предательства или будучи разгромленны в силовом противоборстве.

-2 Экспертное мнение

Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16125476

Это вопрос - не вопрос.Вопрос - кому нужен миф о том что страны,правоприемницей которой является Россия,как будто и не было,а если и была,то надо устыдиться её существования.И вот ответ на этот вопрос автор дал верный. Этот миф нужен тем кто нацелен на "дезориентацию народа и формирование ложных, нереальных, фантастических ориентиров для будущего развития страны".

2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16126149

А лично Вам для чего нужен миф о том, что Россия, якобы, является правопреемницей СССРа? Вы себе, даже не мне, можете показать документ, Закон Российской Федерации, которым бы Россия вступала в права наследования всех прав и всех обязательтв СССРа?

2 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16126740

Раз такая гп-личность, как "Савелий Савельев" отметился своим комментарием - значит с вопросом и ответом на него мы с автором определились верно.

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16127308

А по сути сказать что-то можете?

Существует в природе Закон России, которым бы РФ принимала на себя права и обязательства СССРа?

3 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16127995

Можно и по сути и ещё как-нибудь - всё зависит от того с кем ведёшь диалог.Вы хотите чтобы я доказал Вам существование в природе Закона России, которым бы РФ принимала на себя права и обязательства СССРа? Имеете такое право - хотеть.

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16128389

Вы сами лично видели в глаза Закон России о правопреемстве всей совокупности прав и обязательств СССРа? Да/нет?

2 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16128707

Вы перед тем как кошек жарите их обдираете?Да/нет?

-3 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16129262

Уровень дискуссии, которым доступен Вам, мне понятен! :))))))

2 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129357

"...всё зависит от того с кем ведёшь диалог..."

-2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16129512

:)))))

2 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16130211

Ваша,кстати,школа)

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Сергей Щербуков

2012-07-20

# 16130694

Школа? Детский сад у Вас! :))))

3 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16139290

По сравнению с Вашим умением вести беседу в нужном русле, согласен - детский сад.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

marcus svarga

2012-07-20

# 16125483

почитайте http://gidepark.ru/community/129/content/1421308

2 Экспертное мнение

Вячеслав Семёнов

2012-07-20

# 16125598

А вы вспомните интересный разговор Мюллера и Штирлица. " Штирлиц , сколько вам будет через 20 лет? 65! Расцвет политика.Те кому сейчас 10-15 лет мы не нужны. Они не простят нам голода, бомбёжек и смертей. А вот тем кому сейчас 3-5 лет об этом не знают. Им будут рассказывать о нас как о легенде. А легенду надо подкармливать. ". Мне кажется это и есть ответ на ваш вопрос. Прославление СССР направлено прежде всего на молодёжь. Они ведь не знают как было на самом деле. А вдруг поверят?

-1 Экспертное мнение

Анатолий Казаков

2012-07-20

# 16125645

Радует, что даже молодые люди видят глупость старшего ... Комментировать это только время терять!

2 Экспертное мнение

Dmitriy Победилов ответил Анатолий Казаков

2012-07-20

# 16126033

зашел посмотреть сколько минусов автору наставили ,вечер еще раз гляну...

с вам согласен

2 Экспертное мнение

Анатолий Казаков ответил Анатолий Казаков

2012-07-20

# 16126950

Вот такая молодежь мне очень даже симпатична! Именно из таких ребят в будущем должна сформироваться система управления в России! http://www.newsland.ru/news/detail/id/999742/

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Савелий Савельев

2012-07-20

# 16125684

Путин и после 15 лет пребывание у Власти не смог внятно сформулировать национнальную идею современной России, и предложить понятный людям путь развития страны. Не имея потенции генерировать новое, старикашка-пенсионер, решил новое подменить нафталиновым старым. Оно хоть и попахивает, и не очень симпатичное, но работало же когда-то!

Поэтому Путин так активно реанимирует СССРа, и его старые мифы со страхами.

Да и сами россияне с охотой возвращаются в СССР, к привычным для них ощущениям "гарнизона крепости, окруженной врагами". Замечательная находка большевиков, этот синдром "гарнизона крепости, окруженной со всех сторон врагами", убивающая столько "зайцев" сразу!

Почему живем в голоде и нищете, почему тотальный дефицит? Так все ресурсы нужны для обороны! А кто против этого, тот враг и наемник тех, кто окружает нашу крепость. Потому-то те, кто снаружи живут сытно и весело, а мы мучаемся. Кому в голову придет мысль, что "комендант крепости" негодяй и подлец, тот явный наемник наших врагов! Каким бы негодяем комендант ни был, менять его нельзя, да и не на кого. Понятно, почему "комендант" и его "штаб" питаются лучше остальных, они же думают и защищают нас. :)

3 Экспертное мнение

Анатолий Казаков ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16127300

...Поэтому Путин так активно реанимирует СССРа... Уух! Это... опять слов нет. И откуда это выкопано? Наверное Путин успел промышленность возродить! Я этого что-то не заметил. Остальное комментировать тоже только время терять!

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Анатолий Казаков

2012-07-20

# 16128217

Зачем Путину та промышленность, сами посудите? Он и без промыленности себе нахомячил 300 млрд. Та промышленность, что несет ему в карман, работает день и ночь!

А для чего, собственно, возраждать ту промышленность? С какой целью? Возрадить, чтобы возрадить? Что та промышленность, если ее возрадить, будет выпускать? То, что 20 лет назад уже спроса не находило?

3 Экспертное мнение

Алексей Климов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131022

"То, что 20 лет назад уже спроса не находило?"

======================================

Тогда откуда "дефицит всего и всЯ"?...

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Алексей Климов

2012-07-20

# 16131636

Ну, морской капустой и березовым соком все прилавки были заставлены, тут Вы правы, не 100% дефицит был! :))))

0 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16132537

И еще "Завтрак туриста" и "Килька в томате"...

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Kos Ко

2012-07-20

# 16133179

Это были почти дилекатесы! :))))

И вот из этих магазинов, из квартир, где ломились от продуктов холодильники я попадаю в Италию в супермаркет.... :)))))

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16163495

а что там себе нахомячили амеры, печатая себе на халяву денежку?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Альфред Немлихер

2012-07-20

# 16125964

"Мощный СССР" мы уже проходили. Жили мы в том СССР, крепили (в том числе и я) его обороноспособность... Но немногие хотели бы вернуться туда. Весьма скромно, если не сказать хуже, жили. Сам по себе СССР, как семья народов понятие весьма приемлемое, но благодаря бестолковому зажравшемуся руководству, всё лучшее было исковеркано. Вся внешняя политика была направлена на гонку вооружений. Мы наделали десятки тысяч если не сотни тысяч одних танков. А танк моего времени был равнозначен по стоимости пятиподъездной пятиэтажке. Не говоря о самолетах, а тем более кораблях... А мы их клепали и потом еще фактически задарма отдавали вчерашним африканским людоедам, которым только недавно хвосты поотламывали.

Квартиру в той "пятиэтажке" рабочий ждал более десятка лет. Несчастный "жигуленок" был пределом мечтаний советского человека.

Люди с радостью кинулись в капитализм, но, опять же власть оказалась и здесь в руках бывших партийных функционеров, которые дали полностью разграбить страну и оставить свой народ "с носом"...

А сейчас остались одни дискуссии и дебаты "Назад в СССР".

0 Экспертное мнение

Дмитрий Морозов ответил Альфред Немлихер

2012-07-20

# 16127895

мне интересно, а что теперь, у работяги вообще какие-то шансы есть получить эту самую квартиру в пятиэтажке?

раньше хоть и ждать надо было, но квартиры получали.

Сейчас - вот тебе зарплата в 15 тыс, если ты нормально работаешь, и в 25, если на износ, по 12 часов или на вредном производстве - и можешь копить или платить за ипотеку...

Всё жизнь будешь себе во всём отказывать, платить кредиты, как раб на галерах, а в старости всё равно квартирку придётся продать, потому что кварплату платить нечем, все деньги с мизерной пенсии на лекарства уходить будут

1 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16132097

Вот и получается как в том анекдоте про зверей. "Кто в шубе ходил -так и будет ходить, а кто лапу сосал - так и будет сосать.

Не вижу другого выхода, как опять прибегнуть к экспроприации. Это абсолютно не нормально, даже "козе понятно", что честным путем сколотить миллиарды за такой короткий срок невозможно. А миллиардеров в России уже около 200. Не миллионеров, а миллиардеров, подчеркиваю! Нормальному человеку трудно себе вообразить подобное состояние. Вот для них и существует статья "... в особо крупных размерах". За такое не просто отсидку давать , а рассстреливать!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Морозов ответил Альфред Немлихер

2012-07-20

# 16134196

в советские времена и расстреливали. если больше 100 тысяч на руках незаконных( то есть о их происхождении нет обьяснения - значит ворованные и- высшая мера)

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2012-07-20

# 16126016

********Я вот постоянно думаю - кому и зачем нужно насаждение такой вот мифологии: был здоровый Союз*******

Всё познается в сравнении!

Поэтому вопрос более чем странный...

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16126069

Действительно, странный вопрос, кому и для чего нужно было насаждать тот совдеп с его тотальным дефицитом???

-1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16126458

Савелий, повторяю, всё познается в сравнении...

В Тбилиси мне не раз говорили примерно следующее...

"А ведь раньше на свою зарплату мог слетать в Москву, погулять в "Арагви", а утром вернуться домой"...

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16126832

Я и сегодня могу на свою зарплату слетать не только в Москву, погулять в "Арагви", а утром вернуться домой", и в Париж и в Лондон могу слетать, погулять там в "Арагви", в утром вернуться домой. А при советах мог слетать только в Москву! :))))

-2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16127030

Билет в два конца - 72 рубля. Погулять в Арагви - рублей 15-20 (минимум - сколько нужно дать швейцару, чтобы просто войти, я не говорю). 90 рублей получается. Хорошая у человека была зарплата - ведь средняя по стране была 160 "грязными".

-2 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16127043

Где воруем?

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16127251

Вы, наверное, никогда не жили в Тбилиси.

Билет в оба конца стоил 36 рублей 00 копеек...

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16127302

Ваша фамилия не Абрамович, случайно...

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16127611

А разве это было в 2 конца? По-моему, в один. Билет в один конец из Москвы в Ленинград стоил 18 рублей. Не получается с "в два конца".

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16127655

Не воруем, живем на зарплату, и все до единого налога с зарплаты уплачиваем. Потому и можем себе позволить слетать не только в Москву! :))))

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16127675

Нееее, не Абрамович. И я летаю рейсовыми самолетами, и, как правило, экономклассом.

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16127712

Не смешите людей! Ну что за "погулять в "Арагви" за 15-20 рублей?????

2 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16127729

27 рублей стоил билет до Симферополя. Это точно.

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16128098

Я жил в Тбилиси с 1981 года по 2002....

1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16128420

С таким счастьем и до сих пор на свободе???

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16128689

Наврал я!!!!

Да, билет Тбилиси-Москва стоил 36 рублей!

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16128728

Так что насчет билета? В один конец или в два?

К слову, Вы сами часто летали ужинать в "Арагви"?

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16128882

Я военнослужащий. Выезд за пределы гарнизона запрещен. Только в отпуск!

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16128887

А то я уж было испугался - склероз разыгрывается :)

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16128923

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16128952

Платите все налоги, и тоже не будете переживать за свою свободу. :))))

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16128983

Да из аэропорта в "Арагви" доехать нужно было заплатить дороже! :)

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129175

Ну, это как ехать :) От Домодедово до Павелецкого минут 50-55 электричка. И две остановки до "Свердлова". Но на такси, конечно, дороже - десятка по счетчику.

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16129452

Это сейчас, а тогда как из Внукова до "Арагви" добирались настоящие мужчины, на лоховозе? :)))))

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16133599

Те, кто летали ужинать в московский Арагви (хотя там кормили на порядок хуже, чем в тбилисском), конечно, тратили не 100 рублей, и даже не 200. Просто все это к ЗАРПЛАТЕ не имело никакого отношения.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16134065

Жизнь в СССР ни один склероз не выветрит.

Мой первый комментарий не совсем удачный.

Главное - нравственное состояние общества. Сравнение по преступности, пьянству, наркомании, проституции, интеллектуальной деградации, коррупции и т.д. скажет само за себя.

Вы в курсе, что по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным Антикоррупционного комитета ЕЖЕДНЕВНЫЙ объем взяток - более ОДНОГО МИЛЛИАРДА рублей?

Такой страной мне как-то не хочется гордится...

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16134478

Мне о таких полетах рассказывал бывший директор стадиона "Динамо", и я ему верю. Достачно вспомнить, сколько пустых бутылок оставалось после матча! :))))

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16135037

Я тоже слышал. Но никогда никто их не связывал с зарплатой :)

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Виктор Иванов

2012-07-20

# 16135355

Кто спорит! Вопрос, что делать?

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16135416

Честно говоря, моя зарплата позволяла мне такие полеты, но я не видел в них особого смысла.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16135477

Кем же Вы работали? :) Зарплаты министра было для этого маловато :)

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16135788

Я был моряком заграплавания, получал больше министра и секретаря горкома. Когда я сейчас начал собирать документы для пенсии, то мой официальный средний заработок того периода составил 682 рубля. И это не считаю доходов от реализации колониального товара! :)))

-1 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16136153

1. Не спрашивать, кому нужен миф о мощном СССР.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16145641

Понимаю :)

-1 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Николай Куров

2012-07-20

# 16126182

БОльшего бреда не встречал......

2 Экспертное мнение

Семен Петров

2012-07-20

# 16126352

Идиотизм в квадрате. Автор - вы с головой не дружите.

4 Экспертное мнение

Владислав Фом ответил Семен Петров

2012-07-20

# 16127000

Автор или урод моральный или либераст продажный.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вадим Васильев

2012-07-20

# 16126390

Любой здоровый организм может убить незначительная инфекция, если нет иммунитета. СССР - был второй в мире экономикой. При чем национальной, я это подчеркиваю. Однако, в головы наших экономистов-интеллигентов проникла буржуазная зараза и они ввначале довели экономику до абсурда и зстем развалидли Страну! Болезнь развивалась десетилятиями. Что мы имеем в итоге? Финансовую систему привязанную к доллару, развал в экономике, обнищание народа и рекордную смертность. Потери страны порядка 18 млн человек. Правительство работющее по указке запада. Вот это мы сейчас и имеем.

3 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил вадим Васильев

2012-07-20

# 16127023

Деформированная экономика вызывала деформацию государства, СССР превратился безумием своих правителей воинствующего монстра с гормадными кулаками, крошечной головой и крошечным тельцем. Что удивительного в том, что этот уродец погиб?

Посмотрите на сегодняшнюю Северную Корею. Эта страна имеет шанс выжить?

-1 Экспертное мнение

сергей алмаз ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16127706

одна, как ссср... жаль пол пот не дотянул... за каддафи народ стал горой... сирия...

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил сергей алмаз

2012-07-20

# 16127774

За Каддафи народ стал горой? :))))

Видимо, Вы постоянный зритель ОРТ! :)))))

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16128812

А вы видимо постоянный госдеповский пропагандист?

Никакого восстания против Каддафи не было

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16129314

На счет ОРТ не ошибся! :))))))

2 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16129639

Твое ОРТ вместе с НТВ и другими госдеповскими холуями рассказывали о "народном восстании" в Ливии.

Так шо хомячок, не ошибся, а промахнулся!

0 Экспертное мнение

вадим Васильев ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16137383

Шанс имеет каждый, но дано не каждому. Ксли бы в руковолстве СССР не было Иуд, то он и джалше бы развивался.

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил вадим Васильев

2012-07-20

# 16144136

Вы, видимо, Северную Корею имеете в виду? Хотели бы жить в такой стране сегодня? :))))

-1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16158106

Совку не грозил вариант Северной Кореи.

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Баттерфляй уе

2012-07-21

# 16165730

Но Путину хоть грозит приблизиться Ким Ир Сену? :))))

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16169912

А разве Путин строит социализм? ))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Баттерфляй уе

2012-07-21

# 16170013

А то, что построил Ким Ир Сен, это социализм? :))))))

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16170197

Ким Ир Сен а совку никакого отношения не имеет.))))))))

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Баттерфляй уе

2012-07-21

# 16170488

Видимо, Вы не знакомы с историей жизни Ким Ир Сена...

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16170736

А зачем мне знать историю жизни Ким Ир Сена? Это каким-то образом может повлиять на мою?

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16126644

Кому нужен миф о том, что мировая держава, СССР, при звуке которой американцы вздрагивали, которую не смогла в ВОВ сокрушить мощь всей европы, на которую не рискнули напасть бахвалившейся своим бесстрашием японцы - кому нужен СССР была пустышкой?

Только тем, кто её развалил, предателям родины, и их подпевалам-шакалам, я так думаю

3 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16126926

А Вы, действительно, думаете, что при звуке ССССРа американцы вздрагивали?

Вы до сих пор думаете, что без помощи США СССР мог бы что-то сокрушать во Второй Мировой войне?

Вы не помните, в какой нищите жил народ в СССРе?

-2 Экспертное мнение

Сергей Щербуков ответил Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16127240

Вы абсолютно правы:".....заставим его устыдиться своего прежнего лаптя и квасу, устыдиться своих древних песен… Он застыдится своего прежнего и проклянёт его. Кто проклянёт своё прежнее, тот уже наш, – вот наша формула!"

Вот она их цель и формула.

1 Экспертное мнение

Анатолий Казаков ответил Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16127633

Вроде бы все верно, только редакционно подправить надо. СССР была действительно великой державой, которую, как и любую другую систему необходимо было вовремя подправлять и совершенствовать.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Морозов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16127689

думаю, и не просто думаю, а знаю... Американцы присоединились к нам из страха, а как они боялись, легко узнать, почитав о великой депрессии в США...

Насчёт нищеты - это вы загнули...

Нищета - это сегодня, когда минимум половина населения России ждёт старости со страхом, глядя, как старики роются на помойке...

Да, в России роскоши было мало, но сытно поесть мог любой, вспомните цены в столовках... И одеться мог любой, и вещи, пусть и корявые, служили очень долго, а не разваливались за пару месяцев.

Любой мог отдохнуть, пусть не в Сочи, а в пригородном санатории - наверняка. В них путёвки в профсоюзах всегда валом лежали, вспомните?

А про уверенность в завтрашнем дне?

Впрочем, перед кем я распинаюсь....

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16128110

Голубчик! Я Вас умоляю, уймитесь, а то я от смеху лопну! :)))))

Кто к кому, когда и из какого страха? :)

США к антигитлеровской коалиции присоединились практически в 1940 году, когда СССР бы присоединен в Гитлеровской Германии. Да и в антигитлеровской коалиции СССР оказался в силу вынужденных обстоятельств.

Чего было США бояться Гитлера, если он Английский канал не смог преодалеть, не то, что Атлантический океан? Из депрессии США вышли значительно раньше, в том числе и благодаря огромным заказам большевиков.

Нищета? Это я еще мягко сказал, голубчик! Вы, видимо, не знаете, с какого года советы начали людям пенсии выплачивать, и размер тех пенсий, особено у колхозников! :)

Если у Вас Президент смог нахомячить за 10 лет 300 млрд, а старики роются по помойкам, то это проблема вашего выбора, ребята!

Цены в тех столовках я помню, но и то, что там называлось "едой" до самой смерти не забуду! Вы этой "едой" сытно могли поесть? Конечно! Другой то не было! :)

Одеться мог любой, правда одежда у всех тогда была одинаковой, как сегодня в Северной Корее. Все дети всей страны ходили в сандаликах одного фасона, мужчины в сереньких костюмчиках, и черных ботинках!

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16130326

Дурак ты хомячок. И методичка госдеповская у тебя старая. Борморчеш то же что и 20 лет назад. Все течет все меняется!

Европа поет интернационал.

Немцы хотят в ГДР

Американцы поют интернационал, а в России полно придурков, которые верят в капитализм.

Европа поет Интернационал

1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130574

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16130800

Хамит не надо! Я с хамим дискуссий не веду, а хамство в дискуссии признак слабости позиции.

И что с того, что Европа поет Интернационал? Он же не поет ни гимна СССР, ни "Боже царя храни"? Вам то какое дело, кто, где и какие песни поет? Вы к тем песням каким боком?

В той ГДР есть и те, кто за Гитлера, а в Италии есть те, что за Дуче, а в Москве есть, кто за Сталина, и что с того?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131137

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131403

Хотели перемен, но, как оказалось, принять на себе ответственность, после тольких лет рабства, оказались не способными....

-1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131881

Шо такое? Тебе гнида, не нравится слово хомячок?

Ладно я сегодня добрый. Будлу называть тебя "либерастом".

Это ты наглец, все уши прожужжал про Европу. И на меня свалил.

Либерастное хамло!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131948

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16131988

Рабы - это либерасты.

Их всегда все трахали кому не лень. Сначала царь трахал, потом Сталин трахал, теперь Путин трахает. 300 лет Россия слушает вопли либерастов изо всех углов.

1 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16132101

Я с хамами дискуссий не веду.

Что Вам, как Хаму не понятно?

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев

2012-07-20

# 16132192

Видимо, так.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Дядя Ваня

2012-07-20

# 16132650

Мне непонятно что я должен отвечать, если ты хомячок занес меня в ЧС?

Ась?

Тока тебе это не поможет. Я тебя и из ЧС достану!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Морозов ответил Савелий Савельев

2012-07-20

# 16133777

Угу... а Россия, такая нехорошая, ещё и атомные бомбы на Японию сбросила. Не говорите этого пока. Ничего, ваш преемник начнёт потихоньку... даже знаю, как это будет:

"Голубчик! Я Вас умоляю, уймитесь, а то я от смеху лопну! :)))))

Япония могла уничтожить ослабленный участием в американо-английской войне с германией нищую Россию, и перепуганные комуняки украли у честных и наивных американцев секрет изготовления ядерного оружия и, такие негодяи, уничтожили два города с мирными, не в чём неповинными жителями!!! Не верите? во всех источниках написано!! ""

0 Экспертное мнение

Савелий Савельев ответил Дмитрий Морозов

2012-07-20

# 16134722

Начему с того, что Россия не была воюющей стороно в той войне, поэтому ни какие бомбы ни куда Россия сбрасывать не могла.

А если бы СССР мог сделать атомную бомбу в ту войну, то, видимо, даже у Вас нет сомнения, что при всем величайшем гуманизме Сталина, это величайших гуманист ни секунды бы не колебался, сбрасывать ее на Германию, или нет, не так ли?

Голубчик! Я Вас умоляю, уймитесь, а то я от смеху лопну! :))))) Вы, видимо, постоянный зритель ОРТ, и поклонник творчества Мамонтова? :))))

Вы так скорбите над неповинными жителями враждебной страны, которая была в состоянии войны с СССРом? Почти поверил в Вашу искренность! :)))

Нет возражений, что Россия тогда была нищей, но Россия, как государство, не участвовала в войне тогда.

Как же заплели вам мозги, ребята, эти ортешные мамонтовы! :)))))

0 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Дядя Ваня

2012-07-21

# 16154996

Сколько ваней дурачков еще в России что верят в такую ахинею.

СССР- это( на словах)бесплатная медицина с грязными простынями

СССР- это коррупция не за деньги а за блат

СССР- это цензура на ТВ газетах кинематографе

СССР- это путые прилавки с консервами где все нужно доставть по блату

СССР- это железный занавес.Прибалтика- самая крутая заграница

СССР- это привилегии для секретарей обкомов и вонючие столовки для простых слесарей

СССР- это очереди очереди очереди

СССР- это бег за импортом потому что свое разваливается и не качествнное

СССР- это невозможность выбрать себе правителя на свободных выборах

СССР– это невозможность выражать свою точку зрения открыто( посадят)

СССР– это старцы-генсеки правящие до наступления маразма

СССР– это колхозы с тощими коровами и председателем–вором

СССР– это дома где все разваливатся и жеки где слесаря беспрсветно пьют

-2 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16158556

Людей, поражённых вирусом злобы,

Внешне непросто от нас отличить...

Чтобы узнать их, возьми и попробуй

Тест для проверки им предложить.

При разговоре, в частной беседе —

Каждое слово имеет здесь вес!

Тихо скажи ему: Сталин, Победа,

Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.

Если не наш он — кровью нальётся:

С этой минуты ты ему враг!

Словами иными он отзовётся:

Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16163398

америкосы просто плакали и обсирались от страха при звуках гимна СССР. Ужас да?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16163458

США - это алкаши-пидоры-либеройды, которые трахают друг друга в жопу. И вся их демократия строится что бы присунуть друг дружку.

1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Дмитрий Поползков

2012-07-21

# 16163773

А еще они самые умные и у них лучшие вузы.

http://ttolk.ru/?p=2092

http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/09/20/31640751

P.S. А вы как были завистливым американофобом так им и помрете....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16164108

а чего тогда амеры со всего мира созывают умных людей? сами воспроизвести их не способны? У амеров в вузах и НИИ одни русские и индийцы, амеры все занимаются членососевством, печально.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Савелий Савельев

2012-07-21

# 16164138

вы раб? не способны принять на себя ответственность? жаль и печально.

0 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Дмитрий Поползков

2012-07-21

# 16170776

"а чего тогда амеры со всего мира созывают умных людей? "

Да потому что в отличии от всяких Поползковых с промытыми мозгами они понимают смысл пословицы"одна голова хорошо, а две лучше". Поэтому они №1

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-22

# 16176226

причина в другом - они не способны воспроизводить умных и образованных людей, получаются либо адвокаты, либо педерасы, а работать, заниматься реальной деятельностью никто не хочет. Приходится "закупать" мозги за границей, деньги то ведь сами рисуют, сколько хотят. Это я понимаю в отличии от глупых либерастов.

0 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Дмитрий Поползков

2012-07-22

# 16177243

"они не способны воспроизводить умных и образованных людей, "

Ты бы сначала посмотрел кто Нобелевские премии берет прежде чем очередную туфту писать.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-22

# 16186294

Солженицыну? Ну это да, это да, но всё же надо учесть политику. Так что - не показатель.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Владислав Фом

2012-07-20

# 16126939

Кому нужен миф, что был нездоровый СССР, а благодаря усилиям великих реформаторов, ему на смену пришла великая, здоровая Россия? Каким надо быть идиотом, или негодяем, чтобы такое утверждать?

3 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Владислав Фом

2012-07-20

# 16127484

А кто утверждает, что нынешняя Россия - "великая и здоровая"?

Открытого соревнования с другими странами ни СССР, ни сегодняшняя Россия не выдержит. Вот Катар выйдет на европейский рынок с дешевым газом - и где будет Россия?

В полной ж...

-1 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16130612

Сними кокарду со звездой!

Не будь госдеповской .... эээ рифма!

2 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16131210

Киса, будут бить - будете плакать. (с) Бендер

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16131271

Что, нечего сказать больше?

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16131651

>А кто утверждает, что нынешняя Россия - "великая и здоровая"?

А откуда её быть другой? Все нынешние олигархи и чиновники были воспитаны КПСС и ленинским комсомолом. Им больше неоткуда было взяться

1 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16131832

ну а что еще ответить на крики о судане? только это. хотели и могли бы - давно вышли. Хотя я сомневаюсь, что у них мощности хватит всех потребителей перехватить. Да и газопроводы еще строить надо. А это бешенные бабки.

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Алексей Тронев

2012-07-20

# 16133569

Я о Судане ничего не писал.

Всех потребителей и не надо перехватывать, достаточно перехватить половину (Украину в том числе) и цены на газ упадут на всем рынке.

0 Экспертное мнение

Алексей Тронев ответил Stepan Петров

2012-07-20

# 16134540

не упадут. потребителей слишком много.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16163423

мы говорим об СССР, а америкосы просто падали своими тельцами об асфальт при мысли об СССР. Печалька.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Stepan Петров

2012-07-21

# 16164186

а что либеройду фашисту сказать? пососи амерского хуйца, ты же это любишь!

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Александр Трубицын

2012-07-20

# 16127239

Глубина мысли автора сражает. Несложные логические построения показывают, что татаро-монголы покорили Русь, а турки - Грецию именно по причине "аморальность политики, паралич развития личности и общества, а как следствие, к выбыванию из мирового движения". С другой стороны, коммунистический Китай, который скоро проглотит "деморашку" (точнее, освоит выморенные территории) имеет моральную политику и т.д. "Пап ж рек, слегка краснея: "Надо быть умнее"". :-)

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Трубицын

2012-07-20

# 16127781

Попробуйте быть умнее. Попробуйте перейти от несложных логических построений к более сложным. Сравните Грецию, покоренную турками, с СССР. Попробуйте найти сходства и отличия.

-1 Экспертное мнение

Александр Трубицын ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16132004

По Вашей логике получается, что "не такая" была Греция - как и СССР. "Аморальный паралич выбывания" её доконал, а никак не внешние причины. :-)

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Трубицын

2012-07-20

# 16132707

Я писал не о Греции. Греция (Византия) была очень старым государством. Там были другие причины падения.

0 Экспертное мнение

Александр Трубицын ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16133062

Греция - только для иллюстрация Вашей логики. Если какой-то негодяй подкинет Вам в тарелку кристаллик цианистого калия, из этого не надо делать вывод, что Вы были нежизнеспособны. Мне так кажется. :-)

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Трубицын

2012-07-20

# 16133366

Цианиды подбрасывают людям, а не государствам. И Византии, и Риму никто их не подбрасывал. Как и княжествам Владимирской Руси.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Каковкин

2012-07-20

# 16127998

Неинтересный вопрос. Простой.

Каким СССР был, таким был.

А вот мифизировать его достижения нужно, конечно, автору, его заказчикам и сторонникам. Особенно, тем, кто сейчас у власти. Чтобы оправдать продолжающийся развал.

Им СССР и нужен только в виде мифа.

Народ тогда жил небогато. Опять же органичения на загранпоездки, дефицит товаров и пр. Ресурсы уходили на могущество.

Сейчас ресурсы уходят на миллиардеров, на могущество не хватает. Народ опять живет небогато, но чиновникам, жуликам и ворам повольготнее.

Интресней другой вопрос.

Кому нужен миф о современной мощной России? И кто его проглатывает?

Давно ведь ясно, что не в коня корм. При современной власти ничего толкового получиться не может в принципе. Они даже с коррупцией справиться не могут. Профнепригодность глубокая.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Дмитрий Каковкин

2012-07-20

# 16128837

Миф про современную мощную Россию прожил несколько лет и умер. Сейчас снова встал вопрос "Что делать?". И многие не хотят, чтобы об этом думали серьезно. Не хотят, чтобы объединялись. Именно потому что понимают, что с нынешней не властью, а нынешней организацией общества ничего нельзя изменить к лучшему.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

jvhjggh ghdjgd

2012-07-20

# 16128876

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Серый Котей

2012-07-20

# 16129249

Как бы вы не гавкали с пеной у рта, что СССР не был супердержавой, но рано или поздно социализм победит во всём мире. Интересно, что же так разворовывают миллиардеры, и всё никак не могут разворовать? Наследие нищей страны?

Что же вы так любите поливать грязью своих отцов, матерей, дедов, которые работали в той стране, в которой вы имели несчастье родиться? Может вам стоит сменить место жительства: Изрик там или штаты. Вот там вам будет хорошо, вот вам будет весело!

0 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16130090

Победит, победит, даже во всём мире, только не плачь.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Серый Котей

2012-07-20

# 16130294

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16131740

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Максим Фельетон

2012-07-20

# 16130673

Статья выходит за пределы понимания религиозной жизни и пытается осознанно модифицировать капиталистическую жизнь в пользу капитала а не граждан. Аргументация предателей высшего эшелона партии на лицо... Тут хоть кол на голове теши - горбачев яковлев ельцин и еже с ними -- мерзавцы продавшие рабочих и крестьян так верящие им....Будучи изгнанным из КПСС остаюсь верным идеалам всеобщего братства, свободы и равенства.. Материальные личные ценности меня мало интересуют и по сему купить меня не возможно. Пусть будут прокляты Русские и иностранные жиды... Слава простому Русскому народу- интернационалисту.

2 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Максим Фельетон

2012-07-20

# 16131601

Вообще то простой русский народ сейчас активно потянулся к национализму, никаким интернационализмом уже давно не пахнет, либо его обзывают глобализмом и продажным либерализмом.

1 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Демьян Богатый

2012-07-20

# 16132848

О чем наглядно и свидетельствует проклятия г. Лесного...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Аристарх Лушков

2012-07-20

# 16131568

>Меня интересует другой вопрос – кому выгодно все это замутнение мозгов? Кому выгодно, чтобы люди вздыхали об СССР и хотели туда вернуться?

То, что делается от глупости, не может быть мотивировано выгодой. Люди, которым лично каждому нечем гордиться, пытаются гордиться красивой сказкой. Эти люди хотят считаться "крутыми", хотя бы в истории. Но они не в состоянии сделать ничего такого, на что реально способны крутые. Им страшно, они ничего по-настоящему не знают и не умеют. Умеют только языком бла-бла-бла. Они даже не в состоянии аргументировать свою позицию, опираясь на факты.

3 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Аристарх Лушков

2012-07-20

# 16131976

Я говорю не о выгоде дураков. Я говорю о выгоде тех, кто дураков использует в своих интересах.

0 Экспертное мнение

Andrew Mazur ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16132429

Масоны, наверна, мутят.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16132447

Вы действительно исключаете вариант, при котором никого, кроме дураков, нет? А насчёт упомянутых Вами получателей выгоды и конкретно о самой выгоде у Вас есть какие-нибудь конкретные предположения? Я как-то попытался определить, "кому это выгодно?", но как-то без особого успеха. Что именно я делал не так?

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Аристарх Лушков

2012-07-20

# 16132789

Почему нет? Есть. Просто дураков тоже хватает. Получатели выгоды самоочевидны. Это наши власти для которых крайне выгодно "разделяй и властвуй". И это геополитические "партнеры", которым выгоден идеологический разброд у потенциального конкурента.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16148253

>Получатели выгоды самоочевидны. Это наши власти для которых крайне выгодно "разделяй и властвуй".

Даже если допустить, что им это выгодно - пользу можно извлекать не только из своих собственных мероприятий, - то далеко не факт, что они являются источником этого квазипатриотического бреда.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Аристарх Лушков

2012-07-21

# 16151590

Не факт.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Семенов

2012-07-20

# 16132047

СССР существовал около 70 лет. Если бы он не был мощным, он не просуществал бы и года. Его гибель - отдельная история, но 70 лет существования во враждебном окружении говорят сами за себя. Чего воду-то мутить?

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16132521

>Его гибель - отдельная история, но 70 лет существования во враждебном окружении говорят сами за себя.

Ага, особенно яркий пример враждебного окружения - это Финляндия. После нападения СССР на Финляндию в 1939 году было бы минимум наивно ждать, что Финляндия будет считать СССР своим другом.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16132850

СССР был крайне мощным часть своей истории - лет 50. Потом начал быстро дряхлеть. Мощные государства в истории живут дольше.

0 Экспертное мнение

Kos Ко ответил Аристарх Лушков

2012-07-20

# 16133013

Продолжим дальше враждебное окружение. После Финляндии (согласитесь, это не совсем корректный пример) - Польша, ГДР, Венгрия, Югославия, Румыния, Чехословакия. С другой стороны -Монголия, КНДР, Китай, Вьетнам... Так что враги повсюду были...))))

1 Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16133020

А что - гитлеровская Германия, одним махом раздавившая всю Европу, не была мощной? У каждого государства своя судьба, как и у человека.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16133444

Гитлеровская Германия была очень мощной. Но она была гораздо страшнее СССР. Поэтому все кончилось совсем быстро.

0 Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16133897

Мы ведём речь о мощи. Кто кому страшней - это уже второй вопрос.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16134952

Первый. Они были страшнее Богу. Но мы тоже были Ему достаточно страшны.

Механизм же падения разный: в одном случае прямое военное столкновение. В другом медленно (сравнительно) прогнившие основы.

Разговор про мощь СССР вообще сегодня звучат анекдотически: сидит человек над развалинами дома и нахваливает, как дом был хорошо построен.

0 Экспертное мнение

Михаил Васильев ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16135383

Одна из причин, если не главнейшая причина распада СССР,

та же, что и многих других великих империй:

Римской, Вавилона, Египта, Греции, Испании, Голландии и др.

состояла в потере истинного, деятельного патриотизма граждан.

0 Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16135869

Вам Бог лично сообщил? Как много на свете желающих высказываться от его имени...

И никакой анекдотичности в Вашем примере я не вижу. Даже совершенно замечательно построенный дом может развалить стихия, взрыв или ещё что-нибудь...

1 Экспертное мнение

Владимир Семенов ответил Михаил Васильев

2012-07-20

# 16135975

Причины развала СССР - тема совсем особая. Здесь в первую очередь речь идёт о том - был ли Советский Союз мощным. (Тему, заданную автором материала, даже обсуждать бессмысленно. Как, к примеру, "Кому нужен миф о победе СССР в Великой Отечественной войне".)

1 Экспертное мнение

Михаил Васильев ответил Владимир Семенов

2012-07-20

# 16138188

Обсуждать вопрос, был ли Советский Союз мощным,

на мой взгляд, еще более бессмысленно, чем вопрос:

"Кому нужен миф о победе СССР в Великой Отечественной войне".

Не признавать же или отрицать тот факт, что СССР был мощнейшей СВЕРХдержавой, могут только:

либо законченные идиоты, либо циничные пособники и холуи, обслуживающие интересы мировой закулисы, либо и то и другое вместе.

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Kos Ко

2012-07-21

# 16148265

Ну, это безусловно! %) Альтернативно одарённые всегда найдут, кого обвинить в собственных неудачах.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Михаил Васильев

2012-07-21

# 16150775

+ Хорошо сказали!

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Александр Садовников

2012-07-20

# 16132287

Не правда ли, приятно быть смешным идиотиком?!

0 Экспертное мнение

Михаил Васильев

2012-07-20

# 16132877

«Те же (авторы) не могут не понимать всей абсурдности своих писаний».

Однако: «Глупость такого предположения совершенно очевидна, просто бьет в глаза».

Действительно, именно, авторский текст, и есть тому лучшее подтверждение.

Шнобелевскую премию автору, за «отлитое в гранит».

0 Экспертное мнение

Александр Гущин

2012-07-20

# 16133794

Кому выгодно? Например, Кургиняну. Он достаточно успешно эксплуатирует эту тему.

Хазину выгодно. Он с ее помощью обосновывает, что в его время - пока его выгнали с госслужбы - управленцы были круты. А сейчас они - полное говно. А круты были управленцы потому, что не растеряли советский потенциал.

Много есть людей, которые что-то с этой темы имеют.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Гущин

2012-07-20

# 16134355

Это все мелочовка. Кургинян просто работает в обслуге. Про Хазина я не знаю. Реальные силы куда более сильные.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Зеличенко

2012-07-20

# 16136220

Просто любопытно. Как распределились комментарии во времени. После публикации немедленно вал комментариев (12:24 - 13:44 - больше 40 оригинальных комментариев, если это можно так назвать) примерно одного эмоционального и интеллектуального уровня. А потом - резкое падение активности. С чем связано такое странное поведение? Обычно характер активности читателей - иной.

-1 Экспертное мнение

Стас Винокуров

2012-07-20

# 16137111

Высказано ясно и отчетливо. Вот эта ясность, отчетливость и бесит необольшевиков.

Их стихия примитивные лозунги, призывы и темнить если не сбываются их замыслы, и шельмование «врагов», каковых немедленно находят если что-то не получается. Конкретный анализ происходящего не их стихия. Да они и не способны на непредвзятый анализ. Жертвы Агитпропа.

0 Экспертное мнение

Александра Лоренц

2012-07-20

# 16137843

"Не было и быть не могло ни предательства ....Не видим мы такого в истории нигде и никогда," - абсолютная чушь. В истории России полно предательства:

хотя бы взять монголо-татарское иго - именно предательство позволило татарам захватить раздробленные русские княжества (Традиционная История ТИ)

или Октябрьский переворот - именно предательство русского народа позволило большевикам захватить власть

и т.д.

Предательство по отношению к своему народу у нас в крови.

1 Экспертное мнение

Сергей Анонимов

2012-07-20

# 16137916

""Попробуйте быть умнее. Попробуйте перейти от несложных логических построений к более сложным. Сравните Грецию, покоренную турками, с СССР. Попробуйте найти сходства и отличия.""

1 Экспертное мнение

igor igor

2012-07-20

# 16139081

...глупость

2 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров

2012-07-20

# 16139153

Прошлое нужно знать чтобы постараться избежать ошибок.

Этапы развала социалистической экономики СССР.

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/323347

Этапы ликвидации СССР.

http://korrupcij.forum24.ru/?1-3-0-00000004-000-0-0-1267544105

Как уничтожали СССР

http://viktor1932.soglam.net/forum-f1/tema-t2.htm

Роль 5-ой колонны в уничтожении СССР.

http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/236063

Как очищали Коммунистическую партию Советского Союза от коммунистов.

http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1319667

Пустые полки.

http://korrupcij.forum24.ru/?1-1-0-00000004-000-0-0-1262772493

http://www.lgzforum.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=9043&sid=230987aa719afef7d6c5ded8c9491f9e

БИЛЛ КЛИНТОН, ПРЕЗИДЕНТ США НА СЕКРЕТНОМ СОВЕЩАНИИ ОБЪЕДИНЁННОГО КОМИТЕТА НАЧАЛЬНИКОВ ШТАБОВ 24 ОКТЯБРЯ 1995 ГОДА

«Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.

3 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров ответил Виктор Иннокентьевич Захаров

2012-07-20

# 16139205

Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

2 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров ответил Виктор Иннокентьевич Захаров

2012-07-20

# 16139276

Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов пятьдесят миллионов долларов, а затем и ещё такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырёх лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где ещё недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допустить к власти коммунистов, особенное внимание уделять президентским выборам.

Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты.

Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдём.

Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя.

Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

- расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных

2 Экспертное мнение

Виктор Иннокентьевич Захаров ответил Виктор Иннокентьевич Захаров

2012-07-20

# 16139295

- расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

- окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

- установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.

Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна - США».

«Новое русское слово», США

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Давид Лалварский

2012-07-20

# 16142421

Вроде нормальная, я бы сказал умеренная позиция.Только здесь есть одно но: а кто Вам сказал уважаемый, что впереди развитие, тишь и благадать?

Смею Вас заверить, что в переди, куда рвутся примерные и падражаемые Вами народы пусто, обществу ждёт деградация и бесславный конец.

2 Экспертное мнение

Давид Лалварский

2012-07-20

# 16142423

2 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков

2012-07-20

# 16143270

какой же это миф? если весь запад обсирался от страха перед СССР.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Дмитрий Поползков

2012-07-20

# 16143441

>>был здоровый Союз, но враги одолели? Глупость такого предположения

а что, не было Холодной войны?? Ась? Афтор?

1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Дмитрий Поползков

2012-07-21

# 16155759

Не обсирался, а смеялся.

http://www.youtube.com/watch?v=55sNMVZvz1g

http://www.youtube.com/watch?v=amx-JHhtsHw

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16163030

а разве смех что то доказывает?

смех бывает весьма дебильный! ;))

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16163163

впрочем речь не о том

Самый глупый русофоб министр обороны США

Форрестол с криком «Русские танки идут!»

выбросился из окна и разбился насмерть :(

Ивашко, в окошко не собираешься?

-1 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Дмитрий Поползков

2012-07-21

# 16163662

"Самый глупый русофоб министр обороны США"

Глупый ты Поползков, при чем по жизни.

Смотрим в Википедии.

Был активным сторонником создания боевых групп и сопровождаемых ими авианосцев, но созданное в 1947 Министерство военно-воздушных сил США отклонило его планы по строительству новых кораблей, постановив, что военные операции должны поддерживаться авиацией наземного базирования. Через год после смерти ЕГО ПРАВОТА была доказана в ходе Корейской войны, показавшей важную роль авианосцев в новых войнах. Авианосец нового класса USS Forrestal (CVA-59) назван в его честь.

Как видишь в его честь Авианосец назвали, а в товою честь и дворнягу то не назовут....

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16164061

так убилось это чмо,само выпрыгнуло из окна, испугавшись русских танков. Видимо полное уёбище. А уж если не смотря на это в его честь назвали что то, лишь демонстрирует ущербность амерской гос.системы. Пичальки.

-1 Экспертное мнение

Сергей Ефанов ответил Империй Императорович

2012-07-23

# 16202503

Смотрим в Википедии.

_______________________________

Это интернэт-помойка. Туда пишут все кому не лень. Не читайте этот интернэт-ресурс и тем более не приводите в качестве доказательств.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Лукьянов

2012-07-20

# 16144616

был здоровый Союз...видимо не так уж и здоров был Союз, если враги все же одолели.

-1 Экспертное мнение

КОЛЯ СОВКОВ ответил Сергей Лукьянов

2012-07-21

# 16148259

Точно так же можно было бы сказать о царской России, не здорова была она, коль кучка большевиков ее одолела

2 Экспертное мнение

Удаленный пользователь ответил Сергей Лукьянов

2012-07-21

# 16148770

Одолело его г-но нации, что похуже всяческих врагов.

0 Экспертное мнение

Сергей Лукьянов ответил КОЛЯ СОВКОВ

2012-07-21

# 16148826

Именно так. На тот момент империя действительно была больна.

1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Удаленный пользователь

2012-07-21

# 16152039

Если подвести итоги, сейчас, похоже, его еще больше.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерий Ломакин

2012-07-21

# 16147991

Слащавые речи и пустопорожние-рано или поздно-развитый(не дикий)капитализм заботится о наемных трудовах резервах, от войн переходит к кооперации(ЕС), но все же сильный пожирает слабого(Греция, Испания, Италия), сели союз не по зубам оказался целиком-легче по одиночке-где процветание-одна нищета,где достижения одни катастрофы-понемногу начало доходить пора объединяться.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Валерий Ломакин

2012-07-21

# 16151660

Доходить стало пока очень мало. Иначе бы появилась бы мысль, а кто со мной таким захочет объединяться? Весь этот шквал эмоций и поднят для того, чтобы создать коллективное пугало, готовое у кого угодно отбить охоту к какому бы то ни было объединению.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Царенко

2012-07-21

# 16148217

Откуда этих гадов антисоветчиков на нашем сайте - 5 я колонна?

2 Экспертное мнение

КОЛЯ СОВКОВ

2012-07-21

# 16148249

И снова, какой уж раз, слова, слова и ни одного примера, главное больше врать, а там, кто нибудь и поверит. Да к октябрю 17-го от России уже ни чего не осталось и о каких ресурсах, оставшихся в наследство большевикам от царской России можно говорить если первая мировая , а перед этим японская, оставило страну в разрухи. О какой промышленности можно говорить, если 85% составляло крестьянские массы. А может и план ГОЭРЛО заслуга царского правительства?

3 Экспертное мнение

cunamy2

2012-07-21

# 16148252

единого мнения никогда не будет, как и единой России.

всем правит Хаос, хоть и кажется, что это абсурд.

0 Экспертное мнение

Геннадий Садовников

2012-07-21

# 16148279

Что вы, г-н Зеличенко, пытаетесь доказать, что белое есть чёрное? Да, СССР был мощной державой. Если бы не мощной, то Запад не прилагал бы столько усилий с 1947 года ослабить страну и не вёл против него холодную войну. Были у страны, конечно, проблемы, но проблемы решаемые. Вернуться на 70 лет назад, это неимоверная глупость.

1 Экспертное мнение

Олег Артамонов

2012-07-21

# 16148498

СССР никогда не был самой мощной страной в мире и не мог стать по причине выборности и назначенчества руководителей. Настоящий, хороший руководитель - талант от бога. "На руководителя" (хорошего) невозможно выучиться - не получится. Их нужно искать и выбирать из лучших. Было когда-то в СССР популярное ток-шоу "Алло, мы ищем таланты!". Искали певцов, а надо было искать лучших менеджеров. Но СССР был вполне самодостаточной страной. Данная статья, видимо написана от бессилия и злости, от желания опорочить великое. Некоторым доставляет удовольствие потоптаться на святом, чтобы приподнять планку своей значимости. Для примера можно взять Остланд (Прмбалтику). Каких только бредней об аннексии я не слышал, начиная с 90-х годов. А факты: http://zakon.mirtesen.ru/blog/43660137137/Sovetskaya-%C2%ABokkupatsiya%C2%BB-Pribaltiki-v-tsifrah-i-faktah?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43660137137&bpid=43660137137 свидетельствуют - СССР спас прибалтов.

1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Олег Артамонов

2012-07-21

# 16156704

Очень милая ссылочка.+!!

"Ни Литва, ни Латвия, ни Эстония просто не могли себе позволить объявить о нейтралитете во время Второй Мировой войны как это сделала, к примеру, Швейцария, потому что прибалтийские государства явно не обладали такими финансовыми инструментами, какими обладали швейцарские банки. Мало того, экономические показатели государств Балтии в 1938-1939 годах показывают, что их власти не имели никакой возможности распоряжаться своим суверенитетом так, как им вздумается. Приведем несколько примеров."

Примеры тоже чудные. И про Остланд замечательно написано.

"За период с 1940 по 1960 год в одной только Латвии было построено свыше двух десятков крупных промышленных предприятий, чего не было здесь за всю ее историю. К 1965 году объемы промышленного производства в среднем по Прибалтийским республикам выросли более чем в 15 раз в сравнении с уровнем 1939 года." Ну не суки ли?

Счастья им, гос-вам пенсионеров.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Удаленный пользователь

2012-07-21

# 16148598

Зеличенко:

[Я вот постоянно думаю - кому и зачем нужно насаждение такой вот мифологии: был здоровый Союз, но враги одолели?]

Зеличенки одолели однозначно.

1 Экспертное мнение

Андрей Пархоменко

2012-07-21

# 16148841

Выгодно тем, кто хочет светлого будущего для России. Мощь СССР не миф, а факт! Просто у нас нашли "слабое звено". А вот Ваша позиция - это выгода ЗАБВЕНИЯ ради окончательного разрушения страны.

4 Экспертное мнение

Игорь Владимирович Пащенко ответил Андрей Пархоменко

2012-07-21

# 16149164

+++++

2 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Андрей Пархоменко

2012-07-21

# 16151148

++++++!!!!!!!!

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-21

# 16148926

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16151374

А такой миф есть? Не слышал...

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

вячеслав dr

2012-07-21

# 16149312

мифология говоришь?так значит ссср не побеждал нацистскую германию,не запускал первый исз и первого человека в космос,не забабахал ядрену бомбу на 68 мегатонн,не был одной из наиболее развитых стран мира?тогда вам надо уничтожить все книги где об этом упоминается и людей которые это знают и помнят.

зато люди знают ,зачем конкретно вы обливаете дерьмом ссср.думаете чем больше обгадите ,тем более красиво будет выглядеть нынешняя экономическая и политическая система?

нет ,господа!вы гадите сами на себя-по всем статистическим данным сравнение явно не в пользу нынешней системы

3 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16151330

Жил человек. В 40 лет он был очень сильным. В 45 заболел и оказался прикован к постели. А в 60 превратился почти в животное. Ах каким он был сильным до 50 лет - это миф или не миф?

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16151777

это просто и значит ,что человек был очень сильным до тех пор, пока не заболел.а если ему еще и помогли заболеть,типа заразили,отравили или разбили голову-он что,до этого не был сильным?по-вашему он изначально родился мертвым?

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил вячеслав dr

2012-07-21

# 16163612

Он родился не мертвым. Но с врожденной болезнью, которая обрекла его на смерть в юности. Ему не помогли заболеть - это-то как раз и есть та фантазия, против которой направлена эта заметка. И яду в стакан не подсыпали. С государствами ничего этого не бывает. Это бывает только в плохих детективах.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Azaman nl

2012-07-21

# 16149990

Чего сказать-то хотел?

0 Экспертное мнение

georgymori

2012-07-21

# 16150319

А мифа никакого нет. Нужно просто знать новейшую историю мира. СССР был Великой Державой вступившей в новую формацию. Как философ Вы придете, может быть, в дальнейшем к выводу, что развала СССР нет. Великая страна живет и будет жить. Она сжалась временно территориально. Поменялись ярлыки. О духовности населения судить по всплывшей на поверхность растленной элите, как и по комментариям в ГП не стоит. Есть исторические законы и процессы, роль личности в истории. А домыслы и "мифы" лучше перевести в область теологии. "Назад в СССР" - эта не компания для сбора мифов, созданная врагами "нормальной политики". Мы разные люди, прожившие в стране и ощутившие все трудности и великие свершения, пишем грамотно и неграмотно, без философии и теологии, пытаемся рассказать вам всем, изучающим и довольно многим видно плохо, историю нашей многонациональной страны. Возможно пригодится? А ваш "путь" для страны, сужу, простите, по статье ведет в пучину мракобесия. А насчет мозгов Вы правы. Лучше затратить время, но привести их вам всем в порядок. Бывает и поздно.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил georgymori

2012-07-21

# 16150578

В общем, Вы правы. Всё это по большей части верно (за исключением мракобесия - ровно наоборот: не К, а ОТ мракобесия - мракобесие мы имеем уже сегодня). Но все это не очень по теме статьи. Мифы - это не область теологии, это область культурологии. И очень яркий феномен не только новейшей, но и новой истории русской культуры. Сегодня этот же феномен становится важнейшим фактором не только культурологии, но и политологии.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Смирнов

2012-07-21

# 16150389

СССР был авторитарной страной и Россия авторитарная страна,более того советские подполковники,наконец,выросли до диктаторов(президентом это назвать трудно),вот и множатся мифы о Великом прошлом,правопреемственности и жизни в окружении врагов.Пишут,как правило,люди в свое время сочувствовавшие и помогавшие режиму и его надежному считу- КГБ.Читателям нужно помнить ,об одном,что СССР закончило системным кризисом ,крахом,распадом.Почитайте последние материалы партии и правительства,жаренным давно уже пахло,а не на колбасе(хреновой) и водке сосредотачивайтесь -о которых так заливисто поют кремлевские петухи.Плюс при Советах худо бедно,хоть общественная собственность ,была на средства производства...

0 Экспертное мнение

Аристархов Евгений

2012-07-21

# 16150425

Кому нужен миф о мощном СССР? ***** Никакого мифа здесь нет, и тому есть немало свидетельств, а вот таким как автор - очень уж хочется развенчать этот факт. Враги народа, однако...

1 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Аристархов Евгений

2012-07-21

# 16151140

А ведь и СССР был построен ВРАГАМИ НАРОДА. Одного за другим к стенке ставили. Но так всех и не дострелили. Видимо патронов не хватило.

-3 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Вадим Никитин

2012-07-21

# 16151535

СССР был построен Советскими людьми, а врагам он не был нужен. Посмотрите фильм "Миссия в Москву", как действовали враги народа.

-1 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Аристархов Евгений

2012-07-21

# 16152594

СССР был построен людьми под руководством "врагов народа". Посмотрите историю СССР, как один за другим "герои революции" становились "врагами народа" и этот народ рукоплескал очередному герою, который завтра становился врагом народа. И так всю историю СССР. Стыд и позор этому народу!

-1 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Вадим Никитин

2012-07-21

# 16153225

Ну а если говорить о народе в целом, то все перетензии к Создателю, ибо судьба народа, как и отдельно взятого человека - в Его руках. И чтобы понимать это - надо очень хорошо знать книгу.

-1 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Аристархов Евгений

2012-07-22

# 16175469

Так значит, Создатель и есть ВРАГ НАРОДА.

-1 Экспертное мнение

Аристархов Евгений ответил Вадим Никитин

2012-07-22

# 16176395

Дальнейшие комментарии ни к чему.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-21

# 16150599

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Георгий Иванов

2012-07-21

# 16150682

Миф о мощном СССР? Мощное государство СССР было! А миф нам впаривают позднее, после того как СССР развалили. И только не надо рассказывать об эпохе "застоя".

Понятие "Застой" выползло из кухни где варились такие блюда как "Перестройка", "Гласность" и "Ускорение". Горбачёву - привет.

4 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Георгий Иванов

2012-07-21

# 16151872

и ледоруб!

1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Георгий Иванов

2012-07-21

# 16151887

"Перестройка", "Гласность" и "Ускорение"- хорошие лозунги. "Застой" был. Начал ни с того. Привет ельциноидам.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

19 61

2012-07-21

# 16150839

вы хоть понял, что сам сказал?

1 Экспертное мнение

Андрей Купцов

2012-07-21

# 16150912

ЗЕЛИЧЕНКО! НО ЭТО ТАК И ЕСТЬ! СССР БЫЛ УНИЧТОЖЕН!

(Пускай –Чёрный-Драный-Поганый но дело в СУТИ СИСТЕМЫ)

1- Де Факто его начали и уничтожать в 1988 году когда Верховный Совет издал 17 Законов в которой вводилось(Вч.пр.) «Право» отчуждать ПРИБЫЛЬ – То есть разрушение основного принципа Социализма= ОБЩУЮ ПРИБЫЛЬ которая переводилась в Общий Бюджет

2-В 1991 его уничтожили ДеЮре когда Егор Гайдар уничтожил управляющие структуры Социализма:- Госкомтруд, Госкомцен, Госплан и Плановую Бюджетную Комиссию.(Если честно Вы смогли бы пересказать функции этого?) 3-Итак – Зеличенко! Миф это форма ЛЖИ! Выдумка! Но СССР представлен в цифрах своего развития. 4- Можно просто взять Всероссийский Ежегодник=справочник 1911 года, и Справочник «СССР в цифрах» за 1987- Последний чисто социалистический год. И увидеть динамику развития ПРОСТО РОССИЯ В 1918 ГОДУ НАЧАЛА С НУЛЯ. Моя Белорусская Бабка помнила ЛУЧИНУ и Православную Церковь! И ЛАПТИ! А Дед умел играть на «Жидовке»(балалайке) а Его Дочь- Делопроизвадительм в ГАУ а внучка –Моя сестра работала в ЦАО.

Обман был начат в 1953 когда стали выдумывать гнойный МИФ О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ и СТАЛИНИЗМЕ =Вот это и есть МИФЫ!

3 Экспертное мнение

Евгений Айолло

2012-07-21

# 16150927

Слабость Союза была в его силе, которая не устраивала многих, как вне страны, так (как ни странно) и внутри его..

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Евгений Айолло

2012-07-21

# 16151065

Да это очень по-коммунистически: ложь - это правда, слабость - это сила :)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим Никитин

2012-07-21

# 16151074

Вы правы, миф о мощном СССР нужен для оглупления россиян и увода их с правильного направления развития. Безусловно, что это очередные происки мирового закулисья и рассчитаны на природную глупость россиян.

0 Экспертное мнение

apox siljhjd ответил Вадим Никитин

2012-07-21

# 16151289

Как можно оглупить глупых?

1 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил apox siljhjd

2012-07-21

# 16152437

Глупый и ещё глупее. Разные степени глупости.

1 Экспертное мнение

poma pomak ответил Вадим Никитин

2012-07-21

# 16152667

Но ты точно умный как вутка Только вотруби не ешь.

1 Экспертное мнение

apox siljhjd ответил Вадим Никитин

2012-07-21

# 16158173

Логически возможно всё. Но не всё, логически возможное, способно объяснить факты.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Вадим Никитин

2012-07-21

# 16164295

вы для данной ситуации сразу поверили в мировое закулисье? Или амеры не обсирались от ужаса при мысли об СССР?

-1 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Вадим Никитин

2012-07-25

# 16281679

а почему при правильном демократическом развитии народ тупо дохнет?

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил вячеслав dr

2012-07-25

# 16285569

Народ дохнет всегда.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Виктор Васильченко

2012-07-21

# 16151183

Это сейчас повествуется как миф о мощности СССР. А вовремя существования СССР это было реальностью.

3 Экспертное мнение

виктор петров

2012-07-21

# 16151192

Ты просто - идиот! Кащенко ждёт тебя!!

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров

2012-07-21

# 16151239

,,,да тогда мы жили очень очень плохо,, СЕЙЧАС МЫ В ЗОЛОТЕ

КУПАЕМСЯ КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ В ДОМИКЕ НЕИЗВЕСТНОГО

АРХИТЕКТОРА № 00

0 Экспертное мнение

apox siljhjd

2012-07-21

# 16151259

Априори нельзя прийти к истине в понимании истории, если заниматься генерацией мировоззренческих идей, противоположных критикуемым.

Актуальнее другой аналогичный вопрос: "Кому нужен миф о мощной РФ?" Но из статьи следует более узкий вопрос: кому кроме автора нужен миф о претензиях автора на знание мировоззренческой истины в понимании истории?

Дорогой автор! Вы предлагаете догадываться, но из Вашей статьи следует, что лично Вы не намерены приводить в порядок свои личные мозги, поскольку следуете американскому афоризму "простая ложь доступнее сложной и непонятной истины". Поэтому проблема Ваша не в затратах времени, а в претензии на знание истины, подобной той, на которую претендовали ложно образованные партработники в СССР, игнорировавшие научный метод Маркса и Ленина.

0 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин

2012-07-21

# 16151290

Одурачен автор, а разграбление страны и её деградацию он в упор не видит. Именно в этой плоскости народ и вспоминает СССР. Жаль таких писак.

3 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Фарид Насыбуллин

2012-07-21

# 16153438

Да не одурачен он! И видит все прекрасно. Может, несколько лет назад кто-то чего-то и не замечал... Сейчас же все вопит отовсюду о разграблении и деградации. Простой пример: едете на машине по трассе и что видите? Запущенные поля, нескошенные луга, заброшенные деревни, грязные городки. Немного приличнее картина только на юге России - Кубань, Дон. Как это можно не видеть?

3 Экспертное мнение

Фарид Насыбуллин ответил Ольга Бережная

2012-07-21

# 16154592

Значит иностранный агент или просто продажная тварь.

3 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Фарид Насыбуллин

2012-07-21

# 16155293

Или просто единораст

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ven Ko

2012-07-21

# 16151378

Безнадежно глупый материал !

3 Экспертное мнение

Ольга Бережная ответил Ven Ko

2012-07-21

# 16152876

+ Согласна. "Можешь не писать - не пиши"...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Волков

2012-07-21

# 16151455

Горбачев признается,Яковлев,Попов рассказывает,как организовывали. Тэчер обращает внимание,что ресурс времени исчерпан.Что делать с зинчеками?

-1 Экспертное мнение

игорь кнут

2012-07-21

# 16151592

Зеличенко,ты что считаеш себя самым умным,а миллионы жителей бывшего СССР дураками.Да кто ты такой,что-бы такое заявлять.Ты,НИКТО.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Аввакумов

2012-07-21

# 16151603

Ой как все запущено.

1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе

2012-07-21

# 16151615

А я думаю, кому нужен миф о том, что СССР был слабым. И мне бы хотелось узнать о Вашей позиции по поводу причин гибели СССР, о которой Вы умалчиваете. Чем же все-таки они были вызваны по Вашему мнению?

А замутнение Ли это мозгов «Кому выгодно, чтобы люди вздыхали об СССР и хотели туда вернуться?», уважаемыё автор. Замутить мозги человеку и даже каким-то образом убедить его можно в том случае, когда он чего-то не пробовал и не испытывал, как в случае с приходом либералов к власти в 90-е в лице Ельцина и «семьи», когда не знали и не ведали, что этот приход закончится развалом экономики, военно-промышленного комплекса, снижением уровня образования и культуры, снижением уровня жизни и т.д. Ложные ориентиры выработаны в 90-е и развитие продолжается в этом направлении.

Если народ, ностальгирует по СССР, значит проведено сравнение и осознание прошлого и настоящего и сделаны соответствующие выводы. И внушить какую-либо противоположную мысль, думаю, не возможно.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-21

# 16163462

Выводы делает из ностальгии народ плохо. Тогда было лучше, значит надо туда - это плохой вывод.

Причины гибели? Расплата за грехи насилия, паралич жизни, обман людей (говорили, что строим счастливое завтра, а строили что-то совсем иное). Все просто. В этом и была гнилость советского госустройства в брежневские годы, которое сделало государство неизлечимым. Оттого-то народ так и кинулся в перестройку (несмотря на антиалкогольный идиотизм). Не джинсов хотелось - дышать. И не слушать ложь. (Похоже на сегодня.)

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16172150

Не трындите. Вам уже много, кто написал, что строили и что выстроили. И было счастливое завтра. Но до конца не достроили. Просто начался застой и допущение опр. ошибок. Горбачов не с того начал.

Добавлю ко всему, что было сказано. Дети воспитывались при живых, работающих родителях. Школа давала не только приличное образование, но и воспитание. Досуг детей был устроен, все секции бесплатные. Возможностей для реализации личности была куча. Наркомании не было, хотя коноплю в Россию завез ещё Пётр 1 и вся Голландия ещё тогда сидела на наркоте. Людей пристрастившихся к спиртному лечили и трудоустраивали, а сейчас непьющим трудно нормальную работу найти в регионах.

Вот не надо про грехи насилия. Если следовать Вашей логике, то грехи насилия должны настигнуть Германию, Японию, Францию, и пр. Все не без грехов.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16172167

А США в первую очередь.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16178037

Воспитание было отменное :) "Не трындите" незнакомому человеку :) Просто блеск какое воспитание!

И было счастливое завтра. Это пишет человек из этого самого "счастливого завтра". Вы очень счастливы в этом самом завтра? Или, может быть, все-таки ни счастливого завтра, ни обеспеченной старости (спросите сегодняшних стариков) не было, а было вранье про счастливое завтра и обеспеченную старость?

У меня постоянное чувство, что я разговариваю с... сказал бы, с кем, да воспитание не позволяет :) (Ничего личного - на общем фоне обсуждантов этой заметки у Вас, в самом деле, воспитание, как у английского лорда.)

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16178336

А они и настигли - грехи насилия. Германию и Японию давно и страшно. США - сегодня настигают. Франция свое тоже получила. Но Германия и Япония были вынуждены поумнеть. А мы продолжаем петь старые песни.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16179002

А Вы позвольте своему воспитанию, расслабьтесь, а то перенапряглись, для психики вредно..

Спасибо, милейший, за высокую оценку моего воспитания!:-) К счастью, я не ханжа, даже на ... могу послать, если возникнет необходимость. Для меня многое зависит от места и субъекта, с которым выстраивается диалог, ...уж не обессудьте.((

Старость, как правило, была вполне обеспеченной. Многие проблемы людей решало гос-во.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16179413

Германия и Франция слекга поумнели. А США продолжают грешить. Боюсь, если Япония еще раз про претезии на острова заикнется, как-бы под воду не ушла.

Руководство страны поет свои песни, а народа репертуар очень разнообразный.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16179797

Держать себя в руках и не хамить для психики полезно. И напряжения вызывать не должно:

Старость была обеспеченной для тех, кто успел умереть к 90-му году. (Это чтобы не говорить про пенсии в 30 рублей, которых было у множества советских стариков - полная нищета - но это в контексте данной темы неважно.) А для тех, кто дожил, старость оказалась совсем не такой обеспеченной. Так что и обеспеченная старость дл людей после 25-30-го года рождения оказалась мифом.

Это тоже непонятно? И сегодня смотреть на то, как нищий пенсинер говорит о том, что у него БЫЛА обеспеченная старость, это больше грустно, чем смешно.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16180730

Моё счастливое детство не застало не только Сталина, но и Хрущова. но сказок я начиталась в детстве сполна.

А сейчас обеспеченная старость? Сейчас с зарплатой 5-10 тыс. смогут люди заработать хотя бы на ту пенсию, которую получаю пенсионеры в среднем 10 тыс.?

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16180883

А я хрущевские времена помню хорошо.

Сегодня вообще не тема для разговора - плохо всё (очень многое). Но тема для разговора - завтра. И чтобы думать, как строить завтра, нужно четко понимать не только то, что происходит сегодня, но и что было вчера.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16181183

Фиг ли Вы Хрущевские времена вспоминаете? Совок пережил и Брежнева. Точку остчета правильно выбирайте.

Что от меня хотите, не пойму.

Буду ждать от Вас конструктивных предложений по построению счастливого ЗАВТРА.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16181365

Посмотрите мой блог. Посмотрите декларацию ОД Совесть. Там немало материала вполне конструктивного.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16181671

А Вы, любезный, пробегитесь и почитайте комменты под моим ником по Вашей теме, если Вас так заинтересовала моя персона и мое мнение.

Удачи.

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16181969

Простите, вернулась уточнить от какого числа "декларация ОД Совесть" в Вашем блоге. На прочтение всего нужно время.))

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Баттерфляй уе

2012-07-22

# 16187324

Это не статья - это описание самого сообщества. К слову, декларация довольно-таки "коммунистическая".

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Александр Зеличенко

2012-07-23

# 16200909

Вы очень плодотворны!! Видимо, не судьба ознакомится с Вашим видением.))

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Александр Зеличенко

2012-07-25

# 16282004

слышь орел!при совейской пенсии в 90 рублей-кило картофеля стоила10 коп,булка хлеба 16-20 коп,литр молока 24 коп,проезд трамвай 3 коп ,жкх -10 руб,плюс бесплатная медицина и санатории

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Михаил Иваньков

2012-07-21

# 16151690

Вопрос к автору: а вы чей политический заказ выполняете? Да и в России ли живёте?

3 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Михаил Иваньков

2012-07-23

# 16201031

Только сейчас увидела Ваш коммент. Как быстро Вы его вычислили!))

0 Экспертное мнение

Михаил Иваньков ответил Баттерфляй уе

2012-07-23

# 16205675

Так работа такая....

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Михаил Иваньков

2012-07-23

# 16206217

Почитала его комменты. Очень "нерусским духом" пахнет.

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Баттерфляй уе

2012-07-25

# 16282053

не пахнет -а смердит

0 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил вячеслав dr

2012-07-25

# 16284667

Не соглашусь. Этот нерусь, а не смерд. Это едва уловимо.))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Петров

2012-07-21

# 16151819

"Вылечить" автора статьи очень просто. Красиво "забивать Мики баки" - умеет.

Автору нужен доктор, который получил страну с "патриархальной крестьянской лошадкой" и, не только не умудрился отдать часть нашей территории, но и увеличил площадь страны ЧЕЛОВЕКА ТРУДА и оставил страну людям с развитой ракетной системой защиты.

Если бы в РФ до сих пор правили НАСТОЯЩИЕ чекисты, миллиардеры не убегали бы пачками на запад с семьями, дети чиновников работали бы соответственно своим мозгам, у генералов было бы меньше "сыновей" и вся "ЭЛИТА" связывала бы своё будующее с той страной откуда сейчас качает ресурсы и ВОРУЕТ деньги.

Вобщем - был бы у бабушки ... она была бы дедушкой.

Пусть знаток английского переведёт - "I ll be back" c тем же пафосом.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Александр Петров

2012-07-21

# 16163641

А что же помешало настоящим чекистам править?

0 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16165091

Помешало то же, что помешало вам понять отчего бабушка не дедушка. Посмотрите на последнего чекиста. Разве Крючков, при том что он человек осведомлённый, похож на решительного человека?

Неужели не видно разницы между Андроповым и Крючковым?

"Править" - видимо не то слово. Чекисты не должны обслуживать номенклатуру.

0 Экспертное мнение

вячеслав dr ответил Александр Петров

2012-07-26

# 16296262

господа некий гувер управлял спецслужбами десятилетиями-и при демократах и при республиканцах.именно поэтому америка пока и живет

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

татьяна иванова

2012-07-21

# 16152517

Вам родимые.Великая держава превращена в рашку,в мутную водицу,в которой вы чувствете себя как дома.

-1 Экспертное мнение

poma pomak

2012-07-21

# 16152538

Зеленка это не выгодно не кому. Все идет своим путем и ты не чего не сделаешь И тем более это не миф а реальность . И предательство руководства самого высшего уровня гобатого это тоже реальность. И как бы ты свои мозги не приводил в порядок но построить новое государство с нуля да еще с таким количеством доброжелателей . Очень тяжело. И не говори про эти 27 лет .За такой короткий срок можно было построить только социалистическое государство которое и сделал Сталин .2 раза.

1 Экспертное мнение

anatol ashkourin

2012-07-21

# 16152589

Мутил ,мутил воду,а зачем и куда свою струю направил,так и не ясно.Застегни ширинку и попытайся объяснить свою позицию словами.

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин

2012-07-21

# 16152943

При всём уважении к Вам, как к моему соратнику (очень много общего), скажу - не миф! Речь идёт не о политической системе, а о НАРОДЕ! И совсем не случайно даже полуживую Россию ЭТИ боятся...Ну а "переезд" на терминологию наших демократических зарубежных благодетелей вполне понятен - сейчас ВСЕ учатся говорить по ихнему...Нет заговора, есть ностальгия.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Куртин

2012-07-21

# 16162523

Статья не о народе - это совсем отдельный разговор, а о государстве с названием СССР в период 70-80-е годы.

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16166106

Жаль... Государства нет сейчас, государства не было в описываемый период, государства не было и до этого. Русь (народ) - особая тема и не знать этого стыдно. Во все времена боялись и ненавидели наши враги именно народ, а над "государством" потешались. Всем известно - "самый непокорный народ". Пожалуйста, не надо переходить на терминологию стандартного образца.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Куртин

2012-07-22

# 16178870

Нет, государство было всегда. Просто это было не очень хорошее (сказать помягче) государство. Но в общем - подстать народу.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Александр Зеличенко

2012-07-23

# 16202919

А ведь народ всегда был один и тот же! И это проверялось многократно (например - Наполеон, Гитлер...)

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Куртин

2012-07-23

# 16212751

Народ тоже менялся. Иногда очень быстро - за 20-30 лет (с 1910 по 1940, например). Менялось и государство. И будут меняться - и народ, и государство. Вопрос в том - как они (то есть мы) будем меняться - народ и государство.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Бахарев

2012-07-21

# 16153287

Мощь СССР не миф, это реальность. В нынешнее бандитское время такое недостижимо.

3 Экспертное мнение

Владимир Воробьев

2012-07-21

# 16153547

Да, не брехня! Может и брехня. Но, вот любим мы ходить по кругу, т.с. сбивать наших врагов "со следа" Все страны вперед, кто быстрее, кто медленее, а мы по кругу. Антономически понятно левая нога короче, а вот правая корректировки не поддается. Возле все одного места кружим и место, это очень напоминает трясину. Максим (который Горький) какие, только произведения не писал про это, но нет у нас Данковъ и Буревестников. Одна надежда на матерей, которые знают муки рождения детей и поэтому страх у них один - потерять этих детей. Прячем голову (глупый пИнгвин) в иллюзии, живем в мечтах, да только крылешек, , то нет. У урн их оборвали.

0 Экспертное мнение

Ася Николаева

2012-07-21

# 16153804

Не нужно сочинять миф о мифе. Как раз вам хочется, чтобы люди попадались на эту приманку.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-07-21

# 16154042

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Валерий Киряков

2012-07-21

# 16154067

Одно пустословие. О своей позиции автор предпочитает не говорить, т.к. видимо есть у автора смысл ее скрывать. Декларируемая цель защитить народ от "дезориентации" и "формирование ложных, нереальных, фантастических ориентиров для будущего развития страны".

Вывод: либо у автора самого "дезориентация и каша" в голове, либо сознательное стремление посеять эту "дезориентацию и кашу" в головах читателей.

0 Экспертное мнение

Ася Николаева

2012-07-21

# 16154283

Не нужно сочинять миф о мифе. Как раз вам, врагам СССР, хочется, чтобы люди попадались на вашу приманку о мифе. Зря стараетесь: люди помнят, люди знают. Враги, предатели, разрушители СССР были. Похожие на Вас, Вы ведь тоже сейчас прикрываетесь гербом СССР. О врагах, разрушивших СССР, говорят люди умней Вас. Например, Александр Зиновьев. Почитайте об этом у него. Как к разрушению СССР приложили руку и ваши кумиры - Сахаров и Солженицын. .А о современных разрушителях вроде Вас он говорит: «Все политическое пространство России уже захватили дилетанты, демагоги, тщеславные болтуны, мракобесы, невежды, перевертыши, предатели, мелочные хитрецы и интриганы, шкурники, хапуги, трусы, приспособленцы, явные дураки и даже просто клинические шизофреники. В качестве идейных наставников и политических лидеров России были извне навязаны всякого рода ничтожества, раздутые в пропаганде до масштабов личностей эпохальных. Поэтому в России в ближайшем будущем вряд ли возможно появление значительных политических лидеров. Карлики, завладевшие ареной истории, не допустят появления великанов.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ася Николаева

2012-07-21

# 16163161

Забавно... :) А Вы Зиновьева читали? Он был одним из самых мощных разрушителей. Много мощнее Сахарова. Уступал по силе разрушения разве что Солженицыну.

0 Экспертное мнение

Ася Николаева ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16165018

Не читала бы, не написала бы. Неважно, кем был, важно - кем стал, когда стал мудрым и смог сравнить Запад, где он пожил 20 лет, с СССР. Когда познал, что такое капитализм и частная собственность. Величие Зиновьева состоит в его бузупречной честности, правде, справедливости, неподкупности. Он знал, что за своё переосмысление его будут клеймить, но этим и отличается честный человек от продажного. Для честного - правда превыше всего, у него нет шкурных интересов.

0 Экспертное мнение

Ася Николаева ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16165222

безупречной

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Иванов

2012-07-21

# 16154443

Саша, это обычное свойство человеческой психики. Ничего плохого человек никогда не делает, в своих ощущениях. Всегда только хорошее. Аль Капоне, во время ареста сказал, что он ничего плохого никогда не делал. Он - хороший человек. Делайте выводы сами. :)

0 Экспертное мнение

Людмила Желева

2012-07-21

# 16154876

Глупость то, что вы пишите!Наверное потому, что не жили в СССР и не знаете, в каком дерьме живете сейчас! Или вообще не живете в России.

Не было в СССР тунеядцев.Были рабочие династии. Сделанное в СССР продукция, особенно со "Знаком качества", служит до сих пор! А сейчас-все одноразовое,лишь бы деньги с нищего народа тянуть.Работающему народу не нужно было рыться в мусорных контейнерах, чтобы найти еду или одежду.

Образование, которое было в СССР, ввела у себя Америка, а наше,тепершнее "образование",привело к тому, что многим "дипломированным специалистам", говорят: "Ну, тупые!"

Спорт и культура были на мировом уровне!

Нам есть с чем сравнивать! Поэтому, свои мозги приведите в порядок и не пишите бред несусветный! Нас не обманешь!

0 Экспертное мнение

Империй Императорович

2012-07-21

# 16154877

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i016.radikal.ru/1207/2a/009991e5e5ae.jpg[/IMG][/URL]

0 Экспертное мнение

valter st

2012-07-21

# 16154925

Что толку обсуждать то от чего отказались так легко 90х даже не задумываясь о всех последствиях? Что-бы теперь читать то что настучат Тронев и соратники? В свое время этим частенько занимался не безызвестный Яковлев, видно таким образом пытался хоть чем-то обелить себя.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко

2012-07-21

# 16155590

Вполне современное продолжение лозунга - ... До основания разрушим, а за тем..." А что предлагается? Во всем мире кризис. Какую "модель развития" выбрать? Роль дойной коровы запада дальше исполнять? А вот хрен вам! В СССР было много и такого, что западники изучать приезжали. Это вс 70-х при старенные маразматики из ЦК радостно подсадили страну на нефтяную иглу. А сейчас самое время "у себя" об устраиваться, а не на запад смотреть.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Сергей Романченко

2012-07-21

# 16163079

Это верно. Только модель развития нужно не выбирать, а создавать. И многое взять из советской. Но не все. А вот что взять, а что нет - для этого нужно думать. И избегать восклицательных знаков на письме.

1 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16182392

Любую модель после создания нужно опробовать. Россия уже опробовала одну из передовых моделей (для своего времени), за тем спустя чуть более 70 лет резко вернулась к вроде бы опробованной во всем мире модели. Результат - не "айс". Тем более, что в этой "опробованной" модели (капитализма) сейчас конкретные проблемы. Может хватит нам экспериментировать, а дать стране отдохнуть (пусть поэкспериментируют, например "страны передовой демократии"). А на время "передряг" вернуться к принципам, позволившим в не меньший кризис вытянуть страну. Без "перегибов" - над этим и стоит подумать.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Сергей Романченко

2012-07-22

# 16187177

Так на это и рассчет. Что народ наш устанет от капитализма и шарахнет в ту же яму, в которой он уже был. Конечно, весь народ не шарахнет. Но найдется процентов 20 крикунов, которые будут туда звать. А страна тем временем будет стоять на месте. Не хватит нам экспериментировать, потому что вся жизнь - это такое экспериментирование. Призывали прекратить эксперименты как раз архитекторы рынка. Они не понимали, что воспроизводство вроде бы известных схем в России - это и будет эксперимент. И восстановление СССР будет таким же экспериментом.

Чтобы взять из СССР хорошее, не потянув при этом и плохого, нужно очень спокойно разделить хорошее от плохого. Среди сторонников СССР способных к такой аналитике не видно совсем.

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Сергей Романченко

2012-07-23

# 16204346

Не убедили. Капитализм - это правила игры, установленные англосаксов ми под себя. Они уже не одну сотню лет дуют в уши всему миру, что с ними по их же правилам можно играть хотя бы на равных. Думать, что можно не то что выиграть, а хотя бы играть на равных с опытным шулером по его правилам, которые он еще и меняет как и когда захочет - по меньшей мере наивно. И все их призывы к демократии и невмешательству в экономику государства (плановое ведение хозяйства) - запудриваете мозгов. Они сами уже начали планировать экономику в мировых масштабах и совсем "не демократическими" и далеко не партнерскими методами. Пример - силовое пере распределение мировых энергоресурсов. Они что - по делятся с кем нибудь? Бред! (извините за восклицательный знак) Свое отношение они уже вскакали как о враге N1.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Федоров

2012-07-21

# 16155617

+++++++++++++

0 Экспертное мнение

Империй Императорович

2012-07-21

# 16155866

На самом деле по Совку ностальгируют только лузеры и аутсайдеры. Сегодня НИ одна страна кроме нищей Кубы и КНДР не использует ту экономическую модель что была в Совке.

Даже Вьетнам строит Капитализм свободного рынка.. И результат на лицо.http://www.vietnamnews.ru/economy_1.htm

А вот всем любителям Совка. http://www.youtube.com/watch?v=amx-JHhtsHw

1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16157118

Согласна с Вами. Совковская модель, в том виде, в котором существавала, ьыла не жизнеспособна. И на лозунгах далеко не уедешь. Нужно было вводить экономические регуляторы постепенно.

Но у Совка были очень большие успехи в развитии. Вы ещё не учитываете беспрецендентную разницу в развитии (любом) регионов, республик (хоть 1 гос-во?), масштаб территорий и нелучшие климатические условия .

2 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Империй Императорович

2012-07-21

# 16164349

а еще Иванов Вадим в целях поклонения невидимой руке свободного рынка, сосет хуец у дяди Сэма.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Лукерья Середа

2012-07-21

# 16156095

Мне, как простому обывателю, кажется, что ориентация людей, что СССР был могущественной страной, выгодна в первую очередь нынешней власти: не надо ничего менять в структуре власти, сохранять авторитаризм, чтобы победить "заклятого врага". Враг также остается тем же самым-США. Только "враги" виноваты во всех бедах страны. Других виновников отсталости России, кроме США, у нас нет. Оболваненный народ занимается выявлением и уничтожением всех, кто хоть сколько лоялен к "врагам" России: иллюстрация - лихорадочная работа Думы по штампованию законов, помогающих уничтожить любого, несогласного с линией великого вождя народов- Путина и его великой партии ЕР. Над нами насмехался весь цивилизованный мир, но и боялся - как боятся обезьяну с гранатой. И мы гордились этим страхом, тщеславно надуваясь как мыльные пузыри от кажущегося нам собственного величия, оставаясь все той же недоразвитой страной, в то время как цивилизация далеко ушла вперед. Но нашим властям не нужна цивилизованная страна, где не оболванивают людей, где люди свободно высказывают недовольство политикой власти, где люди не ищут во всем врагов, а решают проблемы сами. Путин не даст нам стать Швейцарией.

2 Экспертное мнение

anatol ashkourin ответил Лукерья Середа

2012-07-21

# 16158590

Кого конкретно уничтожили?Может быть Штаты стали другими и поменяли политику?Россию превратили в сырьевой придаток Запада,эти любимые вами цивилизаторы и весь мир перелопачивают под свою потребу.

Назовите реального политика в России,кто бы мог изиенить эту политику?

Недовольно мычать на власть просто модно и демократично

-1 Экспертное мнение

Лукерья Середа ответил anatol ashkourin

2012-07-21

# 16159189

Кто же это превратил Россию в сырьевой придаток, опять США? Это уже слишком - у нас у руля "реальный пацан" почти 20 лет, вот к нему и все вопросы. Его надо благодарить, что его усилиями мы и стали тем, чем стали. А новых политиков при Путине не дождетесь - он их уничтожает на корню, едва проклюнутся, особенно тех, кто мешает спокойно воровать (оценочное суждение, увы, после его последних законов). Не зомбируйте себя федеральным ТВ.

0 Экспертное мнение

anatol ashkourin ответил Лукерья Середа

2012-07-21

# 16162769

Путин,это та часть айсберга,который мы видим и материм благословенно,а остальное сокрыто .

Это они ставят путиных и прочих.

Может быть вы верите в возможность поменять нынешнее состояние при помощи выборов?

Не надо приписывать ему такое могущество,он часть системы и не более.

Мне давно плевать на жидовские СМИ.

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Лукерья Середа

2012-07-21

# 16162972

Нам никогда не стать Швейцарией и без Путина. Но это просто отдельный и большой разговор о совсем другом.

1 Экспертное мнение

Лукерья Середа ответил anatol ashkourin

2012-07-21

# 16163327

Два-три коммента и четко проявляется фашистское мурло.

1 Экспертное мнение

anatol ashkourin ответил Лукерья Середа

2012-07-21

# 16163808

Милая леди,Киш мири ин тухес унд зай гезунд!

-1 Экспертное мнение

Лукерья Середа ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16164986

А я не вижу причин, чтобы не стать Швейцарией, но хотя бы начать с Финляндии (соседняя с моей республикой страна, куда уже успели уехать чуть ли не половина наших людей). А причина их благополучия в том, что вовремя отделились от России.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Лукерья Середа

2012-07-22

# 16179042

Швейцария не отделялась от России. Но дело не в этом. Про финнов разговор отдельный (впрочем, как раз в Финляндии я не был и к разговору такому не готов), а про Западную Европу могу сказать - у них совсем иная историческая задача. Они ее уже выполнили отчасти и благополучие своего рода награда. А мы свою только начинаем выполнять. Но она другая, не европейская. Отсюда и совсем иной менталитет.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Любовь Карева

2012-07-21

# 16156181

А кому ГОСПОДИН ЗЕЛИЧЕНКО нужен миф О светлом настоящем?! СССР вам поперек горла?! А я хорошо жила при СССР.Родилась в военные годы и все помню и не дам таким, как вы врать и хаять на СССР.Что там не давали врать,бездельничать,спекулировать и не унижать страну,а уважать и гордиться.Да, жили не богато,но намного лучше,чем сейчас.Я не голодала,после войны,зато после 90-ых наголодалась на всю оставшуюся жизнь,из-за таких предавших и продавших свою страну только ради своих низменных целей и удовольствий,наплевав на остальных.

0 Экспертное мнение

Е С

2012-07-21

# 16156350

Почему миф? СССР реально был мощным гос-вом. После войны вся западная часть его лежала в руинах. И всего за 20 лет отстроили города, дороги, создали лучшее в мире образование, покорили космос и создали атомную бомбу. Какаяl другая страна смогла бы так быстро восстановиться из пепла? С кем сравнивать? С США, никогда не воевавшими на своей территории, но в 1945 вывезшими из побежденной Германии все до последнего винтика? Кому нужно сегодня представлять СССР ущербныи гос-вам? Предполагаю - только уродам, ненавидящим свою страну....

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Е С

2012-07-21

# 16163032

А что было потом? После 65-го года. Нет тут дело не в ненависти: любишь страну - старайся понять ее. Иначе от любви вреда будет больше, чем пользы. Любовь стране нужна умная.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

stanly55

2012-07-21

# 16156520

Мифы порождает больное сознание. Когда бедных, одноразовых "совков" лишили привычной среды обитания - с ними, конечно, случился системный кризис. Точно также, как они требовали расстрелять писателей, не читая их работ - так же теперь требуют вернуть им привычную совковую жизнь, не понимая, как и раньше, ни ее основ, ни экономики, ни политики, ни самой невозможности вернуться в утекшую реку истории. Сегодняшняя жизнь, к которой они не могут привыкнуть по причине одноразовости сознания, способного принять только 1 зомбирование за жизнь - как новые ворота для барана - непреодолимое и непонятное препятствие. Отсюда - мифотворчество и истеричные требования "вернуть все взад".

-1 Экспертное мнение

КОЛЯ СОВКОВ ответил stanly55

2012-07-21

# 16157968

А вот ответьте современный дермократ, какие улучшения произошли за 20 лет перестроек и реформ? А почему я должен привыкать к полуголодному существованию стариков и детей, разрухи и практической зависимости страны от иностранного капитала, почему я должен привыкнуть к разгулу преступности, к безжалостной эксплуатации простого русского человека... Как бы Вы и вам подобные не пытались доказать о том, что хорошая жизнь в стране советов миф - никогда ваше вранье не сможет победить правду о достойной жизни.

1 Экспертное мнение

anatol ashkourin ответил КОЛЯ СОВКОВ

2012-07-21

# 16158295

состарится,если не успеет наворовать на старость,очнется на обочине жизни,никому не нужный,тогда и прозрение придет.

Эти клопы нашли к чему присосаться и счастливы,не думая,что расплата за пустопорожние годы ,неминуема.

0 Экспертное мнение

Андрей Елшин ответил КОЛЯ СОВКОВ

2012-07-21

# 16160219

И самое главное нам теперь вдалбливают что мы были совками а теперь быдло,живём одним днём,Ну да в СССР была уверенность в завтрашнем дне

0 Экспертное мнение

stanly55 ответил КОЛЯ СОВКОВ

2012-07-22

# 16176469

1. Никаких. Потому что у власти остались те же "коммунисты" - перевертыши. Ответьте, кстати - у вас вообще нормальные коммунисты были или нет? Пока что ясно видно одно - те, что не перевертыши - полные идиоты. Даже не знаешь, кто для страны опасней: беспринципные вороватые хамелеоны или честные идиоты.

2. Привыкать вы не должны - надо двигаться вперед. А вы и подобные вам не даете. Вас не настораживает, что РПЦ зовет туда же, куда и вы - назад, в светлое прошлое?

3. Слишком простым русского человека коммунисты сделали: совок (или, по вашему, советский человек) - это кастрат, у которого отняли чувство ответственности, который не хозяин ни в квартире, ни в городе, ни в стране, где проживает. И еще - вечный её должник, работающий за 10 или 100 часть своей зарплаты. Смотрите: этот урод новой формации не способен защитить ни себя, ни свою страну, ни коммунизм - вообще ничего. Только лаять из подворотни, пока не припугнут.

4. Свинья тоже считает свою жизнь достойной. Только вы почему-то не хотите быть одни у корыта - требуете, чтоб ВСЕ. А с несогласными что будете делать?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Василий Гринь

2012-07-21

# 16156633

А кому нужно полностью очернять СССР, Наше ДоСоветское Прошлое? В нашем прошлом всё было: и радости и горести; и победы и поражения; предательство и благородство.Да, был Керенский, Ленин, Троцкий, Свердлов, Власов и другие Мерзавцы ,Палачи и Предатели!!! Но были и Княгиня Ольга, Дмитрий Донской, Александр Невский, Кутузов, Суворов, Ушаков, Ломоносов, Менделеев, Простой Народ, Русские Люди!!! Было уничтожение Татаро-монгольского Ига, Освобождение Братских Славянских и Закавказских народов от Турецкого порабощения, Освобождение Европы от Наполеоновской и Гитлеровской кабалы!!! Кто нибудь из соседних народов нас освобождал, А СКОЛЬКИХ МЫ, РУССКИЕ, ОСВОБОДИЛИ И СПАСЛИ?!!! Нам есть Чем Гордится!!! ЭТО НАШЕ ПРОШЛОЕ, НАША ИСТОРИЯ! Оттуда мы пошли, это наши корни, наш фундамент и мы на нём стоим, от него отталкиваемся! Основная задача Наших Врагов- Замарать Его, Очернить!! В любой схватке побеждает Сильный духом и пока Мы Верим В СЕБЯ, В НАШЕ ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ- Мы, Русские- НЕПОБЕДИМЫ!!!

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Василий Гринь

2012-07-21

# 16162914

Кому выгодно очернять - понятно. Только что-то мало мне попадалось таких очернителей. Совсем не припомню. Историю свою знаем плохо - и светлые страницы плохо, что говорить про темные. А вот то, что не знаем, - это точно кому-то выгодно. Искажать историческое самосознание можно по-разному: можно очернять, а можно петь хвалу. Искажается и так, и так. И неизвестно, какое искажение хуже.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Вербин

2012-07-21

# 16156728

"Меня интересует другой вопрос – кому выгодно все это замутнение мозгов? Кому выгодно, чтобы люди вздыхали об СССР и хотели туда вернуться? " А люди потому вздыхают об СССР, что несмотря на сравнительно невысокий уровень благосостояния советских людей, в той стране, что называлась СССР, они были родными и нужными, да просто-напросто, а разве это мало?, они были ЛЮДЬМИ! А иметь возможность быть человеком намного важнее чем иметь мерседес и сто сортов колбасы. И если бы все это поняли, то давно Путиных, Медведевых поганой метлой помели!

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Юрий Вербин

2012-07-21

# 16162824

Это верно. Но не о том.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Малик Муратов

2012-07-21

# 16157202

Идея СССР - идеал общества будущего.

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Малик Муратов

2012-07-21

# 16162801

Это верно. Но идея была реализована очень плохо. Нужно понять - в чем была плохость. С поломанной понималкой этого не сделать. А понималка - см. обсуждение - поломана. Надо чинить.

0 Экспертное мнение

Малик Муратов ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16172610

К починке и идёт дело.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Малик Муратов

2012-07-21

# 16157216

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ksiis Ksiis

2012-07-21

# 16157404

Уважаемый! Вы о чем, собственно?

1 Экспертное мнение

Карлос Вамос ответил Ksiis Ksiis

2012-07-21

# 16157685

неУважаемый! Вы о чем, собственно?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Монахов-Гусев

2012-07-21

# 16157457

Сегодня 25-35 летние не помнят как было в СССР.если ПУТИН думе говорит что птицефабрик не было в СССР. а всё что есть заслуга его с Зубковым то поражаюсь бессовестности вещателей или провериться нужно.

4 Экспертное мнение

КОЛЯ СОВКОВ ответил Валерий Монахов-Гусев

2012-07-21

# 16157653

Судя по всему в СССР и на колхозных полях ни чего не было - это сейчас радостно дермократам смотреть, как все заросло бурьяном, а виноваты во всем коммунисты и Сталин, полуразрушенные заводы и фабрики, загублены целые отросли - это ведь лучше, чем тогда при СССР, а безработица и нищета так это вообще великое достижение Ельцинов, Путинов и др....

3 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Валерий Монахов-Гусев

2012-07-21

# 16162755

30-летние не помнят - не беда. Беда в том, что 50-70-летние не помнят.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Карлос Вамос

2012-07-21

# 16157609

Мифы Древней Греции нужны как самой Греции,так и миру,но миф это то что проверить нельзя,а наследие СССР до сих пор продолжают грабить мородеры(ВОРЫ и ЖУЛИКИ) и проедать мифотворцы современности и похоже накак не могут,вот такая МОЩЬ была и есть,а на её достижениях ещё и наши дети не помрут с голоду.Какой хороший задел сделал "мифический"советский народ уже нескольким поколениям своих уже несоветских детей.

2 Экспертное мнение

ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

2012-07-21

# 16158158

Это уж точно - особым умом большевики никогда не отличались. Отпихнули от халявной кормушки и предложили каждому зарабатывать себе на жизнь - значит враги коммунизма, совковой власти и, как ни странно, России. Разве умный человек выстроит такую "логическую" цепочку?

1 Экспертное мнение

Иван Петров

2012-07-21

# 16158227

А кому нужен миф о новой "великой России?"

Что там, 30-е годы, дерьмо. ну построили на пустом месте индустрию, способную обеспечить много миллионную армию и победить фашизм. Ну и что? А жевательной резинки же не выпускали, и кока-колу, тоже, и еще кучу мелочей!

Ну, восстановили страну за пять лет, ну, потроили атомную бомбу и уникальную ракетную технику. НУ И ЧТО! Зато автомобилей не было достаточно, не додумались до сникерсов и баунти! И электронная база, и приемники, и телевизоры были, как и в Америке. А вот женских колготок, тонкого женского белья НЕБЫЛО!!! Какая там мощная держава? Вот буржуазная Россия, ЭТО МОЩНАЯ ДЕРЖАВА!. Правда, экономики от советской осталось 35-40%, да и та еще советская, деревня в полном упадке, сельского хозяйства практически нет, завозим около 60% всего необходимого для жизни, армию развалили, флот разрезали на вторсырье и продали в японию и китай. Ну и что? Это всё временно. Зато миллиардеров удваивается ежегодно, растет немеряно капитализация банков, чиновники ворут до 30% бюджета, и зато ВСЕ НА ВСЕМ НАЖИВАЮТСЯ. Деньги, а вовсе не страна, не народ, не русские ПРЕВЫШЕ ВСЕГО. Это вам не какая-то Германия 30-х.,

1 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Иван Петров

2012-07-21

# 16158630

акогда именно Германия была превыше всего!

Ну увеличивается число бедных, только по путинским данным их четверть населения, а реально до половины. Ну и что. На то, батенька и капитализм, чтобы одни жирели, а другие все им отдавали, что произвели. Терпеть надо! И зато какая СВОБОДА!. Хочешь - будь нищим хочешь - олигархом. Хочешь, заработай на яхту, или хотя бы на комнатк побольше в коммуналке, а хочешь пей водку. хочешь - работай, хочешь - переезжай жить на огромную свалку . Так всегда есть что надеть и есть что поесть! И есть что продать на бутылку шнапса. Коммунизм, всё бесплатно! Да разве такая "свобода" была возможна в каком-то нищем СССР?

А в сегодняшней России и нано продукт развивают, и чего-то модернизируют бесконечно, и спутники новые, и межпланетные корабли, и каждый обеспечен достойным жильем. ВСЮ ЖИЗНЬ МЕЧТАЛИ ПОЖИТЬ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ С ТАКОЙ ЧИНОВНИЧЬЕЙ ВЛАСТЬЮ! Поживем, если раньше всемени не подохнем!!!!!!!

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Иван Петров

2012-07-21

# 16162705

А разве есть миф о современной великой России? Никогда не слышал.

1 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16164297

Разве? Вы что, не слушаете что говорят наши правители? Сколько было нац проектов, планов Путина, радужных деклараций во всех четырех посланиях президентов ФС? А попытки дать народу нацлидера, некоей "стабилизации? Сколько мы слышали мифических обещаний, что "завтра будет лучше, чем вчера"! Одна политическая трескотня на фоне общенародного обнищания!

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Иван Петров

2012-07-22

# 16180641

Это обещания. Вранье. Но это никто не говорит, что в России сейчас жить хорошо. Уже лет 5 о таком не слышал. Вранья много. Хотя, наверное, поменьше, чем в советское время. А может - и не меньше.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валена Высоцкая

2012-07-21

# 16158381

уж просте автор пу3бликации, даже читать до конца не хочется...

мифа о СССР нет, была действите6льность...не пушками, ни танками, а человеческой мощью...имеено человеческой...не понять тем, кто не знал людей отсидевших за...., воевавших за... не Сталина, не пакртии, а зак Родину, за народ.

1 Экспертное мнение

Serco Last

2012-07-21

# 16158408

Народ видет что происходит сейчас и видел что происходило тогда, есть с чем сравнивать.

Сейчас нет не державности, не спокойствия, не уверенности в будущем, не говоря уже о завтра. Тогда это всё было.

Кому нужно? Нужно тем, что хотят чтоб не забывали о величией советской империи с которой считались все, особенно в годы правления Сталина. Мифы как раз те, что это величие опровегают и стараются увереть, что сама система существовавшая в годы советской власти не уникальна, мол так ни чего особенного СССР из себя не предстовляла.

3 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Serco Last

2012-07-21

# 16160916

1. Качество образования

2. Качество медицины

3. Высокий уровеннь развития науки

4. Высокий технологический уровень

5. Квалификация и профессионализм работников

6. Личная свобода

7. Полное обеспечение продовольствием и товарами

8. Хорошие жилищные условия

9.Защищенность государства от воли одного человека

Можно без этих свойств страну назвать мощной державой? Это как "калашников" без патронов.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Serco Last

2012-07-21

# 16162659

Мифы и то, и другое. Было величие, была и внутренняя труха. Могучие империи так не сыпятся.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Тты Тртрезвенник

2012-07-21

# 16159254

Вот ещё один мутогон, или не жил в СССР, или хорошо платят. Такую муть даже читать рвотно.

0 Экспертное мнение

Пётр Алексеев

2012-07-21

# 16159784

Вот читаешь эту галиматью и диву даёшся. Откуда ты Александр Зеличенко. Где ты раньше жил. можно подумать на Марсе. Если бы я встретился с тобой, то обязательно тебя побил - бы как следует. Писать такую х...ю. Ты же родился в этой стране. В этой мощной, великой державе. которой равных не было. Где народ дышал полной грудью, гордился тем, что живёт в великой Державе. В СССР ты вырос, получил образование, достойную работу, хорошую бесплатную квартиру, а теперь подпеваешь ворам и жуликам. Не хорошо. Читаещь и блевать хочется.

2 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Пётр Алексеев

2012-07-21

# 16160698

1. Качество образования

2. Качество медицины

3. Высокий уровеннь развития науки

4. Высокий технологический уровень

5. Квалификация и профессионализм работников

6. Личная свобода

7. Полное обеспечение продовольствием и товарами

8. Хорошие жилищные условия

9.Защищенность государства от воли одного человека

Можно без этих свойств страну назвать мощной державой? Это как "калашников" без патронов.

0 Экспертное мнение

юрий рябов ответил Александр Разборов

2012-07-21

# 16162016

1. Качество образования-ЛУЧШЕЕ - нет- сейчас его-

2. Качество медицины-высокое,бесплатное - сейчас нет

3. Высокий уровеннь развития науки-2-я наука мира сейчас ее нет

4. Высокий технологический уровень-высокий 2-й, технологий и промышленности нет

5. Квалификация и профессионализм работников-высокий 2-й, сейчас ничего нет

6. Личная свобода нормально, сейчас быдло

7. Полное обеспечение продовольствием и товарами-без проблем, сейчас дерьма гнилого навалом по бешеным ценам

8. Хорошие жилищные условия-обеспечены, сейчас дети убивают родителей за кв.

9.Защищенность государства от воли одного человека-не было, сейчас от Пу и его левой ноги

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил юрий рябов

2012-07-21

# 16163843

Вопрос не в сравнении, что было тогда, и что сейчас. Я лично считаю, что в СССР была приемлемая жизно для большинства советских людей. И было много такого, о чем сейчас молодежь и представления не имеет.

Вопрос поставлен конкретно: слово "мощный" имеет оттенок превосходства. Все перечисленные свойства, даже 9, имеют приемлемый, можно сказать, скромный характер. Который к началу 90-х многих уже не устраивал. Так стоит ли возвращаться НАЗАД, или думать, как идти ВПЕРЕД? И не мешает ли этому иллюзия о "мощном СССР"

0 Экспертное мнение

Doc_ A ответил юрий рябов

2012-07-21

# 16168473

Полный бред и затмение мозгов от неумеренного чтения:

в детстве – Пионерской правды;

в юности – Комсомольской правды;

в зрелости – Правды;

в маразме – Завтра

0 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Александр Разборов

2012-07-21

# 16168804

Иллюзии всегда мешают, так как затруднют объективную оценку. Кстати, приемлемая жизнь была и у крепостных и к рабов, может взять как пример (бесплатная мед. помощь, еда, право на труд, бесплатное жилье, неоюходимое образование, одежда и даже бесплатные похороны – ну просто все завоевания социализма)

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Doc_ A

2012-07-21

# 16169494

Конечно, если сравнивать не с тем, что могло бы быть в такой богатой стране, как Россия, а с бардком, который устроили лаборанты и продавцы цветов под чутким руководством Госдепа.

0 Экспертное мнение

Пётр Алексеев ответил Александр Разборов

2012-07-22

# 16178624

1. Качество образования - отличное, не чета засратой современной России( которую конечно довели до этого состояния жулики и воры).

2. Качество медицины - хорошее,на всех предприятиях Союза проводили массовую диспансеризацию ежегодно! В засратой России нет.

3. Высокий уровеннь развития науки - СССР первым шагнул в космос, военной промышленности не было равных в мире.

4. Высокий технологический уровень - да. СССР мощная промышленная держава с высоким технологическим уровнем развития.

5. Квалификация и профессионализм работников - рабочие в СССР были квалифицированными и профессиональными работниками. Для обновления кадров в СССР была мощная учебная база-ПТУ, техникумы. Много работников вообще было с высшим образованием. Это в засратой России жульё всё позавкрывало и промотало, рабочие не нужны. Фабрик и заводов нет.

6. Личная свобода - личной свободы действительно было, хоть отбавляй. И пусть ваши чукавые ребята, типа рыжего чубайса не скулят о несвободе. Не пройдёт.

7. Полное обеспечение продовольствием и товарами - в СССР население было полностью обеспечено продовольствием и товарами народного потребления. Продовольствию можно позавидовать, никаких добавок.

0 Экспертное мнение

Александр Разборов ответил Пётр Алексеев

2012-07-22

# 16179169

Предположим, что так все и было. Почему же СССР рухнул? По дурости вождей? Но это же абсурд! Не может быть, что люди, которые привели страну к таким выдающимся успехам, были дураками! Но если это так, то нужно срочно искать идиотов и ставить во главе России!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

альберт шаров

2012-07-21

# 16159838

люди в( основной части)-слушают оппонента но неслышат,т е

взрослые люди не воспринимают новых сведений, которые противоречат их убеждениям.поэтому дискуссии как правило

бесполезны.

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил альберт шаров

2012-07-21

# 16162582

Здесь хуже - сведения старые и общеизвестные. Здесь иная болезнь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Елшин

2012-07-21

# 16159941

Автор жидомассон не иначе.Ведь этот бред для молодых,которые ни чего не знают.Мощное СССР не миф иначе америкосы уже давно бы захватили весь мир

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Андрей Елшин

2012-07-21

# 16162553

А они его не захватили? :)

0 Экспертное мнение

Андрей Елшин ответил Александр Зеличенко

2012-07-21

# 16163779

Остались ещё:Сирия .Иран,Венесуэлла,Сев.Корея,Китай ну и ещё немного.Да ...всего за двадцать лет,а если бы с 45го

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Жорж Гончар

2012-07-21

# 16159942

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/907306-echo/#element-text

0 Экспертное мнение

Александр Жирнов

2012-07-21

# 16160854

Полагаю, что затуманивание НАШИХ мозгов выгодно супостату.

СССР вел свою политику и выживал...

Все началось с простого "генеральный секретарь (горбачев) попался на крючек ""ГЛУПОСТЬ"", первый президент РОССИИ с жадностью "ГЛОТАЯ ЭТУ ГЛУПОСТЬ"это дело, лежа на рельсах, усугубил.

В итоге

экономика в разрухе, бабки в "семье"

образование ниже плинтуса

здравоохранеиние для тех кто имеет бабки, остальные выживают

защита населения минимальная

нравственные устои в обществе разрушены, количество Иванов не помнящих родства с каждым днем стремительно растет

боевой дух граждан России низкий и падает далее

большая часть населения остается без работы

идеология государства нулевая или нацелена тольео на личную наживу

патриотические силы не организованы, насаждается

0 Экспертное мнение

юрий рябов

2012-07-21

# 16161617

......."аморальность политики, паралич развития личности и общества, а как следствие, к выбыванию из мирового движения."

Все это мы имеем уже 20 лет... Довольны?

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил юрий рябов

2012-07-21

# 16162352

40-50

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виталий Лукич Романенко

2012-07-21

# 16161896

Развал СССР произошел по причине, которую народ еще издревле метко охарактеризовал: говно не тонет,а всплывает наверх. Еще с начала 70 годов я обратил внимание на то, как посредственные людишки пробирались наверх. Набор этих способов известен всем: УБЛАЖИТЬ ПРИЕХАВШЕЕ НАЧАЛЬСТВО. В этот набор входили сауны с девочками, пьянки, охота в запрещенных местах, рыбалка и другое. Известен мне случай, когда мой хороший знакомый, секретарь по промышленности горкома партии даже подложил по прибывшего крайкомовского работника свою красавицу жену. Сработало. Спустя некоторое время моего знакомого перевели инструктором крайкома партии, а еще год спустя его отправ или в Высшую школу пр ЦК КПСС,позже переименованную в Академию. По окончании Академии мой знакомый остался в аппарате ЦК и до сих пор живет и здравствует в Москве..Вот таким образом ДЕРЬМО всплывало наверх и ВЕРШИЛО судьбы людей СССР, О Республиках не говорю, там повсеместно царила борьба между кланами и вынашивалась мечта об отделении от России. Чаяния всплывшего дерьма и князьков в Средней Азии сбылись: они по прежнему плавают НАВЕРХУ. А как живется простому люду?

2 Экспертное мнение

Иван Иванов

2012-07-21

# 16162207

Миф в первую очередь нужен Путину и его бездарному воровскому окружению, чтобы вешать населению лапшу на уши, что Россия "впереди планеты всей", под его руководством. А когда на деле - пшик, то миф в самый раз подходит для демагогии!

0 Экспертное мнение

Татьяна А

2012-07-21

# 16162974

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Татьяна А

2012-07-21

# 16163517

Оно справилось с фашизмом не в 80-е годы. И в космос запустило Гагарина не в 80-е.

И кто сказал, что РФ сильна? Все время в этой "дискуссии" слышу об этом... А раньше не слышал нигде.

-1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Татьяна А

2012-07-21

# 16167506

Ни одна страна в Европе не располагает такими пространствами, где можно растворить миллионные армии и такими людскими резервами, когда можно тысячами класть солдат, ради взятия высоты к очередной годовщине Октября или их телами прикрывать свою полководчекую импотенцию. Рабов В Древнем Риме тоже кормили бесплатно и хижины давали, но от этого они не переставали быть рабами. Зато наши довольные всем граждане отрывались за границей экономя на всем, чтобы купить пару джинсов – вот уж точно, достижение социализма!

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Doc_ A

2012-07-21

# 16170022

около 3 миллионов человек было у нас в 1941 и 6,7 миллиона человек в 1944

Общая численность фашистских войск к лету 1941 года достигала 8,5 млн. человек

Факты - упрямая вещь

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

мухаматзаки акманаев

2012-07-21

# 16163040

Посмотрите "Новости дня" и др. киножурналы советской док. кинохроники. Один показ доменных печей и вид расплавленного металла навевал мысли о могуществе страны и промышленности. Было. что показать, было чем гордится, а вы что смотрели?

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил мухаматзаки акманаев

2012-07-21

# 16163543

Гордиться с годами становилось все меньше чем, и в 70-е никакие "Новости дня" уже перед кино не крутили.

-1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил мухаматзаки акманаев

2012-07-21

# 16167337

Еще можно почитать "Краткий курс истории ВКП(б)" или киножурналы об ударном труде на Беломорканале. Действительно, было чем гордиться, одни ГУЛАГовские концлагеря чего стоят, Гитлер нервно курит в сторонке

-1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Doc_ A

2012-07-22

# 16174189

С 70-х и до ельцинских дней я работальв в шахте и Воркуье, и был в гуще событий под названием усиленной добычей угля для страны. Угля и металла нужно было всё больше и больше, рабочие руки были востребованы, труд был в почёте . А это не значит ли, что страна было индустриально сильна, она заботилась о своей мощи. Заработать честным трудом, не боясь инфляции, имея перспективу на будущее, меня устраивало.

1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил мухаматзаки акманаев

2012-07-22

# 16175355

Уголь – это сырье и его усиленная добыча ничего не говорит об уровне индустриализации страны. Вот если бы вы усиленно собирали компьютеры или станки, да и то, важен еще их технологический уровень. У нас до сих пор усиленно выпускают ведра с болтами под названием отечественный автомобиль

-1 Экспертное мнение

мухаматзаки акманаев ответил Doc_ A

2012-07-22

# 16175669

Мы говорим о разнном на разных языках, к сожалению, это только слова, а может и к лучшему. Просто я своим трудом добился бы большего, пусть и не лишнего. Построил бы дом, умер бы мой отец не в одиночестве, выучил бы детей как положено не за деньги, а по их знанию и старанию, и были бы они востребованы в стране. А компы, сотовые и прочее - это не подарок кап. стоя, это достижения цивилизации.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-07-21

# 16163762

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16180801

Вижу. И рассказываю. Но не очень слушают. Не тем головы заняты. Либо клянут сегодня (и правильно делают), либо выдумывают вчера. О завтра думать охотников немного.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16188552

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко

2012-07-23

# 16200861

Да, уверен. Но оно не придет само (как у Маяковского). Его надо делать. Начиная со своих голов.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Civettina P

2012-07-21

# 16164084

Просто людям нужна утешительная пустышка. Как младенцу. Нужно сознание, что когда-то было лучше, чем сейчас. Или будет. Люди, я заметила, вообще не склонны наслаждаться жизнью в настоящем. Они всегда недовольны тем, что есть - властью, работой, зарплатой, погодой. Они тоскуют о прошлом, приукрашивая его и мечтают о будущем, надеясь на чудо. Они часто говорят:"Эх, скорее бы сегодняшний день закончился...(или холод, или дождь, или жара)" и торопятся жить, и не замечают, что живут.

-2 Экспертное мнение

Аркадий Зимницкий

2012-07-21

# 16164396

Я родился, жил, служил и состарился в СССР. Мне не надо "петь" о нынешних "благах цивилизации". Очень демократической.Не получается мне их получить. А в Союзе у меня было ВСЁ, чтобы спокойно работать и РЕАЛЬНО расчитывать на НОРМАЛЬНУЮ, СПОКОЙНУЮ старость. ИМХО.

1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Аркадий Зимницкий

2012-07-21

# 16167233

ВСЕ в Союзе было только у партработников и гэбистов. Вот эта сволочь и отнимала это ВСЕ у народа, чтобы потом отовариваться через закрытые распредилители, а теперь злобно тявкают, как дворняга, у которой любимую кость отняли

0 Экспертное мнение

Аркадий Зимницкий ответил Doc_ A

2012-07-21

# 16167653

Я начинал жизнь, работая слесарем-судоремонттником в аварийно-спасательном отряде БМП. Мой отец был вторым секретарём райкома партии. У меня, 20 летнего пацана зарплата была 250 рублей, а у бати - 220. Никто, ни у кого ничего не отнимал. Зачем ересь нести в Сеть, уважаемый? За денежку, что ли?

1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Аркадий Зимницкий

2012-07-21

# 16168230

А Сталин вообще зарплату не получал! Слесарь в 20 лет з/пл – 250 рублей, а у меня, после института – 90, а у доцента с моей кафедры – 230, и это называется: никто ничего не отнимал? А насчет того, что у вас все было – как в воду глядел: батя то, партайгеноссе!

0 Экспертное мнение

Николай Медведев ответил Doc_ A

2012-07-21

# 16168511

Многого хочешь, а заработал-ли?

0 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Николай Медведев

2012-07-21

# 16168853

Хотеть не вредно, а что заработал – то мое, и не закрытом распределителе получено

0 Экспертное мнение

Stas Tit ответил Doc_ A

2012-07-21

# 16168990

Очень верная, была оплата труда. Слесарю платили 250, потому что, за меньшее он бы не стал работать. А Вам платили 90, по тому, что после института, Вы были такой "специалист", что без Вас и вовсе можно было обойтись. Но Вас держали, в надежде на Ваш будущий, профессиональный рост.

1 Экспертное мнение

Doc_ A ответил Stas Tit

2012-07-21

# 16169295

Или слесаря коммунякам были социально близкими как и уголовники, вот их и задабривали, а интеллегенция всегда была к власти в оппозиции, вот ее и гнобили. А уж какой там слесарь был специалист в 20 лет, наверное такой же криворукий, как те кто что "волги" и "жигули" собирали при помощи кувалды и какой-то матери

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Аркадий Зимницкий

2012-07-22

# 16180558

У Вас было все, чтобы РАССЧИТЫВАТЬ на спокойную старость. Но - не чтобы ее иметь. Это же очевидно. Значит РАССЧЕТ был неправильный. Значит это был обман. Это же очевидно.

-1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Сергей Беляков

2012-07-21

# 16164537

Встречный вопрос: а кому выгодно изо в день лить гадости на СССР и нашу историю?

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Сергей Беляков

2012-07-22

# 16180492

Хотя какие гадости. Если эти гадости - правда, ты выгодно это только и исключительно нам, русским людям.

-1 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16192188

Я спросил "кому выгодно изо в день лить гадости на СССР и нашу историю?".

Вы же говорите о правде.

Пишут-то не правду, а именно гадости.

Разницу в состоянии понять?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Леонид 5513

2012-07-21

# 16165088

Вопрос поставлен некорректно! Надо так: Кому нужно, чтобы достижения СССР выглядели мифом? А отсюда сразу будет ясно кто враг России!

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Леонид 5513

2012-07-22

# 16180182

Это два совсем разных вопроса. И постановка одного не отменяет постановку другого.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

viacheslav bychkov

2012-07-21

# 16165126

Не понятно, зачем автору статьи понадобилось противопоставлять не осознающих счастья свободы граждан живших в СССР и «строителей» «прогрессивного» общества под руководством полковника КГБ.

«Свободные» и «просвещённые» для непонятливых «рабов» из СССР даже обидное слово придумали: «Совок». По их мнению, это хуже, чем оболваненный Советской пропагандой человек, это упёртый фанатик.

Но сравним достижения упёртых фанатиков и «просвещённых» «строителей» «прогресса». Что умеют делать «строители» нового «прогрессивного российского общества, кроме как отнять, поделить между собой и незаконно присвоить?! Кроме, как разрушить и продать за бесценок?! Кроме как в одном месте купить, а в другом месте в три дорога перепродать?! Кроме как переправлять на распродажу невосполнимые ископаемые земных недр?! Умеют принимать не работающие законы, врать с утра до вечера по телеящику, устраивать бандитские разборки, воровать и убивать. Умеют распространять наркотики и порнографию, разлагать и пробуждать звериные инстинкты у молодёжи.

1 Экспертное мнение

viacheslav bychkov ответил viacheslav bychkov

2012-07-21

# 16165175

Что же умели и умеют делать рабы, презренные совки?! Оказывается при желании всё то же самое, что и строители «прогрессивной» российской дерьмократии под руководством новоявленной «элиты». С той лишь разницей, что совки в техническом образовании на голову выше офисного планктона, рождённого дерьмократами. В силу морального и образовательного превосходства «совки» «достижения» дерьмократов не могут принять. Дерьмократы напротив, уверены, что «совки» глупые и необразованные, и по этой причине не могут оценить счастье свободы, подаренное им полковником КГБ. Давайте представим, что в стране внезапно объявилось вменяемое правительство и все силы бросило на развитие промышленности, науки и образование в своей стране. По такому случаю пришлось бы с большим уважением вспомнить о совках. Потерять совка, значит потерять весь могучий технический и научный потенциал, наработанный за годы Советской власти, а это преступление глобального масщтаба. Разве не это преступление сегодня осуществляют дерьмократы, «строители» прогрессивного общества с интеграцией в «мировую цивилизацию»?!

1 Экспертное мнение

viacheslav bychkov ответил viacheslav bychkov

2012-07-21

# 16165227

Понимаю, найдутся, кто попытается возразить, ссылаясь на невиданный прогресс электроники. По моим наблюдениям технически образованные совки с освоением новой техники справляются легко в сравнении с сегодняшней молодёжью, которую в школе не научили даже забить в стену гвоздь. Для сегодняшней молодёжи универсальные станки, основа всех основ являются музейной редкостью. К чему кремлёвские предатели готовят страну, если совсем скоро будут утрачены производственные навыки не одного поколения?! Зачем и кому это надо в таком разрушенном состоянии тащить страну в ВТО с целью конкурентной борьбы?! Кто объяснит старому совку: «Для чего это сделано?!» Это же равносильно, если новичка вынудить противостоять чемпиону. Если вспомнить высказывание Президента РФ В. В. Путина, что Россия больше никогда не станет великой державой, то понятно, зачем и с какой целью осуществляются преступные действия. Понятна и с какой целью написана статья А. Зеличенко пытающегося найти врагов, мешающих строить новый порядок.

1 Экспертное мнение

viacheslav bychkov ответил viacheslav bychkov

2012-07-21

# 16165275

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил viacheslav bychkov

2012-07-22

# 16180237

А где Вы нашли противопоставление граждан СССР и остальных, о ком Вы пишете? И близко к этому противопоставлению ничего нет.

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Hagani Ahmedov

2012-07-21

# 16165904

Автор болен. Диагноз - в конце писульки.

1 Экспертное мнение

Вещий Олег

2012-07-21

# 16166069

А если задать не скромный вопрос автору,кто вы и откуда вы? и кем вы были?,где работали при советской

власти,кто вас воспитал? партия,комсомол,институт,школа,рабочие,крестьяне,родной двор,где выросли?

Откуда столько ненависти?

Если сможете ответьте хоть на один вопрос,не мне,а просто обоснуйте свои слова или у вас сейчас не принято обосновывать и отвечать за свои слова?

Спрос будет за каждое сказанное слово в этом мире,тем более в мире ином будешь отвечать конкректно за свои слова и поступки.

Там не будет поддержки и сучьев законов для твоих штанов и головы,о душе и говорить нечего.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Вещий Олег

2012-07-22

# 16178905

А в чем же ненависть?

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Медведев

2012-07-21

# 16168232

Конечно в России, в условиях непрерывных войн,революций и темноты -/кроме небольшой,относительно масс, кучки либеральной интеллегенции, которая и организовывала революции, сея таким образом не только добро, но и зло/ не могло быть всё в порядке. Была так-же довольно могучая прослойка носителей "абсолютного" зла - кулаков (тоже плоды "либеральной свободы", которую ни в коем случае нельзя давать недавнему рабу). И всё-таки именно социализм позволил России сделать рывок вперёд, невиданной мощи и размаха. Безусловная вина народа, позволившая развалить достигнутое очевидна. Вместо того , чтобы идти дальше, мы скатились с собственных вершин. Расплата за грехи наши неизбежна.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Николай Медведев

2012-07-22

# 16178819

Да, примерно, так. Но заметьте, что рывок-то был сделан благодаря стараниям интеллигенции :)

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Stas Tit

2012-07-21

# 16168694

Если бы у автора статьи, в голове были извилины, а не однородная серая масса, то он смог бы задуматься, почему , в настоящее время, Россия, находится в 1965 году, по уровню промышленного производства. Но провокаторы не думают, они озвучивают, то что им велено.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Stas Tit

2012-07-22

# 16178757

А статья разве про современную Россию?

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Скоробогатов

2012-07-21

# 16169761

Это не миф, что был могучий непобедимый Советский Союз. Если автор этого не знает, может быть проспал или продиссиденствовал советское время, то это его проблемы, как говорил Аршавин. А вот что действительно является мифом, так это преимущества капитализма. Попавшись на этот миф, Россия оказалась в тупике, превратившись, в сущности, в остров невезения, став страной, которой только снится былое могущество и уверенная поступь в мировом движении великого Советского Союза.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Леонид Скоробогатов

2012-07-22

# 16178717

Не знаешь плакать или смеяться: ходит человек по полю битвы, где на каждом шагу трупы солдат разбитой армии, и говорит о том, что армия была непобедима. Что с головами!

-1 Экспертное мнение

Вещий Олег ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16195539

А вы дрались когда нибудь один против четверых или троих на улице без правил?упал-запинают,так-же и с нашей страной происходило,но наши предки давали достойный ответ,

а ваше племя перевёртышей-камуняк и комсомольцев,из грязи да в князи с зверинно-ослинными рожами,плюющие на обычаи предков,смеющиеся над непобедимой Нашей Армией,которая заставляла уважать себя,а некоторых об...ться при виде Советских воинов,хотя вы сто пудов были маменькиным сынком,боявшимся вечером выйти на улицу,потому-что боялись,что вас могут недай Бог обидеть месные пацаны.А наша Армия была и будет непобедимой,пока есть в стране русские,да и не только русские правильные мужчины и парни.

0 Экспертное мнение

Леонид Скоробогатов ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16199044

Самое смешное, что битвы-то и не было, разве что в собственном воображении. Если припомните то время, то и Горбачёв и Ельцин со товарищи денно и нощно долдоня, что они за социализм, за социалистический выбор, оказались, по сути дела, обыкновенными напёрсточниками и лгунами, заслужив всеобщее презрение и ненависть. Нет у вас ни победы, ни праздника победы, ни идеи, за которую воевала бы ваша армия лгунов и воров, а только животный страх за своё неправедное богатство.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Вещий Олег

2012-07-22

# 16200427

Россия (СССР) была одна против множества недругов в 20-30-х годах. Не запинали. И сейчас Китай никто не запинал.

А в 80-х полмира были социалистическими. И все упало. Вы все же пытайтесь, когда пишете, не только желваками играть, но и думать, что пишете - с фактами сверяться.

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Игорь Артамонов

2012-07-21

# 16169892

Александр Зеличенко! Я не знаю сколько Вам лет, возможно Вы не жили в СССР если считаете, что СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК это миф. Нет уважаемый! СССР был, есть и будет самой лучшей страной в истории планеты земля! Нам есть с чем сравнивать.

А вот вам видимо мозги промыли очень хорошо, что вы черное от белого отличить не можеть.

3 Экспертное мнение

алина карпова ответил Игорь Артамонов

2012-07-21

# 16170914

++++++++

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Игорь Артамонов

2012-07-22

# 16178648

Мне много лет. Если судить по фото, гораздо больше, чем Вам. СССР не был мифом. Миф - мнение, что СССР погиб случайно в результате предательства. СССР не был лучшим государством. И Вам сравнивать не с чем - только с сегодняшней Россией. В СССР был свой позитив и масса негатива, который и сделали его местом для жизни непригодным. Это сегодня льются слезы по СССР. А 20 лет назад любая старушка в любой деревушке мечтала только о том, чтобы этот ужас кончился. Поэтому Ельцин и набирал на выборах больше 90 процентов голосов, когда вся пропаганда была направлена против него.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Valeriy Иванов

2012-07-22

# 16171151

Как черт из табакерки появляется очередной "умный" идиот из "мирового движения"

Интересно где их штампуют, где эта палата №6??

1 Экспертное мнение

Колбасов Анатолий

2012-07-22

# 16171356

Т. е., если капитан утопил судно, то значит

судно было не плавучим. Мощный и практически

непотопляемый "Титаник" утонул по вине капитана.

СССР погиб точно так-же, никто его не победил,

да и сам он не распадался, его уроды раздербанили

на "удельные княжества" только и всего, но уроды-то

были свои доморощенные!!!

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Колбасов Анатолий

2012-07-22

# 16178431

В этом-то глупость и состоит (ничего личного) - считать, что капитан государства может утопить государство. Государство не корабль.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владислав Ермолаев

2012-07-22

# 16171411

Гайдпарк последнее время всё больше и больше становится анти Советским и анти Российским рупором. Вопрос в том: Вот кому это надо? А писак за "бабки" типа Зеличенко и Старикова всё больше и больше.

0 Экспертное мнение

Люда К-на ответил Владислав Ермолаев

2012-07-22

# 16174312

++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Евдокимов

2012-07-22

# 16172369

Гнуснейшая статейка!

2 Экспертное мнение

Борис Курнышев ответил Михаил Евдокимов

2012-07-22

# 16177468

"Гнуснейшая статейка!" Ничего более гнуснейшего из опубликованного в Интернете не видел. 100-процентная бездарность автора. Он ничего не понимает. Аж противно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Люда К-на

2012-07-22

# 16174308

А мы не хотели СССР лишаться. Вот это и есть дезориентация. Многие помнят чего лишились и с чем остались

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Люда К-на

2012-07-22

# 16177694

Не хотели БЫ СЕГОДНЯ. А ТОГДА очень хотели.

-1 Экспертное мнение

Борис Курнышев ответил Люда К-на

2012-07-22

# 16178015

На основе СССР можно было бы такую державу построить, что США и не снилось бы (за 27 лет! - с 1985 года). В новом СССР люди жили бы как в Швейцарии. Но всё уже профукано. Благодаря Горбачёву и др. Промышленность, сельское хозяйство, оборону развалили, образование интенсивно разваливают. Всё это восстановить хотя бы до прежнего уровня невозможно. Нефте-газовая труба закончится, и будет совсем труба. Компьютеры в Китае покупаем на нефтедоллары и т.д.

0 Экспертное мнение

Люда К-на ответил Александр Зеличенко

2012-07-22

# 16181007

Такие хохлы хотели, а мы нет

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Наталья Бусурина

2012-07-22

# 16176321

Если бы в России все люди стали жить лучше, чем в СССР, то бы и не вспоминали СССР, и его развал. Да, беда в том, что это ваш строй, который сейчас есть в России, опустил большинство народа по уровню жизни в отношении с СССР. Люди сами вспоминают те годы жизни в СССР, никто не засоряет им мозги, как вы пишите. Просто люди сопоставляют факты и делают выводы, вот и все. Возможно человек сейчас живет материально и лучше, чем он жил в СССР, но если у него есть совесть и любовь к стране и народу, то он видит, что жизнь большинства людей стала в разы хуже, а главное потеряно духовное поле народа. Даже,те папики, которые развлекаются с малолетками, прекрасно понимают, что они морально деградировали и это не нормальное поведение здравомыслящих людей, вести развратную жизнь. Вот даже этим СССР был на несколько порядков выше теперешней России. А деградация личности советских людей, как не странно, пришла к нам, с вашего любимого Запада. Так что не надо выдумывать какое-то засорение мозгов, а надо смотреть правде в глаза и думать не только о себе любимом, но и о стране и о народе в целом.

0 Экспертное мнение

Борис Курнышев

2012-07-22

# 16176365

Бездарная статья. Начиная с заголовка.

0 Экспертное мнение

Андрей Бахарев

2012-07-22

# 16178170

а щас ты куда мозги приводишь?К американскому образу жизни?Я родился вырос и присягал во флоте и скажу тебе что я был счастлив а не как щас на своего сыновей смотрю нужны токо деньги а воспитывал правильно,токо их щас интернет воспитывает,хоть я в нём тоже сижу но порнуху и в игры где русских убивают не играю,посмотрите медицину,обр.,да я же писать не буду что ещё и подумайте почему американскую колбасу даже кошки не едят а нашу в союзе бутерброд съел и на целый день наелся потому что там мясо было,можно спорить и про всё остальное,но вы не правы

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Андрей Бахарев

2012-07-22

# 16178375

Почему к американскому? Вовсе не к американскому.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Фатин

2012-07-22

# 16179270

"Глупость такого предположения совершенно очевидна, просто бьет в глаза."

Глупость - это когда твои предки не предохранялись, и теперь Александр Зеличенко ходит по форумам и говно свое размазывает!

Очередной высер, очередного либераста! Не стоит внимания.

0 Экспертное мнение

Борис Косоротов

2012-07-22

# 16182632

"Я вот постоянно думаю - кому и зачем нужно насаждение такой вот мифологии: был здоровый Союз, но враги одолели?"

Уважаемый, и чьей же головой вы постоянно думаете? Ваша статья не просто пустая, она пустопорожняя. Но этой вашей погремушкой угадывается, что вы в стане тех, кому ненависно наше прошлое, кто лает на СССР и хает его где только можно.

И нужно быть слепцом (а скоре, првокатором), что бы не видть предательства властителй от Горбачева до сегодняшних.

"Глупость".

0 Экспертное мнение

Евгений Бузни

2012-07-22

# 16183840

Глупость - это то слово, с которого автор мог бы начать свою заметку. Вопрос, заданный Александром Зелинченко настолько слаб и глуп по сути, что даже комментировать не хочется. Никакого мифа о мощи СССР не было. Говорить об этом можно действительно только по глупости. Говорить об этом можно, либо не зная ни статистики, ни просто истории, либо преследуя определённые цели. Последнее вернее, я думаю. Так что здесь, может быть даже не глупость, а особый расчёт.

0 Экспертное мнение

Евгений Бузни

2012-07-22

# 16184277

Любопытно, Вас самому не стыдн писать такую чушь?

0 Экспертное мнение

Эдуард Чирьянц

2012-07-22

# 16190039

СССР -это вершина истории России, а рашка-какашка-её дно

то

0 Экспертное мнение

Ludmiula Levin

2012-07-22

# 16193287

В 80-е годы КГБ и КПСС задумали операцию, называемую "перестройка". Для выполнения непопулярных реформ были вперед выдвинуты такие дурачки-идеалисты как Гайдар. Они-то и провели приватизацию и реформы. После этого их быстро скинули, возложили на них вину за якобы неудачную приватизацию и тем самым направили на них гнев людей. Сами же прекрасно воспользовались приватизацией. Посмотрите, кто сейчас заседает в Думе и находится во власти - бывшие КГБешники и члены КПСС и ВЛКСМ.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ludmiula Levin

2012-07-23

# 16200691

Сколько Вам лет? Перестройка была сверхпопулярна. Гайдар получил рычаги, когда перестройка закончилась. Его реформы тоже были популярны (референдум 93-го года). Если Вы не жили в это время, то хотя бы почитайте что-нибудь, старших расспросите. Это же все было совсем недавно - всего 20-25 лет назад.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ludmiula Levin

2012-07-22

# 16193819

• Владимир Терентьев обсуждает запись в ленте

• Коммунисты ничего не провалили. Просто наступило время демократии и народ вполне сознательно и по собственной воле проголосовал за алкаша и урода Ельцына, такого же русского, как и они. А уж тот порезвился. Я все время удивляюсь попыткам представить развал тысячелетнего русского государства как какой-то заговор, как какие-то ошибки коммунистов, ошибки ГКЧП, ошибки Горбачева и проч. и проч.

Да нет. Именно сам народ и захотел иметь кучу импортного барахла, колбасы 50 сортов, море водки, иномарки, океаны пива и проституток. И все это народ получил. В обмен на Родину

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ludmiula Levin

2012-07-22

# 16200551

Да, нет и это не совсем так. Не водки хотел народ. А нормальной жизни без лжи. И он ее не получил. А остался как раз с родиной, которая из одного уродства шарахнула в другое.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Лукошков

2012-07-22

# 16196001

Не надо путать мощность СССР и здоровье СССР при рассмотрении вопроса о плюсах и минусах ушедшей в историю страны. Кому нужны МИФЫ? Какие мифы? Что такое миф? Думать надо об извлечении уроков прошлого для решения проблем настоящего. По этому поводу мой одноклассник стихотворение написал:

Пророчества творить я не берусь, но гложет мысль о смысле возрождения.

Спасет тебя одна дорога, Русь, - на Гималаи Духа восхождение.

А возвращенье - к прошлому возврат?! Такого нет в пространстве и во времени.

Твоя мечта - взойти в Эдемский Сад, а суть пути - в СЕБЯ преодолении.

-1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Лукошков

2012-07-22

# 16200352

Он был мощный и больной? :)

Все остальное Вы пишете верно. Но в том-то и дело, что мифы въелись в головы очень прочно. Я даже не ожидал, что эта крошечная заметка, написанная просто как ответ на один из таких мифотворческих материалов, вызовет такую бурную реакцию, какую не вызывал ни один из великого множества моих текстов. Болезнь ушла глубоко внутрь. Мифы же эти нас просто парализуют 0 лишают возможности делать что бы то ни было. Печально... Придется долго лечиться...

-1 Экспертное мнение

Владимир Лукошков ответил Александр Зеличенко

2012-07-23

# 16204368

Начался разговор о том, КАКИМ должно быть Общественное телевидение. На мой взгляд, этот вопрос необходимо связать с проблемой кризиса в здоровье той части СССР которая называется Россия. ОТ можно использовать хотя бы как средство поиска средства лечения ОБЩЕСТВА.

Кстати, перечитывая посты на форуме издательства АНС, натолкнулся на диалог, стимулирующий ход мыслей в этом направлении:

0 Экспертное мнение

Владимир Лукошков ответил Владимир Лукошков

2012-07-23

# 16204427

Цитата: Ана от 06 Ноября 2011, 10:03:02

Думаю, есть смысл в отдельной теме поговорить о механизме, данным человеку Творцом, Механизме Самовосстановления и защиты Организма (называю его МСО), многомерной энергоинформационной структуре вокруг многомерной структуры самого человека

Старик:

Поддерживаю эту идею. При этом считаю достойным внимания трудности, о которых пишет Кarlson (о трудоемкости) и поискать более рациональные способы решения связанных с проблемой задач... - если речь идет о МЕХАНИЗМЕ (названном МСО), то

надо прежде всего определиться в том, какова структура этого механизма (какие элементы в него входят, как они между собой связаны)

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Лукошков

2012-07-23

# 16212011

Почему только общественного телевидения?Любого телевидения (и радио, и газет). Только говорить тут особенно не о чем. Они должны быть умными, добрыми, честными, должны быть сделаны с большим вкусом. Тут говорить не о чем. Говорить нужно о том, как это сделать. Но об этом власти говорить боятся. А "не-власти" не любят говорить про "как сДЕЛАТЬ". "Не-власти" любят мечтать.

-1 Экспертное мнение

Владимир Лукошков ответил Александр Зеличенко

2012-07-23

# 16213295

Да потому, что ни один канал, ни одна газета сегодня не озадачивае себя ни, потребителей информации никакими целевыми программами. Общественное теледевидение только НАЧИНАЕТ подготовку к работе, Лысенко обещает сделать его таким, чтобы оно, Общественное телевидение, стало средством объединения сил, направленных на построение гражданского общества.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Владимир Лукошков

2012-07-23

# 16215051

Вы ему верите?

-1 Экспертное мнение

wladipavlo nl ответил Владимир Лукошков

2012-07-24

# 16232154

строили общество коммунистическое - бросили, теперь будем строить общество гражданское...а если своей головой подумать....

0 Экспертное мнение

Владимир Лукошков ответил wladipavlo nl

2012-07-24

# 16234392

В первой книге С.Н.Лазарева "Диагностика кармы" приведен интересный факт: во времена писания евангелия от Иоанна первым в списке из семи грехов стоял переедание, а в нынешнее время - ГОРДЫНЯ.

Думает каждый человек (из тех, кто способен думать) только своей головой. А мысли - ПРИХОДЯТ в голову. Разные. Из разных источников.

А вот поступки совершают люди и ведут себя на различных этапах жизни ...

Если поступки - следствие того, что НАДУМАЛ (человек или группа людей) "своей головой" игнорируя ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, то ...

Словом, речь идет о том, что разные люди по-разному понимают смысл термина ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Надо разобраться и сообща выйти на ту модель функционирования человеческого сообщества, которая в принципе не противоречит "божественному".

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2012-07-22

# 16199573

в военном отношении был мощный....как минимум не слабее США а вот по уровню жизни народа увы.......

1 Экспертное мнение

bers03 ответил Владислав Грецов

2012-07-24

# 16255106

Важен даже не сам уровень жизни, а , как бы сейчас сказали - тренд, направление вектора изменения условий жизни.

А вот не обеспечить непрерывного улучшения жизни, в богатейшей по всем статьям стране - это еще надо было суметь!

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил bers03

2012-07-24

# 16255697

это д а....как вспомню Горбачевские талоны в мирное время так бы и плюнул ему в лысину.....

1 Экспертное мнение

Анатолий Пинигин ответил bers03

2012-07-27

# 16344681

Так ведь сумели же, мы еще и не то можем!

0 Экспертное мнение

bers03 ответил Анатолий Пинигин

2012-07-27

# 16346427

У нас особенная гордость!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Ха Ха

2012-07-23

# 16216623

Власти СССР не следовало обманывать своих граждан. СССР бы был без лжи сильнее, возможно и не распался бы.

1 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Ха Ха

2012-07-23

# 16217621

Да, это была одна из основных причин гибели - тотальная ложь.

-1 Экспертное мнение

bers03 ответил Александр Зеличенко

2012-07-24

# 16254988

Когда я ставил прямые вопросы, требующие простых и прямых ответов - мне отвечали :"Вы не понимаете политику Партии". Это дословная формулировка.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил bers03

2012-07-24

# 16255266

Так и было. А могли и из комсомола исключить очень усердных вопрошателей. И конец карьере любой.

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ха Ха

2012-07-23

# 16216629

Власти СССР не следовало обманывать своих граждан. СССР бы был без лжи сильнее, возможно и не распался бы.

1 Экспертное мнение

bers03 ответил Ха Ха

2012-07-24

# 16254931

Вы абсолютно правы!

Это главная вина власти и главная причина распада страны.

НО власти не хотят и сейчас ни понять, ни извлечь уроки.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

wladipavlo nl

2012-07-24

# 16232122

Это точно, автор порет глупость...хотя бы по одной причине - все олигархи и так называемый средний класс разжирели на советском прошлом, на советском богатстве,. своего же ничего не создали, да и полученное фукают в таиландах и канарах...

1 Экспертное мнение

bers03 ответил wladipavlo nl

2012-07-24

# 16254867

Очень показательно, что ни один ё-лигарх ничего не создал. Ворованное впрок не идет.

Видно даже по , теперь уже, череде лондонских судов.

PS Говорят, что создали ё-мобиль.

Что-ж, какие лигархи, такой и мобиль!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

bers03

2012-07-24

# 16254746

Не было и быть не могло ни предательства, ни силовой победы в единоборстве. Не видим мы такого в истории нигде и никогда.

----------------------------------------

Если вы чего-то не видите, то это говорит только о вашей слепоте.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов

2012-07-27

# 16352278

Одолела бюджетная мафия, которая поняла, что вместо одного Генсекретаря можно как минимум 15 президентов а у нас теперь в области есть министерство....

0 Экспертное мнение

Наталия Репина

2012-08-01

# 16492149

Вопрос не в том, чтобы возвращаться в прошлое. Туда уже никто не вернется, люди лишь сожалеют об утраченных достижениях прошлого, а они были, и не стоит этого отрицать. У людей нельзя "отнимать" прошлое, нельзя все время говорить только о плохом, это унижает народ!

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Наталия Репина

2012-08-02

# 16517498

Вообще-то это возвышает народ. Когда народ говорит о себе плохо, это значит, что он народ мудрый, честный и очень смелый. Без этих качеств плохо о себе говорить нельзя ни отдельному человеку, ни народу в целом. Но Вы правы в другом - о достижениях и позитиве СССР необходимо помнить. Необходимо эти достижения понимать. Но как раз с их понимание и обстоят дела из рук вон плохо. Нет этого понимания.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Aleksej Perevalov

2012-08-30

# 17414680

Что поделать.. Ностальгия... Скажу больше - уже более 15 лет живу в Германии, дык даже там хватает тех, кто хотел бы вернуться в ФРГ (западные немцы) или в ГДР (восточные).

А мифом это назвать нельзя - с СССР считались (в отличии от России - вспомним Сербию, Ливию, Сирию). Для детей СССР вообще был раем, да, книг и продуктов не хватало, за границу было не съездить, да и бесплатная медицина была на среднем уровне (но была!). Были бесплатные детские сады для всех, бесплатные школы, бесплатные столовые, бесплатные или с чисто символической платой спортивные и другие кружки, общеобразовательный уровень выпускника средней школы даже в провинции (сам я окончил школу в Мурманской области) был гораздо выше уровня выпускника гимназии на Западе. Дети ДРУЖИЛИ, а не видели друг в друге конкурентов в борьбе за место под солнцем - что характерно здесь в выпускных школьных классах. В той же Германии к вам НИКОГДА не придет участковый врач на дом, даже если у вас температура под сорок - будьте любезны, топайте сами, а дойдя до частной практики вашего участкового врача, вы вполне можете услышать: "У нас много пациентов или ждите 3-4 часа или идите к другому врачу". При

0 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова ответил Aleksej Perevalov

2012-08-30

# 17416432

На самом деле, Вы пишите для меня удивительные вещи. Как это, к человеку с огромной температурой не приехать врачу? Я этого представить даже не могу.

0 Экспертное мнение

Александр Зеличенко ответил Aleksej Perevalov

2012-08-31

# 17431707

Отчасти то, что Вы пишете - правда (хотя и порядком припудренная ностальгией). Но это мало относится к теме статьи - она просто СОВСЕМ о другом.

При температуре 40 на страшном Западе не к врачу ходят, а вызывают "скорую". В СССР с врачами было много глупостей. Самая большая - нельзя относиться к врачу, как к собаке. А было именно так. В результате, когда сменилось два-три поколения энтузиастов, воспитанных на дореволюционных традициях, медицина умерла. Но это только один из видов советского идиотизма.

0 Экспертное мнение

Aleksej Perevalov ответил Александр Зеличенко

2012-08-31

# 17446421

Конечно я могу вызвать скорую, в том случае если уж совмсем никуда и температура не под, а за 40 и не сразу, а если через "день нe спадет". Иначе придет счет и если вы не застрахованы в частной больничной кассе, а в обычной т.н. "кассе обязательного мед. страхования", то нет гарантии, что она Вам его полностью оплатит. Для ребенка другое дело - там проблем обычно не возникает, но все равно родители не вызывают сразу скорую, а отвозят детей к врачу сами (по крайней мере в больших городах). Пишу из своего собственного опыта и разговоров с немецкими родителями в приемной у врача.

PS: Прошу прощения, что не совсем по теме.

0 Экспертное мнение