А на кой черт мужчине такой "официальный брак"?

Признаюсь,что многие годы я не осознавал,что я раб,пока не изучил законы дискримирующие,отцов,всех мужчин.,

Только благодаря МД можно стать грамотным гражданином своей страны.

Бывает. Только вот что говорят факты: 70% разведенок АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению с отцами. 80% разводов инициируют именно женщины. В год рассматривается 124 тыс исков о месте проживания ребенка, но в подавляющем числе случаев бабосуды встают на сторону матерей.

Вот вы тут свою историю написали. Дескать, какая я тут вся золушка несчастная. Но ведь виноваты-то ВЫ! Причем, в преступлении. Это именно ВЫ выбрали такого отца ребенку. Вы провалили ГЛАВНУЮ миссию женщины: выбор наилучшего отца потомства.

Комментарий удален модератором

когда мужчина не платит алименты,пьянствует то он не понимает даже,что в нём играют спящие неосознанные им инстинкты против РАБСТВА.

МУЖЧИНЕ ГОВОВОРЯТ--НАДО,ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ,

а он,ДА ЧТО ТО ПИТЬ ЗАХОТЕЛОСЬ,ПОЙДУКА Я ПУЗЫРЕК заглатну..

так он своей жизнью угробленной ,голосоет против рабства 21 века--МАТРИАРХАТА

МД и занимается тем что бы законодательно мотивировать мужчин к долгим отношениям,а пока им брак не выгоден,мужчины бегут,женщины страдают--это тупик..

и это значит ,что

вы разделяете идеи МД,о крепкой семье

Почему мужчины не отвечают за то, что выбрали себе такую жену? Почему не отвечают за то, что сделав ошибку и увидев это не исправили положения?

Капризы детей,которые еще не понимают и не имеют свой ответственности. Они ведомые и поэтому легкая добыча манипулянток.

Почему взрослый ответственный человек, мужчина не может не женится? Или развестись, если увидел, что телега брака поехала не в ту сторону?

Какие проблемы? теперь принято жить и не расписываться..Или детей не рожать, по крайней мере, пока друг друга не узнаешь..

А потом, насчет загубленной жизни и безденежья слишком сильно сказано, по моему..Большинство и после неудачного брака личную жизнь строят и деньги зарабатывают..Тем более, в России мужчинам легче, чем в большинстве других стран..

Посчитайте потери.

С почти 100% вероятностью

1. Потеря детей

2. Потеря более половины имущества

3. Бесконтрольные алименты и вымогательства

Сейчас принято пожить несколько лет, присмотреться друг к другу, не оформляя официально брачные отношения..Это вполне возможно и распространено, в отличие от того, что было еще лет 25 назад..

Потом, поженившись, принято не сразу заводить детей, опять таки-посмотреть, как оно все будет..

Соответственно, в эти годы покупка крупного имущества типа квартиры не производится или же производится в кредит..

Отсюда-риска потерять детей, платить алименты нет, риск потерять имущество минимальный, да и какое там имущество?

Остается вариант, когда мужчина после месяца знакомства бежит в загс, после свадьбы тут же ребенка заводит, а после убеждается, что живет не с той женщиной:).Тут нужна разьяснительная работа..

Другой вариант, когда семья распадается после 14-15 лет брака, с совместно нажитым и т.д не столь уж страшен..Для мужчины..Дети уже относительно взрослые, успели сформировать свое отношение к папе, платить на них нужно ужен не столь уж и долго, а мужчина, если он из себя что то представляет,

,

уже создал свое дело или уже профессионал, т.е, материальные потери сможет компенсировать достаточно безболезненно..

А вот женщине с детьми, в возрасте, устроить свою личную жизнь будет потяжелее...Так что не все уж так печально:)

А зачем их ВООБЩЕ оформлять?

>>Другой вариант, когда семья распадается после 14-15 лет брака, с совместно нажитым и т.д не столь уж страшен..Для мужчины.

Да конечно! Встреть старость на теплотрассе!

Можно и не оформлять, такое теперь тоже очень часто..И нет проблем..

>>Да конечно! Встреть старость на теплотрассе!

А откуда первая квартира?

Если мужчина за 15 лет жизни в молодости был в состоянии себе(и семье) заработать на квартиру, то почему он не может этого сделать в следующие 15 лет?

Многие мужчины в 40-45, на которые и приходится распад 1 семьи только и начинают по настоящему прилично зарабатывать..

Но я и против того, чтобы считать Всех мужчин лохами..

Комментарий удален модератором

Да что вы говорите? Это каким это образом? Дети для современных баб - средство ШАНТАЖА и ВЫМОГАТЕЛЬСТВА. И чем больше баба получает, тем больше у нее аппетит. Но скоро этому конец. Алиментный беспредел отменен будет.

Комментарий удален модератором

1. В соответствии с законом телегонии - первый мужчина, который запрограммировал женский орган?

2. Кто дал свое семя?

3. Кто желает и имеет возможность воспитывать?

4. Кто желает выступить в качестве спонсора в связи с неблагоприятными обстоятельствами неудачной половой связи или развалом семьи?

Ребенок может стать бывшим, в такой же степени как и жена, потому что попадает под влияние негативного отношения женщины, если остается с ней. Это чисто развод на деньги по-женски: уважать и любить отца не будем, но от содержания не существующего отца не откажемся. Решение простое: самоустранение и бойкот своих отцовских обязанностей - один из эффективных методов воздействия на зарвавшихся "защитниц детей". Нет предмета - нет спекуляций!

Комментарий удален модератором

Я вам скажу, кто. Посмотрите авторов действующего СК. Посмотрите на законотворчество Мизулиной и ее бандитского комитета. Какие депутаты - мужчины? Это ж у нас небожители.

Мало того 53% элекората - бабы. Чего ж удивляться тому, что продвигаются именно пробабские законопроекты?

Комментарий удален модератором

Вашими бы устами... :-)

>>А то, что в ГосДуме "бандитский комитет" вызвало искреннюю улыбку....

А как его еще назвать? Знакомы с законотворчеством Мизулиной и ее банды?

>>женщины не стимулируются к временности семьи.а просто видя мужское отношение к ним не уверены,что потянут семейный воз на своих плечах.

Именно по-этому женщины СНАЧАЛА затаскивают мужчину в брак, в т.ч. и пузом, а потом инициируют разводы? :-)) Мда, бабская логика.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

//80 процентах разводов по инициативе женщин// - да это статистика по России, основная разводимость идёт по инициативе женщин.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А именно:

1. Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;

2. Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;

3. Раздельный режим имущества супругов в браке;

4. Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"

5. Полноценный брачный контракт;

6. Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;

7. Введение уголовного наказания за подложное отцовство;

8. Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;

9. Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);

11. Создание системы немонетарной поддержки семей с инвалидами и детей из многодетных семей;

Во-первых, речь сейчас о браке именно для мужчин.

Во-вторых, получает, еще как получает.

>>вопрос-"Что я получу?",а не " что я могу дать?"

Жду вашего подробного рассказа о том, что вы мне желаете дать в браке. :-)

Вообще, что женщины ДАЮТ? Только не надо мне про детей околесицу нести.

поэтому подружек выбирайте по вашему типу счастья

А вот вы скоро будете боятся того что не будете соответствовать званиям "настЫящыя баба", "настЫящыя жена"

Будите боятся, потому как есть такая заповедь....

Мужчина может стать ответственным только из чувства долга и чести (если они у него есть), а женщине деваться некуда. Она обречена нести ответственность.

>>Проблема в том, что мужчины ужасно их БОЯТСЯ.

Нежелание участвовать в предопределенном ЛОХОТРОНЕ - значит "бояться"? :-) Бабская логика. Примитивно-манипуляционная.

>>Но, самое главное - они не уверены в своем умении выбрать "правильную" женщину

Нет никаких "правильных". И никогда не было. Женщины ОДИНАКОВЫ. Причем, удручающе одинаковы в своих мотивациях, психических реакциях, менталитете. Опять-таки, вы подразумеваете, что "выбирать" подразумевает ЗАГС - почему? Кто вам вбил в голову, что отношения могут быть только с синькой в паспорте?

>>не суметь с ней поладить в быту

Это женщина должна ладить с мужчиной, а не наоборот. :-) Мы - первичны, женщины - лишь вспомогательное, попутчик в лучшем случае.

>>И вот эту свою неуверенность, своё неумение разбираться в людях

Я очень хорошо разбираюсь и в людях, и в женщинах. Тем более, что в последних разбираться особо нечего: они примитивны.

У нас был и. о . директора так он искал в проектах грамматические ошибки - его это не спасло. Верный признак - Если оппонент ищет грамматические ошибки - значит перед вами полная тупица.)))

И, да, я, правда, туповата - после определённого количества ошибок перестаю воспринимать смысл.

Писать с ошибками - не уважать собеседника.

А Вы до конца дочитали? Я считаю, что штамп в паспорте в современном мире ничего женщине не гарантирует - разве что бесконечные судебные разбирательства с извивающимся, как угорь, мужем. А порядочный мужчина постарается помогать женщине даже если она подарила ему даже всего два года, к примеру, счастья. А если счастья не было вообще, так зачем он оставался с ней долее одного дня?

А если он считает, что его с первого раза поймали - "ВВП - верность, воздержание, презерватив" - лекарство от всех проблем.

Ну, а насчет того, что все женщины одинаковы и проч. - это Ваша личная точка зрения и спорить тут не о чем. Своего рода дальтонизм. Болезнь и есть болезнь. Дальтонику трудно поверить, что кто-то красное от зелёного отличить может.

Мне ОЧЕНЬ повезло в жизни. Но вот тех, кому не повезло я постоянно откачиваю и вижу ОБЪЕКТИВНЫЕ проблемы уровня общества.

>>А порядочный мужчина постарается помогать женщине даже если она подарила ему даже всего два года, к примеру, счастья.

Опять бабская сентенция. Мужское счастье НЕ ЗАВИСИТ от бабы. Никогда не зависело и зависеть не будет. Ваше дело - в лучшем случае быть спутнице мужчины, но никак не основным его интересом. Вы - лишь вспомогательный аддон.

>>Своего рода дальтонизм.

Наоборот. Это прозрение в результате стаскивания бабских шор. Как бы вы ни изворачивались, не красились в разные цвета - вы по сути ОДИНАКОВЫ и очень примитивны. Даже ваши фразы СТАНДАРТНЫ и однообразны, приемы манипулятивные, которые вы тут демонстрируете слышаны миллионы раз. Вы убоги.

Да? А зачем тогда существует алиментная система, возможность принудительного установления отцовства и т.п.?

=женщине деваться некуда. Она обречена нести ответственность.=

Что Вы говорите? И какая ответственность предусмотрена за аборты, супружеские измены, сведение мужа в могилу при помощи морального террора, отъём имущества и детей при разводе?

Ответственность не за инфантильных мужчин - вы всё перепутали. Измены, террор - тут всё вполне взаимно и симметрично, по сути. Ответственность за детей!

А аборты... Я не одобряю, в общем-то, но могу понять, что иногда ноша слишком тяжела, и не всякому по плечу.

А что, мужчины никогда женщин на аборт не толкают?

Просто удивительно. Все равно как на кулинарный форум, где обсуждают котлеты, заходит кто-нибудь и заявляет: "А я вегетарианец!". Ну и пожалуйста! Спокойно живите без женщин, и незачем обсуждать ни их, ни законы с ними связанные. Счастливо живите сами по себе, и они вас не коснутся.

А у нас увы законы не позволяют, такое делать.

А вот мгновенно развестись и выгнать - это да, это по шариату запросто.

Или голову ей отрежет.

А вот интересно, когда муж изменяет, что случается намного чаще, с ним что по Вашей теории делать? Или Вы принципиальный сторонник двойной морали?

Даю подсказку: от похождений жены вне брака может родиться ублюдок, отцом которого жена запишет мужа.

Ну так и на случай, если женщина попалась безответственная, нужен закон, наказывающий за неверность мужу, за бытовую проституцию, за то, что в браке жена упорно не рожает ребёнка, хотя муж настаивает, за то, что сделала аборт без согласия мужа и т.п.

=Ответственность не за инфантильных мужчин - вы всё перепутали.=

Вашаидея понятна. Женщина не несёт ответственности перед мужем, может изменять, рожать детей от любовников, делать аборты, когда заблагорассудится, разводиться в любое время, выедать мужу мозги и т.п. Всё это "ради детей", ага. Идея не новая, выражающая скотскую сущность женской природы, когда, прикрываясь словесами про детей, на самом деле проявляется вагиноцентризм (это когда женщинам кажется, что весь мир вращается вокруг их половых органов).

=А что, мужчины никогда женщин на аборт не толкают?=

А что, у мужчины есть юридическое право толкать на аборт?

Юридического нет. Ну и что? А по факту толкают. Или Вы впервые от меня об этом узнали?

- Узко мыслете Ирина! Ваше утверждение - Если автору женщины не нужны...., - содержит не только ложный посыл но и ошибочный вывод.

"Мужское счастье НЕ ЗАВИСИТ от бабы. Никогда не зависело и зависеть не будет. Ваше дело - в лучшем случае быть спутнице мужчины, но никак не основным его интересом. Вы - лишь вспомогательный аддон."

Вспомогательный, для счастья не нужны - это же не я выдумала? Ему не нужно, для него не обязательно - но он берётся обсуждать. Как я уже писала выше, это все равно, как я стала бы обсуждать правила проведения поединков в боксе: мне это неинтересно, все боксеры для меня на одно лицо, но я, тем не менее, встряю со своими мнениями и разглагольствованиями.

По поводу "бояться" - это во-первых перевод с древнего языка, и не факт, что оттенок передан совершенно точно. Католики малость не так переводят. Но в любом случае дальше там идёт речь о том, что муж должен прилепиться к жене и любить ее как самого себя. Так что если муж не мазохист - жене бояться нечего.

Например, жена загуляла и решила развестись. Её накажут как-нибудь за то, что она семью разрушила? Она мужу что-нибудь компенсирует? Детей мужу отдадут? Алименты бывшая жена платить будет?

Мужчины статистически более безответственны, и потому суды статистически больше доверяют женщинам.

На мой взгляд, все это как-то далеко от жизни, что-то из сериалов, которые я давно не смотрю или дешевых любовных романов. Богатый муж, неверная жена, бедный, но прекрасный собой любовник. Бальзак, в лучшем случае.

Мужская неверность встречается чаще и видна простым глазом. Жаждущих внимания одиноких женщин намного больше, чем корыстных любовников, готовых развлекать замужних дам. А если любовник не корыстный, а муж не олигарх - она просто спокойно уйдёт к любовнику, и незачем ей чужого ребенка мужу навязывать.

Так кто из вас разглагольствует? Вы Ирина разводите демагогию, находите грамматические ошибки, и затаптываете смысл.

Зачем жить без женщин? И почему с женщинами = брак? :-))

>>и незачем обсуждать ни их, ни законы с ними связанные

Что нам делать, мы как-нибудь без бабских советов разберемся. Поняли меня? И законы мы ИЗМЕНИМ.

Мне и миллионам мужчин не нужен ТАКОЙ т.н. "официальный брак".

А насчет законов... О, Господи! Да у нас, если и есть не то что совершенные, а сколько-нибудь нормальные законы, то мне о них неизвестно. Но пишут всю эту галиматью, заметьте, практически одни мужчины. С отменой советских нормативов на представительство женщин в органах власти, они оттуда совсем исчезли.

А если что поменять хочется, может с закона об образовании начать? По-моему, он уже написан без бабских советов. И до чего чудненько! О вялотекущей реформе армии и оборонзаказе (и тоже без бабских советов!) я уж не говорю. Все супер - осталось только законы о браке поменять. Правда, они уже и так написаны без бабских советов, но ничто не мешает написать их "без бабских советов" в квадрате.

После определенного возраста все женщины красавицы... или наоборот...

Общество, безусловно, стало намного более толерантным по отношению к "незаконнорожденным", чем 30 лет назад. Пальцем никто не покажет, но обсудят. И в школе, и в поликлинике. Зачем это ребенку, если он случайно заметит понимающие переглядывания? У подростков и без того достаточно комплексов, чтобы они еще задавались подобными вопросами.

ЛЖЕТЕ! И СК писали в большинстве своем бабы и мизулинские законы пишет ее бабский комитет.

И насчет соотношения возраста с красавицами не мной придумано.

У мужчин масса положительных качеств (уж я-то знаю, всю жизнь среди мужчин и училась, и работала, и дома - дочек не получилось, как ни старалась :) ), но они сплошь и рядом не видят, что следует из их собственных слов, не додумывают следующего поворота мысли. А потом кричат: "Я этого не говорил! Ты это сама выдумала!" Я не выдумала, я довела высказанную мужчиной мысль до логического завершения.

А если говорить о законодательстве, в Англии был прецедент, и, значит, может быть повторен, когда мужчина выгнал жену, за то что у нее ноги холодные. Вряд ли вы что-нибудь круче придумаете.

Поинтересуйтесь. Адресок законодательной базы ГД подсказать или женщины уже умеют гуглом пользоваться?

А вот вам на орехи: Жилищные алименты: новый грабеж мужчин России, http://gidepark.ru/community/25/content/1391005

В 1996—2003 годах депутат ГД ФС РФ II—III созывов, член фракции «Яблоко» (1995—2001), фракции «Союз правых сил» (2001—2003). Осуществляла юридическое оформление несостоявшегося импичмента президенту Ельцину в 1999 году. В 2004—2007 — представитель Государственной Думы в Конституционном суде, в этом качестве отстаивала в 2005 правомерность решения об отмене прямых губернаторских выборов в России. В 2007 году была избрана депутатом ГД ФС РФ V созыва, была членом фракции «Справедливая Россия», председателем Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей.

В 2011 году избрана депутатом Государственной Думы ФС РФ VI созыва, член фракции «Справедливая Россия», председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей.

Получается до 2007 она другими делами занималась.

По жилищным алиментам никакой особой крамолы я не увидела. Твердо верю, что мужчина должен помогать ребенку, чем только может, причем без всякого внешнего принуждения.

А то что ребенка мужчине не отдают... Об этом я где-то тут уже писала. Несправедливость некоторая есть, конечно, но статистически и исторически мужчины чаще проявляют безответственность (я не говорю об алкоголизме и проч.). Чисто бытовую безответственность.

Разумеется, в свои карманы. Там и есть-то пару порядочных людей...

>>но статистически и исторически мужчины чаще проявляют безответственность

Посмотрите кто ЛУПЦУЕТ и УБИВАЕТ детей? Посмотрите кто лядует у них на глазах. Вы знаете, что матери убивают детей в 35 раз чаще отцов? Или не хотите знать? Это вот те самые, мамаши, которые перед судом "она же мать". 70% разведенок НЕ ДАЮТ общаться с детьми - это тоже ФАКТ. По поводу безответственности отцов - это чушь. Чушь полная и бездоказательная.

Насчет исторически сложившихся стереотипов - они, может, и не вполне справедливы, но все же есть некоторые особенности мужского менталитета, которые лично меня слегка настораживают. И я говорю не об отцах-одиночках - нет у меня таких наблюдений, я говорю о вполне добропорядочных отцах семейств, любящих и внимательных.

Они могут забыть, что ребенок только что поел, и, играя перевернуть его вниз головой.

Они могут не заметить, что ребенок утащил конфету перед обедом.

Они не обращают внимания на подобные мелочи, детские вопли не всегда могут оторвать их компьютера.

Я не осуждаю - просто мужчины другие. Их вклад в воспитание, особенно девочек, совершенно бесценен. Только у обожающего ее папы вырастет принцесса, не страдающая заниженной самооценкой. Но мужчины не всегда обращают внимание на рутину. Им это мало свойственно.

Дети-подростки - другое дело? Но ведь они могут сами выбирать, с кем жить? Я знаю два таких случая - 12-14-летние дочери - вполне благополучно. Знаю, как отец с мачехой выгнали 18 девушку из дому. Но это уже совсем другая история, там мать умерла.

Чтобы вы знали, до какой степени другие, очень внимательно прочтите вот это:

http://mentales.ru/?p=16

И подумайте к чему приводит отчуждение отцов от детей.

>>Обходитесь без женщин, а они будут жить с нормальными, добрыми, любящими мужчинами, которые не разделяют ваших взглядов

А зачем? Прямо сейчас отвез любовницу: весь дом вымыла, хорошо оттраханная поехала домой. И она мне руки целует. Баб - как грязи.

Давно тут не была, заглянула, а песни у тех же мужчин все те же))) хотя полгода прошло.

О как они на нас разозлились-то, бедненькие))) Счас прибегут всей стаей мне рассказывать, какая я плохая и тупая, потому что я баба)))

Каких "таких"? Бабы ОДИНАКОВЫ.

>>идеальный брак это совместная работа и мужчины и женщины

Типичный бабский штамп. Нахрена нам эта "работа" еще и дома? Дом - место отдыха, работаем мы на работе.

>>о и сами играйте по тем правилам, что играли раньше.

Играть в современный брачный лохотрон более мужчины НЕ БУДУТ. Лохов больше нет. Законы будут изменены.

Повторить СТАНДАРТНУЮ бабскую абракадабру о том, что виноваты не АНТИСЕМЕЙНЫЕ и АНТИМУЖСКИЕ законы, а сами мужчины. :-) Разумеется, как всегда мужчины. Ну а кто же еще? :-))