|
(ПРОЕКТ)
АКТУАЛЬНОСТЬ • ОБОСНОВАНИЕ • ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
«Никуда не годится «народное воспитание
через посредство государства» …
Наоборот, государство нуждается в очень
суровом воспитании со стороны народа»
(Карл Маркс)
В.И.Ленин как-то сказал, что «государство – это машина для угнетения народа». Существует несколько великих национальных заблуждений, которые по сей день позволяют государству угнетать народ.
Первое заблуждение кроется в вопросе власти, второе – в вопросе управления, третье – в вопросе демократии.
Рассмотрим все заблуждения по порядку. Начнем с власти.
ВЛАСТЬ
Понятие «власть» ассоциируется с понятием «государство»: государь – элита - охлос. Государство и власть в сознании людей неотделимы друг от друга. Этот стереотип на Руси внедряется вместе с христианством, которое, диктует, что власть от Бога дается царю, который имеет естественное право подчинять народ своей воле. Однако за это время все изменилось, народ переварил как отраву и христианство и государство. Основной закон нашей страны давно гласит совершенно противоположную вещь. Согласно действующей конституции, «единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ». Т.е., народ – первичен, он обладает властью от Бога (Природы), и властвует на своей земле естественным образом. Народ, в свою очередь, создает государство. Но, создает он его как клетки организм, с определенной целью, заданной Природой. Для достижения этой цели народ создает государство (Рис.1).
Рис.1. Происхождение власти
Согласно метасистемному подходу, такие отношения обычно возникают между СУБЪЕКТОМ (носителем цели) и ОБЪЕКТОМ ВЛАСТИ. Действительно, в системе «народ – государство» именно народ является субъектом власти, а государство – объектом (Рис. 2).
Рис.2. Структура народной власти
С точки зрения метасистемного подхода, субъект власти (в нашем случае – народ) ради достижения своей цели должен определять свою волю объекту власти (в нашем случае – государство). Если же субъект власти по какой-либо причине не может вести себя как субъект власти, например, не знает, что он – субъект власти, не знает свою цель, не в состоянии подчинить себе объект власти или не знает, как диктовать объекту свою волю, то объект власти, скорее всего, не будет ему подчиняться. Мало того, в современной юридической науке распространено мнение о характерном противостоянии между субъектом и объектом власти (Рис.3). Считается, что объект власти стремиться уйти из-под контроля субъекта власти, используя для этого любые средства. И, иногда, между ними может даже вестись борьба на уничтожение.
Рис.3. Псевдоестественное противостояние между субъектом и объектом власти
Так вот, то, что в России происходит со времен развала Советского Союза – это борьба на уничтожение между субъектом власти (народом России), который подсознательно стремиться подчинить своей воле государство Российской Федерации и объектом власти (государством), которое не желает подчиняться воле народа.
Почему государство не желает подчиняться воле народа?
Потому, что подчинение неизбежно повлечет ряд крайне нежелательных для государства (государя и элиты) последствий таких как:
- ужесточение дисциплины труда государственных служащих, включая президента;
- невозможность нецелевого использования средств госбюджета;
- усиление роли метасистемного подхода в организации деятельности государства;
- ужесточение контроля за деятельностью государства со стороны общества;
- ужесточение требований к оценке результатов деятельности государства;
- ужесточение ответственности государства за недобросовестную деятельность и за несоответствие фактического результата деятельности планируемому результату;
- изменение принципов распределения совокупного национального дохода в пользу народа Российской Федерации и др.
Почему народ России не может подчинить деятельность государства своей воле?
Есть несколько причин:
а) Неравенство сил. Государство – мощная высокоорганизованная командно-административная система, имеющая в своем распоряжении силовые структуры от армии до спецслужб, обладающая реальной политической и экономической властью, в то время как народ – слабая многонациональная дезорганизованная масса людей, рассыпанная по всей территории РФ, действующая стихийно, разрозненно, не согласованно, поодиночке или малыми группами (Рис.4.).
Рис.4. Неравное соотношение сил в системе "народ-государство"
б) Неравенство возможностей. Государство имеет широкие возможности для нейтрализации народной активности, которая направлена на защиту интересов народа. Государство имеет возможность действовать не только тайно, но и официально, открыто используя служебное положение. В целях профилактики народовластия государство широко практикует следующие приемы:
- шпионская деятельность;
- провокации;
- промывание мозгов через СМИ;
-демагогия;
- устрашение;
- терроризм;
- геноцид;
- физическое устранение лидеров;
- развитие антинародного законодательства;
- распространение лживых теорий (например, об иностранном происхождении причин бедствий народа России) и мн. другие;
в) Отсутствие у народа эффективных инструментов и системных знаний о том, как подчинить государство своей воле и успешно им управлять.
В любом случае, Природа дает народу только один единственный путь к свободе и благополучию – через подчинение государства своей воле вопреки всякому возможному сопротивлению, включая силовое противодействие. Если народ еще не опытен в этих вопросах, он должен учиться этому как можно скорее. Какую цену заплатит народ за это неизвестно, но, рано или поздно ему все равно придется через это пройти. Чем больше свободы он дает государству (государю и псевдоэлите), тем меньше свободы он имеет сам, и наоборот. Чем жестче и профессиональнее он диктует государству свою волю, тем больше свободы и благополучия он будет иметь.
УПРАВЛЕНИЕ
Итак, в системе «народ-государство» народ является субъектом власти, а государство – объектом власти. Субъект власти, народ должен научиться навязывать государству свою волю для того, чтобы достичь своей цели как клеткам в организме. Отсюда следует, что народу необходимо поставить деятельность государства под свой контроль. Это значит, что в системе «народ-государство» народ является не только субъектом власти, но и субъектом управления. Соответственно, государство является не только объектом власти, но и объектом управления.
Согласно метасистемному подходу субъект управления целенаправленно воздействует на объект управления для достижения своих целей.
«Метод управления – это совокупность способов и приемов воздействия субъекта управления на управляемый объект для достижения поставленной цели». Из этого следует, что народ должен овладеть совокупностью способов и приемов воздействия на государство для достижения своей цели.
Согласно действующей Конституции РФ, народ имеет два инструмента управления государством. Это – свободные выборы и референдум, которые в России, по сути, являются одной и той же "игрой в кости". К этому необходимо еще добавить право народа «прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения», которое предусмотрено Всеобщей декларацией прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы.
Народ обычно прибегает к восстанию как к инструменту воздействия на государство в том случае, если:
- два первых инструмента (выборы и референдум) работают неудовлетворительно или не работают вовсе;
- тирания государства становится невыносимой и терпение народа не выдерживает.
Бытует мнение, что народу вполне достаточно голосовать на выборах, чтобы получалось эффективное управление государством. Это заблуждение активно поддерживается и распространяется государством. Это есть одна из стратегий уклонения государства от справедливой диктатуры народа. Согласно метасистемного подхода, будучи субъектом управления, народ имеет право осваивать любые законные способы и приемы воздействия на государство (объект управления) пока его (народа) цель не будет достигнута. Никто не вправе запретить народу это делать, поскольку по Конституции он является субъектом власти и субъектом управления в системе «народ-государство».
Почему свободные выборы не гарантируют эффективного управления государством?
а) институт выборов (референдум) находится под контролем государства, и поэтому государство легко блокирует этот инструмент, лишая народ всякой возможности осуществлять управление;
б) институт выборов работает крайне редко, что не достаточно для организации успешного управления;
в) по теории управления, субъект управления никогда не ограничивается выбором объекта управления. После выбора объекта управления необходимо им управлять. Для этого существуют методы управления;
г) в большинстве случаев голосование – неэффективно, так как народ голосует на основе устаревших или ложных представлений о роли и функциях государства. Эти ложные представления методично формируются через СМИ, которые находятся под контролем государства;
д) свободные выборы – это всего лишь опосредованная реализация власти, через представителей, которые очень легко меняют свои убеждения, не выполняют своих обещаний и уходят от ответственности.
Метасистемный подход содержит достаточно эффективные способы и приемы воздействия субъекта управления на управляемый объект, которые народ при желании мог бы осваивать и применять для достижения своей цели.
Метасистемный подход говорит: «Управлять – значит планировать, анализировать, мотивировать, организовывать и контролировать». Если народ хочет быть успешным субъектом управления, он должен научиться делать все перечисленное в отношении своего объекта управления - государства.
Для примера, рассмотрим планирование.
Во всех странах мира любая организация, независимо от формы собственности, прежде чем начать любую деятельность, предварительно разрабатывает детальный план (проект) мероприятий с определением финансовых затрат и конечного результата. Планирование осуществляется на основе ряда принципов, среди которых важнейшими являются следующие:
• конкретность и обоснованность плана (в плане предусматриваются конкретные мероприятия; при разработке плана учитываются конкретные условия, план должен быть нацелен на конкретный результат).
• стабильность планирования (стабильный план должен быть документом, неизменным в течение всего планового периода).
• непрерывность планирования (организация должна разрабатывать долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные (годовые) планы. Среднесрочные и долгосрочные планы должны уточняться и конкретизироваться с учетом изменившихся обстоятельств, а годовые планы должны вытекать из среднесрочных
планов).
• научность планирования (планы должны составляться на Славянской основе, т. е. на основе научных методов, научно разработанных нормах и нормативах,
последних достижениях в науке и технике, а также достоверной информации).
Поскольку государство по своей природе является абсолютной монополией, его деятельность (особенно в мирное время) должна быть только плановой! Народ, который является собственником (владельцем, учредителем, хозяином) государства, должен обеспечить славянскую организацию деятельности государства. Согласно
метасистемному подходу, планирование имеет следующие преимущества:
• помогает решать задачи рационально и с наименьшими затратами;
• помогает улучшить координацию действий исполнителей;
• обеспечивает более рациональное использование ресурсов;
• помогает руководителям мыслить перспективно, использовать будущие возможности;
• обеспечивает возможность контроля за событиями и позволяет управлять ими;
• готовит предприятие к возможным изменениям;
• способствует повышению образовательного уровня менеджеров и др.
Исходя из целей и задач, предварительно поставленных народом, к началу предвыборной кампании кандидаты на президентский пост (Госдуму) должны представить на суд народа свои программы достижения поставленной цели. Программы должны включать подробный план действий на весь президентский период. Весь плановый период должен быть разбит на несколько этапов, каждому из которых должна соответствовать своя подцель. Таким образом, народ может контролировать ход выполнения плана на каждом его этапе и достаточно точно оценивать уровень профессионализма правительства. Во время предвыборной кампании, кандидат должен публично защищать свою программу. Он должен продемонстрировать все преимущества своей программы и убедительно доказать, что она более выгодна для народа России, чем программы других кандидатов. Преимуществами программ могут быть следующие:
• максимальный результат при минимальных затратах;
• снижение рисков;
• наличие гарантий его реализации и механизмов ответственности за отклонение от плановых показателей;
• достижение цели в более короткие сроки и др.
Ни в коем случае нельзя ставить государству неопределенные, сомнительные, непонятные цели, такие, например, как «построение справедливого общества» или «построение демократии», поскольку такие цели не имеют четких конкретных параметров.
ДЕМОКРАТИЯ
Распространено мнение будто демократия – это особая организация общества или политический режим, который необходимо строить в течение определенного периода времени. Люди имеют различное и притом очень туманное понятие о демократии. Так, например, многие считают, что демократия – это цивилизованный рынок, поэтому ждут, когда государство его построит. Постоянные провалы построения такого чудо рынка люди объясняют тем, что это - очень сложная задача. Некоторые люди считают, что сейчас в России демократии нет, но ее можно построить. Некоторые согласны с первыми, что ее нет, но, не согласны, что ее можно построить. Они считают, что демократия – это утопия. Некоторые, считают, что именно сейчас в России – демократия, она приносит народу одни проблемы, поэтому демократия – это зло. Все эти люди заблуждаются.
Сегодня т.н. «Либералы» (в переводе на народный «Обиралы») пудрят уважаемой публике мозги «Демократией» (в переводе с юрисдикции Рима «народной властью»). Однако коротенькие как у Буратино мозги плебса не позволяют ему вспомнить, что «демократия» была рабовладельческой властью граждан древнего золотого Рима (по аналогии с нынешним «золотым миллиардом»), убивающего рабов со всего мира в Колизее себе на потеху. В то время как в Древней Руси рабство никогда не существовало.
Гниль Древнего Рима передалось современным «демократическим» государствам, а в России попы аж заходятся в экстазе по поводу «Москва – третий Рим, четвертому не бывать!». Так, любая, де-юре «демократическая республика» становится де-факто «политико-олигархической». Иллюзорная Власть Народа оборачивается реальной властью верхушки политико-экономической псевдоэлиты. Несколько крупных либералов, владеющие основными ресурсами данной страны, включая центральные СМИ, переделывают законы и рвут куски Государства друг у друга. Начинается перманентная «холодная социально-политическая война», где постоянно чередующиеся, и «власть», и «оппозиция», В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, находятся среди постоянных победителей. А Общество – среди постоянно проигравших. Образуется псевдо-общество и квази-государство, где правят волюнтаризм политических сил в союзе с беспринципной моралью тех, кто любит и делает деньги, выколачивая их из недр и ресурсов Государства, или на «законных основаниях» вытряхивая их из карманов простых сограждан.
ДЕМОКРАТИЯ – это ДИКТАТУРА ОДНОЙ ИЗ СИЛ (ПАРТИИ) НАД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ!
Народовластие – это власть народа в динамике, а не в статике. Она возникает всякий раз, когда народ практически реализует свои властные полномочия, подчиняя деятельность государства своей воле, и исчезает всякий раз, когда он перестает это делать.
Народ, который вообще никогда не пытается стать настоящим субъектом власти и управления по отношению к своему государству, а только ждет умного честного и справедливого правителя, будет ждать наступления народовластия вечность и никогда не дождется.
ВЫВОД
Первопричина всех бедствий народа Российской Федерации кроется в его отношениях с государством Российской Федерации. Поэтому, для прекращения всех бедствий, народу необходимо как можно скорее урегулировать эти отношения в свою пользу. Регулирование необходимо осуществлять с учетом того факта, что народ РФ является субъектом власти и управления в системе «народ-государство», а государство РФ – объектом.
Если это не будет сделано, угнетение народа государством в разнообразных формах, скорее всего, продолжится, независимо от того, кто именно будет находиться у власти.
Если это будет сделано, и народ уже до следующих выборов президента станет по-настоящему играть роль субъекта власти и управления, успешно подчиняя деятельность государства своей воле, то ему будет уже все равно, кто именно сядет в кресло президента или премьера, поскольку, игра будет идти по его (народа) собственным правилам.
Этот путь для народа – наиболее благоразумен, поскольку:
- использует метасистемный подход;
- позволяет народу России достичь своих целей наиболее оптимальным и законным путем;
- избавляет народ России от необходимости рисковать жизнью, участвуя в стихийных восстаниях и столкновениях с силовыми структурами государства;
- позволяет избежать хаоса гражданской войны (революции);
- подводит славянскую основу под деятельность государства;
- ликвидирует почву для коррупции;
- заставляет работать политическую систему в интересах народа России.
Данная тема является логическим продолжением основной темы "Российский институт народного суверенитета (РИНС)", которая впервые была опубликована нами 23 февраля 2011 года. Источник здесь:
1 часть Проекта РИНС: http://my.mail.ru/community/bionomica/C20D7EE6F20B5B.html
2 часть Проекта РИНС: http://my.mail.ru/community/bionomica/3633BFA67EF44B75.html
ЛИТЕРАТУРА
1. Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.
2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
3. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Маслов И.А., Спирин В.Г. «Мудрость славян. Разгадка русской души», 2009г.
Интересные комментарии:
- BIONOMICA™ Inc.
- Людмила, большое спасибо за Вашу версию Принципов НОН - ВЕЧЕ. Очень интересный взгляд. Даже в большей степени соответствует биономике, чем наш собственный.
</cut>
<script type="text/javascript"></script>
|
Комментарии