О литературном вымысле автора "Писма из Крымска".

На модерации Отложенный

Запрещённый ответ SLAIER L на её ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЫМЫСЕЛ здесь - http://gidepark.ru/community/1851/content/1410857#comment_16048295

 

Зачем же писать ответ на комментарии и тут же, не давая оппоненту ответить, вносить его в ЧС. Боитесь получить правдивый ответ?

Низко это, лишать оппонента слова. По этой причине мой ЧС чист.

 

Впрочем, мне всё ясно. Вы просто дешёвый агитпроповский провокатор, которого поймали на вранье, а он всеми грязными методами лишает оппонента слова. Для этого есть и честные контрметоды разоблачения вашего вранья, госпожа ник  SLAIER L.

Агитационно-пропогандистского вранья, выдаваемого сначала как документальный материал, а потом, под правдой критики оппонентов, постепенно опускаемого до категории ЛИТЕРАТУРНОГО ВЫМЫСЛА.

При этом, не убирая политический контекст антигосударственной деятельности чужого для автора государства.

Автор подхватывает истеричную компанию нагнетания в российское общество негатива, порождая истерию шизоидных революционеров «оранжевого интернационала» под видом борьбы с Путиным.

При этом совершенно очевидно, что, как и в 91-м, прикрывая свою деятельность «борьбой с партийно-государственным аппаратом», в самом то деле, нападают на целостность нашего Отечества. Тогда разрушили наше общее Отечество СССР, теперь пытаются добивать оставшиеся его части – Россию, Украину, Белоруссию и другие бывшие республики.

 

Если это ещё не очевидно некоторым легковерам, то посмотрите хоть этот материал:

 

 

Видите в какую сложную геополитику вмешиваются некомпетентные люде? Думаете все эти сложнейшие геополитические игры ушли в прошлое? Нет, дорогие мои оппоненты. Всё это продолжается в ещё больших масштабах. Подливая масло в костры сложнейших многовековых геополитических конфликтов, вы фактически разжигаете костёр под собой и другими.

 

Ответ на комментарий Gennadij Moshchenko # ответил накомментарий Георгий Васильев 18 июля 2012, 10:31

А что Вы разве видели на этом "письме" дату...или подпись? Это просто литературная форма осмысления внутреннего состояния человека попавшего в беду-рассказ если хотите! К тому же превосходно выполненный и поданный. И эпизод с мылом то же очень удачен и очень к месту. Оказывая помощь оказывай её анонимно,а не делай рекламу своей партии на горе людей! Мне удивительно,что Вас всё время напрягают посты,где говорится о обычных человеческих чувствах. Денег здесь ни кто не хочет собрать,а тогда в чём состоит "спекуляция" о которой Вы упоминаете? А для позитива я песенку всегда слушаю "Всё хорошо прекрасная маркиза..." Я,уважаемый Георгий,фальш всегда хорошо чувствую...а у Людмилы всё по честному написано!:)))

(Уважаемому Геннадию я ведь тоже не могу дать ответ в том сообщении, как и многим другим. Это следствие внесения меня автором публикации в свой ЧС)

 

А Вы, уважаемый Геннадий, разве не видели?

 

Письмо из Крымска

SLAIER L написалa 12 июля 2012, 05:50 

 

В отсутствие других ссылок и подписей, а также вводной и заключительной информации, автоматически означает, что это, таки да, документальный материал, ПИСЬМО самой госпожи автора, описывающее пережитую ей лично трагедию, высказывающую свои притензии к органам государственного управления и прочее...

 

Многие комментаторы именно так эту публикацию и поняли, а по сему отнеслись к ней критически, на что она отвечала поначалу уклончиво и лишь потом изменила заголовок и добавила в конце:

"Этот пост - просто попытка посмотреть на произошедшее глазами пострадавшего от наводнения человека".

 

До этого публикация завершалась рассуждениями "пострадавшей" от первого лица.

Если Вы и автор признаете эту публикацию как литературный вымысел, то пусть перед текстом напишет "ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЫМЫСЕЛ" и мы вместе поохаем над высоким качеством этого самого чувственного вымысла.

 

Но она никогда этого не сделает, потому как совершенно очевидно неуместным станет её политический контекст. То, ради чего она и писала...

 

Так что, уважаемый Геннадий, никакая это ни литературная форма, а мимикрия под неё конкретного антигосударственного агитпропа.

 

А если уж Вы говорите о литературном сюжете, то тогда нужно говорить не о "внутреннем состоянии человека", а о сценарном раскрытии переживаний ролевого литературного персонажа, с выдуманной автором легендой его виртуального образа.

 

Вы же литератор, Геннадий. Не ужели не знаете азов литературного творчества? Может быть поэтому Вы так высоко оцениваете это весьма дилетантское творение? Нет. Вряд ли. Вы человек образованный. Тогда с вашей гиперчувствительностью Вы хорошо должны были почувствовать эту дилетантскую фальшь...

 

А может у Вас тоже активизировались теневые политические стереотипы сознания в режиме "свой - чужой"?

 

Вы удивляетесь, что меня якобы "напрягают посты,где говорится о обычных человеческих чувствах". Нет, дорогой мой коллега по многочисленным дискуссиям. Мне отвратительны приёмы спекулятивного использования чувств окружающих в агитациооноо-пропагадистских целях. Особенно если это используется вольными или невольными пособниками внешних деструктивных и внутренних антигосударственных сил. Когда доверчивым людям "промывают мозги" через спекуляцию на их добрых чувствах.


Не заметили, что для этого всё чаще используют "слабых женщин"? И часто это лишь мужчины, исполняющие роли женщин. В инете это делать легко. Или женщины, но только лишь публикующие мужской агитпроп.


Кстати, читали комментарии мне вашей подзащитной Любы? Опять провокация? Если бы я ответил на её провокацию, даже в корректной форме, то тут же последовала бы заготовленная истерика: "Слабую женщину обижают" и "отстань же от меня пра-а-ативный. А Вы с десятком других постоянных защитников бросились бы её защищать, выдавая меня за "циничного оскорбителя женщин".


Если Вы не понимаете этой игры и действуете из "благородных рыцарских" побуждений, то это не значит, что Вас не поймали на этот примитивный крючок манипуляции сознанием. Вы будете до хрипоты отрицать это, лепить из меня врага, монстра, но не признаете правду. Это, конечно же, будете делать не Вы лично, а теневые стереотипы, имплантированные в ваше подсознание.

 

Что касается Спекуляции, то:

Спекуляция — от лат. speculatio — выслеживание, высматривание.

Во втором и третьем смысле:

  • В лексике общегуманитарного характера, философии, в общенаучной литературе и публицистике — отвлечённое, умозрительное рассуждение.
  • В переносном смысле — использование каких-либо обстоятельств, чьих-либо затруднений в своих интересах, своих планах (например, спекуляция на политических затруднениях).
Вам ли, мастеру слова, не знать значения этих самых слов?
 
Что же именно, уважаемый Геннадий "по честному" написано у Людимлы? 
 
Есть в самом деле такая женщина, которая именно так думает?
 
Это так думает за свой персонаж автор Людмила, которая на месте трагедии не была, несчастья людей и состояние дел не знает. В лучшем случае весьма избирательно на негатив начиталась таких же "по честному" написанных "литературных вымыслов" и агипроповской стряпни, наскоро сляпанной по принципу "чем хуже - тем лучше".
 
Что она в условиях такой некомпетентности вообще могла написать "по честному"?