3. У нас один путь.

                                            3. У НАС ОДИН ПУТЬ.                  (ноябрь 1993 года)

Еще  Ф.М. Достоевский  писал, что в России отмечается подмена понятий.Верно это. Что получается? И правительство, и депутаты, называемые народными, и народ во время уличных шествий - все провозглашают и требуют демократии. Не могут договориться, враждуют, почему?  Да потому, что по-разному понимают и истолковывают демократию.

 Посмотрим, что же такое демократия и кто такие демократы. Коммунисты старой формации, я назову их сторонниками планово-распределительной системы, ругают сторонников радикальных экономических реформ, обвиняют их во всех грехах - в развале экономики, дисциплины и т.д., называя их демократами, да так, что слово это звучит нарицательно.

С.И.Ожегов писал так:  "Демократ - сторонника демократии. демократия это: 1) Политический строй, при котором верховная власть принадлежит народу;    2) принцип организации коллективной деятельности при котором обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива" Заметили несоответствие понятий? Как же власть верховная может принадлежать народу, если наделены ею чиновники, обязанные управлять государственными структурами - государством, то есть народом? Управлять так,чтобы народ жил достойно, гордился своей страной, а не поглядывал на зарубежъе.

Если власть имевшие,  не могут управлять так, чтобы народу жилось достойно,они за советом обращаются к народу ( широкий социологический опрос, референдум). Какой же принцип государственного устройства, принцип организации труда избрать для обеспечения активного и равноправного участия всех членов коллектива в производстве материальных, культурных и духовных благ, при котором они - народ, будут наиболее эффективно работать, чтоб лозунговые принципы социализма и коммунизма не были только лозунговыми.

На апрельском 1993 года, референдуме народ высказался против деятельности на основе коллективной собственности. Казалось все ясно - государственное устройство должно строится на основе частной собственности. Это первичное проявление демократии. Таково волеизъявления народа по главному, основному жизненному вопросу и должно быть соблюдено, и  должно являться основой для деятельности государственных структур. Все властные структуры обязаны безоговорочно, при организации управления делами, следовать основному принципу государственного устройства, избранному народом.

Вторичное проявление демократии, волеизъявления народа - выборы конкретных лиц, кому будет дана власть для решения государственных вопросов с соблюдением воли народа по первичному, основному вопросу государственного устройства.

Если же этого не происходит, не соблюдается воля народа по основному вопросу, то ясно же, что демократия народа растоптана.

Итак, проявление демократии по двум позициям. Первое по принципиальному вопросу государственного устройства и управления. Второе по вопросу избрания персонала для ведения государственных дел, для разработки законов, положений, инструкций, обеспечивающих нормальное функционирование государства по системе его устройства, избранной народом.Президент, избранный всенародно,ответственен и обязан управлять государством с учетом первичного и главного волеизъявления народа по вопросу государственного устройства. Обязанность и ответственность есть, должны быть и права устранять  причины, не способствующие и мешающие ему исполнять эти обязанности.

Президент имеет право устранять (отстранять) причины, не способствующие и мешающие ему исполнять обязанности по государственному устройству в соответствии с волеизъявлением народа.

Мне хочется уточнить некоторые бытующие понятия, не соответствие которых, подмена влекут за собой вражду. И.

как следствие, недопонимание чего же мы хотим.

Социализм (С.И.Ожегов) - "...Общественный строй, при котором осуществляется принцип "от каждого по его способностям - каждому по труду", на основе коллективной собственности при которой обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива.  Согласны, что при планово-распределительной системе создаются условия для обеспечения активного и равноправного участия в деятельности всех членов коллектива, где каждый бы работал по способностям? 

Социализм на основе распределительной системы обеспечивает социальную защищенность, но одним. у кого возможности и  имеющийся достаток выше, то и социальных благ, предоставляемых государством, больше. Другим же, у кого возможности и наличный достаток меньше, разумеется, и благ социальных меньше. Кто не согласен, что распределение социальных благ было по этому принципу?

А почему сторонники распределительной системы считают, что  социальная защищенность обеспечивается только при распределительной системе? Да потому, что это очень просто. При коллективной деятельности. на основе коллективной собственности, из результатов коллективного труда, независимо от их объемов, возьми и раздай понемногу. Только рассчитай, чтоб всем досталось. Руководить-то, управлять-то, как просто и думать много не обязательно, и думающие руководители не нужны.

Как думаете вы, уважаемый читатель, общественно-политический строй на основе частной собственности можно назвать социалистическим, если определить так: Социализм - это общественно-политический строй с обеспечением социальной защищенности части населения не способной к труду, с ограниченными возможностями?

Нет сомнения, социализм при государственном устройстве на основе частной собственности может быть реальностью. Увеличивая объемы производства на основе частной собственности возможно и увеличивать объемы социальной защищенности, а там и о стадиях социализма можно заговорить.

Свобода (С.И.Ожегов) - Первое,"Это возможность проявления субъектом своей воли на основе законов развития природы и общества." Правильно, то есть проявление своей воли в рамках закона, не противоречащих ему. А законы развития общества не должны противоречить законам природы, так как человек это частица природы, в которой он обитает. Другие понятия свободы, как отсутствие каких-либо ограничений не соответствуют первому. В природе все имеет ограничения. Но ограничения эти не доставляют объектам, субъектам природы неудобств. так как соответствуют основным законам ее развития. Безграничная свобода одних ущемляет свободу других.

Коммунизм - это что такое? Безграничное изобилие, чтоб соблюсти основной его принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям? Во первых, планово-распределительная система не способствует каждому работать по способностям, а получать каждый бы желал по потребностям. Но распределительная система не в состоянии обеспечить это условие. Да и народ умен. Для чего бы ему работать по способностям, если коммунизм пообещал давать ему по потребностям. Но кто же создаст такое изобилие, чтоб удовлетворять все потребности каждого?

Дорогие, уважаемые граждане, уважаемые народные, и какие-либо еще, избранники зачем враждуем, о чем спорим? Каким путем идти? У нас один путь - учиться работать, учиться и работать!

                            (Продолжение -"Примирение противоборствующих сторон необходимо

                             и не ущемляет чувств достоинства"   - следует)